1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amir bin Haris) dengan Pemohon II (Suliani binti Sunusi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2006 di Desa Taan, Kcamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Mmj> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amir Bin Haris, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 12 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tajimane, Desa Taan,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju sebagaiPemohon Suliani Binti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Amir bin Haris)dengan Pemohon II (Suliani binti Sunusi) yang dilaksanakan di Desa Taan,Kcamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 13 Juni 2006;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amir bin Haris) denganPemohon II (Suliani binti Sunusi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2006di Desa Taan, Kcamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;3.

SULIANI DEWI ISNAWATI dan 2.

JAMIK yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SULIANI DEWI ISNAWATI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan MOCH TAUCHID adalah pasangan sahsuami istri ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena masih bertetangga ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama AJI SEKAR SARI ;e Bahwa anak Pemohon bernama AJI SEKAR SARI tersebut lahir di KelurahanCepokomulyo, Kecamatan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Malang pada tanggal 11 Juni 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama AJIT SEKAR SARI anak sah dari suami isteri yang bernama MOCH TAUCHIDdan SURYA DEWI ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 6 (enam) lembar yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi lakilaki SULIANI

Pada tanggal 30 Agustus 1985, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Istri Pemohon yang bernama Suliani Binti AbdRochman menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen, Kota Malang;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Klayatan III GangMelati 19 E RT.001 RW.002, Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun, Kota Malang, selama 33 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunHim. 1 dari 9 Him.

bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P4;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1985, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Istri Pemohon yang bernama Suliani

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1985, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Istri Pemohon yang bernama Suliani Binti AbdRochman menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 498/146/1985 tanggal 30 Agustus 1985;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan yaitu penulisan data Nama Pemohon: M.

KH) terhadap Penggugat (Lia Suliani binti Undang Ahmad);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Lia Suliani binti Undang Ahmad, No.KTP: 3273305702840003, T/Tgl/Lahir :Bandung 17021984, Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Jalan Winata Kp.

KH) kepada Penggugat (Lia Suliani binti Undang Ahmad);3.

KH) terhadap Penggugat (Lia Suliani binti Undang Ahmad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUYARWI bin MESLAN) dengan Pemohon II (SULIANI binti SU'IN) yang dilaksanakan pada 16 Mei 1981 di Desa Pandansari Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUYARWI bin MESLAN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1954,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunMberas RT.019 RW. 008 Desa Pandansari KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";SULIANI

Mudin yangbernama ARMI dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama, SULIANI Binti SUIN di saksikan oleh dua orang saksibernama SOKI dan SUKAWI ,dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100,, dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan ;3, Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

SULIANI, Nomor : 3513024107590117 tanggal30 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi Kartu Keluarga an. SUYARWI , Nomor: 3513021011055641,tanggal 22 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteralcukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (GUYARWI bin MESLAN)dengan Pemohon II (SULIANI binti SU'IN) yang dilaksanakan pada 16 Mei1981 di Desa Pandansari Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Hal. 8 dari 9 hal.

Penggugat:
1.Sri Utami
2.Nunuk Suliani
3.Kundari
Tergugat:
Soeherman bin Wongsorejo
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri

NUNUK SULIANI, bertempat tinggal di kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sebagai Penggugat II;3.

Bahwa, orang tua Para Penggugat yaitu KARMANI dan WISMI selamahidupnya pernah menikah dan memilik 3 (tiga) orang anak sebagaimanaternyata dalam Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat di Kediri, tanggal 9Oktober 2012, yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Burengan dandikuatkan oleh Camat Pesantren, Kota Kediri, masing masing bernama: NUNUK SULIANI, lahir di Kediri, tanggal 20 Maret 1961, beralamat diKelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan

Keterangan ini juga diketahui oleh SaksiWANTIMAN, Saksi MUJAHID, dan MUZAMIL, yang merupakan kepalaKelurahan Burengan;Menimbang bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkansahnya penguasaan Penggugat atas sebidang tanah dan bangunan rumahyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 2 Juli 2019yang merupakan bukti PA17, diketahui bahwa SRI UTAMI, NUNUK SULIANI,dan KUNDARI, yang merupakan ahli waris dari almarhum KARMANI danHalaman 13 dari

20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2019/PN KDRalmarhumah WISMI, telah menyetujui untuk melakukan pengurusan pembalikannama pemegang hak sebagaimana yang tedapat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 8, Surat Ukur Nomor 161, tanggal 15 Juni 1961, dengan luas 161 m2,yang semula atas nama pemegang hak SOEHERMAN BIN WONGSOREJOmenjadi atas nama SRI UTAMI;Menimbang bahwa berdasarkan bukti PA17 di atas, diketahui bahwaNUNUK SULIANI dan KUNDARI, yang masingmasing merupakan PenggugatIl dan Ill dalam perkara

berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinyaserta dimeteraikan cukup pada pokoknya sebagai berikut :1Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Misdianto , tanggal 07072012, telahdiberi tanda P1 ;Foto copy Surat Kelahiran dari Lurah Mulyorejo, Kecv Sukun, tanggal 13022013 atasnama Misdianto , telah diberi tanda P2 ;Foto copy surat pernyataan Pemohon tanggal 622013 yang menyatakan bahwa dalampersalinan Kelahiran Sunarmi telah dibantu oleh Bidan Desa bernama Suliani

Saksi MOCH SUJAI mberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah Adik Ipar dari Bapakpemohon ;e Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Laspiyah telah menikah di KUA Kec WagirKab Malang dengan seorang laki2 bernama Kamat ;e Bahwa selama menikah Ibu Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki diMalang pada tanggal 17111966 telah diberi nama Misdianto (Pemohon ) ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon di Malang, dibantu oleh Bidan Desa Yangbernama Bu Suliani ;e Bahwa

Saksi SUPIATI mberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah Adik Ipar dari Bapakpemohon ;e Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Laspiyah telah menikah di KUA Kec WagirKab Malang dengan seorang laki2 bernama Kamat ;e Bahwa selama menikah Ibu Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki diMalang pada tanggal 17111966 telah diberi nama Misdianto (Pemohon ) ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon di Malang, dibantu oleh Bidan Desa Yangbernama Bu Suliani ;e Bahwa menurut

Tinggi Medan, dalam menjatuhkanhukuman kepada Terdakwa , dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa belummenikmati/belum menerima upah mengantarkan sabu yang dijanjikan olehFery; Bahwa orang yang menyuruhTerdakwa yaitu Ferry masih dalam status Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwa Terdakwa Sandi Efendi alias Dendi, bukanlah anak kemaren soreyang baru mengenal narkotika jenis sabu, bahwa Terdakwa Sandi Efendi aliasDendi, masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dalam berkas perkara atasnama Suliani

alias Ani nomor perkara 301/Pid.Sus/2016/PNRAP, yang saat inisedang upaya hukum yang mana Suliani alias Ani tersebut merupakan istriTerdakwa:Bahwa dalam persidangan berkas perkara Suliani alias Ani terbuktibahwa ternyata Terdakwa Sandi Efendi alias Dendi adalah suami dari Sulianialias Ani, yang mana dalam perkara atas nama Suliani alias Ani ditemukanbarang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus plastik klip berisi sabu denganberat netto 142,61 (seratus empat puluh dua koma enam puluh satu) gram, 3

(tiga) bungkus plastik klip berisi pil ekstasi warna hijau muda cap adidas denganjumlah keseluruhan 59 (lima puluh sembilan) butir dengan berat netto 16,52gram dan perkara pidana dimaksud adalah juga diperiksa oleh Majelis Hakimyang sama dan dalam perkara ini dimana Suliani alias Ani telah memperolehnarkotika jenis sabu dan pil ekstasi tersebut dari Terdakwa, yang mana dalamperkara Suliani alias Ani, Terdakwa (DPO) dalam perkara atas nama Sulianialias Ani, sehingga terhadap Terdakwa sewajarnya diberikan

Ani Suliani, perempuan, lahir 07 Maret 1995 ;3.

Ani Suliani, perempuan, lahir 07 Maret 1995 ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Nopember 1996, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 00012.

Ani Suliani, perempuan, lahir 07 Maret 1995;Hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 0001Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Nopember 1996 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugat punya isteri lagibernama Sum yang berasal dari Cirebon;Bahwa, saksi Saya tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, hanya tahu dariPenggugat ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah

agama Islam, pendidikan, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal di Jalan KHAhmad Dahlan Rt/Rw 004/002 Kel/Desa Putat Kidul Kec.Gondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SULASTRI, NIK 3507105208770001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Agustus1987, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk Rt/Rw 001/001 Kel/Desa GondanglegiwetanKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;SULIANI

Suliani Tempat/tg! lahir: 11 Agustus 1973;3. Usman Hadi Tempat/tgl lahir: 15 Nopember 1975;A. Sulastri Tempat/tg! lahir: 12 Agustus 1977 ;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran para pemohon;7. Bahwa antara ayah dan ibu para pemohon tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama islam;8.

hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan kepada Pemohon tentang segala konsekuensi permohonannya,akan tetapi Pemohon menyatakan dapat memahami segala konsekuensi ataspermohonannya dan setelah dibacakan, Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya;Hal. 2 dari 12 halamanPEN.No. 176/Pdt.P/2015/PAMdn.Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan lbu kandung MuhammadRafai/ ister Pemohon yang bernama: Suliani

tahun 1989;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonanPemohon dan isterinya adalah karena Pemohon bermaksud menikahkananaknya yang bernama: Muhammad Rafai, umur 17 tahun dengan ElviaLorenza, umur 18 tahun, akan tetapi karena calon mempelai lakilaki belumbelum mencapai batas minimal umur yang ditentukan oleh UndangUndangPerkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.7 dan P.8, terbuktibahwa Muhammad Rafai (umur 17 tahun) adalah anak lakilaki kandungSarkam bin Arif dengan Suliani

PAMdn.sebagai berikut: perkawinan hanya diizinkan jika pria sudah mencapai umur 19tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat tersebut di atas, makaPemohon dan isterinya mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Medanuntuk mendapatkan penetapan dispensasi kawin yang selanjutnya akandiserahkan ke Kantor Urusan Agama untuk mendaftarkan pernikahan anaknyatersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap baik berdasarkanketerangan Pemohon dan isterinya (Suliani

binti Musfar) serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yang saling berkaitan satu sama lainnya, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan isterinya (Suliani) adalah Orang Tua dari CalonMempelai Lakilaki (Muhammad Rafa!)

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama FAREL AZRIL SETIAWAN yang dikeluarkan olehKepala Desa Kebonagung, diberi tanda P5 ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.5 kemudian foto copy tersebut dimasukkan dalamberkas kemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :MURTI HANDAYANI dan SULIANI ;Selanjutnya saksi dipanggil

SETIAWAN lahir di Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangpada tanggal 03 Nopember 2008 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksibenar ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :SULIANI

SULIANI yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1.

SULIANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bertetangga ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ANANGSURYANTO pada tahun 1990 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama FAREL AZRIL SETIAWAN lahir di Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangpada tanggal 03 Nopember 2008 ;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu belum sempat mencatatkan tentang kelahiran

No XX/Pdt.P/2020/PA.Btmjenazahnya dilaksanakan secara Islam serta dikebumikan dipemakaman umat Islam;Bahwa setahu saksi bapak kandung almarhumah Suliani yangbernama Ngadiman dan ibunya yang bernama Painten telahmeninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris lain darialmarhumah Suliani selain dari suaminya (Pemohon 1) dan ketiga anaknya;Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon denganalmarhumah Suliani mereka hidup rukun dan harmonis sertatidak pernah bercerai;Bahwa almarhumah Sulianan

ada meninggalkan harta, yakniberupa uang tabungan di Bank Mandiri dan Asuransi di AXAPandiri Cabang Pangkalan Brandan Kabupaten LangksatSumatera utara;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan PenetapanAhli Waris adalah untuk pengurusan uang tabungan di BankMandiri dan Asuransi di AXA dari almarhum Suliani;Bahwa setahu saksi perilaku Para Pemohon selama ini adalahbaik;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidangSelanjutnya untuk

Bahwa ketika meninggal dunia almarhumah Suliani binti Ngadimanmeninggalkan ahli waris, yaitu Suami dan 3 (tiga) orang anaknya, tidakada ahli waris yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahnyata bahwa almarhumah Suliana binti Ngadiman telah meninggal duniapada tanggal 26 Desember 2018, meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam dengan meninggalkan ahli waris yaitu Seorang suami, dan3 (tiga) orang anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon

Pemohon ( PAIDI ) dalam pernikahannya dengan WATI telah dikaruniaianak kandung diantaranya anak perempuan bernama SULIANI Bukti P 12. Pada tanggal 02 Nopember 2020 anak Pemohon yang bernamaSULIANI umur 17 tahun telah mengajukan permohonan pelaksanaan nikahmelalui Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Dampit KabupatenMalang. Untuk melaksanakan Pernikahannya dengan seorang pria yangbernama : ARIS KRISWANTO bin WITONO umur 29 tahun.3.

Memberi jin anak Pemohon yang bernama SULIANI untukmelaksanakan Pernikahan dengan ARIS KRISWANTO dan memperolehsyarat yang dibutuhkan untuk melaksanakan Pernikahan yaitu Surat jinnikah dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang.3. Menetapkan memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kec.Dampit Kabupaten Malang untuk melaksanakan pernikahan SULIANIdengan ARIS KRISWANTO.halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2181/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SA'RONI bin ABU THOLIB) dengan Pemohon II (SULIANI binti TUKIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2001 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:acess SA'RONI bin ABU THOLIB, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SambilerenRT.001 RW. 017 Desa Purwoasri Kecamatan GumukmasKabupaten Jember sebagai Pemohon ;conse SULIANI binti TUKIMAN, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SA'RONI bin ABU THOLIB) danPemohon II (SULIANI binti TUKIMAN) yang dilangsungkan pada 15Oktober 2001 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SA'RONI bin ABU THOLIB)dengan Pemohon II (SULIANI binti TUKIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2001 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

PUTUSANNomor 4915/Pdt.G/2015/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Heni Suliani binti Ukin Mukri, umur 61 tahum, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan, Tempatkediaman di Jalan Binong Kulon No. 187/126 GRT.08 RW.

Aming) kepada Penggugat (Heni Suliani binti Ukin Mukri);3.

Aming) terhadap Penggugat (Heni Suliani binti UkinMukri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Roni Setiawan bin Sugianto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Suliani binti Sumadi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya bernama Suliani bintiSumadi dan menurut rencana pernikahannya akan di laksanakan setelahadanya hasil penetapan sidang Dispensasi Kawin Di Pengadilan AgamaMamuju;.

Bahwa, majelis hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawin danmenunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut berusia19 tahun tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama RoniSetiawan bin Sugianto dan calon istri dari anak Pemohon yang bernama Sulianibinti Sumadi di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon sudah sangat mendesak untuk menikah dengan Suliani

anaknyatersebut dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan merupakan salah satu jalan yang harusditempuh untuk menghindari kKemudharatan baik dari segi sosiologi, psikologi,yang timbul di kemudian hari terhadap anak Pemohon dengan calon istrinya,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Roni Setiawan bin Sugianto,untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Suliani

yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau) martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa datangbersama istri terdakwa bernama SULIANI

Bnjbernama NENI TRIANA dan istri terdakwa bernama SULIANI.

Utara Kota Binjai, atau setidaktidaknya disalah satu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa datangbersama istri terdakwa bernama SULIANI

Namun tidak ada kesepakatan untuk mencicil per bulan dengan nominalberapa banyak, tetapi kKesepakatan yang terjadi kapan korban ada uang terdakwaakan bayar lagi, dan untuk cicilan pertama korban bayar pada tanggal 01 Oktober2013 sekira pukul 21.00 Wib dirumah terdakwa dengan nominal sebesar Rp.18.428.000, (delapan belas juta empat ratus dua puluh delapan rupiah),penyerahan uang tersebut pada malam itu disaksikan oleh istri saksi korbanbernama NENI TRIANA, dan istri terdakwa bernama SULIANI serta

Saksi SULIANI :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah suami Saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwatelah melakukan penggelapan bertempat di rumah Terdakwa di JI. Beringin Lk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukri bin Ahmad Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliani binti Legimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sukri dan Suliani, Nomor182/07/V1/2008, tanggal 09 September 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air Putih, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis,serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenyuluh Agama, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga/familiPemohon,; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Suliani, sebagaisSuami Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang

Saksi Il, 48 umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga/familiPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Suliani, sebagaisSuami Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon

Tergugat 2/ Terbanding 2dengan Sulaini sebagai pihak penjual sehingga sangat aneh bin ajaib apabiladikuasainya objek sengketa oleh Tergugat 1/ Terbanding 1 dan Tergugat 2/Terbanding 2 hanya didasarkan pada kwitansi penerimaan uang yangditandatangani oleh Sulaini yang notabene tidak pernah melakukan transaksijual beli obyek sengketa dan tidak pernah menerima uang pembayaran objeksengketa sebagaimana yang tertulis didalam kwitansi tersebut.Bahwa terhadap bukti T2 tersebut telah dicabut juga oleh oleh Suliani

sesuaidengan bukti P.5 (Surat Pernyataan Suliani, Tertanggal 12 Desember2014) karena faktanya secara materiil Suliani als Sul (istri Taufik) tidakpernah menjual rumah milik H.

Tahmid) mendatangi Suliani dirumahnya yang terletak di Pemepek, Kec. Pringgarata, Kab. LombokTengah dan meminta Suliani als Sul untuk menandatangani kwitansi tersebuttanopa pernah memberitahukan tentang isi maupun maksudditandatanganinya kwitansi tersebut dan bukan dilakukan dirumah Hj. Asiahdan juga bukti berupa T2 tersebut tidak didukung oleh keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan.Bahwa adapun keterangan dari saksi H. Tahmit dan saksi H.