Bahwa selanjutnya SULIKAN alias SUYITNO, telah membangun rumah diatas tanah sebagian milik Penggugat , seluas 620 m2 terletak di DesaKendalkemlagi Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan,kemudian dengan caranya, ia mendaftarkan hak kepemilikannya dandiatasnamakan SULIKAN, suami Penggugat II ;. Bahwa SULIKAN alias SUYITNO, diketahui telah mempunyai istri yangkini tingal di Jakarta bernama Hj.

Kk.13.25.7/PW.01/216/2008 tertanggal 16 April2008 tetapi di wilayah Kabupaten Gresik padahal Penggugat dan almarhumSulikan berpenduduk wilayah Kabupaten Lamongan ini perlu diragukankeasliannya apalagi menikahnya almarhum Sulikan dengan Penggugat Tianitidak mendapat izin terlebin dahulu dari istri pertama Sulikan yaitu Tergugat Hj.

Bahwa posita Para Penggugat pada point 2 yang menyatakan bahwaPenggugat adalah istri sah dari almarhum Sulikan adalah tidak benardan diragukan keabsahannya yang pertama (ke1) tidak izin dari istripertama yaitu Tergugat dan Akta Nikah tersebut dibuat diwilayahKabupaten Gresik sedangkan Penggugat dengan almarhum Sulikanbertempat tinggal di Kabupaten Lamongan, yang kedua (ke2) almarhumSulikan sebenarnya punya anak dan istri yang sah tetapi dalam aktanikahnya almarhum Sulikan telah berbohong dengan mengatakan

Erna Kayatun danTiani bukanlah ahli waris yang sah dari almarhum Sulikan karena Surat16Nikah antara Tiani dengan almarhum Sulikan mengandung cacat hukumsebab yang pertama Sulikan menikah dengan Tiani mengaku jejakapadahal sudah punya anak dan istri kedua menikah dengan Tiani tidakizin resmi dari Hj. Siti Fatimah. Sehingga Surat Nikah antara almarhumSulikan dengan Tiani (Penggugat Il) mengandung cacat hukum dandinyatakan tidak sah atau tidak berlaku ;.

Bahwa mengenai dalil posita 7 adalah sudah benar jika tanah yangmenjadi Obyek sengketa didaftarkan atas nama Sulikan alias Suyitnokarena yang berhak adalah almarhum Sulikan dengan membeli dari ahliwaris Kandar P. Siran, jika Kandar P. Siran meninggal maka anakanaknya yang menggantikan kedudukan Kandar P. Siran karena secaraDe fakto dan De Jure yang punya hak awalnya adalah Kandar P.

sehingga kerumunan orang yang sedang melihat balapan sepeda motor tersebutpada lari;Bahwa ketika saksi korban AKHIB GIYANDANA BIN GUNAWAN bersama saksi EKO FERYSETIAWAN BIN SULIKAN yang sedang melihat balapan sepeda motor tersebut dan mendengarteriakan Polisi...Polisi..!!! pada lari ketakutan, dimana saksi AKHIB GIYANDANA BINGUNAWAN yang hendak pergi dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Satria TypeFUIS50SCD Tahun 2011, warna putih hitam, dengan No.

;Bahwa mendengar teriakan tersebut, saksi langsung lari, sedangkan saksi AKHIBGIYANDANA BIN SULIKAN berusaha lari dengan mengendarai sepeda motormiliknya yaitu Suzuki Satria Type FUI50SCD Tahun 2011, warna putih hitam,dengan No.

sehingga kerumunan orang yang sedang melihat balapan sepeda motor tersebut padalari;Bahwa ketika saksi korban AKHIB GIYANDANA BIN GUNAWAN bersama saksiEKO FERY SETIAWAN BIN SULIKAN yang sedang melihat balapan sepedamotor tersebut dan mendengar teriakan Polisi...Polisi..!!! pada lari ketakutan,dimana saksi AKHIB GLYANDANA BIN GUNAWAN yang hendak pergi denganmengendarai sepeda motor merk Suzuki Satria Type FUISOSCD Tahun 2011,warna putih hitam, dengan No.

sehingga kerumunan orang yang sedang melihat balapan sepeda motor tersebut padalari;Bahwa ketika saksi korban AKHIB GIYANDANA BIN GUNAWAN bersama saksiEKO FERY SETIAWAN BIN SULIKAN yang sedang melihat balapan sepedamotor tersebut dan mendengar teriakan Polisi...Polisi..!!! pada lari ketakutan,dimana saksi AKHIB GLYANDANA BIN GUNAWAN yang hendak pergi denganmengendarai sepeda motor merk Suzuki Satria Type FUI50SCD Tahun 2011,warna putih hitam, dengan No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROMELI bin SARUP (Alm) ) dengan Pemohon II (KIKI FATMAWATI binti SULIKAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROMELI bin SARUP (Alm) , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (Tani), bertempat tinggal di DusunKaranganyar Lor RI041 RW.008 Desa KarangnongkoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;KIKI FATMAWATI binti SULIKAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SULIKAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : HADI dan DIDIKSUGIARTO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Bahwa pada tanggal 01 September 2012 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ROMELI bin SARUP (Alm)) dan Pemohon Il (KIKI FATMAWATIbinti SULIKAN ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SULIKAN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0623/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DIDIK SUGIARTO dan HADI, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROMELI bin SARUP(Alm) ) dengan Pemohon Il (KIKI FATMAWATI binti SULIKAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 01 September 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Pembanding/Terdakwa : ZUSRIL IRHAMIL LUKMAN ALIAS ANAM BIN SULIKAN Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH

. : berupa 1 (satu) kantong plastik yangdidalmanya berisi narkotika golongan jenis Shabu dengan berat + 0,013 Grambeserta pembungkusnya sisa labfor (habis) adalah benar Metamfetamina ,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa ZUHRIL IRHAMIL LUKMANALS ANAM BIN SULIKAN Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari yang berwenang, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan,

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Zusril Irhamil Lukman Alias Anam Bin Sulikandari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Zusril Irhamil Lukman Alias Anam Bin Sulikantersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan SubsiderPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zusril Irhamil Lukman Alias AnamBin Sulikan

secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah megajukanmemori bandingnya tertanggal 26 Desember 2021 sebagai alasan keberatanterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Desember 2021Nomor 2262/Pid.Sus/2021/PN Sby yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Membuka kembali persidangan perkara a quo, untuk mengkaji secaraseksama dan bijaksana atas Judex Facti Putusan tersebut diatas, sesuaidengan tingkat kesalahan dari Terdakwa ZUSRIL IRHAMIL LUKMAN ALIASANAM Bin SULIKAN

;Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakkwa ZUSRILIRHAMIL LUKMAN ALIAS ANAM Bin SULIKAN;Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana semua dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum;Membatalkan Judex Facti Putusan tersebut diatas;.

Menerima Permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ZUSRILIRHAMIL LUKMAN ALIAS ANAM Bin SULIKAN;. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana semua dakwaan dantuntutantuntutan Jaksa Penuntut Umum;. Membatalkan Judex Facti Putusan tersebut diatas;. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ACHMAD SULAIMAN bin SULIKAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIA SUSANTI binti SENIMAN
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

CeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SULIKAN bin PAIMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Gesingan RT.007 RW. 003 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ACHMAD SULAIMAN bin SULIKAN;Tanggal lahir : 26 November 1996 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Gesingan RT.007 RW. 003 #DesaPandesari Kecamatan Pujon KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : RIA SUSANTI binti SENIMAN;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gesingan RT.007 RW. 003 #zDesaPandesari Kecamatan Pujon KabupatenMalang;7.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 bulanyang lalu ia Ssedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (ACHMADSULAIMAN bin SULIKAN);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak

Bahwa anak Pemohon bernama ACHMAD SULAIMAN bin SULIKAN, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama RIASUSANTI binti SENIMAN, umur 19 tahun, sejak 1 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (RIASUSANTI binti SENIMAN) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (ACHMAD SULAIMAN bin SULIKAN);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ACHMADSULAIMAN bin SULIKAN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama RIA SUSANTI binti SENIMAN3.

PUTUSANNomor : 0476/Pdt.G/2012/PA .Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :SULIKAN bin ASTRO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Pandanwangi RT.014 RW. 004 Desa Pandawangi Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, dalam hal ini dikuasakan kepada ADIEBMOHAMMAD, SH, Advokat dan

RIDWAN AWIS BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0476/Pdt.G/2012/PA .Jbg.KeduaPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal27 Maret 2012 dalam perkara antara :SULIKAN bin ASTRO, sebagai " Pemohon";melawanSUTINAH binti SAMBIT, sebagai "Termohon";Susunan Persidangannya sesuai dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, lalu

RIDWAN AWIS BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0476/Pdt.G/2012/PA .Jbg.KetigaPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal10 April 2012 dalam perkara antara :SULIKAN bin ASTRO, sebagai " Pemohon";melawanSUTINAH binti SAMBIT, sebagai "Termohon";Susunan Persidangannya sesuai dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, lalu

RIDWAN AWIS BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0476/Pdt.G/2012/PA .Jbg.KeempatPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal17 April 2012 dalam perkara antara :SULIKAN bin ASTRO, sebagai " Pemohon";melawanSUTINAH binti SAMBIT, sebagai "Termohon";Susunan Persidangannya sesuai dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum,

RIDWAN AWIS BERITA ACARA PERSIDANGAN10Nomor : 0476/Pdt.G/2012/PA Jbg.KeenamPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal08 Mei 2012 dalam perkara antara :SULIKAN bin ASTRO, sebagai " Pemohon";melawanSUTINAH binti SAMBIT, sebagai "Termohon";Susunan Persidangannya sesuai dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, lalu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 018/18/I/2010 tanggal 02 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu yang semula tertulis ZAENURI bin SULIKAN menjadi MUHAMMAD ZAENURI bin SULEKAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim yangdilaksanakan dalam rangka Sidang keliling di Aula Kantor Desa Manunggal JalanMandala Krida Km. 13,5 Desa Manunggal, Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:ZAENURI alias MUHAMMAD ZAENURI bin SULIKAN

Nama Pemohon tertulis ZAENURI bin SULIKAN, seharusnyayang sebenarnya adalah MUHAMMAD ZAENURI bin SULEKAN;3.

Nama Pemohon tertulis ZAENURI bin SULIKAN, menjadiMUHAMMAD ZAENURI bin SULEKAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

akta otentik yang memuat keterangan data pencatatanperistiwa pendidikan bagi Pemohon II, meskipun bukti P.6 berupa ijazah namundalam akta tersebut juga memuat keterangan perihal identitas pribadi PemohonIl yang juga diterbitkan sebelum terbit akta lain, sehingga P6 cukuplahmembuktikan serta dapatlah di jadikan acuan serta dasar hukum bahwaPemohon memang benar bernama MUHAMMAD ZAENURI lahir di HarapanMaju, tanggal 27 Juli 1981, dari bukti tersebut pula dapatlah diambil kesimpulanbahwa ZAENURI bin SULIKAN

, sedangkan yang benar adalahPemohon bernama MUHAMAD ZANURI bin SULEKAN, namun oleh karenasurat tersebut terbitnya lebih dulu bukti surat P.66 maka bukti surat P.7 inidapatlah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandidukung kebenarannya dengan bukti surat bertanda P.1 sampai P.7, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan yangmenunjukkan; Bahwa, ZAENURI bin SULIKAN dengan MUHAMMAD ZAENURI binSULEKAN adalah nama satu orang yang sama; Bahwa,

Menyatakan Para Terdakwa yaitu terdakwa I SUPANGKAT Bin SARIJAN, terdakwa II SUKARI Bin SULIKAN dan terdakwa III SODIK Bin KAMSIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN ; --------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supangkat Bin Sarijan,terdakwa II Sukari Bin Sulikan dan terdakwa III Sodik Bin Kamsiridengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan. Dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) subs 2 (dua) bulan kurungan;3.

SUKARI bin SULIKAN dan terdakwa Ill.

SUKARI bin SULIKAN danterdakwa III. SODIK bin KAMSIRI ( alm ) berkumpul di rumahnyaterdakwa I. SUPANGKAT bin SARIJAN ( alm ) sedang membicarakanmasalah rumahnya terdakwa III.

SUKARI bin SULIKAN danterdakwa III. SODIK bin KAMSIRI ( alm ) dengan menggunakangergaji mMemotong kayu hutan jenis pinus yang sudah robohtersebut dengan ukuran panjang masing masing 5,5 meter, 5meter dan 2 meter, setelah kayu hutan jenis pinus yang sudahroboh tersebut selesai dipotong potong oleh terdakwa II. SUKARIbin SULIKAN dan terdakwa III. SODIK bin KAMSIRI ( alm ), kemudianterdakwa .

Menyatakan Para Terdakwa yaitu terdakwa SUPANGKAT BinSARIJAN, terdakwa Il SUKARI Bin SULIKAN dan terdakwa III SODIKBin KAMSIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENEBANGAN POHON DALAM KAWASANHUTAN TANPAMEMILIKI IZIN ; 2.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa RENDRA JAYA SAPUTRA bin SULIKAN;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 327 / Pid. Sus / 2021 / PN.

Pembanding/Terdakwa : RENDRA JAYA SAPUTRA Bin SULIKAN Diwakili Oleh : H ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : GURUH WICAHYO PRABOWO, SH

IVAN FIRMAN MAULANA Alias KLEPON Bin SULIKAN dan Terdakwa III. DEDI SETIAWAN Alias CEKING Bin NUR KALIMI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD MAHMUD Bin SUKAMTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, Terdakwa II. IVAN FIRMAN MAULANA Alias KLEPON Bin SULIKAN dan Terdakwa III.

Kudus,saudara VAN FIRMAN MAULANA Als KLEPON Bin SULIKAN ditangkappada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 pukul 12.00 WIB di teras rumah orangtua alamat Desa Kesambi Rt 04 Rw 02 Kec. Mejobo Kab.

MAN FIRMAN MAULANA Alias KLEPON Bin SULIKAN danTerdakwa Ill.

MAN FIRMAN MAULANA Alias KLEPON Bin SULIKAN danTerdakwa Ill DEDI SETIAWAN Alias CEKING Bin NUR KALIMI, dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2.

MUHAMMADMAHMUD Bin SUKAMTO, Terdakwa Il MAN FIRMAN MAULANA Alias KLEPONBin SULIKAN dan Terdakwa Ill.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari KAMIS tanggal 16 DESEMBERI 2004 jam 10.30 WIB, anak ke6(enam) yang diberi nama ILHAM MISBAKHUL ARIF dari pasangan suami istri SULIKAN(ALM) dan SRIYATIN ;a, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Saksi ANDY HADIST, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon yang ke1 (satu) ; Bahwa benar orang tua saksi yaitu Pemohon dan SULIKAN telah menikah di Surabayapada tahun 1981 ; Bahwa benar ayah saksi (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 29Juni 2011 ; Bahwa dari perkawinan orang tua saksi tersebut telah dilahirkan anak ke 6 (enam) yangbernama ILHAM MISBAKHUL ARIF yang lahir di Surabaya pada hari Kamis tanggal 16Desemberi 2004 ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

Saksi CHOTIMAH, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ; Bahwa benar Pemohon dan SULIKAN telah menikah di Surabaya pada tahun 1981 ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2011 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak ke 6 (enam)yang bernama ILHAM MISBAKHUL ARIF yang lahir di Surabaya pada hari Kamistanggal 16 Desemberi 2004 ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sampai saat ini belummempunyai

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari KAMIS tanggal 16 DESEMBERI 2004 jam 10.30 WIB, anak ke6(enam) yang diberi nama ILHAM MISBAKHUL ARIF dari pasangan suami istri SULIKAN(ALM) dan SRIYATIN;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Iva Zaidatul Ilma binti Sholihan alias Sulikan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Moh. Afrizal bin Achmad Mansur) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ayah Pemohon bernama Sholihan alias Sulikan bin Saripdengan Ibu Pemohon bernama Harwati binti Sarean telah menikah dantelah dicatat di Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX SeSUal Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/86/84 tertanggal 18 Mei1984 dan telah dikaruniai 4 orang anak, bernama:a. umur 35 tahun;b. umur 33 tahun;c. umur 29 tahun;d. umur 18 tahun 5 bulan; :2.

Bahwa saudara Pemohon yang bernama Iva Zaidatul IlmabintiSholinan alias Sulikan tersebut telah kenal dan berpacaran denganHal 1 dari 12 hal, Pen. No. 0393/Padt.P/2020/PA.Lmgseorang lakilaki bernama Moh.

Memberi dispensasi kepada saudara perempuan Pemohon yang bernama(Ilva Zaidatul Ilma binti Sholinan alias Sulikan) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Moh. Afrizal bin Achmad Mansur) ;3.

Afrizal bin Achmad Mansur, umur 19 tahun 7 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, alamat xxxx RT. 001 RW. 001, Desa xxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, memberikan keterangan sebagaiberikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon;e Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama Iva Zaidatul Ilmabinti Sholihan alias Sulikan sejak bulan Desember tahun 2016;E Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (IvaZaidatul Iima binti Sholihan alias Sulikan) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Moh. Afrizal bin Achmad Mansur) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Ach.

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohondan isteri Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon sebagai pihak isteri ditulis dengan nama Sulikan bin Tasrip dan namaPemohon II sebagai pihak isteri ditulis dengan nama Mariah bintiKasmari;5.

Dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon yang tertulisdengan nama Sulikan bin Tasrip, namun yang sebenarnya adalah MohamadSulikhan bin Tasrip, karena terjadi kesalahan biodata sewaktu pernikahandan sekarang diperlukan pembetulan untuk pengurusan Akta Kelahiran anakdan suratsurat penting keluarga lainnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,dinyatakan bahwa Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupunwali

tanggal 16 Maret 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 201/83/III/2001 tanggal 16 Maret 2001, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa para Pemohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya para Pemohon memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P6, bahwaPemohon yang sebenarnya bernama Mohamad Sulikhan bin Tasrip bukanbernama Sulikan

telah terbuktibahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah sebagaimana tertulis dalambukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Maret 2001, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor202/83/III/2001 tanggal 16 Maret 2001; Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon dan Pemohon II tertulis dengan namaPemohon Sulikan

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 202/83/III/2001 tanggal 16 Maret 2001 Sulikan bin Tasrip, diubahmenjadi tertulis Mohamad Sulikhan bin Tasrip; Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 098/Padt.P/2018/PA KdsHalaman 7 dari 8 halaman3. Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 202/83/III/2001 tanggal 16 Maret 2001 Mariah binti Kasmari,diubah menjadi tertulis Mariah binti Kasmari;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah dengan CALON ISTRI binti Sulikan sebagai istri kedua;3. Menetapkan bahwa selama Pemohon (PEMOHON) menikah dengan Termohon (TERMOHON) telah memperoleh harta bersama berupa rumah di atas tanah seluas 70 M2 terletak di Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, dan mobil Suzuki Katana tahun 2004 Nomor Pol: H.8391 TY;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah dengan seorang wanitabernama CALON ISTRI bin Sulikan sebagai istri kedua;3. Menetapkan bahwa selama Pemohon (PEMOHON) menikah dengan Termohon(TERMOHON) telah memperoleh harta bersama berupa rumah di atas tanah seluas 70 M2terletak di desa Batursari Kecamatan Mragen Kabupaten Demak dan Mobil Suzuki KatanaNomor Pol: H.8391 TY tahun 2004;4.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebih 20 tahun tetapi belum mempunyai anak, dan mengetahui Pemohon akanmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI binti Sulikan;b. Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis tidak pernah melihat adanya pertengkaran;c.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon sesuai dengan pasal 125 ( 1 ) HIR ;Menibang bahwa majlis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk mengurungkanniatnya, dalam berpoligami, dan merasa cukup denga satu istri saja, akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeinginan untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama Laili Rosyidah binti Sulikan

Pasal 58 (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon telah menyatakan persetujuannya kepada Pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan Laili Rosyidah binti Sulikan (buti P.3), hal ini dapatdipertimbangkan sesuai pasal 4 (2) huruf a Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 41 (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 16 Juli1989, tetapi belum mempunyai anak, dan Pemohon ingin menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI binti Sulikan;b. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan harmonis;c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RIYONO BIN SULIKAN) terhadap Penggugat (IKA SULISTYOWATI BINTI BUDI K.)

PENETAPANNomor 2522/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 varyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :IKA SULISTYOWATI BINTI BUDI K, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di Dusun Kauman, RT.04 RW.07, Desa Bulujowo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanRIYONO BIN SULIKAN, umur 31 tahun,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Penetapan, Nomor 2522/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 5 hal.Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (RIYONO BIN SULIKAN)terhadap Penggugat (IKA SULISTYOWATI BINTI BUDI kK); Membebankan biaya perkara kepada

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RIYONO BIN SULIKAN)terhadap Penggugat (IKA SULISTYOWATI BINTI BUDI K.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 02 April 2020 Masehi, oleh kami Drs.Penetapan, Nomor 2522/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.H.

Atasnama Kepala Keluarga MULYADI , bukti sesuai asli diberiEQUIV SD cs es vs vrs vv eres eos vars es vn eees ens vor es es eo ee Wr es os eve er es P6 ;Surat bukti tertanda P 1 sampai dengan P 6 kesemuanya bermaterai cukup dan telahdilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi bernama : MULIATI dan SULIKAN

SULIKAN, " Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah kakak iparPemohon ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohondan istrinya SARGITUN adalah suamiistri ;e Bahwa, benar Pemohon menikah denganistrinya di Pacitan ; Bahwa, dalam perkawinannya tersebut, telah dikaruniai 2 orang anak, bernamaDEWI MEYLA AYU MULIASARI , Perempuan, Lahir di Sidoarjo, pada tanggal31052008. e Bahwa, benar Pemohon tinggal di CangkringRT. 023. RW. 006.

serta menjadibagian yang tak terpisahkan dalamPenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri tentang Akta Kelahiran bagi anak Pemohon, agardapatnya diterbitkan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa bukti P 1 s/d P 6 dan 2(dua) orang saksi yaitu MULIATI dan SULIKAN

,; Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P1, s/d P6 yang bersesuaian denganketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu : MULIATI dan SULIKAN, bahwa PemohonMULYADI dan istri Pemohon SARGITUN adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 21052004, sebagaimana dalam bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah 265/14/V/2004,dalam perkawinannya tersebut, telah dikaruniai 2 orang anak, anak ke2bernama DEWI MEYLA AYU MULIASARI , Perempuan, Lahir di Sidoarjo, pada tanggal31052008. dari seorang Ibu bernama SARGITUN, berdasar

Modin Sulikan (alm) setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Modin Sulikan (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak nama :Ken Ing Lila, umur 19 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon

Modin Sulikan (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak nama :Ken Ing Lila, umur 19 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon

Sulikan (belumtertangkap) guna menjual sepeda merk Polygon tersebut kepada Sdr.

Sulikan.* Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Masudi Alias Gudel Bin Darman,saksi korban Zaenal Arifin Bin Yatmin mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah).o Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUMP. 2Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, sertamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut

yang akan membeli sepeda tersebut; Bahwa saksi tidak mengenal Sulikan, yang mengenal adalah Ceper; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda Polygon tersebut dijual dengan hargaRp. 970.000, (Sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian uang tersebut dibagi antara saksi, terdakwa dan Ceper; Bahwa saksi mendapatkan Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa uang yang didapat saksi tersebut digunakan untuk membeli makandan rokok; Bahwa saksi mengambil 1 (satu) unit sepeda merk Polygon milik

yang akan membeli sepeda tersebut; Bahwa terdakwa tidak mengenal Sulikan, yang mengenal adalah Ceper; Bahwa 1 (satu) unit sepeda Polygon tersebut dijual dengan harga Rp.970.000, (Sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa benar kemudian uang tersebut dibagi antara saksi Jumadi,terdakwa dan Ceper; Bahwa benar terdakwa mendapatkan Rp. 150.000, (seratus limapuluhribu rupiah) sisanya untuk membayar rental mobil; Bahwa uang yang didapat terdakwa tersebut digunakan untuk membelimakan dan rokok; Bahwa

yang akan membeli sepeda tersebut;10e Bahwa benar terdakwa tidak mengenal Sulikan, yang mengenal adalahCeper;e Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda Polygon tersebut dijual dengan harga Rp.970.000, (Sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah), kKemudian uang tersebutdibagi antara saksi Jumadi, terdakwa dan Ceper;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah) sisanya untuk membayar rental mobil;e Bahwa benar uang yang didapat terdakwa tersebut digunakan untuk membelimakan dan

., dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 27 Oktober 2011 No.Reg.Perkara:PDM231/GS/11/2011,terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa SUPRIONO Bin SULIKAN, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr.

ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPRIONO Bin SULIKAN, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan sdr. Agus (DPO) pada hari Sabtu,tanggal 31 Agustus 2011, sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2011 bertempat di Kediaman Sdr. PaniranBin Martademejo di Bd.17A Kamp. Notoharjo Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihPage 3 of 11 Nomor:88/Pid./2012/PT.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa SUPRIONO BIN SULIKAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGol. bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIONO BIN SULIKANdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3.

Menyatakan terdakwa SUPRIONO Bin SULIKAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun ; Page 5 of 11 Nomor:88/Pid./2012/PT. TK.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

Pengadilan Negeri Gunung Sugih dalam menjatuhkan putusannyaNomor:303/Pid.B/2011/PN.GS. tanggal 26 Januari 2012 menurut JaksaPenuntut Umum sangat tidak tepat dan tidak menimbulkan efek jerakepada terdakwa untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Jaksa Penuntut Umummohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, dalammemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:e Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum;e Menyatakan terdakwa Supriono Bin Sulikan

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon isterinya yangbernama Hudiana Putri Nabillah binti Sulikan, Umur 18 tahun 6 bulan(15 Januari 2001), Agama Islam, Pekerjaanswasta, Tempat kediaman diRT.01 RW. 04 Desa Tergo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;4. Bahwa pernikahan anak Pemohon akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus;5.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AhmadThoriq Abthokhi bin Kusaeri) untuk menikah dengan calon istrinya(Hudiana Putri Nabillah binti Sulikan);3.

Selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohonisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di dalam sidang kedua calon mempelai telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sudah siap untuk melakukan pernikahan.Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan dari ayahcalon mempelai perempuan yang bernama Sulikan yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mengizinkan dan bersedia menjadi walinikah anaknya