Ditemukan 178 data
18 — 9
Perunan dan Teriaiion anan telapt idan Deriasil,Dawe Saks metinat rumah tangge Pemeohon dan Termohon< mun geod i Wome peel aD an os phe de pe do oe pd cee btig osSudah Tidak MUNGKIN iagi dipefianannan, sulli diperianarkan Gantidak ada harapan dapat bersatu tagi sehingge /ebih balk berceral:pakatjaan ; iraswesie, tempat kediaman ci Jalan Ji Mentor. no.54RT.02 RW. 07 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicends Kota Bandungdibawan sumpahnya membernkan keterengen sebaga!
20 — 8
No. 78/Pdt.G/2018/PA Blp Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 1bulan lamanya di rumah orang tua termohon di Makassar,kemudian pemohon dan termohon pindah ke rumah orang tuapemohon di Dusun Tamara, Desa Malela, Kecamatan Sulli,Kabupaten Luwu; Bahwa pada awal berumah tangga pemohon dan termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 tidakharmonis lagi karena mulai diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan
15 — 10
2019/PA.BlpSuli, yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,menerangkan bahwa pada hari Rabu, 18 Mei 2013, telah dilangsungkanakad nikah seorang lakilaki bernama Tergugat (tergugat) dengan seorangwanita bernama Penggugat (penggugat), sehingga dengan demikianberdasarkan bukti P yang telah memenuhi syarat formil dan materil suatualat bukti surat maka harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dantergugat adalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sulli
32 — 16
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan bukti (P)serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Halaman 9 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Blp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 22 Agustus 2019 dan terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulli,Kabupaten Luwu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat Desa Cimpu
21 — 2
fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il sepasang suami Istri yangmenikah pada tanggal 6 Juni 2014 di Padang Jua, Jorong Lubuk Alung,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, KotaBogor, Provinsi Jawa Barate Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ali Azwar bin Suwin, karena ayah kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Taher bin Suwin dalam keadaan sakit dan pernikahantersebut dilaksanakan di hadapan Khatik Nagari bernama Sulli
13 — 7
PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan D3, tempatkediaman di Dusun Karya Bakti, Desa Malela, Kecamatan Sulli,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanXXxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan D3,
48 — 45
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulli,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinanteruS menerus yang sulit didamaikan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama;4. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 8 dari 12 Hal.
11 — 9
dalam kitab alAsybahwa anNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:Whacd ule Glo prio swlaoll soArtinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX Dinti Sunardi untuk menikah dengan lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin Sulli
25 — 21
NURSIAH BINTI HUSAIN Alias SONGSENG, jenis kelaminperempuan, umur 62 tahun (lahir di Galesong tahun1956), agama Islam, warga Negara Indonesia,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Sulli,Galesong Baru, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut pemohon VII.8.
17 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah pernikahan anatara Penggugat dan Tergugat (PENGGUGAT) dan Tergugat ( Gesim bin Sulli);4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gesim bin Suli) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )5.
14 — 15
Surat Keterangan Ghaib Nomor 472.23/118/KS/VIII/2019,tanggal 29 Agustus 2019, dikeluarkan oleh Lurah Kecamatan Sulli,Kabupaten Luwu, bukti P.1;A Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 240/39/IV/2008,tertanggal 29 April 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, Propinsi Nusa Tenggara Barat, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinazegellen Kantor Pos, oleh Ketua Majelis
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suitella/Titarsole;2) Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 05/DS/I/1995 tanggal23 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Negeri Sulli;3) Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor : 1166/NS/X1/2007tanggal 26 November 2007 yang dikeluarkan oleh Raja Negeri Suli;4) Surat keterangan Penguasaan tanah dari Raja Negeri Suli Nomor :1481/NS/X1/2011 tanggal 11 November 2011;5) Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor : 1481/NS/X1/2011tanggal 11 NOpember 2011 yang dikeluarkan Raja Negeri Sulli;6) Surat
8 — 0
Sebidang tanah keras di Desa Sukorejo RT.05, RW.05, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak, dengan batasbatas:Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 6 dari 15 sebelah selatan: Jalan kampung; sebelah utara: Sururi; sebelah timur: PEMOHON; sebelah barat: Sulli;4. Motor Honda Vario 125 Tahun 2013;5. Motor Scoopy tahun 2016;6.
13 — 9
Patompo karena bapak kandung Pemohon II tidak bisa hadir ditempat Pemohon II menikah karena jarak yang sangat jauh sehingamenyerahkan ke kepala KUA Kecamatan Sulli;Bahwa yang menikahkan adalah bapak M.
23 — 13
para saksi tersebut, maka majelis hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada O07 Agustus 2005 di Desa Wisata Kolo, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Sulli
143 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Irvalde Kairul Amran binBasrul Sulli) terhadap Penggugat (Delawati Anggraini Binti Sumardi).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 15 Put.
16 — 3
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulli dibiiia untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan sebagaimana yang dikehendaki olenPasal 1 UUNo. 1 tahun 1974;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulli;> Sebelah Selatan : dahulu dengan tanah milik Yamin S. Karim;> Sebelah Barat : dahulu dengan tanah milik Sdr. HasanSahudin;sah milik Para Penggugat sebagai warisan dari Almarhum Drs. SagafLasarika dengan istrinya Almarhumah Mutmainnah Gasim;4. Menyatakan hukum, bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmemanfaatkan tanah terperkara secara tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daaoa);5.
13 — 2
dilaksanakan Jorong Muaro Putuih,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun ketika itu Saksi masih berumur 11 tahun dan Saksi mengetahultentang proses pernikahan dari ayah Saksi yang membawa Saksi ke acaraakad nikah tersebut; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Martain; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Khaizul dan Sulli
Terbanding/Tergugat : BUDI D. LAMAN, DKK
62 — 21
Sulli),sebelah Timur dengan Drs. LUWYK, sebelah Selatan dengan RINTCIE(indu Anik), dan sebelah barat dengan Perwatasan milik Yayasan Bima,sekarang berbatasan dengan Jin. G.