PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2021/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :TIKA PUSPITASARI, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Bukit Damri,22 Maret 1997, Agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Beralamat di Desa SumberMulya Rt 002 Rw 001, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Sah menurut hukum transaksi jual beli antara ALI SODIKIN DAN JAWAD/AISAH, pada tanggal 1 Nopember 2007, berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No : 1485/2007;
3. Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas objek sengketa berupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor : 63 S.II, blok Sumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah berganti menjadi Persil 22/ blok Jatimulya Desa Sumbermulya

: Tanahnya Sadeli;

Sebelah Barat : Saluran air;

4. Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II serta TURUT TERGUGAT III telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad) terhadap PENGGUGAT;
5. Menyatakan surat-surat atau akta-akta yaitu Akta Jual Beli Nomor 462/ 2010, Akta Hibah Nomor 135 / 2013 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 501/Sumbermulya

atas pemegang hak dengan nama ELIYA SUSAN atau surat-surat yang berkaitan dengan Penguasaan obyek sengketa oleh Para TERGUGAT atau pihak-pihak lain tidaklah sah secara hukum dan tidak mengikat secara hukum kepada siapapun;

PENETAPANNomor 104/Pdt P/2020/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:SITI MULYANI, tempat / tanggal lahir Indramayu, 7 Juni 1987, Jenis KelaminPerempuan, alamat Dusun Sumurwedi II RT. 009 / RW. 005 Desa Sumbermulya,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, Pekerjaan Karyawan Swasita,Selanjutnya disebut sebagai

atas nama SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SumberMulya, Kecatamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, yangpada pokoknya menerangkan hal hal sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Lwk.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sumber

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Singingi, Kabupaten KuantanSingingi, fotokopi tersebut sudah dinazegelen di Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama XXXXXXXXXxX , umur 72tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun SumberMulya

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Kenanga, KampungSumber Mulya, RT.4, Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui, tempat kediaman di Jalan Mawar, Kampung SumberMulya

Saat iniPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Mulya,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SumberMulya;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungTergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padabulan Juni tahun 2011;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal bersama di rumah saksi di Desa Saiti, KecamatanNuhon, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa SumberMulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai;bahwa selama perkawinan Penggugat dan

keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019sekitar pukul 17.45 wib di Dusun Sumbermulyo Rt.13, RW.04, DesaSumbermulyo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang ; Bahwa saksi ditangkap karena telah menjual sabusabu kepada saksiDANI SATRIAWAN dan Terdakwa ; Bahwa saksi menjual sabusabu kepada Terdakwa kurang lebih sudah 3(tiga) kali pada bulan Desember 2019 sekitar pukul 16.30 wib di warungdekat rumah saksi di Dusun Sumbermulya

Desa SumbermulyoKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang saat itu saksi menjual sabusabu seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa yang kedua bulan Januari 2019 sekitar pukul 19.00 wib diwarung dekat rumah saksi di Dusun Sumbermulya Desa SumbermulyoKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang menjual sebanyak 1 (satu) klipplastik seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa yang ketiga pada bulan Januari 2019 sekitar pukul 17.00 wibdidepan toko dekat rumah saksi di Dusun

Sumbermulya DesaSumbermulyo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang membeliseharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membeli sabusabu kepadasaksi; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic klip berisi sabuberat bersih 0,18 (nol koma delapan belas) gram milik Sdr.APRIS, 1 (satu)buah hannphone merk Evercross warna hitam nomor simcard dan nomorwahatsapp 08533122233, disita dari Terdakwa

AMAR WAHYUDIN BIN KASNOLahir di Indramayu, Umur 17 Tahun tanggal 23 Juni 1999, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Sumbermulya, BlokSumurwedi Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu.

JONO WARYONO BIN SUMINTALahir di Indramayu, Umur 54 Tahun tanggal 15 Agustus 1963, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Lurah Polisi, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Blok Gempol RT.018 / RW. 009 Desa Sumbermulya Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu.

Saksi:a) Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Kampung,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT 5, RW 2, Kampung SumberMulya, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetanggadengan Pemohon sejak lebih kurang 10 tahun lalu dan kebetulansaksi kepala Kampung Sumber Mulya;0 bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon kepersidangan adalah untuk mengajukan permohonan perubahanBiodata dalam

Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa Windri Irawan Bin Kodri diamankan oleh pihakkepolisian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 15.00WIB bertempat di Komplek Perumahan PTPN VII Senuling, Desa SumberMulya

nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN MreMenimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian telahdiperoleh fakta yang pada pokoknya:Bahwa benar, Windri Irawan Bin Kodri diamankan oleh pihak kepolisianpada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Komplek Perumahan PTPN VII Senuling, Desa SumberMulya

bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan olehHalaman 5 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 264/Pdt.P/2018/PN BglDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seluma terdapatkekeliruan dalam penulisan tempat dan tanggal lahir serta nama ibukandung Pemohon, tertulis RINAWATI MANALU tempat lahir SumberMulya

Desa Sumber HarjoKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OganKomering Ulu Timur, SaksiPutusan Nomor 0688/Padt.G/2016/PA.Bta. hal.4 dari 11 halaman.tersebut memberikan keterangan dibawahi sumpahyang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetanggaSaksi;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanyaNita Yulia; Bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuamii istri;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon, di Desa SumberMulya

Saksi BUDI SANTOSO BIN HARSONO Menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi diajukan dalam persidangan sebagai saksi korban ataskepemilikan kepemilikan senjata tajam jenis pisau garfu oleh terdakwa AhmadIlyas Bin Makmune Bahwa, terrdakwa saksi ketahui sedang mengendapendap di sampingperkarangan rumah saksi tanpa seizin saksi pada hari Minggu tanggal 30September 2012 sekira pukul 02.30 wib bertempat di Dusun II Desa Sumbermulya Kec. Lubai Kab.

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2017/PA.P.BunceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPNS Dinas Kesehatan Daerah Lamandau,Bertempat tinggal di Puskesmas PembantuSumber Mulya RT.010 RW.002, Desa SumberMulya, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau.selanjutnya

AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IIl, Desa SumberMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, selanjutnyadisebut PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SumberMulya, Kecamatan Ketahun kurang lebih selama 6 bulan, setelah itupindah ke tempat kediaman sendiri di Desa Sumber Mulya,Kecamatan Ketahun, selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak lakilaki masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 18 tahun ;2. ANAK Il, umur 15 tahun ;sekarang kedua orang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan sesuai puladengan bukti P1 dan bukti P2 ternyata Pemohon bertempat tinggal di SumberMulya, RT/RW. 007/004 Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan, tempat tinggal Pemohon masih berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari dengan demikian Pengadilan NegeriPelaihari berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonan Pemohondalam petitum kesatu yaitu mengabulkan

Juni 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumahtangga bersama sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat berusaha memenuhinya sendiri dan dibantuorang tua Penggugat, yang akhirnya sejak tanggal 10 Januari 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di RT.05 RW.02 Desa Sumbermulya