Menyatakan Terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Fajar Ampuh Ariadi Alias Sondeli Bin Sunarji

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fajar Ampuh Ariadi aliasSondeli bin Sunarji berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan .3.

memberikan keringanan Hukuman kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN TrkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji

Grand MaxMinibus No.Pol.AG1553YN Noka : MHKV3BA6JHK010200 NosinK3MH05463 merk DENSO dengan seri No.10S11EJK4472800252tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Ilma Mukarromah,akibat perbuatan terdakwa saksi Ilma Mukarromah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji

Sunarji sedang dudukduduk tibatiba terdakwa datang sambil marahmarah, melihatkejadian tersebut saksi Ridwan datang dan memberitahukan agar tidakmarahmarah dengan Sdr. Sunarji, namun terdakwa tidak terima dansaling memukul kemudian terdakwa masuk kedalam rumahnya lalumengambil sebilah keris dan terdakwa keluar rumah berusaha untukmenusuk Sdr.

;Saksi RIDWAN :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira jam 18.00 Wib di jalanumum masuk Dusun Muncar Lama Desa Tembokrejo KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa benar pada waktu itu terdakwa dalam keadaan mabuk sambilmarahmarah, kemudian ditegur oleh bapak saksi yaitu SUNARJI, danpada saat itu saksi datang, dan memberitau terdakwa untuk tidak marahkepada bapak saksi Sunarji ;e Bahwa benar pada saat terdakwa diberitahu

) ngomong ke tetangga : Mabukterus, lalu marahmarah , lalu Terdakwa ngomong ke Pak Sunarji : Jangan ngurusi anak orang, anakmu sendiri urusin ;e Bahwa mendengar yang demikian lalu Ridwan (anaknya Pak Sunarji)mendatangi Terdakwa didepan rumah, lalu Terdakwa dihajar olehRidwan, ditendang, didorong, sehingga kepala Terdakwa membenturpinggiran lantai semen/beton, dan badan Terdakwa masih diinjakinjakoleh Ridwan ;e Bahwa lalu Ridwan mengambil parang mau membacok Terdakwa, tetapidihalangi oleh orangorang

), laluTerdakwa ngomong ke Pak Sunarji : Jangan ngurusi urusan orang,urusi anakmu sendiri ; Bahwa mendengar yang demikian lalu Ridwan (anaknya Pak Sunarji)tidak terima dan mendatangi Terdakwa didepan rumah, lalu Terdakwaditendang, sehingga kepala Terdakwa membentur pinggiran lantaisemen/beton, dan badan Terdakwa masih diinjakinjak oleh Ridwan ;e Bahwa lalu Ridwan mengambil golok mau membacok Terdakwa, tetapidihalangi oleh orangorang ;e Bahwa walau didalam rumah tetapi Saksi bisa melihat kejadiannyakarena

(Bapaknya Ridwan)e Bahwa benar pada saat Pak SUNARJI menegur Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada Pak SUNARJI : tidak usah ngurus anak orang,urus anakmu sendiri ;e Bahwa benar tidak lama kemudian RIDWAN datang dan langsungmenyerang Terdakwa hingga terjadi saling pukul antara Terdakwadengan RIDWAN ;e Bahwa benar lalu Terdakwa masuk rumah dan mandi, kemudian keluardari rumah dengan membawa sebilah keris yang diselipkan dipinggangTerdakwa, kemudian mendatangi RIDWAN ;e Bahwa benar pada saat mendatangi

Menyatakan barang bukti berupa : Barang Bukti dalam Berkas Perkara Lain atasnama terdakwa Sunarji bin Rustamaji dan terdakwa Suwawi bin Jamari NomorBP/ 42/1V/2015/Reskrim, nomor perkara : Pid.Sus/2015/PN.Pt, tanggal 09 Maret2015 dan sudah dilakukan Eksekusi.4.

Saksi AHMAD ZAINI, S.H.e Bahwa benar pada saat disumpah saksi dalam keadaan sehat jasmanidan sehat rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi adalah anggota Resmob Polres Pati;e Bahwa saksi bersedia di mintai keterangan terkait telah melakukanpenangkapan terhadap Suwawi dan Sunarji (masingmasing berkasterpisah);e Bahwa pada saat melakukan penangkapan Suwawi dan Sunarji telahkedapatan sedang mengangkut kayu jati hasil hutan tanpa

Saksi ABDUL ROSID, SHBahwa benar pada saat disumpah saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar saksi adalah anggota Resmob Polres Pati;Bahwa pada hariBahwa saksi bersedia di mintai keterangan terkait telah melakukan penangkapanterhadap Suwawi dan Sunarji (masingmasing berkas terpisah);Bahwa pada saat melakukan penangkapan Suwawi dan Sunarji telah kedapatansedang mengangkut kayu jati hasil hutan

Saksi MOH JAIZe Bahwa benar pada saat disumpah saksi dalam keadaan sehat jasmanidan sehat rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi adalah anggota Resmob Polres Pati;e Bahwa saksi bersedia di mintai keterangan terkait telah melakukanpenangkapan terhadap Suwawi dan Sunarji (masingmasing berkasterpisah);e Bahwa pada saat melakukan penangkapan Suwawi dan Sunarji telahkedapatan sedang mengangkut kayu jati hasil hutan tanpa dilengkapisurat

SUNARJI bin RUSTAMAuJI dan Sdr. SUWAWI binJAMARI Pada saat Sdr. SUNARJI bin RUSTAMAJI dan Sdr. SUWAWI binJAMARI mengangkut kayu jati tersebut tersangka mengawalnya denganmenaiki KBM TAFT warna hijau milik Sdr. GARUK (Kelapa Desa Keben).Namun setelah berjalan kurang lebih 2 (dua) Km, Sdr. SUNARuUI binRUSTAMAJI dan Sdr. SUWAWI bin JAMARI dihentikan oleh petugas dariPolres Pati sedangkan tersangka melarikan diri karena tersangka mengetahuibahwa kayu yang diangkut oleh Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahir Kebumen, 10-5-1978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengan tanggal lahir : Kebumen, 10-4-1978, dan Pemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen, 6-7-1981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen

SARMI binti SUNARJI, tanggal lahir :Kebumen, 671981;4. Bahwa nama Pemohon dalam KK dan KTP adalah HADI SUMARNOdengan tanggal lahir : Kebumen, 1041978 , sedangkan nama Pemohon IIdi KK dan KTP adalah PURWANTI dengan tanggal lahir : Kebumen, 1581982 sehingga Para Pemohon merasa kesulitan karena ada perbedaannama antara Kutipan Akta Nikah dengan KK dan KTP para Pemohon;5.

, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja:Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen 10 Mei 1978, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Hadi Sumarno oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat

, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja;Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen 10 Mei 1978, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Hadi Sumarno oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat

Bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Karanggayam Kabupaten Kebumen Sarmi binti Sunarji, tempatlahir Kebumen 6 Juli 1981, sedangkan yang benar Pemohon Il bernamaPurwanti, lahir di Kebumen tanggal 15 Agustus 1982;3.

Menetapkan nama Pemohon (ADMIN bin SAMIREJA) dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengantanggal lahir Kebumen, 1041978, dan Pemohon II (SARMI binti SUNARJI)dengan tanggal lahir Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengantanggal lahir Kebumen, 1581982;3.

Bahwa Pemohon yang berstatus sebagai perawan, bermaksud menikahdengan seorang lelaki bernama : SUNARJI bin KATIMIN, umur 32 tahun,agama Islam, berstatus sebagai Duda cerai, perkerjaan Tukang bangunan,bertempat tinggal di Dusun Brayung, RT.005/ RW.002 Desa Sumberurip,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dan Pemohon telah menjalinhubungan dengan lelaki tersebut selama 1 tahun terakhir ;Penetapan Nomor 0119/Padt.P/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 123.

Pemohon dengan SUNARJI tidak adahalangan untuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan ; Bahwa saksi yakin SUNARJI bisa bertanggung jawab sebagai suami dankepala keluarga setelah menikah ;2.

bahwa antara Pemohon dengan SUNARJI tidak adahalangan untuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan ; Bahwa saksi yakin SUNARJI bisa bertanggung jawab sebagai suami dankepala keluarga setelah menikah ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Pemohon tidakmenyampaikan bantahan apapun, bahkan telah membenarkan seluruhnya danmenyatakan dapat menerima ;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan, bahwa iatetap pada permohonannya dan sudah tidak

bin KATIMIN, seorang Duda ceraiselama 1 tahun terakhir dan keduanya telah sepakat untuk menikah ;> Keinginan Pemohon untuk menikah dengan SUNARJI bin KATIMIN tidakdisetujui dan tidak direstui oleh ayah Pemohon dan juga menolak untukbertindak sebagai wali nikah bagi Pemohon dengan alasan karena SUNARJIstatusnya duda cerai, sementara Pemohon masih perawan.

Selain itu karenaekonomi SUNARJI dipandang belum mapan ;> Antara Pemohon dengan SUNARJI bin KATIMIN tidak ada halangan ataularangan kawin baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan ;> Baik Pemohon maupun Calon Suaminya samasama siap untuk menikahdan siap pula untuk bertanggung jawab sebagai suami dan istri ;> Baik Pemohon maupun Calon Suaminya samasama telah menyatakankesiapannya untuk menanggung resiko dari langkah yang diambilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

DOELPANDI BIN KAWI kemudian Saksi SUPRIYANTO BIN SUNARJI mendapatkan bagianRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk 1 unit mobil yang digadaikan oleh Terdakwasehingga Saksi SUPRIYANTO BIN SUNARJI mendapatkan Rp. 7,000.000, (tujuh jutarupiah) dari hasi!

Doel Pandi bin Kawi menyetujuinya maka kedua mobiltersebut agar dibawa ke Indramayu kemudian bertemu dengan Terdakwa yang SaksiSupriyanto bin Sunarji yakinkan kepada saksi Ir.

B 9048 KAI beserta STNK kepada YAN (DPO)beralamat di Desa Majasuka Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka seharga Rp15.000,000, (lima belas juta rupiah) ;25Bahwa setelah kedua mobil tersebut digadaikan oleh Terdakwa tanpa iin saksi Ir,Doel Pandi bin Kawi kemudian Saksi Supriyanto bin Sunarji mendapatkan bagian Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk unit mobil yang digadaikan oleh Terdakwasehingga Saksi Supriyanto bin Sunarji mendapatkan Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dart hasil Saksi Supriyanto

bin Sunarji menggadaikan 7 (tujuh) unit mobiltersebut beserta STNK ;Bahwa setelah jatuh tempo (satu) bulan yaitu pada tanggal 27 September 2014 saksiIr.

Bahwa Para Pemohon sejak bulan Juni 2007 telah merawat anak danmengasuh seorang anak lakilaki yang bernama FAHRIL ULINNUHA,lahir di Yogyakarta pada tanggal 11 Januari 2006, anak dari suami istri :Bapak SUNARJI dan lou DWI AGUSTINA;4. Bahwa Bapak SUNARUJI dan lbu DWI AGUSTINA telah menyerahkananak bernama FAHRIL ULINNUHA tersebut kepada Para Pemohondengan tulus dan ikhlas untuk diangkat menjadi anak angkat ParaPemohon;5.

Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 4 Maret 2006diberi tanda Bukti P.5 ;Hal 3 dari 10 Hal.Permohonan No.22/Pdt.P/2017/PN.Yyk10.11.12.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala kelurga MORAK ID AMD,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaYogyakarta Nomor 3471080302010044 diberi tanda Bukti P.6 ;Fotocopy Rekomendasi Pengangkatan anak dari Dinas Sosial PemerintahDaerah DIY Nomor 463/00328/I.3, tertanggal 13 Januari 2017 diberi tandaBukti P.7 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARJI

dan lbu Dwi Agustina kepada ParaPemohon untuk dirawat dan diasuh sebagai anak Para Pemohon ; Bahwa pelaksanaan penyerahan anak tersebut dilakukan di rumahBapak Sunarji dan sudah dimusyawarahkan, disetujui serta dilakukandihadapan seluruh keluarga besar Para Pemohon ; Bahwa selama ikut bersama Para Pemohon, Fahril Ulinnuhadiperlakukan seperti layaknya anak kandung serta diperlakukanpenuh kasih sayang oleh Para Pemohon ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karenasampai saat ini belum

Bahwa Fahril Ulinnuha lahir di Yogyakarta pada tanggal 11 Januari2006 dari pasangan suami istri Sunarji dan Dwi Agustina ;. Bahwa orangtua Fahril Ulinnuha yaitu Sunarji dan dwi Agustina telahmenyerahkan secara ikhlas anaknya tersebut kepada Para Pemohondemi kelangsungan pendidikan dan mendapatkan jaminan kehidupankesejahteraan lahir bathin yang lebih baik;.

dengan cara anak tersebut diserahkan secara resmi olehOrangtua kandungnya yang bernama Sunarji dan Dwi Agustina kepada ParaPemohon , setelah terlebin dahulu dimusyawarahkan dan disetujui olehkeluarga besar Para Pemohon serta telah memperoleh rekomendasi dari KantorDinas Sosial untuk melakukan pengangkatan anak, serta adanya keinginanPara Pemohon untuk memperoleh keturunan; dan ternyata pula sejak berumur1,5 tahun anak tersebut ( FAHRIL ULINNUHA) telah tinggal bersama ParaPemohon yang selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SUNARJI bin TA'IB dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUNARJI bin TA'IB, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan Buruh~ Tani, tempatkediaman di Togur RT.03 RW. 02 DesaTegalwatu.

ABD ROHIM bin SUNARJI Probolinggo tahun 1991 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARJI bin TA'IB dan atasnama MISNATI binti SUPA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513071506058695, atas namaSUNARJI bin TA'IB, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Desember2016, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

ABD ROHIM bin SUNARJI Probolinggo tahun 1991 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0344/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

ABD ROHIM bin SUNARJI Probolinggo tahun 1991 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;Hal. 5 dari 10 hal.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

SUNARJI Bin RUSTAMAJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 sekitar pukul14.00 WIB saksi bersama Terdakwa telah ditangkap Polisi di jalandesa turut Dk.

K1354YA sedangkan yangsaksi Sunarji angkut berjumlah 52 (lima puluh dua) batang dandiangkut dengan menggunakan truk Engkel merk Mitsubishi warnakuning No.Pol.

K1354YA sedangkan yang saksi Sunarji angkut berjumlah 52 (lima puluh dua) batangyang diangkut dengan menggunakan truk Engkel merk Mitsubishi warna kuningNo.Pol.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 27 November 2014sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa bersama saksi Sunarji telah ditangkap Polisidi jalan desa turut Dk.