Menyatakan sah nama PARTIMAH lahir pada tanggal 10 September 1960 yang ada dalam Kartu Keluarga dan nama SUNTARI lahir 1 Juli 1958 yang ada dalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUNTARI lahir pada tanggal 1 Juli 1958;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk merubah Kartu Keluarga Pemohon setelah diperlihatkan salinan resmi penetapan ini4.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 November 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 277 /Pdt.P /2016 /PN.Pwd, yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Suntari

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suntari, diberi tanda P 12. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama pasangan suami isteri HARNOdengan SUNTARI, diberi tanda P.2 ;3.

selanjutnya surat bukti foto copy tersebutoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dan diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Masmul dan Hartono dan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI1: MASMUL : bahwa saksi kenal dengan pemohon ; bahwa pemohon bernama Suntari

; bahwa pemohon mau menyesuaikan namanya karena adaperbedaan penulisan yaitu penulisan di KTP, Kartu Keluarga dengannama yang ada di Kutipan Akta Nikah ; bahwa Perbedaannya itu dalam KTP dan KKK tertulis Partimah tapidalam Kutipan Akta Nikah nama pemohon tertulis Suntari ; bahwa nama Partimah dan Suntari itu orangnya sama ;SAKSI Il : HARTONO . bahwa saksi kenal dengan pemohon ; bahwa pemohon bernama Suntari ; bahwa pemohon mau menyesuaikan namanya karena adaperbedaan penulisan yaitu penulisan di

KTP, Kartu Keluarga dengannama yang ada di Kutipan Akta Nikah ; bahwa Perbedaannya itu dalam KTP dan KKK tertulis Partimah tapidalam Kutipan Akta Nikah nama pemohon tertulis Suntari ; bahwa nama Partimah dan Suntari itu orangnya sama ;Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutpemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yanguntuk singkatnya dianggap termuat

dari rumah untuk melihat takbir keliling di depan rumah saksikorban INTI SUNTARI, kemudian saksi korban INTI SUNTARI berangkat untuk menjemputMARDIAH dan pergi kerumah saksi korban INTI SUNTARI, ketika saksi korban INTISUNTARI dan MARDIAH sedang dudukduduk di warung milk saksi korban INTISUNTARI sambil menunggu takbiran keliling lewat, lalu datang SUPRI anak dari MARDIAHdan bereriak nyapo maku mrene, sopo sing njupuk?

yang dijawab oleh saksi korban INTISUNTARI sing njupuk aku, sing ngongkon makmu, lau SUPRI mengajak MARDIAHpulang sambil berjalan keluar warung SUPRI menarik blender milk saksi korban INTISUNTARI hingga terlempar, tidak lama kemudian datang terdakwa menghampiri saksi korbanINTI SUNTARI lalu menarik baju saksi korban INTI SUNTARI dan memukul pelipis sebelahkin. saksi korban INTI SUNTARI sebanyak 3 (tiga) kali sambil berkata awakmu nak arepnlonte ojo ngajak ngajak bature, awakmu nak arep dadi bajingan

SaksiSiti Dariatun (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira jam 20.15 wib bertempat diwarung saksiINTI SUNTARI dusun Keduk Rt. 03 Rw. 05 Desa Kebonagung Kecamatan sawahanKabupaten Nganjuk, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Inti Suntari;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban saksi INTI SUNTARIadalah karena Saksi ISTI SUNTARI menjemput istri terdakwa yang bernama sdri.MARDIAH dari rumah orangtuanya

telah dipukul oleh Terdakwa; Bahwa awalnya sewaktu saksi Inti Suntari menjemput istri terdakwa yaitu sdri MARDIAdirumah orangtua nya bertujuan untuk melihat takbir keliling dirumah saksi Inti Suntari; Bahwa terdakwa memukul saksi Inti Suntari dari arah depan sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kanan sambil mengepal; Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan adalah dengan cara tangan kiri terdakwamemegang kerah saksi Inti Suntari dari arah depan dan selanjutnya tangan kanan mengayunkandengan

INTI SUNTARI. Bahwa pada saat istri Terdakwaberada di rumah korban Terdakwa menyuruh anak Terdakwa bernama sdr.

Halaman 4 dari 13 Bahwa Saksi tidak menghadiri perkawinan Pemohon denganMarna bin Suntari; Bahwa Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yaitu ParaTermohon; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dengan Marna bin Suntari; Bahwa Pemohon dan Marna bin Suntari tidak pernah murtad dantidak pernah bercerai; Bahwa Marna bin Suntari tidak pernah berpoligami; Bahwa Marna bin Suntari telah meninggal dunia pada bulanDesember 2019 karena sakit; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

dua orang anak yaitu ParaTermohon; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dengan Marna bin Suntari; Bahwa Pemohon dan Marna bin Suntari tidak pernah murtad dantidak pernah bercerai; Bahwa Marna bin Suntari tidak pernah berpoligami; Bahwa Marna bin Suntari telah meninggal dunia pada bulanDesember 2019 karena sakit;Putusan Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Marnabin Suntari.

Bahwa Pemohon dengan Marna bin Suntari selama ini telah dikenalmasyarakat sebagai pasangan suami istri;2. Bahwa Pemohon dan Marna bin Suntari telah melangsungkanperkawinan menurut hukum Islam pada tanggal 1 Februari 1982 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3.

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang menggangu gugat pernikahanPemohon dengan Marna bin Suntari;Putusan Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 9 dari 138. Bahwa Pemohon dan Marna bin Suntari tidak pernah murtad dan tidakpernah bercerail;9. Bahwa Marna bin Suntari tidak pernah berpoligami;10. Bahwa Marna bin Suntari telah meninggal dunia pada bulanDesember 2019 karena sakit;11.

Saksi KARSIH;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki tahunkelahiran dan urutan anak dalam Akta Kelahirannya;Bahwa yang salah dalam akta kelahiranPemohon adalah mengenai tahunHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Ptilahir yang tertulis tahun 1989, dan mohon untuk dirubah menjadi tahun1992;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUBOWO dan SUNTARI;Bahwa anaknya SUBOWO dan SUNTARI ada 5 (lima) orang, masingmasing bernama :1.

Saksi MUHLIS;Bahwa saksi adalah saudara ipar karena perkawinan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki tahunkelahiran dan urutan anak dalam Akta Kelahirannya;Bahwa yang salah dalam akta kelahirannya Pemohon adalah tahun lahiryang tertulis tahun 1989, dan mohon untuk dirubah menjadi tahun 1992;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUBOWO dan SUNTARI;Bahwa anaknya SUBOWO dan SUNTARI ada 5 (lima) orang, masingmasing bernama :1. WARSITO di Jawa;2. NGATINI di Sumatera;3.

Saksi RUSMIYATI;Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki tahunkelahiran dan urutan anak dalam Akta Kelahirannya;Bahwa yang salah dalam akta kelahirannya Pemohon adalah tahun lahirtertulis tahun 1989, dan mohon untuk dirubah menjadi tahun 1992;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUBOWO dan SUNTARI;Bahwa anaknya SUBOWO dan SUNTARI ada 5 (lima) orang, masingmasing bernama :1. WARSITO di Malaysia;2. NGATINI di Sumatera;3. MARGONO di Sumatera;4.

Saksi SUKIN;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki tahunkelahiran dan urutan anak dalam Akta Kelahirannya;Bahwa yang salah dalam akta kelahirannya Pemohon adalah tahun lahiryang tertulis tahun 1989, dan mohon untuk dirubah menjadi tahun 1992;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUBOWO dan SUNTARI; Bahwa anaknya SUBOWO dan SUNTARI ada 5 (lima) orang, masingmasing bernama :1.

Pertamatama yang perlu dibuktikan adalah berapa sebenarnya jumlahanak dari bapak ibu SUBOWO dan SUNTARI;Menimbang, bahwa dari seluruh bukti surat yang diajukan Pemohon, yangpaling dapat membuktikan jumlah anakanak dari bapak ibu SUBOWO danSUNTARI adalah bukti KK (bukti P.2 dan P3). Bukti P.2 tersebut adalah KK barudengan Kepala Keluarga atas nama Pemohon. Sedangkan bukti P.3 adalah KKlama yang mana nama Pemohon masih menginduk dengan KK orangtuanya, yaknibapak ibu SUBOWO dan SUNTARI.

Setelahmemberikan penjelasan tersebut, selanjutnya saksi Suntari, saudara Santono,saudara Edi Prayitno, dan saudara Wanto berputarputar di dalam kotaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019./PN Bjn.Bojonegoro.

Setelah memberikan penjelasantersebut, selanjutnya Terdakwa dengan saudara Wanto, saksi Suntari, saudaraTurmudi, Saudara Santono, berputarputar di dalam kota Bojonegoro.

Setelah memberikan penjelasan tersebut, selanjutnya Terdakwa EdiPrayitno dengan saudara Wanto, saksi Suntari, Saudara Turmudi, dan saudaraSantono, berputarputar di dalam kota Bojonegoro.

Selanjutnya saksi Suntari, saudaraWanto, saudara Turmudi, dan saudara Santono menuju pinggir jalan sambilmembawa masing masing satu baterai tower yang semuanya berjumlahempat baterai tower. Setelah mobil yang dikemudikan Terdakwa menjemputsaudara Turmudi, saksi Suntari, saudara Santono, dan saudara Wanto,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019.

milikoperator Telkomsel;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdapatpembagian peran yaitu Terdakwa sebagai sopir, saksi Suntari membantu saksiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019.

1. Menyatakan Terdakwa I NURJAYA Alias JAYA BIN SANTA dan Terdakwa II SUNTARI

Alias ARI BIN SUKARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.NURJAYA ALS JAYA BIN SANTA
2.SUNTARI ALS ARI BIN SUKARA

Subakti S Alias Cokrek Bin Suntari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

SUBAKTI S Als COKREK Bin SUNTARI

Subakti S Alias Cokrek Bin Suntari;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 04 Januari 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dsn. Dimoro, Ds. Tambakagung, Kec. Puri, Kab.Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa A. Subakti S Alias Cokrek Bin Suntari ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2018;2.

SUBAKTI S Als COKREK Bin SUNTARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan buat diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.

SUBAKTI S Als COKREK Bin SUNTARI pada hari Minggutanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 00.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Juli 2018 bertempat di di sebuah rumah masuk Dsn. Njangar, Ds.Ngarjo, Kec. Mojoanyar, Kab.

Subakti S Alias Cokrek Bin Suntari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SUNTARI Bin PARDIMAN dan terdakwa II. SUTARNO Bin PARDIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUNTARI Bin PARDIMAN dan terdakwa II.

Suntari Bin Perdiman;

• 1 (satu) unit telepon genggam / HP merk Vivi Type Y91 warna hitam biru bernomor 082333831710 dengan IMEI I : 861461046791556, IMEI 2 : 861461046791549, dengan akun ryanmusella@gmail.com

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
1.SUNTARI Bin PARDIMAN
2.SUTARNO Bin PARDIMAN

Menyatakan terdakwa SUNTARI Bin PARDIMAN dan terdakwa Ii.SUTARNO Bin PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke4 KUHP2. Menjatunkan Pidana kepada terdakwa SUNTARI Bin PARDIMAN danterdakwa Il.

Suntari Bin Pardiman :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wib diDesa Pangkatrejo Rt. 002 Rw. 001, Kecamatan Maduran, Kabupatenlamongan terdakwa bersama dengan terdakwa Il.

Suntari di upload keFacebook untuk dijual secara online;Bahwa sepeda motor tersebut ditawarkan oleh terdakwa I.

SUNTARI Bin PARDIMAN dan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa SUNTARI Bin PARDIMAN dan terdakwa Il.SUTARNO Bin PARDIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNTARI Bin PARDIMAN danterdakwa Il. SUTARNO Bin PARDIMAN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;.

• 1 (satu) buah kipas angin merk maspion warna putih;

Dikembalikan kepada saksi korban Suntari Indriati Binti Idham Khalik.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah baju kaos warna hitam; 1 (satu) buah obeng warna silver bergagang biru;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) buah kipas angin merk maspion warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Suntari Indriati Binti Idham Khalik.4.

Omo,saksi korban Suntari Indrianti binti Idham Kholik, dkk mengalami kerugian materisebesar + Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi Suntari Indrianti Binti Idham Kholik, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan beberapa teman saksilainnya;Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1 (Satu) buah kipas

Saksi Agus Muda Ma Dila Sinum Bin Amar Muntaha, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Suntari Indrianti, saksi Milda dansaksi Elta Rianti;Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah baju kaos warna hitam;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 1(satu) buah obeng warna silver bergagang biru;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah kipas angin merk maspion warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Suntari Indriati Binti Idham Khalik.7.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NISA binti TASRIP untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUNTARI bin MUJI.;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00,- (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama (NISA binti TASRIP) dengan calon suaminya nama(SUNTARI bin MUJI);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk SUNTARI, Nomor 3523200607910001,tanggal 20 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.8.;9.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama SUNTARI Nomor : 29834/TS/2010,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 28 Juni 2010, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.10.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama SUNTARI Nomor :DN05 Dd 0151483, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan, tanggal 30 Juni 2005, bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.10.;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : M.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NISA bintiTASRIP untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUNTARI binMUJL;Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 18 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.232.500,00, (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

nyilin motor ekanggo dandan kapal nek Rembang, sedelok yang artinya Mah, aku pinjammotornya untuk memperbaiki kapal di Rembang, sebentar/ tidak lama, dandisetujui oleh saksi korban dengan mengatakan Yo yang artinya Ya karenaterdakwa adalah suami siri dari saksi koroan sehingga saksi korban bersediamenyerahkan sepeda motor beserta kunci dan STNK miliknya kepada terdakwa,setelah sepeda motor milik saksi korban tersebut berada dalam penguasaanterdakwa, kemudian terdakwa menggadaikannya kepada saksi SUNTARI

alamat Asrama Brimob Pati turut Desa Ngarus RT 01 RW 01Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk digadaikan;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Vario milik Kunari danmendapatkan uang dari Suntari sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) yang telah dipergunakan Terdakwa untuk membayar sewa/rentalmobil kepada Suntari sebesar Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah) dan sisanya sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sudahhabis dipergunakan Terdakwa untuk membeli rokok

Suntari binti Damiri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa menjaminkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125warna hitam tahun 2012 Nopol K6966FG beserta STNK sebagaimanabarang bukti sebagai ganti uang sewa rental mobil Saksi;Bahwa Terdakwa sering merental (menyewa) mobil Saksi, untuk yang terkaitperkara ini, Terdakwa merental mobil Saksi pada bulan Agustus 2017 selama11 (sebelas) hari belum dibayar yaitu sejumlah Rp. 3.300.000,00 (tiga jutatiga ratus ribu rupiah

agar segeramembayar uang sewa mobil dan biaya kerusakan mobil yang Terdakwa sewatetapi Terdakwa tidak punya uang untuk membayarnya; Bahwa Terdakwa kemudian mengendarai sepeda motor tidak menujuRembang tetapi menuju rumah Suntari; Bahwa sepeda motor milik Kunari yaitu merk Honda Vario 125 warna hitamtahun 2012 Nopol K6966FG; Bahwa Terdakwa menyewa mobil Suntari selama 11 (sebelas) hari hargasewa perharinya sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa belum membayar uang sewa

sebanyak Rp. 3.300.000,00 (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) dan membayar biaya ganti rugi perbaikan mobil karenamobil tabrakan di jalan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), jadi Terdakwa belum membayar uang sejumlah Rp.3.800.000,00(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Suntari; Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor kepada Suntari sejumlahRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) sehingga masih ada sisa uang sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang telah habis Terdakwa

Bahwa beberapa puluh tahun yang lalu telah terjadi pernikahan antaraRAMIDJAN dengan SUNTARI, dan suamiistri ini pernah bertempat tinggal di Jin.Puspanjolo Tengah VIV9, RT. 005 RW. 001 Kelurahan/Desa Bojongsalaman,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang sampai akhir hidupnya; 2.

Bahwa karena PARA PENGGUGAT sangat membutuhkan tempat tinggal yangjelas, maka PARA PENGGUGAT meminta kejelasan kepada TERGUGAT tentangharta gonogini peninggalan Bapak RAMIDJAN dan lbu SUNTARI, supaya dibagiwaris, tetapi TERGUGAT tidak mau dan juga tidak mau memberikan ataumenunjukkan Sertifikat rumah tersebut;.

Foto copy Surat Keterangan Kematian tanggal 26052014 yang menerangkanbahwa SUNTARI , Islam Jl. Pusponjolo Tengah VIV9 Rt 0O5/I telah meninggaldunia pada tanggal 21052014, (Bukti P3);4. Foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 7 Maret 2013 RAMIDJAN telahmeninggalkan ahli waris 1. Suntari (istri) , 2. Sumarni. 3. Sumarno. 4. Sunarto. 5.Sukesi. 6. Achmadi. 7. Sukarno. 8. Rumini. 9 Turiyah. 10. Slamet. 11. Sugito(cucu): , (BUKtI P4) j~ =~~ mann wn nnn nnn men nnn nnninmnnnn5.

Ramidjan dan bu Suntari mempunyai 10 orang anak. Bahwa Sugito adalah adalah anak Sumarni dan Utomo, yang keduanya sudahmeninggal. Bahwa Sumarno adalah anak P. Ramidjan dan Suntari masih hidup dantinggal di Ketileng. Bahwa Harta peninggalan berupa rumah diatas tanah di Jl. Pusponjolo TengahVIV9 Rt 005 Rw 001 Kel. Bojongsalaman, Kecamatan Semarang, KotaSemarang.

Ramidjan dan Suntari ; Bahwa Saksi belum pernah masuk rumah tersebut. Bahwa Rumah tersebut dibangun secara gotong royong sebelum PakRamidjan meninggal. Bahwa Tergugat pernah datang di rumah yang terletak di JI. Pusponjolo. Bahwa Para Penggugat dan Tergugat semuanya beragama Islam.Hal 8 dari 16 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Smg2. MULYATI Bahwa Rahmadji meninggal tahun 2011 dan Suntari meninggal tahun 2014. Bahwa Sugito adalah cucu P.

Menyatakan di KUDUS pada hari KAMIS tanggal 1 SEPTEMBER 1993 telah lahir seorang anak laki-laki bernama KHOIRUL UMUM anak ke -3 (tiga) dari perkawinan syah antara SUNTARI dan SUKATI ;---------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari KAMIS tanggal 1 SEPTEMBER 1993 telah lahir seorang anak laki-laki bernama KHOIRUL UMAM anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri SUNTARI dan SUKATI ;--------------------------------------------------------------4.

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus dengan Register Perkara No. 110/Pdt.P/2013/PN.Kds tertanggal14 Januari 2013, telah mengajukan permohonan untuk pencatatan kelahiranpemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dilahirkan di Kudus, pada hari Kamis, sebagai anak 3(tiga) dari perkawinan syah antara Suntari

pada hari KAMIS tanggal1 SEPTEMBER 1998 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaKHOIRUL UMAM anak ke 3 (tiga) dari perkawinan syah antaraSUNTARI danSUKAT 5 222 2n nono nnn ne nnn nn nnn ncn ceeMemberi ijin kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalamregister kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa diKUDUS pada hari KAMIS tanggal 1 SEPTEMBER 1993 telahlahir seorang anak lakilaki bernama KHOIRUL UMAM anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri SUNTARI

nnn memes2.Bahwa saksi kenal juga dengan Kuasa Pemohon karenatetangga;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Banget,Rt.004, Rw.003, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenBahwa Pemohon memberikan kuasa kepada orang tuanya yaituSukati untuk menghadiri persidanganpermohonan 5Bahwa Kuasa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya karena terlambat membuat aktekelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon belum punya aktekelahiran ;Bahwa Khoirul Umam adalah anak ke 3 (tiga) dari perkawinansyah antara Suntari

danbertetangga denganPEMOhOAN $ j nn nnn wenn n nnn nnn nnn enn nnnBahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Banget,Rt.004, Rw.003, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenBahwa Pemohon memberikan kuasa kepada orang tuanya yaituSukati untuk menghadiri persidanganpermohonan 5Bahwa Kuasa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya karena terlambat membuat aktekelahiran ;Bahwa saksi tahu = Pemohon~ bellum punya aktekelahiran ;Bahwa Khoirul Umam adalah anak ke 3 (tiga) dari perkawinansyah antara Suntari

pada tanggal 30 Oktober 1969, ( Vide bukti suratBahwa dari pernikahan Kuasa Pemohon dengan Suntari tersebuttelah mempunyai anak lakilaki bernama KHOIRUL UMAM yanglahir di Kudus pada hari Kamis tanggal 1 September 1993 , ( Videbukti surat P3);Bahwa Kuasa Pemohon mengajukan pemohonan terlambat aktekelahiran Pemohon untuk mendapatkan penetapan Pengadilanguna membuat akte kelahiran di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil karena akte kelahiran Pemohon (Khoirul Umam),(vide bukti para saksi);e Bahwa

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama MIA INDAHSARI BINTI SUNTARI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama SAIFUL MUKHODAM BIN SURADI .;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUNTARI BIN BASAR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun Mawot, RT.O1 RW.03, Desa Sugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;SUTIYAM BINTI KANAFI, umur

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : MIA INDAHSARI BINTI SUNTARI;Tanggal lahir : 26 Januari 2002 (umur 17 tahun, 12 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : MTSPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 hal.Pekerjaan : Pramusaji;Tempat tinggal di : Dusun Mawot, RT.01 RW. 03, DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban;dengan calon suaminya :Nama : SAIFUL MUKHODAM BIN SURADI;Umur : Tuban, 05 Maret 1995 (umur 24 tahun 10Bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SDPekerjaan : Buruh

bernama MIA INDAHSARI BINTI SUNTARI, tanggal lahir 26 Januari2002 (umur 17 tahun, 12 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pramusaji, tempatPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari 12 hal.tinggal di Dusun Mawot, RT.O1 RW. 03, Desa Sugiharjo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan SAIFULMUKHODAM BIN SURADI sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa

Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung para Pemohonbernama MIA INDAHSARI BINTI SUNTARI; Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon dengan AnakKandung para Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atausesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama MIA INDAHSARIBINTI SUNTARI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama SAIFULMUKHODAM BIN SURADL.;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratusrupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan biodata nikah Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 266/IX/1987, tanggal 10 September 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus diubah, Pemohon I semula tertulis dengan nama Andy Sutrano Salim bin Suntari, usia 26 tahun, kemudian diubah dengan nama Sutarno Salim bin Suntari

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan PemohonIl yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/IX/1987 tanggal10 September 1987 yang semula tertulis Pemohon dengan namaAndy Sutarno Salim bin Suntari dengan tahun lahir 26 thkemudian diubah dengan nama Sutarno Salim bin Suntari dengantanggal lahir pada 04 Maret 1964 dan mengubah nama Pemohon IIyang semula tertulis dengan nama Siti Maslichah. Hs binti H.Noorchamid.

, tanggal lahir 26 tahun,namun yang benar adalah Sutarno Salim bin Suntari, tanggal lahir 04Maret 1964, dan Pemohon II tertulis dengan nama Siti Maslichah.

,tanggal lahir 04 Maret 1964, bukan Andy Sutarno Salim bin Suntari, umur 26tahun sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II dan bukti P.6, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa namaPemohon Il yang sebenarnya adalah Siti Maslichah binti Noor Khamid,tanggal lahir 24 Mei 1965, bukan Siti Maslichah.

, tanggal lahir 26 tahun, dibetulkan menjadi Sutarno Salimbin Suntari, tanggal lahir 04 Maret 1964, serta nama dan tanggal lahirPemohon II dan ayahnya semula tertulis Siti Maslichah.

Menetapkan biodata nikah Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 266/IX/1987, tanggal 10 September1987, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus diubah, Pemohon semulatertulis dengan nama Andy Sutarno Salim bin Suntari, usia 26 tahun,kemudian diubah dengan nama Sutarno Salim bin Suntari, lahir 04Maret 1964, dan Pemohon Il semula tertulis dengan nama SitiMaslichah. Hs binti H.