• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Agripina Putra Setiawan Bin Marsam untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon yang bernama I Komang Putri Andayani Binti I Nengah Surata;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  dalam pengajuan permohonan Dispensasi Kawin adalah :Foto Kopi ljazah Pendidikan Terakhir anak dan / atau Surat KeteranganMasih Sekolah dari Sekolah Anak;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat / Penolakan Perkawinan), bukti surat tersebut menjelaskan mengenaipenolakan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatanuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Agripina Putra SetiawanBin Marsam dengan calon istrinya yang bernama Ni Komang Putri AndayaniBinti Nengah Surata

  Bahwa Anak Para Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengancalon Istrinya bernama Ni Komang Putri Andayani Binti Nengah Surata,Tempat lahir di Denpasar tanggal 3 Juni 2003, anak kedua daripasangan Marsan dengan Sri Sunarsih yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan;Hal. 14 dari 20 halaman Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2021/PA.Dps.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun

  Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan demikebaikan mereka berdua;Menimbang, kedua orang saksi tersebut telah menerangkan pula yangpada pokoknya mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama AgripinaPutra Setiawan Bin Marsam bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan seorang peempuan yang bernama Komang Putri Andayani Binti Nengah Surata namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarSelatan menolak untuk mengawinkan anak Pemohon tersebut karena masihdibawah umur / bukti

  calon suami / isteri,Juga Hakim mempertimbangkan pertimbangan demi kepentingan terbaik dankemaslahatan terbaik untuk anak sesuai amanah Pasal 6 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkan dengan menetapkan memberiDispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Agipina PutraSetiawan Bin Marsam untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Komang Putri Andayani Binti Nengah Surata

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Agripina Putra Setiawan Bin Marsam untuk menikahdengan calon istri anak Pemohon yang bernama Komang PutriAndayani Binti Nengah Surata;3.

• Penggugat:
  1.I GUSTI PUTU SURATA
  2.I GUSTI MADE SUTARYA
  3.I GUSTI PUTU SUSANA
  4.I GUSTI PUTU SUARNYANA
  Tergugat:
  DESA PEKRAMAN TIMPAG Cq. Bendesa Adat Desa Timpag

• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Saepudin bin Nucin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurseha binti Surata) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700000,- ( tujuh ratus ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedek Surata bin Rohiman) terhadap Penggugat (Suci Fitri Utami binti Suherm Anto).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh limaribu ).

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURATA BIN SURYANA) terhadap Penggugat (ROHAMAH BINTI DIDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

• AGUS SURATA alamat Kanoman 1 Rt. 02 Rw. 01 Banjararum, Kalibawang;

• 1 (satu) unit Kbm Pick-Up, merk Daihatsu Grand Max, warna Hitam, No. Pol : AB-8428-BC;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan DARMO AJI DARMONO tanggal 26 Mei 2019;
• 1 (satu) lembar surat keterangan pembelian mobil dari PT. Astra International Tbk.

  Tanggal 01 Februari 2020;

• 1 (satu) lembar mutasi rekening bulan Juli 2017 Bank BCA nomor rekening 8610394940 atas nama AGUS SURATA IR MP;

Dikembalikan kepada saksi Agus Surata;

• 1 (satu) bendel perjanjian anggota Koperasi Primkoppabri Cabang karanglewas atas nama Peminjam Darmo Aji Darmono tanggal 10 April 2019;
• 1 (satu) bendel perjanjian anggota Koperasi Primkoppabri Cabang karanglewas atas nama Peminjam Darmo Aji Darmono tanggal 31 Oktober 2019;<

  SUHARYANTA MUH SUBARI alias HARYANTO Bin MUH SUBARI Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi pernahsamasama bekerja sama dengan Saksi Agus Surata; Saksi kenal dengan Saksi Agus Surata, karena pernah bekerja dipabrik Kayu lapis milik UPN Yogyakarta; Bahwa di pabrik kayu lapis milik UPN, Saksi Agus Surata sebagaiDirektur/Pengelola; Bahwa di pabrik tersebut, Saksi yang menggunakan mobil GrandMax milik Saksi Agus Surata sebagai sarana angkutannya; Bahwa Ciriciri mobil tersebut adalah jenis PickUp

  SaksiAgus Surata dan dijadikan kendaraan operasional di perusahaan kayu diCilongok; Bahwa pada saat membawa kendaraan dari Yogyakarta tidak disertaiBPKBnya hanya ada STNK; Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa mengambil BPKB di tempat Saksi Ir.Agus Surata di Yogyakarta; Bahwa Terdakwa tidak memberitahu kepada Ir Agus Surata bahwa uangyang ditranfer merupakan uang pinjaman koperasi dengan jaminan BPKBmobil Gran Max; Bahwa Terdakwa berani menjaminkan BPKB tersebut karena Saksi Ir.Agus Surata minta dicarikan

  Agus Surata; Bahwa Saksi Agus Surata tahu bahwa Terdakwa punya pinjaman kepadaSaksi Ronald Isharyanto;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah sehingga dapat dipertimbangkan yaitu: 1 (Satu) buah BPKB Kbm PickUp, merk Daihatsu Grand Max, warnaHitam, No. Pol : AB8428BC, STNK an. Ir. AGUS SURATA alamat Kanoman1 Rt.

  Pol : AB8428BC beserta BPKB dan STNKnya tercantum atasnama Saksi AGUS SURATA. Mobil tersebut diserahkan Ir. AGUS SURATA,M.P. kepada Terdakwa untuk digunakan sebagai kendaraan operasionalusaha penggergajian kayu di Cilongok; Bahwa kirakira bulan Oktober 2017 saat waktunya membayar pajak 5(lima) tahunan, Saksi Ir.

  Mobil tersebut diserahkan Saksi AGUS SURATA, kepada Terdakwauntuk digunakan sebagai kendaraan operasional usaha penggergajian kayu diCilongok.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ZAKARIYA bin SURATA DIYANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (FIRDA WARDANI binti AH HOSIN) ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama SURATA BIN DARSIMAN untuk menikah dengan calon Istrinya bernama LINDA BINTI MUKARI;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

  MUKARI; Bahwa benar Linda binti Mukari akan menikah dengan anak saksibernama Surata bin Darsiman, akan tetapi Linda binti Mukari masihberumur 17 tahun 6 bulan.

  Adapun calon isterinya tersebut telahberumur 17 tahun, 6 bulan (dewasa); Bahwa antara Linda binti Mukari dengan Surata bin Darsiman(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/Ssedarah atau Sesusuan; Bahwa secara lahiriyah Linda binti Mukari akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara Linda binti Mukari dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Surata bin Darsimandengan calon isterinya tersebut telah

  Adapun calon isterinya tersebut telahberumur 17 tahun, 6 bulan (dewasa); Bahwa antara Linda binti Mukari dengan Surata bin Darsiman(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau Sesusuan; Bahwa secara lahiriyah Linda binti Mukari akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara Linda binti Mukari dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Surata bin Darsimandengan calon isterinya tersebut telah

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (LINDA BINTIMUKARI) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Surata binDarsiman);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkanpernikahan anak tersebut;4.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURATA Bin SATIJO) terhadap Penggugat (TAWANI Binti SATIM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Andi Prastyo bin Sameno) untuk menikah dengan calon Isteri bernama Alfina Rhica Puspita binti Surata;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rifa i bin Suraji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mia Lestari Muharjanti binti Surata) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Wisnu bin Mubin) terhadap Penggugat (Vina Vestiani binti Surata);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURATA bin PARDI) terhadap Penggugat (SURATMI binti SUPARNO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmuji Bin Wardi) terhadap Penggugat (Rastini Binti Surata);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor 34798/TP/2007 terdapat kekeliruan dalam hal nama anak tersebut sehingga harus diperbaiki dari nama SURATA menjadi SUROTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk dicatatkan peristiwa tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;4.

  Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Surata ;3. Fotokopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Suroto ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No.

  P.1 sampaidengan P.4 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladilegalisir dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sugati dan saksi Juyati, yang masingmasingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdapat masalah Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaSUROTO, yaitu nama anak tersebut tertulis dengan nama SURATA

  dalam Surat Permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4, dan juga2 (dua) orang saksi sebagaimana keterangannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknya Pemohonbermohon untuk merubah / memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama SUROTO, yang ternyata salah dalam penulisan nama anak pemohontersebut, dimana dalam Akta Kelahiran tertulis SURATA

  , sedangkan namasebenarnya adalah SUROTO;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa buktibukti tersebut diatassehingga dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah mempunyai anak kedua jenis kelamin lakilaki bernama SUROTO hasil perkawinan dengan Tuyami;e Bahwa dalam Akta Kelahiran anak bernama SUROTO tersebuttertulis nama SURATA;e Bahwa nama anak pemohon tersebut yang benar adalah SUROTO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menemukan perbedaanyang nyata mengenai

  Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor 34798/TP/2007terdapat kekeliruan dalam hal nama anak tersebut sehingga harusdiperbaiki dari nama SURATA menjadi SUROTO;.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Surata Bin Tonorejo
  2.Zubaidah Binti Matberdi dengan yang dilaksanakan pada tanggal 29 maret 2018 di Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama I Komang Putri Andayani Binti I Nengah Surata untuk menikah dengan calon suaminya anak Pemohon yang bernama Agripina Putra Setiawan Bin Marsam ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

  dengan alasan calon mempelai perempuan masih belumcukup umur untuk menikah, sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UU.No.1 Tahun 1974 Tentang perkawinan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan apa yang terurai tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Denpasar memberikan putusan sebagai berikut,PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada NI KOMANG PUTRIANDAYANI BINTI NENGAH SURATA

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 5105KW220920140004, tanggal 22 September 2014, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung, PropinsiBali, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2021/PA.Dps.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama I Nengah Surata, Nomor:5105042511090002, tanggal 24 Oktober 2018, dikeluarkan

  ;Menimbang, bahwa bukti P4 (Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nengah Surata), isi bukti P4 menjelaskan mengenai datadata sertasusunan keluarga Pemohon lI, bukti sutat P.4 ini berbentuk Akte Autentik,yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.;Menimbang, bahwa bukti P5 (Foto copy KTP.

  Bahwa Anak Para Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Agripina Putra Setiawan Bin Marsam, Tempatlahir di Kusamba, Kabupaten Klungkung tanggal 17 Maret 2002, anakketiga dari pasangan Nengah Surata dan Made Darti yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan;2.

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Komang Putri Andayani Binti Nengah Surata untukmenikah dengan calon suaminya anak Pemohon yang bernamaAgripina Putra Setiawan Bin Marsam ;Hal. 17 dari 20 halaman Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2021/PA.Dps.3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Surata Bin Darsiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Binti Mukari) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Adipria Sunarwibowo bin Surata lahir di Magetan, tanggal 26 Juni 2007 (umur 16 tahun 4 bulan) di bawah perwalian Pemohon (Purnaning Rahayuwati binti S Martowiyono);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah;

• Memberi izin kepada Pemohon (LIONA NOVEMAWISETYA BIN SURATA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH UMIHANI BINTI ANSOR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 440000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);