Ditemukan 1297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 210-K/PM.III-12/AL/XI/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HADI UNTOYO
3812
  • Suratan Gg.I No. 19Ds. Kranggan Mojokerto yang Terdakwabuatkan kwitansi penerimaan namun denganbertahap:a) pada sekira bulan April 2014 sekira pukul19.00 Wib uang sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) Terdakwa terima melaluitransfer Bank BRI ke rekening TerdakwaNomor 319501000861505.b) pada sekira buian Juli 2014 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa menerima uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) yang diantar oleh Saksi1, Saksi2dan Sdr. Wariyono (Aim) kerumahTerdakwa di Ds.
    Suratan Gg. No. 19 Ds.Kranggan Kec. KrangganMojokertoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanApril 2014 dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikenalkan olehsaksi4 (Sdri Setyowati (Bu Tiyo)) di rumah TerdakwaDusun Jabon Kertosono Nganjuk.Bahwa awal Saksi ke rumah Terdakwa karena Saksimeminta tolong kepada Saksi3 untuk membantuanak Saksi atas nama Sdr.
    Suratan Gg. No. 19 Ds.Kranggan Kec. KrangganMojokerto.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulanMei 2014 dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Terdawa dikenalkan olehibu Saksi yaitu Sdri.
    Suratan Gg.I No. 19Ds. Kranggan Mojokerto yang Terdakwabuatkan kwitansi penerimaan namun denganbertahap:1) pada sekira bulan April 2014 sekira pukul19.00 Wib uang sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) Terdakwa terima melaluitransfer Bank BRI ke rekening TerdakwaNomor 319501000861505.2) pada sekira bulan Juli 2014 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa menerima uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) yang diantar oleh Saksi1, Saksi2dan Sdr. Wariyono (Aim) kerumahTerdakwa di Ds.
    Suratan Gg. No.19Ds. Kranggan Mojokerto yang Terdakwabuatkan kwitansi penerimaan namun denganbertahap:1) pada sekira bulan April 2014 sekira pukul19.00 Wib uang sebesar Rp5.000.000,00Hal 43 dari 67 hal Putusan Nomor 210K/PM III12/AU/XI/201816.17.
Register : 15-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 116/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Fe ee eee, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran,bertempat tinggal di Suratan Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah nanakPenggugat selama 18 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada
    Fe ee eee, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran,bertempat tinggal di Suratan Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat selama 18 bulan kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga
Register : 01-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 786/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat diantar pulang oleh Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Suratan Gg.V /14.B Prajuritkulon Kecamatan Prajurit KulonKabupaten Mojokerto sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;.
    Suratan V Kelurahan Prajuritkulon, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar2 tahun yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat Desa BrangkalKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto;
Register : 27-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • ., para Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan Raya Suratan Ngaglik RT 004 RW O01LingkunganSuratan Kelurahan Kranggan Kota Mojokerto berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 25 Januari 2021 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 79/Kuasa /1/2021/PA.Mr tanggal27 Januari 2021, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal semula di Kab. Mojokerto,Pagerluyung, Gedeg, Kab.
    menghadap di depan sidang, sedangkan Termohon tidak menghadap kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada IWUT WIDIANTORO, S.H dan HERI SUGIONO, S.H., paraAdvokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Raya Suratan
    Ngaglik RT 004 RWO0O01Lingkungan Suratan Kelurahan Kranggan Kota Mojokerto berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 25 Januari 2021 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 79/Kuasa /1/2021/PA.Mr tanggal 27 Januari 2021;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Mr.Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa sebelum dibacakan permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahberupaya
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Bsk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasri bin Suratan) dengan Pemohon II (Salma Hayati binti M.

Register : 20-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 938/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
168
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:SENTOT SUKOWINARNO BIN HERMAN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Suratan
    SENTOT SUKOWINARNO BIN HERMAN umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Suratan IV/26,Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Ayah Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun, serta telahdikaruniai anak 3 orang
Register : 15-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1138/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1138/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : XXXXXXXXXX umur 34 tahun, Pendidikan terahir SLTA, agama Islam,pekerjaan Jualan Terangbulan, tempat tinggal di Suratan V/59RT.03 RW. 03 Kelurahan Kranggan Kecamatan PrajuritkulonKota
    keadaanqabladdukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah rukun dan telah terjadi perselisihan yang disebabkanoleh perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak didasarkan atas salingmencintai, melainkan atas kehendak orang tua masingmasing;Bahwa, akibat dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Suratan
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Suratan IV RT.002RW. 003 No. 19A Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggankota Mojokerto, Sekarang berdomisili Jalan Ngaglik
Register : 05-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa, setelan akad nikah para pihak bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Gedongan I/7 RT 001 RW 001 Kelurahan GedonganKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 5 bulan, kKemudian pindahdan bertempat kediaman kontrakan di Suratan Gg. VI Kelurahan/KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan ;4.
    001 KelurahanGunung Gedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diGedongan I/7 RT 001 RW 001 Kelurahan Gedongan KecamatanMagersari Kota Mojokerto selama 5 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman kontrakan di Suratan
    Dusun Sasap Desa Modongan Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diGedongan I/7 RT 001 RW 001 Kelurahan Gedongan KecamatanMagersari Kota Mojokerto selama 5 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman kontrakan di Suratan
Register : 20-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 857/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Suratan Gg.
Register : 25-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGA DAN TERGUGAT
61
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:XXXXXXXXXXXXX umur 33 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Jogodayo Desa JabonKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ;MELAWANXXXXXXXXXXXXX umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Suratan
    Penggugat sempat menginginkan berpisah dari Tergugat namun niattersebut di urungkan karena Penggugat masih mempertimbangkan usiapernikahan yang masih berjalan 2 bulan hingga akhirnya Penggugat sudah tidakbisa menerima dan searah dengan Tergugat dan Penggugat merasa tidak bisamempunyai imam untuk membimbing keluarga maka Penggugat menghendakiberpisah dari Tergugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat tinggal di rumah isteri pertama Tergugat di Suratan
Register : 04-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1564/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
371
  • PENETAPA NNomor : 1564/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentuditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugatantara: eee ee ee eee eee eee eeERMA CHUSNULIYAH binti ==MUNAHIR umur 41 tahun,pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Pengusaha sandal, tempat tinggaldi Suratan Ngaglik I / 8 RT.06 RW. 04Kelurahan
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 17 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yakni mantan istriTergugat, berasal dari Suratan Gg. 01 Kota Mojokerto, hal ini diketahui olehPenggugat atas pengakuan Tergugat sendiri bahkan telah melakukanhubungan suami istri dengan wanita tersebut;.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yakni mantanistri Tergugat, berasal dari Suratan Gg. 01 Kota Mojokerto, hal ini diketahui olehPenggugat atas pengakuan Tergugat sendiri bahkan telah melakukanhubungan suami istri dengan wanita tersebut, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah
Register : 02-02-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 170/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
73
  • Page 2memohon untuk mencabut perkaranya Nomor170/Pdt.G/2011/PA.Smd, bertanggal 2 Pebruari 2011dengan alasan berdamai untuk kembali hidup = rukunbersama tergugat membina rumah tangga sebagai suamiistri.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonanpenggugat untuk mencabut perkaranya Majelis Hakimsepakat dapat mengabulkan permohonan penggugat, halini sesuai dengan firman Allah dalam Al Quran suratAn Nisa ayat 128 yang berbunyi3S alillsArtinya : dan perdamaian itu lebih baik.Dan Hadis NabiQMbII og 56 al JI
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 942/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Magersari, Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,nomor: 064/Kuasa/IV/2016/PA.Mr, tanggal 15 April 2016,selanjutnya disebut Penggugat;melawanumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Suratan Gang.1/41, Kelurahan Kranggan,Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan
    register perkara nomor: 0942/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 15 April 2016, dengan adanya perbaikan dalam gugatanPenggugat, sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang dahulumenikah pada tanggal 12 Juli 2010 yang dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPrajurit Kulon, Kota Mojokerto berdasarkan Kutipan Akta Nikah Tanggal12 Juli 2010;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat hidup bersamadirumah orang tua tergugat di Suratan
    penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2011 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanpenggugat yang bekerja sebagai karyawan makanan cepat saji yangsering bertemu dengan pembeli, membuat tergugat cemburu buta;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat terjadi pada bulan Oktober 2011, dimana penggugatdiusir oleh tergugat dari rumah orang tua tergugat di Suratan
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • ampat / tgl. lahir: Surabaya / 31an terakhir SMA, pekerjaan asistenrumah tangge Suratan AMD V RT 04 RW 04 KelurahanKranggan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon Il;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;Him. 1 dari 8 hlm.
Register : 29-01-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 21 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Maret 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Maret 1999;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Suratan
    V RT.003 RW.001 No. 20Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal rumah kontrakan di WatesKecamatan Magersari selama 4 tahun, dan terakhir bertempat kediamanPutusan Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman dari 12bersama di rumah orang tua Penggugat di Suratan Gg. V RT.003 RW.001No. 20 Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto,selama 6 tahun 2 bulan;.
Register : 26-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 480/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 19 Oktober 2011 — KUSNANDAR bin SUDEWAN
636
  • kepersidangan ini, adalahbenar yang didapat dari terdakwa;Bahwa terdakwa bukan target operasi, ini hanya karenakebetulan saja;Bahwa peran terdakwa hanya pemakai saja;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sehabis memakai sabusabu;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada. terdakwaditemukan sabusabu disimpan di saku celananya;Bahwa terdakwa memakai/memiliki sabusabu ini tidak adaijinnya baik dari dokter atau dari rumah sakit;Bahwa terdakwa menyimpan sabusabu diperoleh membeli darisdr Yeng, yang beralamat di Suratan
    kepersidangan ini, adalahbenar yang didapat dari terdakwa;Bahwa terdakwa bukan target operasi, ini hanya karenakebetulan saja;Bahwa peran terdakwa hanya pemakai saja;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sehabis memakai sabusabu;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada terdakwaditemukan sabusabu disimpan di saku celananya;Bahwa terdakwa memakai/memiliki sabusabu ini tidak adaijinnya baik dari dokter atau dari rumah sakit;Bahwa terdakwa menyimpan sabusabu diperoleh membeli darisdr Yeng, yang beralamat di Suratan
Register : 16-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2686/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Suratan Gg. IV/ No. 16, RT. 004, RW. 002, Kel./Ds.Kranggan, Kec. Kranggan Kota Mojokerto atau di Dsn. TuwiriRT. 002/RW. 010, Kel/Ds. Seduri, Kec. Mojosari Kab. Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 14 Oktober 2019,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 16 Oktober 2019 dengan register No.::7107Kuasa/10/2019/PA.Mr. selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta (Staf Honorer RS.
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 499/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
65
  • ., bertanggal 21 April 2011dengan alasan berdamai untuk kembali hidup rukun bersama Tergugatmembina rumah tangga sebagai suami istri.Menimbang, bahwa oleh karena masih dalam tahap perdamaianbelum masuk tahab jawaban, maka pencabutan yang diajukan olehpenggugat tidak memerlukan persetujuan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat untukmencabut perkara, Majelis telah sepakat untuk mengabulkan gugatanpenggugat, hal ini sesuai dengan firman Allah dalam Al Qur'an suratAn Nisa ayat 128 yang