Bahwa setelah sesampainya terdakwa di rumahsaksi SUTARNI AliasMAMANYA CINTA, terdakwa TAKDIR TIKKA Alias BAPAK QILA melihat didalam rumah tersebut terdapat lakilaki lain yaitu saksi korban AKMALAKSANsehingga timbul niat terdakwa untuk membakar mobil milik saksikorban AKMAL AKSAN yang terparkir didepan rumah saksi SUTARNItersebut sehingga terdakwa kemudian menuju Indomaret untuk membellikorek api, lalu kembali menuju rumah saksi SUTARNI Alias MAMANYA CINTAdan setibanya dirumah saksi SUTARNI Alias

Setelah selesai sholat, terdakwamenuju ke rumah saksi sutarni dan memarkir motornya sekitar 50 (limapuluh) meter dari rumah saksi sutarni, dimana pada saat memarkir motor,terdakwa melihat mobil terparkir didekat rumah saksi sutarni, sehinggaterdakwa merasa curiga terhadap istrinya yakni saksi sutarni, lalu terdakwamengintip ke dalam rumah saksi sutarni dan melihat seorang lakilakiberada dalam rumah saksi sutarni sedangkan pintu rumah saksi sutarnidalam keadaan tertutup, lalu kKemudian terdakwa berusaha

membuka pinturumah dengan kunci cadangan yang dibawanya tetapi tidak bisa dansehingga membuat terdakwa emosi kemudian pergi ke Indomaret untukmembeli korek, lalu kembali dan mengambil bensin dari motornya danmemasukkannya ke dalam botol, setelah itu terdakwa mendekati mobilgrand max yang terparkir didekat rumah saksi sutarni, dimana terdakwaberpikir bahwa mobil tersebut mobil milik lakilaki yang berada dalam rumahsaksi sutarni, sehingga terdakwa langsung menusuk ban mobil tersebutdengan menggunakan

Setelah selesai sholat, terdakwa menuju kerumah saksi Sutarni dan memarkir motornya sekitar 50 (lima puluh) meter darirumah saksi Sutarni, dimana pada saat memarkir motor, terdakwa melihat mobilterparkir didekat rumah saksi sutarni, sehingga terdakwa merasa cCurigaterhadap istrinya yakni saksi sutarni, lalu terdakwa mengintip ke dalam rumahsaksi sutarni dan melihat seorang lakilaki berada dalam rumah saksi sutarnisedangkan pintu rumah saksi sutarni dalam keadaan tertutup, lalu kKemudianterdakwa berusaha

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (SUGIYANTO) dan Pemohon II (MARSINO) terhadap seorang anak perempuan yang bernama : AQILA SABRINA PUTRI lahir di Karanganyar pada tanggal 17 Nopember 2015 anak dari seorang ibu nama : SUTARNI dengan segala akibat hukumnya;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);4. Menolak permohonan selain dan selebihnya;

sejak anak tersebut lahir;Bahwa para Pemohon dengan SUTARNI tidak ada hubungan keluarga;Bahwa SUTARNI tidak keberatan jika anak kandungnya itu diasuh dandipelihara oleh para Pemohon;Bahwa ketika anak AQILA tersebut berumur 8 (delapan) bulan sudahmengadakan upacara selamatan menurut adat Jawa;Bahwa para Pemohon masingmasing dalam keadaan sehat dan tidakada gangguan jiwa;Saksi CIPTO HADI NOTOJUMADI>Bahwa saksi mengenal para Pemohon akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan

sejak anak tersebut lahir;Bahwa para Pemohon dengan SUTARNI tidak ada hubungan keluarga;Bahwa SUTARNI tidak keberatan jika anak kandungnya itu diasuh dandipelihara oleh para Pemohon;Bahwa ketika anak AQILA tersebut berumur 8 (delapan) bulan sudahmengadakan upacara selamatan menurut adat Jawa;Bahwa para Pemohon masingmasing dalam keadaan sehat dan tidakada gangguan jiwa;3.

P.31 dan didengar keterangan saksi SUYUDNO, saksi CIPTO HADI NOTOJUMADI dansaksi SUTARNI.

P.27 diketahui bahwasaksi SUTARNI telah memberikan anaknya bernama AQILA SABRINA PUTRIpada tanggal 17 Nopember 2015 kepada SUGIYANTO (Pemohon 1) danMARSINO (Pemohon Il) dan Para Pemohon juga telah menyatakan menerimapenyerahan anak tersebut.

Pemohon Il adalah sekitar Ro2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa menurut bukti P.29 dan keterangan saksiSUTARNI bahwa sebagai orang tua kandung AQILA SABRINA PUTRI,SUTARNI yang bekerja sebagai buruh pabrik masih memiliki tanggungan 2(dua) orang anak dan telah ditinggal pergi suaminya sehingga mengalamikesulitan dalam mengasuh anak AQILA dikarenakan sebagai orang tua tunggaldan pekerjaan SUTARNI hanyalah buruh pabrik yang tidak memilikipenghasilan yang cukup untuk menghidupi

Menyatakan anak laki-laki yang bernama JADMIKO, lahir di Pati tanggal 20 April 1990 adalah anak laki-laki kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama SATAM dengan SUTARNI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat kelahiran atas nama JADMIKO, lahir di Pati tanggal 20 April 1990 adalah anak laki-laki kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri SATAM dengan SUTARNI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tangga 10Pebruari 2013, Nomor Register : 278/Pdt.P/2013/PN.Pt, telah mengajukan permohonanpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa orang tua Pemohon adalah SATAM dengan SUTARNI

yang menikah padatanggal 29101979 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/23/II/79/81,tertanggal 1021981 ;Bahwa dari Perkawinan orang tua Pemohon (SATAM dengan SUTARNI) telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan salah satunya yaitu anak lakilaki kelahiran ke2(dua) yaitu bernama JADMIKO (Pemohon) yang lahir di Pati pada tanggal20041990 ;3 Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut (SJADMIKO) belum memiliki AktaKelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati

;e Bahwa Pemohon orang tua Pemohon (SATAM dan SUTARNI) menikah padatanggal 29 Oktober 1979, di KUA Kec.Bangko, Kab.Bangko, Propinsi JambiSumatera ;e Bahwa dari Perkawinan orang tua Pemohon (SATAM dan SUTARNI) telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan salah satunya yaitu anak lakilaki kelahiranke2 (dua) yaitu bernama JADMIKO (Pemohon) yang lahir di Pati pada tanggal20 April 1990 ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengurus Akte Kelahiran anaknya yang bernamaJADMIKO tersebut, karena sampai saat ini belum mempunyai

benar bahwa dari Perkawinan orang tua Pemohon ( SATAM dengan SUTARNI )telah dikaruniai seorang anak lakilaki kelahiran ke2 (dua) bernama JADMIKO yang lahirdi Pati, pada tanggal 20 April 1990 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P1, P4 dan P5serta keterangan saksisaksi ternyata bahwa JADMIKO adalah anak lakilaki kelahiranke2 (DUA) dari pasangan suami isteri SATAM dan SUTARNI yang lahir di Pati, padatanggal 20 April 1990 ;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Teguh Santoso bin Sutarni untuk menikah dengan calon istrinya bernama Aisyah binti Muhamad;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Pih Bahwa benar Teguh Santoso bin Sutarni baru berumur 18 tahun 2bulan; Bahwa benar ia dengan Teguh Santoso bin Sutarni sudah saling kenaldan telah berpacaran 1 (satu) tahun sekitar 3 (tiga) bulan, keduanya salingmencintai serta di antara mereka tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa benar orangtuanya calon suami sudah datang melamar kepadaorangtua Aisyah binti Muhamad dan telah menyetujui rencana pernikahanmereka; Bahwa ia akan bertanggung jawab pada pernikahannya dan siap lahirdan batin untuk

; Bahwa benar calon istri anak Pemohon bernama AisyahbintiMuhamad, umur 21 tahun; Bahwa benar Teguh Santoso bin Sutarni masih berumur 18 tahun 2bulan; Bahwa benar antara Aisyah binti Muhamad dengan Teguh Santosobin Sutarni saling kenal dan telah berpacaran sekitar 1 (Satu) tahun 3 (tiga)Hal. 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 90/Padt.P/2020/PA.

Pihbulan dan keduanya saling mencintai serta di antara mereka tidak ada yangmemaksa untuk menikah; Bahwa benar pihak keluarga Teguh Santoso bin Sutarni sudah datangmelamar kepadanya dan telah menyetujui rencana pernikahan mereka; Bahwa menurutnya Aisyah binti Muhamd telah siap lahir dan batinuntuk menjadi istri dari anak Pemohon; Bahwa antara Teguh Santoso bin Sutarni dengan Aisyah bintiMuhamad tidak ada hubungan mahram dan samasama beragama Islam; Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahan lagi

bin Sutarni telah datangmelamar kepada orang tua calon istrinya dan lamaran tersebutditerima; Bahwa antara Teguh Santoso bin Sutarni dan calon istrinyatidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Teguh Santoso bin Sutarni telah bekerja di PerusahaanSwasta, namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilanperbulannya; Bahwa menurut Saksi, Teguh Santoso bin Sutarni mampubertanggungjawab kepada keluarganya;Hal. 8 dari 15 halaman Penetapan

Pih Bahwa pihak keluarga Teguh Santoso bin Sutarni telah datangmelamar kepada orang tua calon istrinya dan lamaran tersebutditerima; Bahwa antara Teguh Santoso bin Sutarni dan calon istrinyatidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Teguh Santoso bin Sutarni telah bekerja di PerusahaanSwasta, namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilanperbulannya; Bahwa menurut Saksi, Teguh Santoso bin Sutarni mampubertanggungjawab kepada keluarganya

Penggugat:
Yuliana
Tergugat:
1.Kaelan
2.Sutarni
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri

Negeri Sengkang)Bahwa terjadi kekaburan luas dan letak objek sengketa dimana dalamgugatan tertulis luasnya + 1,5 Ha sedangkan yang dikuasai penggugatadalah + 1,7 Ha dan letak sawah yang diajukan penggugat bukandaripada yang objek sengketakan di mana dalam gugatannya terletak diDusun/Lingkungan Tancung Kelurahan Tancung namun faktanya objeksengketa berada di Lingkungan Lebongnge,Kelurahan Tancung..Bahwa dalam hal ini penggugat mengenyampingkan ahli waris yang lainyaitu SaudaraKandung penggugat yaitu Sutarni

Sutarni dan per. Nuralam tidak dapat hadir dipersidanganberhubung karena mereka adalah Suku To Lotang (Hindu) yang syaratdan kental dengan adat istiadat dimana UWA/Kepala Suku To Lotangyaitu. Jerah,Ismayani,Haya dan Wahyuni (masing masing adalahUWA/Kepala Suku To Lotang melarang per. Sutarni dan per. Nur alambersaksi dipengadilan dan para UWA/Kepala Suku tersebut menyuruh per.Sutarni dan per.

dan NUR ALAMmerupakan ahli waris juga dari MANDARUdan objek sengketa yang disengkatakan sekarang adalah merupakanwarisan atau jatah dari MANDARU untuk anak perempuannya.Bahwa begitu juga tentang pertimbangan hukum diatas tidak dapatdijadikan dasar hukum karna mejelis hakim mengenyampingkan ahli warisyang lain yaitu saudara kandung penggugat yaitu SUTARNI dan NUR ALAM.Bahwa berdasarkan uraian uraian,fakta fakta hukum yang terjadi dipersidangan yang ditemukan pada tingkat pertama hingga diterbitkanputusan

binti mandaru dan nur alam /indoalang binti mandaru, dimana menurut pembanding sutarni dan nurHal. 9 dari 17 hal.

No.276/PDT/2014/PT.Mksalam adalah pemilik objek sengketa yang pada tahun 1999 telahmenukarkan objek sengketa dengan sawah milik Hj Kaya( tergugat/pembanding ) yang merupakan inisiatif dari sutarni dan nuralam tersebut.Bahwa keberatan pembanding tersebut menurut hemat pihakterbanding adalah suatu keberatan yang dibuat buat saja oleh pihakpembanding tanpa didukung dengan bukti surat maupun keterangansaksi saksi yang ada,yang dapat membuktikan bahwa benar objeksengketa tersebut adalah milik sutarni

Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 05 PEBRUARI 1998, telah lahir seorang anak perempuan diberi nama NOOR FITRIANI anak ke 3 dari perkawinan sah antara SUTARNI dan SURO NADI.----------------------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 05 PEBRUARI 1998, telah lahir seorang anak perempuan diberi nama NOOR FITRIANI anak ke 3 dari perkawinan sah antara SUTARNI dan SURO NADI; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTARNI, diberi tanda. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, atas nama SUTARNI dan SURO NADIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kaliwungu Kabupaten Kudus,diberi tanda. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SUTARNI, yang dikeluarkan olehDukcapil, diberi tanda. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NOOR FITRIANI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jati Kulon Kab. Kudus, diberi tanda P4;.

Hal 3 dari 7e Bahwa anak Pemohon lahir pada KAMIS LEGI tanggal 05 PEBRUARI1998, diberi nama NOOR FITRIANI anak ke 3.e Bahwa anak tersebut anak dari pasangan suami istri antara SUTARNI danSURO NADI.e Bahwa anak pemohon tersebut sampai sekarang belum pernah dimintakanAkta Kelahiran karena ketidak tahuan Pemohon;2.

) adalah Warga Negara Indonesia danbertempat tinggal di di Desa Jati Kulon, Rt.03, Rw. 06, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus (vide bukti surat : P1l, P2 dan P4) ;e Bahwa dalam pernikahan SUTARNI dan SURO NADI telah lahir anakperempuan lahir pada KAMIS LEGI tanggal 05 PEBRUARI 1998,diberi nama NOOR FITRIANI anak ke 3.

Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 05 PEBRUARI1998, telah lahir seorang anak perempuan diberi nama NOOR FITRIANIanak ke 3 dari perkawinan sah antara SUTARNI dan SURO3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS LEGI tanggal 05PEBRUARI 1998, telah lahir seorang anak perempuan diberi nama NOORFITRIANI anak ke 3 dari perkawinan sah antara SUTARNI dan SURONADI;4.

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama Pemohon bernamaHernanda AlFarizzi lahir di Karanganyar pada hari Senin Legi tanggal24032008 adalah anak lakilaki ke 1 ( satu ) dari pasangan suamiistri Heru Nugroho dengan Sutarni ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri ;4.

Foto copy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa PabelanNo. 470/308/IV/12 tertanggal 24042012 atas nama SUTARNI yangdikeluarkan oleh Kepala desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/67/1/ 2006 atas namaHERU NUGROHO dengan SUTARNI tertanggal 19 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kartasura Kabupaten SukoharjoPropinsi Jawa Tengah, diberi tanda P 3;4.

ADI SUCIPTO No. 132 Karanganyar, seorang bayi lakilakidari seorang ibu bernama SUTARNI dan seorang bapak bernamaHERU NUGROHO yang ditandatangani oleh Bidan RB PuskesmasCOLOMADU I, diberi tanda P 5;6.

permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anak pertamanyayang bernama HERNANDA AL FARIZZI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan SUTARNI pada tanggal 19 Januari2006 di KUA Kecamatan Kartasura ;e Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak laki laki bernamaHERNANDA AL FARIZZI ;e Bahwa

Menyatakan bahwa anak yang bernama HERNANDA AL FARIZZI jeniskelamin lakilaki lahir di Karanganyar pada hari Senin tanggal 24Maret 2008 adalah anak pertama dari pasangan Suami Istri HERUNUGROHO dengan SUTARNI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran anak Pemohon yang melampaui batas waktu tersebutkepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri;4.

Mengetahui hal tersebutkemudian timbul niat Terdakwa mengambil barang tanpa izin yang ada dirumah saksi SUTARNI karena mengetahui rumah saksi SUTARNI dalamkeadaan kosong atau ditinggal oleh pemiliknya; Bahwa kemudian Terdakwa berjalan kembali ke arah kerumahsaksi SUTARNI, dan setelan Terdakwa sampai dirumah, Terdakwakemudian mengambil kunci pintu samping kiri dari rumah saksi SUTARNIyang sudah diketahui Terdakwa yang biasanya diletakkan atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 150/Pid./2021/PT SMGdisembunyikan

oleh saksi SUTARNI apabila keluar rumah diletakkan ataudisembunyikan di cantelan tempat menaruh jas hujan.

Mengetahui hal tersebutkemudian timbul niat Terdakwa mengambil barang tanpa izin yang ada dirumah saksi SUTARNI karena mengetahui rumah saksi SUTARNI dalamkeadaan kosong atau ditinggal oleh pemiliknya; Bahwa kemudian Terdakwa berjalan kembali ke arahn kerumahsaksi SUTARNI, dan setelan Terdakwa sampai dirumah, Terdakwakemudian mengambil kunci pintu Samping kiri dari rumah saksi SUTARNIyang sudah diketahui Terdakwa yang biasanya diletakkan ataudisembunyikan oleh saksi SUTARNI apabila keluar rumah diletakkan

Setelah Terdakwaditelfon saksi IKA YULIANTIN kemudian Terdakwa menyanggupi untukmenolong saksi SUTARNI dengan syarat diberikan uang Rp. 700.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan alasan akan dipergunakan untuk membelicandu yang akan Terdakwa gunakan untuk ritual menarik barangbarangyang hilang milik saksi SUTARNI secara gaib; Bahwa setelah Terdakwa diberikan uang Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) oleh saksi SUTARNI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 1Agustus 2020 sekitar pukul 11.00 WIB di rumah

ada sertifikat tanahuntuk mengelabuhi saksi SUTARNI bahwa Terdakwa berhasil menariksertifikat tanah yang hilang tersebut, padahal sertifikat tanah tersebutadalah barang yang sebelumnya diambil Terdakwa tanpa izin danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 150/Pid./2021/PT SMGsepengetahuan saksi SUTARNI dan sudah dipersiapkan Terdakwasebelumnya.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (TEGUH CAHYONO bin MISBAH alias ACHMAD MISBAH) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (ETTY SUTARNI alias SUTARNI binti SISMANTO alias SUKIMAN) dalam usia kurang dari 19 tahun;-------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,-( Seratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah) ; -----------------------------

TEGUH CAHYONO bin MISBAH alias ACHMAD MISBAH; memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang usinya sekarangbaru 18 tahun 9e Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dengan seorangPerempuan bernama ETTY SUTARNI alias SUTARNI bintiSISMANTO sudah cukup lama dan sudah salingmencintal;e Bahwa yang bersangkutan sudah meminang,calon Istri, seringberkunjung kerumah calon Istri,mencitai calon Istri dan telahbekerja dengan penghasilan Rp.40.000; (Empatpuluh Riburupiah) setiap

ETTY SUTARNI alias SUTARNI binti SSSMANTO Umur 23 tahun 9 bulan ,AgamaIslam, Pekerjaan Seniman, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon ;Bahwa ia calon Istri anak Pemohon telah pacaran dan menjalin cinta dengan anakPemohon sudah cukup lama dan telah dilamar anak Pemohon untuk dijadikan istri;Bahwa yang bersangkutan berstatus Janda Cerai;Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungan darah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa yang bersangkutan berkehendak menikah dengan

Foto Copy Akta Cerai atas nama Ety Sutarni nomor 1181/ AC / 2013 / PA.

Penetapan ini maka menunjuk hal ihwaldalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah permohonan Dispensasikawin dengan alasan Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama TEGUHCAHYONO bin MISBAH alias ACHMAD MISBAH Dengan seorang perempuanbernama ETTY SUTARNI alias SUTARNI binti SISMANTO Tetapi ditolak oleh KantorUrusan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (TEGUHCAHYONO bin MISBAH alias ACHMAD MISBAH) untuk menikah denganseorang perempuan bernama (ETTY SUTARNI alias SUTARNI bintiSISMANTO alias SUKIMAN) dalam usia kurang dari 19 tahun;3.

BUSTANG
Tergugat:
1.SUTARNI
2.H. FARID FACHRI
3.HJ. SAODAH
4.SALASIAH
Turut Tergugat:
1.LURAH TEMINDUNG PERMAI
2.CAMAT SUNGAI PINANG

pada tahun 2009yang pada waktu itu Sutarni belum meninggal dunia.

; Bahwa tanah yang dibeli dari Haji Juman tersebut dijual Sutarni kepadaHj.

Saodah istri dari Haji Johan; Bahwa sepengetahuan saksi Sutarni sudah meninggal dunia tetapisaksi tidak tahu kapan persisnya Sutarni meninggal dunia; Bahwa RT dari lokasi obyek sengketa sudah 3 kali mengalamiperubahan; Bahwa besibesi yang ada di tanah obyek sengketa adalah kepunyaanHj.

Bahwa tanah yang dibeli dari Haji Juman tersebutdijual Sutarni kepada Hj. Saodah istri dari Haji Johan.

Bahwasepengetahuan saksi, Sutarni Sudah meninggal dunia tetapi saksi tidak tahukapan persisnya Sutarni meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan bukti T.II,T.III2 danbukti T.II,T.II3 dan keterangan saksi Muhammad Sofyan, diperoleh faktahukum bahwa Sutarni Binti Kasam telah meninggal dunia pada tanggal 24April 2019 di RSUD Aji Muhammad Parikesit Kutai Kartanegara karena sakittua;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahSutarni Binti Kasam yang telah meninggal dunia

Bahwa maksud dan tujuan Sudarjo bin Wirjodihardjo dengan SriSutarni binti Wirjohusodo ( Pemohon ) SuamiIstri Memupu Anak lakilakibernama Heru Sugito bin Wirjodihardjo Adik Tiri Sudarjo bin Wirjodihardjodengan harapan agar dapat memancing Pernikahan Sudarjo binWirjodihardjo dengan Sri Sutarni binti Wirjohusodo (Pemohon 1!) dapatdikaruniai anak;11. Bahwa yang pernah ikut dalam kehidupan Keluarga atau rumahtangga Sudarjo bin Wirjodihardjo dengan Sri Sutarni binti Wirjohusodo(Pemohon 1!)

Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 Sudarjo binWirjodihardjo Suami Sri Sutarni binti Wirjohusodo ( Pemohon ) meninggaldunia di Magelang berdasarkan Akta Kematian Nomor 3308KM190820210062, Foto copy Akta Kematian Nomor 3308KM190820210062 terlampirSebagai Bukti P.12.15. Bahwa Sri Sutarni binti Wirjohusodo ( Pemohon ) sudah selama 58(lima puluh delapan) Tahun Menikah dengan Sudarjo bin Wirjodihardjoyaitu.

Sri Sutarni binti Wirjohusodo (Pemohon ) Istri almarhumSudarjo bin Wirjodihardjo sebagai Janda Mati atau Cerai Mati darialmarhum Sudarjo bin Wirjodihardjo;162.

Bahwa Tujuan Sri Sutarni binti Wirjohusodo ( Pemohon ) danSutiyah binti Wirjodihardjo Adik Kadung almarhum = Sudarjo binWirjodihardjo (Pemohon II) atau Para Pemohon Melalui Kuasa HukumnyaHalaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor628/Pdt.P/2021/PA.MkdSebagaimana tersebut diatas Bertindak Sebagai Pemohon, MengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris almarhum Sudarjo bin Wirjodihardjoyang berhak mewaris harta peninggalan almarhum Sudarjo yang diperolehSelama Menikah dengan Sri Sutarni binti Wirjohusodo

Menikah dengan Sri Sutarni binti Wirjohusodo(Pemohon 1!)

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dosbok/kardus pembungkus laptop merk ASUS type X453M warna hitam kombinasi abu-abu;- 1 (satu) unit laptop merk ASUS type X453M warna ungu hitam nomor seri ECNOCX 654992514;- 1 (satu) unit HP merk Nokia seri E63 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTARNI Binti SOPAWIRO;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian satu unit laptop merk ASUS type X453M seharga Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar fotokopi KTP

dan ke5 KUHPidana dalam surat dakwaan kami;2..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwa segeraditahan ;3..Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dosbok/kardus pembungkus laptop merk ASUS typeX453M warna hitam kombinasi abuabu; 1 (satu) unit laptop merk ASUS type X453M warna ungu hitam nomor seriECNOCX 654992514; 1 (satu) unit HP merk Nokia seri E63 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTARNI

rumah sasaran, setelah berada disamping rumah kemudianterdakwa menaiki pagar dan memanjat dinding samping rumah sehinggadapat naik keteras depan lantai atas, ketika terdakwa melihat jendelaterobuka kemudian masuk kerumah dan mencari barangbarang, dilantaibawah tepatnya dirungan keluarga terdakwa mengambil HP Nokia yangberada di kursi, kKemudian terdakwa menuju lantai atas menemukan tas danmengambil tas tersebut yang ternyata berisi Laptop merk Asus, dan setelahmendapatkan barangbarang dirumah saksi SUTARNI

Karanganyar berupa 1 (satu) buahHP Nokia tipe E63 dan laptop asus warna ungu;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Sutarni tanpa ijin;Bahwa cara Terdakwa masuk kerumah lbu SUTARNI yaitu sebelumnyaTerdakwa memarkir sepeda motor Terdakwa dari rumah korban kuranglebih jaraknya 500m (lima ratus meter), kemudian Terdakwa berjalan kakisesampai didepan rumah korban Terdakwa menaiki pagar disampingsebelah barat rumah kemudian Terdakwa memanjat dinding temboksamping barat rumah untuk menuju keteras

SUTARNI di Dkh. Popongan RT 01 RW 01, Ds.Gerdu, Kec. Karangapandan, Kab.

Binti SOPAWIROyang berada ditangan Terdakwa tanpa ijin dari Pemiliknya maka akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTARNI Binti SOPAWIRO; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian satu unit laptop merk ASUS typeX453M seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama DENNY PRASETYO;Karena kwitansi dan fotokopi KTP atas nama DENNY PRASETYOtersebut disita dari Terdakwa maka terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap

Tergugat:
1.Sutarni
2.Suhirman

BANTA AZHARI, MM; SARNI SUROSO; SUTARNI; ETTY SUHARYANTINI; KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR;

Menyatakan bahwa nama Suwarni yang lahir tanggal 3 September 1975 dan Sutarni yang lahir tanggal 1 April 1975, kedua nama tersebut merupakan satu orang dan orang yang sama ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2009 karena kurang telitinya pemohonsaat mengurus KTP ternyata nama pemohon tertulis SUTARNI, yang lahirtanggal 01 April 1975 ;4. Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran, KTP yang terbit tahun 2016, KK, Akta Nikah dan KTP yang terbittahun 2009 tersebut, sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi yang berhubungan dengan data kependudukanPemohon ;5.

Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon persamaan nama,yang menyatakan bahwa nama : SUWARNI, yang lahir pada tanggal 03 09 1975 dan SUTARNI, yang lahir tanggal 01 April 1975 kedua namatersebut merupakan orang yang sama atau satu orang ;6.

Menyatakan bahwa nama : SUWARNI yang lahir tanggal 03 September1975 dan SUTARNI yang lahir tanggal 01 April 1975, kKedua nama tersebutmerupakan satu orang dan orang yang sama ;3.

Karanganyar ; Bahwa, orang tua Pemohon juga bertempat tinggal di daerah tersebut yangbernama Karto dan ibunya Sarmi ; Bahwa, saksi diberitahu oleh Pemohon dan diajak untuk menjadi saksi diPengadilan karena nama pemohon salah dan harus dibetulkan kePengadilan;Bahwa, saksi tidak tahu kenapa nama Pemohon ada kesalahan ;Bahwa, pemohon lahir di Geneng, Gedong ;Bahwa, sewaktu kecil pemohon biasa dipanggil warni atau suwarni namunsaksi tidak tahu jika pemohon mempunyai nama lain yaitu Sutarni ;Bahwa, di

Keluarga lahir di Karanganyar tanggal 1 April 1975 , anak dari Wagimin danmempunyai suami bernama Suyardi, merupakan warga Geneng Kidul RT.03 RW.03Kelurahan Gedong Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ( vide buktiP.6 dan P.7 ) ; Bahwa, nama Suwarni tersebut adalah nama kecil dan saat sudahbesar dipanggil Sutarni ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Suwarni yang lahir pada tanggal 3 September 1975 dan Sutarni yang lahirpada tanggal 1 April 1975 adalah orang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah Sutarmi alias Sutarni binti Kromotaruno;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;<

Bukti P3 : Fotocopy Sertipikat No 2471/1984 hak milik Nomor 384atas nama Sutarni binti Kromotaruno;4. Bukti P4 : Foto copy SPPT PBB atas nama wajib pajak Sutarmi, letakobjek Wetan Ngasinan Pagutan Manyaran WonogiriHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/ PN Wng5.

Pemohon yang tercantum dalamsertifikat berbeda;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain selain Pemohon yang bernamaSutarmi maupun Sutarni;2.

binti Kromotaruno, demikian puladalam SPPT tanah (bukti P4); Bahwa menurut saksi Juwair, orang tuaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/ PN WngPemohon bernama Kromotaruno dan tidak ada orang lain lagi yang bernamaSutarmi maupun Sutarni dikampung Pemohon, selain Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaHakim berpendapat tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.384 adalah benarmilik dari Pemohon, yang mencantumkan nama pemilik yaitu Sutarni bintiKromotaruno

; Bahwa meski nama yang tercantum berbeda dengan kartu tandapenduduk Pemohon yaitu Sutarmi, namun Hakim berkesimpulan orang yangbernama Sutarmi dengan SUtarni binti Kromotaruno adalah orang yang samadan bahwa tidak terdapat indikasi adanya maksud lain dalam permohonan iniselain agar adanya kepastian nama pemilik Sertifikat Hak Milik No.384 yangtercantum nama Sutarni binti Kromotaruno, adalah orang yang sama dengannama Sutarmi yaitu Pemohon; Dengan demikian tidak terdapat keraguan lagiatas identitas

Menyatakan nama Pemohon adalah Sutarmi alias Sutarni bintiKromotaruno;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/ PN Wng3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 oleh NIKADEK AYU ISMADEWI,SH.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1993, telah menikah seorang lakilakibernama Eko Nugroho bin Wagiman MR dengan seorang perempuanbernama Sutarni binti Mitro Wiyono yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PrambananKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:211/07/X/1993 tanggal 06 Oktober 1993;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2018/PA.KItBahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Sutarni binti MitroWiyono dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Muhamad Pasha Abdurrozagq, lahir tanggal 05052007;Bahwa pada tanggal 04 Februari 2008 Sutarni binti Mitro Wiyono telahmeninggal dunia di Cabakan Desa Sengon Kecamatan PrambananKabupaten Klaten di karenakan sakit;Bahwa sepeninggal alm.

Suwardi bin Mitro Wiyono, umur 51 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami sah dari almh Sutarni bintiMitro Wiyono yang telah meninggal kurang lebih pada awal tahun2008;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almhSutarni binti Mitro Wiyono telah dikaruniai 3 orang anak;a. Aisyah Uswatun Chasanah, umur 22 tahun ;b.

Sutarni binti MitroWiyono tanggal 6 Oktober 1993 dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak;a. Aisyah Uswatun Chasanah, umur 22 tahun;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2018/PA.KItb. Muhamad Ivan Abdul Hakim, lahir tanggal 24112001 (umur 17tahun 1 bulan)c. Muhamad Pasha Abdurrozaq, lahir tanggal 05052007 (umur 11tahun 7 bulan); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan almh.

Sutarni bintiMitro Wiyono belum pernah bercerai; Bahwa Sutarni binti Mitro Wiyono telah meninggal dunia padatanggal 4 Februari 2008; Bahwa anak Pemohon dengan almh.

Bahwa Ngatadji Al Moch Achiyar alias Ngatadji Moch Achiyar binMustaryono dengan Enny Sutarni binti Suripno adalah pasangan suami istrisah yang menikah secara islam pada tanggal 11 Desember 1970sebagimana Kutipan Akta Nikah No.482/58/XII/76 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya dan dalampernikahannya telah di karuniai O02 ( dua ) anak yang masingmasingbernama :1.1. ERRY NOVIANTO, S.KOM (anak!) Pemohon 1.2. NUR YAHYA (anak II) Pemohon Il2.

Bahwa kedua orang tua kandung Para Pemohon yang bapaknyabernama Ngatadji Al Moch Achiyar alias Ngatadji Moch Achiyar binMustaryono telah meninggal dunia pada 20 Oktober 2006 sedangkan ibunyabernama Enny Sutarni binti Suripno meninggal dunia 06 November 20163. Bahwa kedua orang tua kandung Ngatadji Al Moch Achiyar aliasNgatadji Moch Achiyar bin Mustaryono maupun orang tua kandung EnnySutarni binti Suripno yakni:a.

Orang tua kandung Enny Sutarni binti Suripno Ayah kandung yang bernama Suripno, telah meninggal dunia 06Juli 1983 karena sakit bu kandung yang bernama Suharni, masih hidupPenetapan Nomor 2866/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.4. Bahwa Almarhum Ngatadji Al Moch Achiyar alias Ngatadji Moch Achiyarbin Mustaryono yang meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2016 telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1.

ENNY SUTARNI binti SURIPNO ( sebagai istri )5. Bahwa Almarhumah Enny Sutarni binti Suripno yang telah meninggaldunia pada tanggal 06 November 2016 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :5.1. ERRY NOVIANTO, S.KOM bin NGATADJI AL MOCH ACHIYARalias NGATADJI MOCH ACHIYAR (sebagai anak lakilaki kandung )5.2. NUR YAHYA bin NGATADJI AL MOCH ACHIYAR aliasNGATADJI MOCHACHIYAR ( sebagai anak lakilaki kandung )5.3. SUHARNI ( sebagai ibu kandung dari Almarhumah EnnySutarni)6.

NUR YAHYA ;Penetapan Nomor 2866/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 11 him.2.bahwa, almarhum Ngatadji Al Moch Achiyar alias Ngatadji MochAchiyar bin Mustaryono semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa istri almarhum Ngatadji Al Moch Achiyar alias NgatadjiMoch Achiyar bin Mustaryono yang bernama Enny Sutarni binti Suripnomeninggal dunia lebih dahulu;bahwa, ayah dan ibu kandung Ngatadji Al Moch Achiyar aliasNgatadji Moch Achiyar bin Mustaryono telah meninggal dunia terlebihdahulu.

Menyatakan sah secara hukum pengangkatan anak yang dilakukan olehpara pemohon pada hari ; Rabu 26 Oktober 2011 terhadap seorang anakperempuan yang bernama Ni Komang Ayu Sepia Dewi Lahir : Katungpada tanggal 26 Pebruari 2010 Anak dari Pasangan Suami Istri antara IWayan Gawan dengan Ni Ketut Sutarni ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/KTN/2004 atas nama IWAYAN GAWAN dan NI KETUT SUTARNI (orangtua kandung dariNI KOMANG AYU SEPIA DEWI (calon anak yang diangkat ParaPemohon), tertanggal 2 Januari 2004 selanjutnya diberi tanda bukti P2;.

dan I WAYAN GAWAN) tidak keberatankalau NI KOMANG AYU SEPIA DEWI diangkat anak oleh Para Pemohon yangjuga sebagai pamannya (kakak dari I WAYAN GAWAN);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orangtuakandung dari NI KOMANG AYU SEPIA DEWI yang bernama I WAYAN GAWAN danNI KETUT SUTARNI sebagai berikut:Bahwa I WAYAN GAWAN dan NI KETUT SUTARNI sebagai orangtua kandungdari NI KOMANG AYU SEPIA DEWI

kepada Para Pemohon yangdibuat tanggal 26 Oktober 2011 dan diketahui Kelian Banjar Dinas Katung, Bendesa AdatKatung, dan Perbekel Desa Katung, yang juga didukung dengan keterangan saksisaksidan diakui oleh I WAYAN GAWAN dan NI KETUT SUTARNI (orangtua kandungNI KOMANG AYU SEPIA DEWI) dipersidangan menerangkan fakta bahwa I WAYANGAWAN dan NI KETUT SUTARNI sebagai orangtua kandung dari anak perempuan yangbernama NI KOMANG AYU SEPIA DEWI telah dengan sukarela dan ikhlas tanpapaksaan menyerahkan anak

Menyatakan sah secara hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon pada hari ; Rabu 26 Oktober 2011 terhadap seorang anak perempuan yangbernama NI KOMANG AYU SEPIA DEWI, Lahir di Katung padatanggal 26 Pebruari 2010, anak dari pasangan suami istri I WAYAN GAWANdengan NI KETUT SUTARNI ;3.