SUTARYO, 2. ADI SUGIHARTO, 3. IMAM MUJAHID dan Para Pemohon Kasasi II: 1. MUHARSONO, 2. AHYAD, 3. IKSAN JAJULI, 4. NURUL MUFID, 5. SUSANTO, 6. TRI WIARTO tersebut;

SUTARYO, DKK VS PT KARYA PRATAMA DUNIA

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.SUTARYO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diPelang RT. 31/10 Kedung Urip Sragen, Jawa Tengah;ADI SUGIHARTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dukuh Ringin Pitu RT. 004/010 Desa.

Bahwa obyek Gugatan adalah Pemutusan Hubungan Kerja terhadapSaudara Muharsono, Saudara Ahyad, Saudara Iksan Jazuli, Saudara NurulMufid, Saudara Susanto, Saudara Tri Wiarto, Saudara Sutaryo, Saudara AdiSugiharto, Saudara Lukman Maulana dan Saudara Imam Mujahid, sebagaiakibat hukum dari tindakan pelanggaran Pasal 52 huruf e dan f PerjanjianKerja Bersama antara Pengurus Basis Gabungan Serikat Buruh Mandiri (PB.GBSM) PT Karya Pratama Dunia dengan PT Karya Pratama Dunia periode 1Juni 2013 sampai dengan

Sutaryo dengan ketentuansebagai berikut:a. Agar Pengusaha PT Karya Pratama Dunia memanggil kembali Sdr.Muharsono dkk (11 orang) yang namanya tersebut pada butir 1 (satu)diatas untuk bekerja kembali paling lambat 10 (sepuluh) hari kerjasetelah menerima anjuran ini;b. Agar Pekerja Sdr. Muharsono dan kawankawan (11 orang) yangnamanya tersebut pada butir 1 (satu) diatas melaporkan diri secaratertulis untuk bekerja kembali paling lambat 10 (sepuluh) hari setelahmenerima anjuran ini;c.

Sutaryo, sebesar =Rp13.456.000,00;8. Sdr. Adi Sugiharto, sebesar =Rp13.516.000,009. Sdr. Lukman Maulana, sebesar =Rp13.468.500,00;10.Sdr.

SUTARYO,2. ADI SUGIHARTO, 3. IMAM MUJAHID dan Para Pemohon Kasasi Il: 1.MUHARSONO, 2. AHYAD, 3. IKSAN JAJULI, 4. NURUL MUFID, 5.SUSANTO, 6. TRI WIARTO tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00( lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUCIPTO BIN EDI SUTARYO) terhadap Penggugat (SELPI BINTI MOMO SUTISNA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

SELPI BINTI MOMO SUTISNASUCIPTO BIN EDI SUTARYO

Solikhin bin KhudorimelawanSiti Maesaroh binti Sutaryo

ERIK PRESTIONO Alias ERIK Bin Alm HARSO SUTARYO;

PUTUSANNomor 668 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ERIK PRESTIONO Alias ERIKBin Alm HARSO SUTARYO;Tempat Lahir : Sleman;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/25 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sangkrah Rt.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERIK PRESTIONO alias ERIKBin Alm HARSO SUTARYO dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penangkapandan penahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa ERIK PRESTIONO alias ERIK Bin AlmHARSO SUTARYO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor362/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 22 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ERIK PRESTIONO alias ERIK Bin Alm HARSOSUTARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAANMEMBERATKAN;2.

Mengingat Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ERIKPRESTIONO Alias ERIK Bin Alm HARSO SUTARYO

Isthy Komalawati Binti Sutaryo KomaramelawanHelmy Sofyan Bin Wiyono,

SITI ROJIAH BINTI SANODIN VS ADI BAHAGIA BIN SUTARYO

-ZAINUDDIN HENDRA bin HASSAN-SRI SUTARTI H.R. binti SUTARYO

putusan dalam perkara antara:ZAINUDDIN HENDRA bin HASSAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Kelurahan Girian Weru II Lingkungan I, Kecamatan Girian,Kota Bitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada SIGARTICOALU, S.H, advokat yang beralamat di Perum Asabri BlokG 3A, Kolongan Tetempangan, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Februari 2012, selanjutnya disebut Pemohon;LawanSRI SUTARTI H.R. binti SUTARYO

Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Tarib bin Yoyo Sutaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ari Adriani binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonvensi :1.

Menghukum Tergugat (Ayi Tarib bin Yoyo Sutaryo) untuk membayar kapada Penggugat (Ari Adriani binti Mahmud):a. Nafkah idah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);b. Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);c.

ARI ADRIANI binti MAHMUD X AYI TARIB bin YOYO SUTARYO

Pdt.G/201 6/PTA.Mtr.meeeodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalam tingkat bandingtelah memutuskan perkara antara :ARI ADRIANI binti MAHMUD, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Karang Goreng RT 001 RW 006 Kelurahan Brang Bara,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, semulaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanAY TARIB bin YOYO SUTARYO

Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Tarib bin Yoyo Sutaryo) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Ari Adriani bintiMahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3.

Menghukum Tergugat (Ayi Tarib bin Yoyo Sutaryo) untuk membayarkapada Penggugat (Ari Adriani binti Mahmud):a. Nafkah idah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Mutah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);c. Biaya hadlanah/nafkah untuk ketiga orang anaknya, sebesarRp 500.000,00 setiap anak setiap bulan, dengan ketentuan, jumlahtersebut harus ditambah 10% setiap tahunnya sampai anak tersebutdewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Tarib bin Yoyo Sutaryo) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Ari Adriani bintiMahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menghukum Tergugat (Ayi Tarib bin Yoyo Sutaryo) untuk membayarkapada Penggugat (Ari Adriani binti Mahmud):a.Nafkah idah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Biaya hadhanah/nafkah untuk ketiga orang anaknya sejumlah Rp1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap anak setiap bulan denganketentuan jumlah tersebut ditambah 10% setiap tahunnya sampaianak tersebut dewasa yaitu umur 21 tahun atau menikah;3.

Penggugat:
SUTARYO, S.Sos., M.Si
Tergugat:
BUPATI BANYUASIN

Sutaryo,S.Sos.,M.SiNIP 197412151999031002 Tertanggal 16 Februari 2018.

./2017/PNPlg tertanggal 23 Maret2017, yang pada intinya menyatakan bahwa PENGGUGAT(SUTARYO,S.Sos.

SUTARYO,S.Sos.,M.Si NIP. 197412151999031002. ; 3.

Sutaryo,S.Sos.,M.Si NIP197412151999031002 Tertanggal 16 Februari 2018.

Sutaryo,S.Sos.,M.Si NIP197412151999031002 Tertanggal 16 Februari 2018, yang bersifat kongkrit,individual karena jelas menetapkan nama Sutaryo,S.Sos.

Sutaryo; Arsadianto bin H. Rahman

MENGADILI: Menyatakan terdakwa BUDIARTO Als Budi Bin SUTARYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

Terdakwa: BUDIARTO Als.BUDI Bin SUTARYO

Pemohon:
Kijo alias Amad Sarifudin bin Sutaryo alias Sutarjo

Oke Supriyadi Bin Sutaryo R

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
SUTARYO

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Rusdi bin Joyo ) terhadap Penggugat (Supini binti Sutaryo )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah ).

Penggugat:
Supini binti Sutaryo
Tergugat:
Rusdi bin Joyo

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutaryo bin Wasmun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Roidah binti Katur ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Pemohon:
Sutaryo bin Wasmun
Termohon:
Roidah binti Katur

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARYO Bin WASMUN) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (ROIDAH Binti KATUR) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryo bin Wasmun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Roidah binti Katur) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukamto bin Sutaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
Sukamto bin Sutaryo

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 24 April 2018, Nomor. 155/Pid.B/2018/PN.Bdg. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Engkim Sutaryo, SE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menggunakan faktur

">

1

Fotocopy print out detail mutasirekening BCA nomor 01571400419 atasnama WATY TRISMAJA ASIH bulanJanuari 2014 s.d.Oktober 2016

V. PRIN- 79.SITA/PJ.052/2016 tanggal 6 Desember 2016

1

Fotocopy sesuai aslinya "Formulir Pembukaan Rekening atas nama ENGKIM SUTARYO , SE"

2

Print out mutasi rekening BCA Nomor 1571340505 atas nama ENGKIM SUTARYO, SE Bulan Januari 2012 s.d. Pembanding/Penuntut Umum : SANIN, SH Terbanding/Terdakwa : ENGKIM SUTARYO, SE. PUTUSANNomor. 160/PID.SUS/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Engkim Sutaryo, SE;Tempat Lahir : Majalengka;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 28 Januari 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gresik No. 24 Rt. 001 Rw. 008 Kel.Antapani Kidul Kec. PDS02/Bdung/01/2018, tanggal 29 Januari 2018yang dibacakan di muka sidang Pengadilan Negeri Bandung, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ENGKIM SUTARYO bersamasama dengan WATYTRISMAJA ASIH, (diajukan dalam penuntutan terpisah), OSIE FANINA aliasFANI dan ABDUL CHALID alias TENGKU (keduanya telah diadili dandiputus oleh PN Bandung), sekitar bulan Januari 2016 sampai dengan bulanApril 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di kantor PT. Tetap terlampir dalamberkas perkaraMenetapkan agar Terdakwa ENGKIM SUTARYO membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Bandung telah menjatuhkan putusan tanggal 24 April2018, Nomor. 155/Pid.B/2018/PN.Bdg., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :halaman 6 dari 15 Perk. PRIN 79.SITA/PJ.052/2016 tanggal 6 Desember 2016 1 Fotocopy sesuai aslinya "Formulir Pembukaan Rekening atas namaENGKIM SUTARYO, SE"2 Print out mutasi rekening BCA Nomor 1571340505 atas nama ENGKIMSUTARYO, SE Bulan Januari 2012 s.d. Oktober 2016tetap terlampir dalam berkas perkara;sedangkan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp 56.000.000.(lima puluh enam juta rupiah) dirampas untuk Negara;6. PRIN 79.SITA/PJ.052/2016 tanggal 6 Desember 2016 1 Fotocopy sesuai aslinya "Formulir Pembukaan Rekeningatas nama ENGKIM SUTARYO, SE"2 Print out mutasi rekening BCA Nomor 1571340505 atasnama ENGKIM SUTARYO, SE Bulan Januari 2012 s.d.Oktober 2016tetap terlampir dalam berkas perkara;sedangkan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp56.000.000. (lima puluh enam juta rupiah) dirampas untukNegara;6. Pengadilan PA JAKARTA UTARA Register : 10-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 27-05-2020 Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 5 April 2017 — 17 — 4 Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Amir Syarifudin bin Sutaryo) kepada Penggugat (Maharani Dewi binti Trisno Marsodo).4. Penggugat- Maharani Dewi binti Trisno MarsodoTergugat- Amir Syarifudin bin Sutaryo Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017 Putusan PN SURAKARTA Nomor 85 /Pid.B/2017/PN.Skt. Tanggal 26 April 2017 — DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO 2. ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN 12 — 5 DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa II. ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Terdakwa I. DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa II. ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO 2. ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN 2017/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilantingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Semanggi: DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO DEDY KRISTIAWANBin HARSO SUTARYO dan Terdakwa II. DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO danTerdakwa II. ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN telah membawa lari tastersebut untuk dimiliki dan kemudian dibagi berdua untuk memenuhikepentingannya sendiri .Menimbang , bahwa dari uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke3 Dengan maksud untuk memilikisecara melawan Hukum telah terbukti ;Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Skt Hal. 18 dari 22 HalamanAd.4. DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa Il.ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN berboncengan sepeda motor HondaBeat warna Hitam No.Pol.depan AD4787YZ dan No.Pol.belakang AD4787ZS milik teman Terdakwa Il , saat melintas di sebelah Baratperempatan Lipakan Para Tedakwa disalip 2 (dua) orang perempuanmengendarai sepeda motor sambil membawa tas, lalu Terdakwa memberitahu Terdakwa Il , Terdakwa II mengangguk , kemudian saatsampai di depan Indomaret Jl. Ir. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Terdakwa I.DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa II. ANDREASRUSMAN Bin TUKIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah Para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para terdakwa tetap dalam tahanan;5.