Ditemukan 117 data
50 — 13
Sykur Kenje danSabar , tetapi kKenyataannya pada foto kopy Sertipikat Hak Milik No. 270tersebut lansung diterbitkan atas nama Penggugat , yang seharusnya jikabenar obyek tanah sengketa yang menjadi obyek sertipikat tersebut benar tanahyang dibeli dari Abd . Syukur Kenje dan Sabbar , tentunya pada foto kopySertipikat Hak Milik No. 279 tersebut diterbuktkan terlebin dahulu atas namaPenjualnyayang....yang dalam hal ini menurut Penggugat/ Terbanding adalah Abd.
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan Abdul Sykur bin Usman) dengan pertimbangantidak melaksanakan isi dari Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 551tanggal 29 Desember 2003, dan perbuatan melawan hukum terhadapTurut Tergugat (Gubernur Sumsel) karena menduduki objek sengketa,sehingga kepentingan hukum Para Termohon Kasasi dengan ParaPihak Tergugat (Sdr. Tuan Abdul Syukur bin Usman dan GubernurSumsel) masingmasing berbeda;B.
19 — 2
Terdakwa mengambil untung atas perantaraantersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan kemudian di bagikepada Halim Sykur sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan fakta diatas penjualan sepeda motor tersebut tanpadisertai atas suratsurat yang sah sebagai tanda kepemilikan dan dijual jauh dariharga pasaran sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa sudahtahu sepeda motor tersebut adalah merupakan hasil kejahatan;Bahwa perbuatan terdakwa yang menjual sepeda
8 — 0
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kp Sykur Gang 17Kelurahan Belawan Il Kecamatan Medan Belawan Kota Medan, telahHalaman 4 dari 17 hlmPutusan Nomor 510/Padt.G/2019/PA.Mdnmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009 dan dari pernihan
23 — 4
sudah di tunggu di jalan, setelah itu terdakwaNgaderi Bin Karjo dan saksi Sagi Muji Syukur berangkat berboncenganmenggunakan sepeda motor terdakwa Ngaderi Bin Karjo yaitu sepedamotor merk honda kharisma warna hitam dengan nomor polisi H 4691 UD,lalu bertemu saksi Suwarno dan disitu melakukan pembagian tugas sepertiyang direncanakan sebelumnya, dan terdakwa Ngaderi Bin Karjo bertugasmengawasi dan berjanji akan menunggu dari kejahuan jika nantinya adaorang akan memberitahu, sedangkan saksi Sagi Muji Sykur
42 — 27
Borong ;e Bahwa masing masing pekerjaan dibagi sebagai berikute Untuk pekerjaan unit bangunan gedung kantordilaksanakan oleh Pius Papu ;e Untuk pekerjaan 6 ruang kelas dilaksanakan olehKanisius Jemahut;18e Untuk pekerjaan 3 ruang kelas dilaksanakan oleh Theuse Untuk kamar mandi/wc serta pos jaga dikerjakanlangsung oleh Vitus Akong, ST ;e Untuk pemasangan keramik ruang ketrampilandilaksanakan oleh Bonifasiuse Bahwa Seluruh pekerjaan diselesaikan padapertengahan tahun 2012 ;e Bahwa Petrus Paulus Sykur
51 — 7
Menyatakan bahwa sah secara hukum surat Jual Beli antara Mat Sykur dengan H.M.Taib, Tanggal 20 Juli 1921;5. Menyatakan putusan Tim Sembilan Terpadu Pesisir bukit, tanggal 04 Juni 2015 adalah cacat hukum dan harus dinyatakan batal demi hukum;6. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas tanah objek Sengketa dan apapun yang ada di atasnya;7.
15 — 1
Sykur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Hal 19 dari 20 hal Put. No 404/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 640.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 736.000,00,Hal 20 dari 20 hal Put. No 404/Pdt.G/2019/PA.Smg
14 — 9
Sebagaimana yang tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx/15/II/2019 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan STM Hulu, Kabupaten Deli Serdang,dan telah di tanda tangani Sykur Ritonga..2. Bahwa sebelum Pernikahan antara Pemohon dan Termohon perluPemohon sampaikan bahwa Pemohon berstatus duda yang memiliki 2(dua) orang anak dan Termohon berstatus janda Memiliki 3 (tiga) Oranganak.3.
Agung Sadewo, SH
Terdakwa:
DIDIK DARYANTO BIN MUJIONO
27 — 9
rumah sedang sepi dan sisanya disimpan danjadikan satu dengan yang 4 (empat) paket dan disimpan didalam dompetkain warna ungu dan terdakwa simpan didalam saku sebelah kanan depancelana jeans warna hitam yang terdakwa pakai saat ditangkap petugas dariPolda Jateng.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitar pukul 10.00 Wibteman terdakwa bernama TOGOK datang ke kampung terdakwa danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Smgbertemu dengan terdakwa di parkiran depan Mushola Baitul sykur
56 — 8
Tanah/bangunan yang terletak di Jl.Plemahan 1/10Surabaya atas nama Abdul Sykur;Tanah/Bangunan yang terletak di Jl.Ngagel timurII/34 Surabaya atas nama Abdul Samad;Tanah/Bangunan yang terletak di Jl.Jangkungan IA/32Surabaya atas nama Ny.Asijanah;Tanah/bangunan yang terletak di Jl.Pucang AnomIII/28 Surabaya atas nama Ny.Dra.Hj.Asianik;Tanah/bangunan yang terletak di jl.Balungsari BlokIH/2 Surabaya atas nama Puguh Rahmad;Tanah/bangunan yang terletak di jl.Mayjen PenjahitanVIII WNo.38 Rt.01 Rw.05 Kelurahan
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SARIP Bin MUNTAHA alias SARIP
186 — 391
Sykur 03, sebelum kapal tersebut berlayar dan tidak ada masalahdengan dokumen kapal tersebut; Bahwa, kapal tugboath TB. Sykur 03 sandar di terminal khusus PT.Citra Lampia Mandiri pada tanggal 6 Maret 2019 untuk mengangkut nikel; Bahwa, Surat Keterangan Asal Barang merupakan salah satudokumen yang harus dilampirkan untuk pengurusan penerbitan surat izinberlayar dn jika hal tersebut tidak dipenuhi, maka surat izin berlayar tidakdapat diterbitkan; Bahwa, sepengetahuan saksi.
1.Johana Josephina,SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
USMAN alisa ANO bin MUHAMMAD
46 — 17
SYKUR selalu mendesak terdakwa untuk segeramengirim / menyerahkan mobil Fortuner sesuai dengan kesepakatannya denganterdakwa sehingga terdakwa juga selalu mendesak HERI tetapi sampai sekarangmobil tidak ada sehingga terdakwa meminta HERI untuk mengembalikan uang yangtelah terdakwa berikan namun hingga sekarang tidak diberikan; Bahwa Mobil yang dipesan oleh H. MUH. SYUKUR belum terdakwa berikan kepadaH. MUH.
59 — 17
Rachman Sykur No. 046, RT 25, RW 06, Kel. PematangKandis, Kec. Bangko, Kab.
34 — 2
Abdul Sykur) serta dijadikansebagai objek gugatan dalam parkara a quo adalah tidak tepat sebabkarena Para Penggugat Mendalilkan berhak atas tanah a quo yangsebagai Para Ahli Waris dari almarhum Kadirun sejak tahun 1965Hal. 14 dari 56 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2014/PN.Sby15sebagimana Akta Jual Beli No. 24/DB/1965, tanggal 22 Februari 1965dan Akta Jual Beli No. 25/DB/1965, tanggal 22 Februari 1965 ; Bahwa menurut Pasal 1946 Kitab UndangUndang Hukum Perdata: Daluwarsa adalah suatu alat untuk memperoleh
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
REZA PAHLEFI PAKPAHAN Alias REZA Bin ADENAN PAKPAHAN.
15 — 13
HARY GUNAWAN SYKUR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 07 Agustus sekira pukul 02.00Wib Saksi dan Saksi DEDI MULYADI melakukan penangkapan terhadapSaksi RONI CANDRA Als RONI Bin HERMANSYAH (Dalam penuntutanterpisah) di Jalan Hang jebat Gang Garuda RT/003 RW.007 KelurahanPerawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak atas kepemilikanNarkotika jenis shabu yang mana narkotika jenis Shabu tersebut dibelioleh Saksi Roni Candra Alias Roni dari Terdakwa, menanggapi
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DEKA SAPUTRA Als DEKA Bin ARMEN
18 — 13
AlliKelurahnan Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, laluberdasarkan Informasi tersebut Kasat Res Narkoba Polres Siakmemerintahkan personil Sat Res Narkoba untuk melakukan penyelidikan,kemudian sekira pukul 02.30 saksi HARI GUNAWAN SYKUR bersama denganSaksi DEDI MULYADI melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa DEKA SAPUTRA Als DEKA Bin ARMEN di Rumah yang beralamat diJalan M.
27 — 12
beli tanah;Bahwa saksi tidak tahu banyak yang dipinjam Syukmir dan Syukur;Bahwa saksi tidak apakah tanah itu mau dijual kepada orang lain;Bahwa terjadi begini karena permintaan penggugat tidak dipenuhi oleh tergugat;Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak tahun 2009 sebelum Jalan Ampangdibuka;Bahwa selama dibangun oleh penggugat ada yang keberatan yaitu kaumnya siSyukmir dan Syukur akan tetapi pembangunan bengkel itu tetap berjalan;Bahwa tanah tersebut sebelumnya ditempati oleh ibunya Syukmir dan Sykur
Pembanding/Penggugat II : ANTO YAHYA PUTRA SPt BIN Drs YAHYA MUSA Diwakili Oleh : ALMARIS
Terbanding/Tergugat I : NINA NURHAYATI BINTI Drs Yahya Musa
Terbanding/Tergugat II : J.F.W. SIHALOHO Alias RONAL
Terbanding/Tergugat III : YURHANA BINTI BAKRI
Terbanding/Tergugat IV : SAMSUDIN
Terbanding/Tergugat V : YUSUP ARAPAT
Terbanding/Tergugat VI : SUPRATMAN
Terbanding/Tergugat VII : HASNAH BINTI RUSTAM
Terbanding/Tergugat VIII : SURYATI BINTI BAKRI
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD KASNA Bin Drs YAHYA MUSA
Terbanding/Tergugat X : SYUKUR KELA BRAJO
160 — 56
Hal.Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT JMBBahwa sesuai pula dengan fakta persidangan yaitu keterangan saksi daripihak Para Tergugat dan Turut Tergugat yang bernama SYAHRIL yang padapokoknya menerangkan bahwa jual beli antara SURYATI Binti Bakri denganSyukur Kela Brajo hanya di atas kertas dan Syukur Kela Brajo tidak tahubatasbatasnya serta pernah menguasai tanah tanah tersebut;Bahwa karena Jual beli antara Suryati Binti Bakri dengan Syukur Kela Brajotidak sah dan tidak benar, maka akibatnya jual beli antara Sykur
48 — 20
Oleh Karena itu dalil gugatan dari Penggugat inijelas sebuah pernyataan yang jfauh panggang dari apimengapa demikian Majelis Hakim Pemeriksa Perkara yangmulia, tida kKebangga yang paling membahagiakan dan ungkapanrasa sykur yang luar biasa selain ungkapan seorang suami yangdapat melihat keceriaan dan kesenangan dari seorang istri yangtelah menyelesaiakn pendidikan studi S2 nya, bahkan Tergugatsampai harus melinangkan air mata kebahagian mampu melihatistri dan ibunya anakanak memberikan contoh dan