Tampilang menjual kepada penggugat;> Bahwa Frans Bawole juga mendapat bagian sebelah Utara (Objeksengketa) yang berbatas dengan belakang rumah keluarga (objeksengketa) dan disamping bagian dari Apeles Bawole (Objek sengketa),pada tahun 1978 penggugat telah membelinya dari Jhonny dan NellyBawole anak dari Frans Bawole;Bahwa pada tahun 2004 penggugat belum mengetahui adanya sertifikat No 85tahun 1999 dan juga tidak ada keberatan dari ibu tergugat dan tergugat Ilatas transaksi jual beli yang dilakukan

Tampilang danpenggugat;Bahwa Sampai pada saat ini rumah objek sengketa yang menjadi bagian FridaBawole atas pembagian secara kekeluargaan diatas belum di bagi wariskepada 8 (delapan) anak dari Frida Bawole, selain belum dibagi waris,delapan bersaudara anak Frida Bawole juga belum ada pembagian secaramusyawara keluarga;Bahwa pada tahun 1999 secara diam diam dan melawan hukum, rumahobjek sengketa bagian Frida Bawole, tanah pekarangan bagian ApelesBawole dan Tanah pekarangan bagian dari Frans Bawole

dari Bram Minggu dan bukan bagian pembagiandari Ise Bawole; Bahwa Bram Minggu meminta secara lisan tanah tersebut kepadaAlmarhum Prul Helda Salindeho untuk dikelola oleh mereka sebagaiKolam Kangkung dan setelah itu diperjual belikan kepada Istri WellySalindeho (Christin Tampilang) yang masuk dalam sertipikat namunbelum dipisahkan; Bahwa Apeles Bawole tidak pernah juga mendapat bagian tanah dibagian utara (objek sengketa) karena tanah tersebut bukan tanahkeluarga melainkan tanah swapraja yang dialinkan

Tanahtersebut diminta secara lisan oleh bram minggu dan welly salindehountuk dijual oleh Christina tampilang kepada penggugatkarenapenggugat tidak memiliki lahan untuk dibangun tempat tinggal sebabdiusir oleh cucu tiri almarhum suaminya.

Tampilang yang telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan diberi meterai cukup dan ditandai sebagai buktisurat P2;Hal. 13 dari 35 Halaman Putusan Nomor 32/Padt.G/2018/PN.Thn3. Foto copy Silsilah Keluarga Zakarias Lamarang Bawole + Dina Mandri yangtelah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan diberi meterai cukup danditandai sebagai bukti surat P3;4.

Yoan Laura Tampilang,dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka gores pada muka sebelah kananukuran sekitar 1 cm, hidung kanan, dahi, pangkal hidung ukuran sekitar 0,5cm, sekitar 0,5 cm, luka gores pada daerah dada sebelah kanan ukuransekitar 2 cm, luka gores, memar lengan kanan dalam ukuran sekitar 5 cm,kemerahan lengan kiri ukuran sekitar 5 cm, dan luka gores pada lengankanan luar sekitar 5 cm buah ukuran sekitar 5 cm, Kesimpulan : Ditemukanluka gores pada muka sebelah kanan ukuran sekitar 1 cm,

Yoan Laura Tampilang,dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka gores pada muka sebelahkanan ukuran sekitar 1 cm, hidung kanan, dahi, pangkal hidung ukuransekitar 0,5 cm, sekitar 0,5 cm, luka gores pada daerah dada sebelah kananukuran sekitar 2 cm, luka gores, memar lengan kanan dalam ukuran sekitar5 cm, kemerahan lengan kiri ukuran sekitar 5 cm, dan luka gores padalengan kanan luar sekitar 5 cm buah ukuran sekitar 5 cm, Kesimpulan :Ditemukan luka gores pada muka sebelah kanan ukuran sekitar 1 cm,

YoanLaura Tampilang, dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka gorespada muka sebelah kanan ukuran sekitar 1 cm, hidung kanan, dahi,pangkal hidung ukuran sekitar 0,5 cm, sekitar 0,5 cm, luka gorespada daerah dada sebelah kanan ukuran sekitar 2 cm, luka gores,memar lengan kanan dalam ukuran sekitar 5 cm, kemerahan lengankiri ukuran sekitar 5 cm, dan luka gores pada lengan kanan luarsekitar 5 cm buah ukuran sekitar 5 cm, Kesimpulan : ditemukanDitemukan luka gores pada muka sebelah kanan ukuran sekitar

YoanLaura Tampilang, dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka gorespada muka sebelah kanan ukuran sekitar 1 cm, hidung kanan, dahi,pangkal hidung ukuran sekitar 0,5 cm, sekitar 0,5 cm, luka gorespada daerah dada sebelah kanan ukuran sekitar 2 cm, luka gores,memar lengan kanan dalam ukuran sekitar 5: cm, kemerahan lengankiri ukuran sekitar 5 cm, dan luka gores pada lengan kanan luar sekitar 5 cm buah ukuran sekitar 5 cm, Kesimpulan : ditemukan Ditemukan luka gores pada muka sebelah kanan ukuran sekitar

Tampilang menjual kepada penggugat;Bahwa Frans Bawole juga mendapat bagian sebelah Utara (Objeksengketa) yang berbatas dengan belakang rumah keluarga (objeksengketa) dan disamping bagian dari Apeles Bawole (Objeksengketa), pada tahun 1978 penggugat telah membelinya dariJhonny dan Nelly Bawole anak dari Frans Bawole;Halaman 5 dari 32 Halaman Putusan No. 17/PDT/2019/PT MND4)5)6))8)Bahwa pada tahun 2004 penggugat belum mengetahui adanya sertifikatNo 85 tahun 1999 dan juga tidak ada keberatan dari ibu

Nasional yang menerbitkanHalaman 12 dari 32 Halaman Putusan No. 17/PDT/2019/PT MNDSurat Keputusan tanggal 22 April 1999 No.113/HM/P&PT/KP.STL/1999 yang dijadikan dasar tergugat Ill(BPN) menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 85/Akesembeka danSurat ukur tertanggal 10 Desember 1998 No.2642/1998 padatanggal 25 Juni 1999, atas nama Prul Helda Adrey Salindeho;Bahwa Ise Bawoleh tidak pernah mendapat pembagian tanahdisebelah barat karena tanah tersebut di beli oleh Welly Salindehodan istrinya Christina Tampilang

dari Bram Minggu dan bukanbagian pembagian dari Ise Bawole;Bahwa Bram Minggu meminta secara lisan tanah tersebut kepadaAlmarhum Prul Helda Salindeho untuk dikelola oleh merekasebagai Kolam Kangkung dan setelah itu diperjual belikan kepadaIstri Welly Salindeho (Christin Tampilang) yang masuk dalamsertipikat namun belum dipisahkan;Bahwa Apeles Bawole tidak pernah juga mendapat bagian tanah dibagian utara (objek sengketa) karena tanah tersebut bukan tanahkeluarga melainkan tanah swapraja yang dialinkan

Tanah tersebut diminta secara lisan oleh bram minggudan welly salindeho untuk dijual oleh Christina tampilang kepadapenggugatkarena penggugat tidak memiliki lahan untuk dibanguntempat tinggal sebabdi usir oleh cucu tiri almarhum suaminya.

Dantanah sebelumnya adalah kolam kangkung; Tanah yang dijual Bram Minggu kepada Welly Salindeho danChistin Tampilang yang dijual lagi ke Penggugat adalah tanah yangHalaman 14 dari 32 Halaman Putusan No. 17/PDT/2019/PT MNDdiminta secara lisan oleh Bram Minggu Kepada Tergugat untukdikelola untuk pembuatan kolam Kangkung;7. Pada Dalil Nomor 5 (lima) di tolak dengan tegas.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasir bin Tampilang) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Suning Bantilan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2012 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan ;

4.

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nasir bin Tampilang, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Suning Bantilan, Umur 26 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon ( Nasir bin Tampilang )dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Suning Bantilan ) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2012 di Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunus Pakaya bin Usman Pakaya) terhadap Penggugat (Yulianti Tampilang binti Darumpas Tampilang);
4. Membebankan kepada

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:
   1. Nafkah anak untuk seorang anak bernama Rayya Tampilang (umur 6 tahun)

Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Tampilang bin Sabrin Tampilang)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti Manaida bintiJepson Manaida) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;2.

Bg jo Pasal 245 Rv;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknya adalahmohon kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau selama3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), nafkah iddahsejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonvensi apabila terjadi perceraian, dan juga gugatan rekonvensi berupanafkah anak untuk seorang orang anak Pemohon dan Termohon bernamaRayya Tampilang (berumur 6 tahun) sejumlah Rp. 2.000.000,

Semua biaya hadhanah dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnyaPutusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 24 dari 31.sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirinya sendiri (21tahun).Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum tersebut di atas, patutdisimpulkan bahwa Tergugat rekonvensi berkewajiban untuk menafkahiseorang anak yang bernama Rayya Tampilang berusia 6 tahun, hingga anaktersebut dewasa, yaitu berusia sekurangkurangnya genap 21 tahun atau sudahmenikah

Oleh karenaitu Tergugat rekonvensi patut untuk dibebani biaya pemeliharaan anak sejumlahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Rayya Tampilang (umur 6 tahun)hingga anak tersebut sudah berumur 21 tahun sudah dewasa dan mandiri;c.

Poigar;Youce Tampilang, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat Dusun I, Desa Tiberias Kec. Poigar;Iwan Tampilang, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat Dusun II, Desa Tiberias Kec. Poigar;Jani Tampilang, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Petani/Pekebun,beralamat Dusun II, Desa Tiberias Kec. Poigar;Asni Budiman, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT, beralamatDusun III, Desa Tiberias Kec.

GAFAR, kewarganegaraan Indonesia (WNI),pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun II, Desa Tiberias,Kecamatan Poigar;MAXI GENGGONA, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun II, Desa Tiberias, KecamatanPoigar, pekerjaan Nelayan;ALFIAN TONDAIS, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun , Desa Tiberias, KecamatanPoigar, pekerjaan Petani/Pekebun;ADELAIDE GENGGONA, kewarganegaraan Indonesia(WNI), pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun Il, DesaTiberias, Kecamatan Poigar;YOUCE TAMPILANG

, kewarganegaraan Indonesia(WNI), tempat tinggal di Dusun , Desa Tiberias,Kecamatan Poigar, pekerjaan Petani/Pekebun;IWAN TAMPILANG, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun II, Desa Tiberias, KecamatanPoigar, pekerjaan Petani/Pekebun;Halaman 5 dari 33 halaman.

Putusan Nomor 342 K/TUN/201849.50.51.52.53.54.55.56.57.58.JANI TAMPILANG, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun Il, Desa Tiberias, KecamatanPoigar, pekerjaan Petani/Pekebun;ASNI BUDIMAN, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Tiberias, KecamatanPoigar, pekerjaan IRT;ABNER SUMENDA, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Tiberias, KecamatanPoigar, pekerjaan Petani/Pekebun;DELVI DAULAT, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal

IWAN TAMPILANG, 49. JANI TAMPILANG, 50. ASNIBUDIMAN, 51. ABNER SUMENDA, 52. DELVI DAULAT, 53. YOHANRUMAYAR, 54. YAKOMINA SARENDENG, 55. HERSON PATRAS, 56.LANCE BATASINA, 57. LEONARD MAMUKO, 58 YENNYMAKASITORI, 59. EFENDY MANOPPO, 60. RULAN PAAT, 61.CHARLES DALOPE, 62. JULIANA JACOBUS, 63. YANTJE LALA, 64.SIN ARAMANA, 65. JETI SINSU, 66. KATIDJA LANTONG, 67.DESMAN GENAPE, 68. DAUT GAGHAUBE, 69. MAXI PAAT, 70. LANIKARUNDENG, 71. SENY KARAENG, 72. SEMLI MUSA, 73. DEIBYMATULENDE, 74.

Bukti SaksiSaksi 1, Saksi 1, saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Januari 2020dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampilang; Bahwa sebelum menikah status Pemohon dengan Termohona adalahperjaka dan perawan; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Padang Bawah, RT.002, KecamatanTempilang, Kabupaten

salingmemperdulikan lagi satu dengan lainnya dan sudah tidak lagi menjalanikewajiban masingmasing layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon agar kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi 2, saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Januari 2020dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampilang

Yoan Laura Tampilang, dokter padaPuskesmas Perawatan Lakessi, atas nama korban Kiki Reski AmaliaRezki Amalia dengan kesimpulan basil pemeriksaan menyebutkan :Ditemukan tampak luka lebam pada mata sebelah kanan bagian atasdan bawah;.

Yoan Laura Tampilang,dokter pada Puskesmas Perawatan Lakessi, atas nama korban Kiki ReskiAmalia dengan hasil pemeriksaan luka lebam pada mata sebelah kananbagian atas dan bawah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmemepertimbangkan apakah KIKI RESKI AMALIA masih termasuk dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dalam UndangUndang RI No.23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan

Pembanding/Penggugat : DIKSON JOTE Diwakili Oleh : dipan wawondos,SH
Terbanding/Tergugat IV : OKTAVIANUS TAMPILANG
Terbanding/Tergugat II : HENNY TAKARIAS
Terbanding/Tergugat III : HERMAN TAMASOLENG
Terbanding/Tergugat I : Johein Takarias

HERMAN TAMASOLENG : Keduanya suami istri bertempat tinggal diKampung Lamanggo, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan SiauHalaman 1 dari 23 halaman Putusan No 18/Pdt/2019/PT Mnd5.Tagulandang Biaro (Sitaro), semula sebagai Tergugat II dan Tergugat IIIselanjutnya disebut sebagai Terbanding II dan III;OKTAVIANUS TAMPILANG : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo,Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro),semula sebagai Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV;PEMERINTAH

Majelis Hakim mempertimbangkan tuntutanPenggugat dalam surat gugatannya maka terlebih dahulu akan dipertimbangkantentang apakah antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang kawinsecara sah menurut hukum, sehingga Penggugat berhak atau mempunyalkedudukan hukum untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tandabukti P4 dan P5 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 48/JU/PK/2008,tertanggal 15 Februari 2008, terbukti bahwa antara Penggugat (Tampilang

Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasanalasan bahwa antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bernamaEka Merolita Tampilang adan Saksi Il yang menerangkan bahwa hubunganPenggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zakaria bim Ahmad Tampilang) terhadap Penggugat (Supriani binti Abd.