Farichah SH. pada tanggal24 Oktober 2013 akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar berusaha membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak dapat tercapai makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang

Farichah SH. pada tanggal24 Oktober 2013 akan tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar berusaha membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi

Bahwa namun demikian rumah tanggayang harmonis dan bahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebutternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejaktahun 2016, Hal ini dikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokanyang terus menerus disebabkan : Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/uang belanja kurangsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi dan 3bulan terakhir tidak diberi nafkah/uang belanja.

Bahwa dengan demikian rumah tanggayang dibangun antara Penggugat dan Tergugat untuk mencapai rumahtangga yang bahagia sejahtera tidak berhasil dan kondisi yang demikianapabila dibiarkan terus menerus dampaknya akan semakin memburuk, olehsebab itu maka Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian.9. Bahwa Penggugat sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYth.

Menimbangbahwa berdasarkan dalil penggugat dan keterangandua orang saksi yang masing masing salingbersesuain, maka Majelis Hakim dapat menemukanfakta di persidangan bahwa antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya adalah pisah rumahsejak bulan penggugatdan tergugat sampai sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudah sulit untuk mempertahankan rumah tanggayang

sakinah mawadah warahmah;Menimbang bahwa dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya akan memadlaratkankepada kedua belah pihak terutama kepada diripenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmempunyai cukup alasan untuk mengabulkan gugatanpenggugat;Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil MajdiArtinya : Jika ketidak senangan istri kepadasuami sudah semakin memuncak, makaHakim dapat menjatuhkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan apapun meski telahdipanggil dengan sah dan patut;Menimbang bahwa kemudian ketua majelis berusaha mendamaikan perkara inidengan menasehati Penggugat agar sabar dalam menghadapi permasalahan rumah tanggayang sedang dihadapinya dan membatalkan niat untuk bercerai;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 05 September

Acara Persidangan perkara dan merupakan bagian dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan apapun meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut;Menimbang bahwa kemudian ketua majelis berusaha mendamaikan perkara inidengan menasehati Penggugat agar sabar dalam menghadapi permasalahan rumah tanggayang

Termohon tidak menghargai Pemohon,yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kebiasaan Termohon yang seenaknya sendiri dalammenyediakan makan untuk Pemohon, termohon yang sering pergi tanpaijin dan alasan yang jelas, yang pulangnya tidak mengenal waktu ;4.

Termohon tidak menghargai Pemohon,yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kKebiasaan Termohon yang seenaknya sendiri dalammenyediakan makan untuk Pemohon, termohon yang sering pergi tanpa jjindan alasan yang jelas, yang pulangnya tidak mengenal waktu ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan

Termohon tidak menghargai Pemohon,yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kebiasaan Termohon yang seenaknya sendiri dalammenyediakan makan untuk Pemohon, termohon yang sering pergi tanpa jjindan alasan yang jelas, yang pulangnya tidak mengenal waktu ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi

) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Pemohon tidak memberi ijin kepada Termohon untuk mencari nafkah di luar negeri karenaPemohon merasa masih mampu untuk memberi nafkah, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Pemohon tidak memberi ijin kepada Termohon untuk mencari nafkah di luar negeri karenaPemohon merasa masih mampu untuk memberi nafkah, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya Permohonan Pemohon dikabulkan denganmengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Brebes;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikian telah retak,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tanggayang

Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan belum dikaruniaanak.Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat hidup harmonisnamun sejak Januari 2015 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena masalahekonomi (Tergugat tidak bertanggung jawab memberi biaya rumah tanggayang layak kepada Penggugat) dengan alasan belum punya anak..

Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sampaibulan April 2015 dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan April 2015 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya tanpa ijin restu dan alasan sah ; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah, antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab memberi biaya rumah tanggayang

dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sampaibulan April 2015 dan namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan April 2015 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya tanpa ijin restu dan alasan sah ;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah, antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab memberi biaya rumah tanggayang

membinaRumah Tangga di rumah yang beralamat di iTPn Kota Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama.Bahwa selama berumah tangga antara pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 3 orang anak,yaitu :Po Tempat, Tgl Lahir : Sukabumi, 25 Oktober 1982Ren = = tempat, Tgl Lahir : Sukabumi, 06 Juli 1990Re Tempat, Tol Lahir =: Sukabumi, 04 Mei 1996Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang

No.0667/Pdt.G/2020/PA.Smiorangtuanya di jalan Aminta Azmali Rt.03/08 Kelurahan Sriwidari KotaSukabumi.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam kondisiseperti itu Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan berumahtangga, karena tujuan perkawinan adalah untuk membentuk Rumah Tanggayang Sakinah, Mawadah dan Warohmah itu tidak akan terwujud.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi cq.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi kantor KUA Kecamatan Klungkung berdasarkan kutipan akta nikah No :0029/005/IX/2017, tertanggal 18 September 2017;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkontrakan di KABUPATEN KLUNGKUNG selama 3 tahun;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagai

dengan menghidupkan dering HP didepankamar teruS menerus, dan setelah itu terus sering terjadi salingmendiamkan dan pisah ranjang sampai Surat ini dibuat;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang

saksi adalah sepupu dariPenggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri saksi sudah lupa kapan mereka menikah dan waktu pada saatpernikahan mereka saksi tidak hadir; setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama di Bintara Bekasi; bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsudah dikarunia keturunan 2 ( dua) orang anak; saksi mendengar cerita dari bahwa pada awalawal pernikahanPenggugat dan Tergugat berlangsung suasana kehidupan rumah tanggayang

mereka sejak 6 bulan yang lalu; saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri saksi sudah lupa kapan mereka menikah dan waktu pada saatpernikahan mereka, saksi tidak hadir; setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama di Bintara Bekasi; bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsudah dikarunia keturunan 2 ( dua) orang anak; saksi mendengar cerita dari bahwa pada awalawal pernikahanPenggugat dan Tergugat berlangsung suasana kehidupan rumah tanggayang

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih dan bertengkar,bahkan keduanya sudah berpisah rumah selama kurang lebih satu tahun, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugugat menandakanbahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi, apalagi Penggugat

sekarang , serta selamapernikahan keduanya belum dikaruniai seorang anak; Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan baikbaik, namun sejak lebih kurang tahun 2007 yang lalu mulaikurang harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

yang sah menurut tata cara syariat Islam di Gemarangpada tanggal 28 September 2001; Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon,oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa Termohon mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak lebih kurang tahun 2007 yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

Bahwa sejak bulan bulan awal tahun 2011 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohn seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon yang sering malasmalasan/melalaikankewajiban Termohon sebagai isteri Pemohon bahkan Termohon seringmenolak ketika Pemohon mengajak Termohon berhubungan

melalui putusan hakim.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyaitu : antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohn seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

yangsah, maka Permohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohn seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula baikbaik saja dan harmonis, mulai menjadi masalah,sering tengkar dan selisin paham sekitar tahun 2010 lalu, yangdisababkan karena :e Tergugat kurang tanggung jawab, tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang baik, mengayomi dan melindungi keluarganyae Orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTergugate Tergugat tidak punya prinsip, terlalu mengiukuti kKehendak orang tuanyatanpa memperdulikan keluarganya sendiri

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat kurang tanggung jawab, tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang baik, mengayomi dan melindungi keluarganyae Orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTergugate Tergugat tidak punya prinsip, terlalu mengiukuti kKehendak

sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan ;e Tergugat kurang tanggung jawab, tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahsudah sering bermasalah sering tengkar dan selisih paham yang disebabkankarena : Tergugat kurang tangging jawab, tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang dapat mengayomi dan melindungi istrinya; Tergugat kurang jujur masalah keuangan/ekonomi; Penggugat sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak suka dengan Tergugat;4.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Tergugat kurang tangging jawab, tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang dapat mengayomi dan melindungi istrinya Tergugat kurang jujur masalah keuangan/ekonomi Penggugat sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak suka dengan Tergugat2.

sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ; Tergugat kurang tangging jawab, tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian8.

Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa disisi lain perkawinan sendiri adalah merupakansuatu perbuatan hukum yang mengandung hak dan kewajiban yang berimbang,hak bagi isteri adalah kewajiban bagi suami begitu pula sebaliknya, karenaperkawinan dilaksanakan adalah untuk mentaati perintah Allah SWT danmerupakan ibadah dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Sehingga mempertahankan rumah tanggayang sudah sedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negative, baikterhadap kedua belah pihak yang berperkara, keturunan maupun pihakkeluarga. Oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dengan dalil Figqhiyyahdalam kitab AlAsybah Wannadhzair yang berbunyi :Hal. 8 dari 11 halaman Put. Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJTlaos!

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk merukunkan kembali, tetapi tidakberhasil.10.Bahwa dengan demikian usaha penggugat untuk membangun rumah tanggayang bahagia dan sejahtera dengan tergugat tidak berhasil, oleh karena itupenggugat bermaksud mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.

Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Januari 2015 sampai dengan sekarangkurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya, dan selama pisah Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah lahir dan batin serta membiarkan Penggugat.Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwa Tergugat adalahseorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidak bertanggung jawab.Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk merukunkan kembali, tetapitidak berhasil.Bahwa dengan demikian usaha penggugat untuk membangun rumah tanggayang

Bahwa dengan demikian usaha penggugat untuk membangun rumah tanggayang bahagia dan sejahtera dengan tergugat tidak berhasil, oleh karena itupenggugat bermaksud mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1 tahun 3bulan .; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihak Pengugatmenyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapan

anakpertama bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur8 tahun dan sekarang diasuh oleh Pemohon, anak kedua bernamaANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 3 tahun dansekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan harmonis, tetapi kemudian sejak bulan Juni 2013 mulai tidakharmonis karena Termohon tidak menghargai ataupun menghormatiPemohon sebagai seorang suami yang sah, terlalu berani dan seringkallimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

bahwa setelah menikah pada tahun 2010.Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suami isteri, namun kemudiantidak rukun dan sejak + 3 tahun 8 bulan yang lalu hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga kini telah lebin dua tahun lamanya danselama itu Termohon tidak kirim berita Kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tanggayang

Ya, saya kenal denganPenggugat dan Tergugat,karena saya pamanPemohon;Ya, saya mengetahui antaraPenggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah;Ya, antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3orang anak;Jelaskan keadaan rumah tanggayang Saudara ketahui, dengardan lihat sehubungan denganperceraian ini!Apa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut?Apakah sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat masihada komunikasi?Apakah sudah diupayakan agarPenggugat dan Tergugat rukunlagi?

Jelaskan keadaan rumah tanggayang Saudara ketahui, dengar danlinat sehubungan denganperceraian ini!Apakah saat ini Penggugat danTergugat masih kumpul serumah?

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai, Penggugat merasamenderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian.7.

cerai terhadap Tergugat , Majelis mempertimbangkan bahwaberdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan maslahekonomi dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat semenjak tahun2011 dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti pertinbangan diatas, Majelis berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah dapat di kualifikasikan ke dalam rumah tanggayang

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Dan dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di ALAMATBahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan hidup rukun, namun setelah tanggal 30 Maret 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.