Tarikolot, RT.002,RW. 011, Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Asep Rana Suparyana, SH , #Advokat danPenasehat Hukum (Lawyer & Solicitor) pada kantor Hukum ASEP RANA SUPARYANA, SH dan REKAN, beralamat di :JI. Haji Hasan Arief No. 2 Garut, Berdasarkan kekuatanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2016 sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Tarikolot, RT.002, RW.011, Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Juli 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Tarikolot Rt 002 Rw 011, Desa Mangkurakyat, Kecamatan CilawuKabupaten Garut, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Awal bulan Oktober 2016 mulai kelinatan tidakrukun penyebabnya adalah Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejakbulan November 2016 hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat

Tarikolot Rt 002 Rw 011, Desa Mangkurakyat, Kecamatan CilawuKabupaten Garut, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak Awal bulan Oktober 2016 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan November 2016 hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan November 2016 hingga sekarang;Menimbang

.: 15/PDT.G.S/2017/PN.Smd, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:SURAT GUGATAN: Bahwa dahulu Penggugat seorang Janda cerai mati dan bertempat tinggal diDusun Tarikolot Hilir, RT. 004/ RW. 006, Desa Sirnasari, Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang ;Bahwa Tempat tinggal Penggugat berada dilokasi/ didaerah area Genangan WadukJatigede sesuai pasal 1 ayat (1) huruf b.

keterangan saksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak memiliki hubungankekeluargaan sedarah dan atau karena adanya perkawinan, sedangkan denganTergugat saksi sebatas mengetahui lembaganya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan Penggugat belum terdaftarsebagai penerima uang kerohiman; Bahwa Menurut saksi Penggugat layak mendapatkan uang kerohiman karenapenggugat pernah tinggal di dalam daerah yang digenangi air waduk jatigede; Bahwa sepengetahuan saksi di Dusun Tarikolot

sedangkan tergugat sebagai pihak yang menjalankan program pemerintah atas pembangunan waduk Jatigede; Menimbang, bahwa dalam kedudukan sebagaimana dijelaskan di atas, olehkarena gugatan Penggugat juga telah dibantah/disangkal oleh Tergugat (bantahanmana termuat dalam jawaban, maka pihak Penggugat wajib untuk membuktikan dalil dalil gugatannya; Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah 1 (satu) unitRumah Tinggal yang terkena dampak Pembangunan Waduk Jatigede syang terletak diDusun Tarikolot

Adanya kerugian bagi korban;Halaman 8 dari 11Putusan 15/PDT.GS/2017/PN.S md4, Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dengan kerugian; ; Menimbang, pertama akan dibahas syarat menganai: adanya suatu perbuatan yang bertentangan atau melawan hukum;Bahwa dari jawabjinawab antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara a quo dapat diketahui adanya perbuatan Tergugat sebagai berikut: Pertama, menyatakan bangunan 1 (satu) unit bangunan Rumah Tinggal yangterletak di Dusun Tarikolot Hilir Rt 004 Rw

006 tidak tinggal di daerah genangansehingga tidak memperoleh ID ; Kedua, menyatakan bangunan 1 (satu) unit bangunan Rumah Tinggal yang terletakdi Dusun Tarikolot Hilir Rt 004 Rw 006 yang tidak tinggal di daerah genangan dantidak memperoleh ID tidak berhak mendapatkan uang santunan ; ~~ Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh Penggugatnyata berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 dan P2 Penggugat adalah tinggal di area objek sengketa; Menimbang bahwa dengan adanya kedua alat

Desa KarayunanNo. 455, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2018 sebagaiPenggugat;MelawanDede Irawan bin Tisna, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Blok Tarikolot RT.03 RW.03Desa Cintaasihn Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga diBlok Tarikolot RT 03 RW 03 Desa Cintaasih Kecamatan CingambulKabupaten Majalengka, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun, harmonissebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namun sejak +Agustus 2015 sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,yang antara lain disebabkan oleh karena : Tidak tercukupinya nafkah/keuangan

Saksi sebagai ayah Penggugat., dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Blok Tarikolot RT 03 RW 03 Desa Cintaasin Kecamatan CingambulKabupaten Majalengka,; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Blok Tarikolot RT 03 RW 03 Desa Cintaasih Kecamatan CingambulKabupaten Majalengka,; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbisa memenuhi

Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan pada sekitar bulanAgustus 2016 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah dimanaPemohon sekarang tinggal bersama anak di Dusun Tarikolot RT. 016 RW.015 Desa Situmandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis danTermohon tinggal di rumah bersama yang masih satu alamat DusunTarikolot RT. 016 RW. 015 Desa Situmandala Kecamatan RancahKabupaten

Bukti P.2;Bahwa faktor terjadinya perceraian ini adalah perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, maka Majelis perlu mendengar keterangansaksi Pemohon, setelah disumpah sesuai dengan syariat Islam ;Saksi Pemohon yang pertama :Mengaku bernama Udin Hoerudin bin Alhari, umur 67 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Dusun Tarikolot Rt. 014 Rw.014, DesaSitumandala, Kecamatan Rancah, Kabupaten Ciamis;Selanjutnya dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 1973 di KUA Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dan saksihadir waktu pernikahan mereka ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon lalu pindah rumah dan terakhir tinggal dirumah bersama diDusun Tarikolot Desa Situmandala Kecamatan Rancah Ciamis dan sudahdikarunial 6 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan

Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahkurang lebihsudah 4 bulan lamanya ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil karena mereka tetap pada pendiriannya ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena sudah benarbenar pecah dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali ;Saksi yang ke dua :Mengaku bernama Kartiwa bin Karsa, umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Tarikolot

PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Kng.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Tarikolot, RT.0O5 RW. 002, , , KabupatenKuningan, selanjutnya disebut Pemohon I;Dan, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Tarikolot, RT.0O5 RW. 002, , ,Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Kuningan dalam register perkara Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Kng. tanggal 01Desember

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah Penggugat di Blok Tarikolot RT 014 RW006 Desa Kulur Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.4.

Wawan Juandi bin Salim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Blok Tarikolot RT 014 RW 006 Desa KulurKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.

., dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Blok Tarikolot RT 014 RW O06 Desa KulurKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Februari 2016, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

Mjl Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Blok Tarikolot RT 014 RW O06 Desa KulurKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Februari 2016, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat

Swasta tempat tinggal Dusun Giriharja RT.005 RW.011 Desa Selasari Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini memberi kuasa kepada : IWANSETIAWAN,SH Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan memilihdomisili di kuasa hukumnya, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Juni 2012 yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 20Juni 2012 Nomor : 3851/6/K/2012 Selanjutnya disebutsebagai"PEMOHON

,MH Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan memilihdomisili di kuasa hukumnya, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Juni 2012 yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 20Juni 2012 Nomor : 3853/6/K/2012 Selanjutnya disebutsebagai" TERMOHON".Susunan Persidangan : Drs. ASEP MUJTAHID, MH. Sebagai Ketua Majelis;H. MADKURIJAMHAM, S.Ag. Sebagai Hakim Anggota;Drs.

Dalam hal ini memberi kuasakepada : IWAN SETIAWAN,SH Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juni 2012 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 3852/6/K/2012tertanggal 20 Juni 2012 dan memilih domisili dikantor kuasa beralamat di Dusun Tarikolot Rt.02Rw.09 Desa Sukasari Kecamatan TambaksariKabupaten Ciamis Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON";MELAWANYANTI SRI GANTINI binti YONO, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal DusunGiriharja

,MH Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2012yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 3852/6/K/2012 tertanggal 20 Juni 2012dan memilih domisili di kantor kuasa beralamat diDusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa Sukasari KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Ciamis,tertanggal 21 Juni 2012, perkara Nomor : 2372/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Swasta, Tempat tinggal Dusun GiriharjaRT.005 RW. 011 Desa Selasari Kecamatan Parigi KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepada : IWANSETIAWAN,SH Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 20Juni 2012 Nomor : 3851/6/K/2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANYANTI SRI GANTINI

PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nia kurniasih binti Intang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganBayu Endah RT.009 RW.004 Kelurahan Tarikolot KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanYaya Suparya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Bayu Endah RT 009RW 004 Kelurahan Tarikolot Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun, harmonissebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namun sejak Januar!

Singun bin Madarja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Bayu Endah RT. 007 RW. 003 Desa Tarikolot KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Kakak lIpar Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Bayu Endah RT 009 RW004 Kelurahan Tarikolot Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena nafkah dariTergugat untuk Penggugat tidak mencukupi

Sutisna Slamet bin Toto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Bayu Endah RT. 010 RW. 004 Desa TarikolotKecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, sebagai Adik IparPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Bayu Endah RT 009 RW004 Kelurahan Tarikolot Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.; Bahwa Penggugat

PENETAPANNomor 3825/Pdt.G/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Desember 1996, umur 23 tahun,NIK : 3201035212960010, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di gg darmusKp Babakan Japiahn RT 001 RW 002, Desa Tarikolot

,Kecamatan Citeureup, Kab Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juli 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp Babakan RT 001 RW 005, Desa Tarikolot (tokogas Akbar), Kecamatan Citeureup, Kab Bogor, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah

Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogor, ada orang yang didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu,Bahwa kemudian Saksi bersama dengan rekan saksi yaitu BRIGADIR AKIPKUSWANDI dan BRIPDA M. RIVAN MAULANA menuju ke tempat yangdimaksud yaitu di didaerah Kp. Nyangkokot Ds. Tarikolot Kec. CitereupKab. Bogor dan saat sampai tempat tujuan Saksi bersama denganBRIGADIR AKIP KUSWANDI dan BRIPDA M.

Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogordan saat sampai tempat tujuan Saksi bersama dengan ADI SUNDARA, Amddan BRIPDA M. RIVAN MAULANA mendapati Terdakwa IKBAL Als BABAHBin MURSIDI sedang beristirahat dirumah kontrakan Terdakwa didaerah Kp.Nyangkokot Ds. Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogor dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan pakaian atau tempat tertutup lainnyaterhadap Terdakwa IKBAL Als BABAH Bin MURSIDI oleh ADI SUNDARA,Amd dan BRIPDA M.

Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogor, dan pada saatTerdakwa IKBAL Als BABAH Bin MURSIDI dilakukan penggeledahan badandan atau pakaian, rumah dan atau tempat tertutup lainnya oleh saksiBRIPKA ADI SUNDARA terhadap Sdr.

Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogor, dan pada saatTerdakwa IKBAL Als BABAH Bin MURSIDI dilakukan penggeledahan badandan atau pakaian, rumah dan atau tempat tertutup lainnya oleh saksiBRIPKA ADI SUNDARA, BRIPDA M.

Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogor, dan pada saat Terdakwa IKBAL AlsBABAH Bin MURSIDI dilakukan penggeledahan badan dan atau pakaian,rumah dan atau tempat tertutup lainnya oleh saksi BRIPKA ADI SUNDARA,BRIPDA M.

,MH Pengacara dan PenasehatHukum berkantor di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan memilih domisili di kuasahukumnya, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012 yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal20 Juni 2012 Nomor : 3850/6/k/2012 Selanjutnya disebutsebagai" TERMOHON".Susunan Persidangan : Drs. ASEP MUJTAHID, MH. Sebagai Ketua Majelis;H. MADKURI JAMHAM, S.Ag. Sebagai Hakim Anggota;Drs.

,MH Advokatyang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2012yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor :3849/6/K/2012 tertanggal 20 Juni 2012 dan memilih domisili di kantorkuasa beralamat di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Ciamis, tertanggal 21 Juni2012, perkara Nomor : 2371/Pdt.G/2012/PA.Cms., tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah

,MH Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 20Juni 2012 Nomor : 3850/6/k/2012, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi izin kepada pemohon (DAHLAN bin DIDI.

S, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal Dusun Patrol RT.001 RW. 001Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini memberi kuasa kepada : IWANSETIAWAN,SH Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 DesaSukasari Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis danmemilih domisili di kuasa hukumnya, Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012 yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 20 Juni 2012 Nomor :

,MH Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di Dusun Tarikolot Rt.02Rw.09 Desa Sukasari Kecamatan Tambaksari KabupatenCiamis,dan memilih domisili di tempat kuasa hukumnyaBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 3848/6/k/2012.

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yani Mulyani binti Tata Sucipto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Tarikolot No. 022, RT. 001 RW. 001 DesaBabakanmulya Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat

;melawanCucu Khitanan Saputra bin Juned alias Samadin, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Tarikolot No. 028, RT.

Bahwa perselisihan mencapai puncaknya pada Agustus 2020 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal di kediaman orangtua Tergugat di Kampung Tarikolot No. 028, RT.001 RW. 001 Desa Babakanmulya Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan;ts Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 10 bulan;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Ade Yulyaningsih bin Kalim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Tarikolot No. 022, RT. 001 RW. 001 DesaBabakanmulya Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

., No Handphone ... agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Babakan, RT.002/002, Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 September 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Babakan, RT.001/002, Desa Tarikolot,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 12 Maret2020 dengan register perkara Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Kp.Babakan, RT.001/002, Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:3.1. Muhammad Alwi Ar Rahmat, lakilaki, lahir di Bogor, 29Desember 2014;3.2. Khanza Alfatunisa, pererempuan, lahir di Bogor, 22November 2019;4.

Babakan, RT.001/002, Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain; Tergugat seringHalaman 4 dari 10 Ptsn.No.1610

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/17 September 1995,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Tarikolot,RT.001, RW.004, Desa Kuta, Kecamatan Megamendung

,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Cianjur/15 Maret 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Tarikolot, RT.001, RW.004, Desa Kuta,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:928/138/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kampung Tarikolot, RT

handphone milik Tergugaty;C) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahi dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Oktober 2019 sampai saat ini;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2019 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, hingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun, dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, saat iniHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5030/Padt.G/2020/PA.CbnTergugat tinggal di Kampung Tarikolot

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal Dusun Tarikolot RT 005 RW 004Desa Pajaten Kecamatan SidamulihKabupaten Pangandaran, yang telahmenguasakan kepada : Edi Kurniadi,SH

Tusli bin Kadir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Tarikolot RT. 005 RW. 004 DesaPajaten Kecamatan Sidamulin Kabupaten Pangandaran , dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar bulan Oktober 2014 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ; Bahwa

Sahro bin Alin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Tarikolot RT. 004 RW. 004 Desa PajatenKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran , dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2014 di Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyairumah sendiri

dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tarikolot

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Kusnadi bin Rohman) dengan Pemohon II (Siti Nurhasanah binti Oyo Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2001 di Dusun Tarikolot Rt 009 Rw 010 Desa Sukasari Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis.

MjeyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Ade Daswinah binti Jai, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Blok Senin RT. 013RW. 004 Desa Tarikolot Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYunus Jemy S bin Musa, umur 32 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Desa Tarikolot, Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaSulaeman Abi Tri Buana umur 2 tahun;Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat tidak ada keteroukaan mengenai penghasilansehingga

Kusniah binti Sumawi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Blok Senin RT. 013 RW. 004 Desa Tarikolot KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka.

Ja'i bin Warsol, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di BlokSenin RT. 013 RW. 004 Desa Tarikolot Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka.

MUHTAR, S.Pd;keberatan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah Dasar NegeriTarikolot 03 sejak bulan Juli 2013 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Nadja Sugiman, Sadr.Amsani maupun saksi korban Insan Prima Trihendratna;Bahwa benar SDN Tarikolot 03 tidak pernah mendapatkan bantuanrehabilitasi ruangan belajar, sanitasi dan pengadaan mebeulerklasifikasi ringan tahun anggaran 2013 dan 2014;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama H.

Nadja Sugiman;Bahwa saksi kenal dengan para Kepala SDN Tarikolot 01 dan SDNCiteureup 01 namun saksi tidak pernah bertemu mereka untukmembicarakan masalah pekerjaan rehab sekolah apalagimembicarakan uang pelicin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakSAKSI.5.

.;16Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;17Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah Dasar NegeriTarikolot 01 sejak bulan April 2013 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Nadja Sugiman, Sdr.Amsani maupun saksi korban Insan Prima Trihendratna;Bahwa benar SDN Tarikolot 01 tidak pernah mendapatkan bantuanrehabilitasi ruangan belajar, sanitasi dan pengadaan mebeulerklasifikasi ringan tahun anggaran 2013 dan 2014;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama H.

Nadja Sugiman;Bahwa saksi kenal dengan para Kepala SDN Tarikolot 03 dan SDNCiteureup 01 namun saksi tidak pernah bertemu mereka untukmembicarakan masalah pekerjaan rehab sekolah apalagimembicarakan uang pelicin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;SAKSI .6. HJ.

Bogor Tengah Kota Bogorpada awal Nopember 2014;Bahwa uang tersebut adalah uang untuk kerjasama di bidang proyekrehab sekolah dasar swadaya, yang terdakwa gunakan sebagai pelicinsupaya mendapatkan proyek rehab sekolah dasar swadaya di SDNCiteureup 01, SDN Tarikolot 01 dan SDN Tarikolot 03 Kabupaten Bogor;Bahwa awalnya kerjasama tersebut adalah hasil pembicaraan Sdr. InsanPrima Trihendratna dengan sdr. Amsani (DPO) yang intinya sdr Amsanimenawarkan proyek rehab sekolah dasar swadaya; dan Sdr.

Tarikolot Rt. 006 Rw. O02 Desa. BabakanmulyaKecamatan. Cigugur Kabupaten.

Tarikolot Rt. 006 Rw. 002 Desa.Babakanmulya Kecamatan. Cigugur Kabupaten.

lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DEDI RUSPENDI, S.Pd Bin ABDUL JALIL., dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam09.30 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Tarikolot

Polisidi Kantor Polisi; Bahwa atas kejadian tersebut, istri saksi mengalami kerugain dengantotal Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;.Saksi EEN MAEMUNAH Bin KUSEN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam09.30 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Tarikolot

AD, 1(satu) pasang anting mas 2 gram MT AD komplit italy dan dompetberisikan uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)kesemuanya disimpan dalam lemari kamar; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil barangmilik istri saksi; Bahwa saat kejadian saksi sedang menjemur padi didepan rumahdan pintu dalam keadaan terkunci; Bahwa kejadiannya pada hariSelasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam 09.30 Wib bertempat diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Kngrumah saksi di Dusun Tarikolot

PUTUSANNomor 0035/Pdt.G/2020/PTA.Btn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara pada tingkatbanding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Sugiarto bin Sudarso, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Baru Tarikolot, RT.11,RW.002, Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, dahulu sebagai Tergugat,sekarang Pembanding

;melawanJuminah binti Marto Dinomo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Baru Tarikolot, RT.11, RW.002, Kelurahan Sepatan,Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,dahulu sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh