Ditemukan 1467 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1092/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — IMAM KANAPI
292
  • P / 2012 / PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : IMAM KANAPI, umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, won enna inna nanan nena a n= = bertempat tinggal di Desa Kalirong, Kecamatan Tarokan,wane onan nn naan enna nanan nn = Kabupaten Kediri; wenn ne nnn n nnn nnn enennn nee Sebagal
    oo... cee cece eee eeeeeeeeeteeeeeeetseees PEMOHON ;w Pengadilan Negeri tersebut ; w Membaca permohonan Pemohon tersebut ; Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 10 Mei 1983, di Desa Kalirong,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, dari pasangan suami isteri bernamaWakimin Bin Sadirun dengan Musripah Binti Solekan, sebagaimana tercatatdalam
    Imam Kanapi, NIK3506201005830001 yang ditanda tangani Camat Kecamatan Tarokan, diberitanda bukti P.1; Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Grogol, No :401/98/V1/1966, tanggal 15 Juni 1966, diberi tanda buktiP.2; Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Kalirong, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, atas nama Imam Kanapi, diberi tanda bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Kalirong, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, Nomor : 37/89/1995, atas nama kepala keluarga Wakimin,diberi tanda
    UDIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,beralamat di Desa Kalirong, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri; 2.
    seorang anak bernama Imam Kanapi lahir padahari Selasa, tanggal : 10 Mei 1983, di Desa Kalirong, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri :w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wane nen
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0282/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Nopember 2014 —
81
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon PEMOHON I dan PEMOHON II alamat Dusun Blimbing, RT.005, RW.002, Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri terhadap anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT calon anak angkat lahir pada 21 Nopember 2011;3. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selebihnya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh para Pemohon PEMOHON dan PEMOHON II alamat Dusun Blimbing,RT.005, RW.002, Desa Tarokan, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri terhadap anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT calon anakangkat lahir pada 21 Nopember 2011;3. Menolak permohonan Para Pemohon untukselebihnya;4.
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 255/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : ROHMANI Diwakili Oleh : ROHMANI
Pembanding/Penggugat : PUJIATI Diwakili Oleh : ROHMANI
Terbanding/Tergugat : SUMINI
Terbanding/Tergugat : SRINATUN
Terbanding/Tergugat : WARDI
Terbanding/Tergugat : WATI
Terbanding/Tergugat : DARMADJI alias Sundin
Terbanding/Tergugat : HADJIRAN alias mudjiman
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA CENGKOK KECAMATAN TAROKAN KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat : CAMAT TAROKAN KEPALA WILAYAH KECAMATAN TAROKAN KAB.
6238
  • Pembanding/Penggugat : ROHMANI Diwakili Oleh : ROHMANI
    Pembanding/Penggugat : PUJIATI Diwakili Oleh : ROHMANI
    Terbanding/Tergugat : SUMINI
    Terbanding/Tergugat : SRINATUN
    Terbanding/Tergugat : WARDI
    Terbanding/Tergugat : WATI
    Terbanding/Tergugat : DARMADJI alias Sundin
    Terbanding/Tergugat : HADJIRAN alias mudjiman
    Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA CENGKOK KECAMATAN TAROKAN KABUPATEN KEDIRI
    Terbanding/Tergugat : CAMAT TAROKAN KEPALA WILAYAH KECAMATAN TAROKAN KAB.
    . / R.W. 001/004, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, disebut: PENGGUGAT IT,2PUJIATI,tempat dan tanggal lahir: Kediri, 02 April 1959, agama:Islam, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, alamat: Desa CengkokR.T. / R.W. 001 / 004, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, disebut: PENGGUGAT ITI;Atau angka satu dan angka dua tercantum di atas, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai: PARA PEMBANDING;MELAWAN1SUMINI,umur 76 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaCengkok R.T. / R.W. 001 / 004, Kecamatan Tarokan
    , Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, disebut: TERGUGAT IV;5.
    DARMADJI alias SUNDIN ,umur 49 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaCengkok R.T. / R.W. 001 / 004, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, disebut: TERGUGAT V;6. HADJIRAN alias MUDJIMAN ,umur 73 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaCengkok R.T. / R.W. 001 / 004, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, disebut: TERGUGAT VI;7. KEPALA DESA CENGKOK, KECAMATAN TAROKAN,KABUPATEN KEDIRI,disebut: TERGUGAT VII;8.
    /R.W. 004 / 003, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,disebut: PENGGUGAT IV;3.SUMARSITIH,tempat dan tanggal lahir: Kediri, 28 Oktober 1964, agama:Islam, pekerjaan: dagang, alamat: Desa Cengkok R.T. /R.W. 002 / 005, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,disebut: PENGGUGAT V;4.MARIYADI,tempat dan tanggal lahir: Kediri, 12 April 1968, agama:Islam, pekerjaan: karyawan swasta, alamat: Dusun OroOroOmbo R.T.
    sebagai Tergugat VIII tidak pernah menerbitkan akta apa pun jugaterkait dengan peralihan hak atas tanah dimaksud dikarenakan Kecamatan Tarokan danCamat Tarokan selaku PPAT(S) belum pernah ada pada saat peralihan tersebutdilakukan (1967);Kecamatan Tarokan dibentuk pada tahun 1983 sebagai pemecahan Kecamatan Grogol;Meskipun demikian, pada pokoknya Camat Tarokan akan tunduk dan taat pada apa punputusan Majelis Hakim dalam perkara perdata ini;Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan Replik tertanggal
Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 295/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 6 Nopember 2014 — M. KHOIRUL FAUZAN Alias UZUN BIN MAKIN
262
  • Tarokan, Kab.
    terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa M.CHOIRUL FAUZAN Alias UYUN Bin MAKIN,bersama sama dengan ANTOK SAPTO ADI alias PENTOL Bin MU'IN (Berkasterpisah), AYIK AGUS WITONO (Berkas terpisah),) SUHADI, (Berkasterpisah),ZAENURI Alias JENJET (Berkas terpisah), BAMBANG YUNANI (Berkasterpisah) dan warga masyarakat lainnya melakukan unjuk rasa di kantor Kabupaten Kediriberkaitan dengan tuntutan yang mengatasnamakan warga Desa Kaiiboto Tarokan
    Woko Nuryanto diturunkan dari jabatannya, tetapi keputusannya tidakditurunkan dari jabatan Kepala Desa Kaliboto Tarokan .Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa M.CHOIRUL FAUZAN Alias UYUNBin MAKIN , bersama sama dengan ANTOK SAPTO ADI alias PENTOL Bin MU'IN(Berkas terpisah), AYIK AGUS WITONO (Berkas terpisah),) SUHADI, (Berkasterpisah),ZAENURI Alias JENJET (Berkas terpisah), BAMBANG YUNANI (Berkasterpisah) dan warga masyarakat lainnya saksi korban Woko Nuryanto dan Sakri dirugikansecara materiil
    Tarokan, Kab. Kediri dimana berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kediri berhak mengadili perkara terdakwa berdasarkan tempatdimana terdakwa ditahan serta tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggillebih dekat pada tempat pengadilan Negeri Kediri.
    POLIN;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dan mengetahui ada masalah pengrusakandi rumah Kepala Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 13.30 Wibdan saksi berada dilokasi sedang bertugas pengamanan masa yang unjuk rasa dirumah Kepala Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;Bahwa yang saksi lihat banyak massa yang merusak rumah Kepala Desa Kaliboto,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi bersama
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
92
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 201/22/VII/1999 tanggal 13 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri yaitu nama Pemohon I ditulis Pemohon I, diubah menjadi Pemohon I;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pada 13 Juli 1999 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 201/22/VII/1999 tanggal 13 Juli1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarokanKabupaten Kediri;Hal 1 dari 8 Penetapan No.42/Pdt.P/2017/PA.Sda2.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/22/VII/1999 tanggal 13 Juli 1999yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tarokan KabupatenKediri, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B100/Kua.13.33.02/PW.01/2016tanggal 08 September 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, (P2);3. Fotokopi Kartu.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah nomor 201/22/VII/1999 tanggal 13 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan KabupatenKediri;2.
    Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor201/22/VII/1999 tanggal 13 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri yaitu nama Pemohon ditulisPemohon I, diubah menjadi Pemohon ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Tarokan KabupatenKediri;4.
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
SUWANDI Als. WANDID Bin Alm. SUYATNO
234
  • Tempat tinggal : Dusun Blimbing RT.001 RW.002 Desa BlimbingKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri7. Agama > Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Suwandi als. Wandid Bin Alm. Suyatno ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juni 2019;2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2019sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus2019;4.
    Kamal diJembatan Sawah Desa Blimbing Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri danmenyerahkan 1 (Satu) plastik yang berisi 1.000 (Seribu) butir obat jenisdouble L dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sdr. Kamal. Kemudian sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa menemuiSdr.
    Cempluk; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 05.30WIB bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Blimbing RT.001 RW.002 DesaBlimbing Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, saksi Edi Padang Sunaryo,S.H., saksi Doni Bakhtiar, S.H. dan saksi Tutuk Setyono, S.H. selaku anggotaSatresnarkoba Kepolisian Resort Kediri Kota, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saat penggeledahan rumah Terdakwa ditemukan13.000 (tiga belas ribu) obat jenis double L yang Terdakwa simpan di dalamember
    Kamal diJembatan Sawah Desa Blimbing Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri danmenyerahkan 1 (Satu) plastik yang berisi 1.000 (Seribu) butir obat jenisdouble L dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sdr. Kamal. Kemudian sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa menemulSdr.
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
NDARI SULISTYANI
171
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tahun lahir pada Akta Nikah Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/52/X/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan pada tanggal 19-10-1999 dari nama NDARI SULISTIYANI lahir di Kediri tanggal 01-08-1973 menjadi NDARI SULISTYANI lahir di Kediri 01-08-1966;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini
    kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, tentang pembetulan nama pemohon pada Akta Nikah pemohon, sekaligus mencatat dalam register yang diperuntukan untuk itu.
    P/2019/PN Gor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dibawah ini permohonan Pemohon atas nama :Ndari Sulistyani, tempat tanggal lahir Kediri, 1 Agustus 1966, jenis kelamin :Perempuan, agama Islam, Pekerjaan : Guru, bertempat tinggal di DesaKedungsari Rt.04 RW.03, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri
    Bahwa pada tanggal 19101999 Pemohon melakukan pernikahan diKecamatan Tarokan dengan seorang Lakilaki yang bernama JAMKARIyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan Nomor :422/52/X/1999 tanggal 191019994.
    Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan Nikah ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarokan terdapat kesalahan dalam penulisan Nama danTahun Akta Nikah pemohon yaitu tertulis dan terbaca NDARI SULISTIYANIlahir di Kediri 01081973 (Sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor422/52/X/1999) yang benar adalah tertulis dan terbaca NDARI SULISTYANIlahir di Kediri 01081966 Pemohon mohon pembetulan Nama dan TahunAkta Nikah Pemohon pada Kutipan Akta Nikah yang sebenarnya tertulisdan terbaca NDARI SULISTYANI lahir di Kediri
    Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, tentang pembetulannama dan tahun pada Akta Nikah Pemohon, Sekaligus mencatat denganregister yang diperuntukkan untuk itu4.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, tentang pembetulan namapemohon pada Akta Nikah pemohon, sekaligus mencatat dalam registeryang diperuntukan untuk itu.4.
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 509/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
    2. Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 97/38/III/2001 tanggal 16 Maret 2001 yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, dengan nama Pemohon II : D-ENDANG SETIATI binti SUYONO seharusnya ditulis nama Pemohon II : ENDANG SETIATI binti SUYONO;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama/tanggal
    lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri dan instansi lainnya;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.331.000 ,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
  • PENETAPANNomor 0509/Padt.P/2018/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kalirong RT.0O03 RW. 002Desa KalirongKeeamatan Tarokan Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I";XXXXXXXXXXXXXXXXKKauMUL
    Pada Tanggal 16 Maret 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/38/III/2001 Tanggal 16 Maret2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,Nomor : 97/38/III/2001 Tanggal 16 Maret 2001, dengan identitas tertulis :Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor :0509.
    Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdrnama Pemohon Il : XXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Seharusnya tertulisnama Pemohon Il : XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus Akta Kelahiran Anak, Pemohon mengalami hambatan, karenasemua dokumen dokumen Pemohon tertulis nama: Pemohon Il :XXXKXKXXKXXKXXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKX 5Bahwa surat Permohonan ini dibuat berdsarkan surat Keterangan dariKUA Kecamatan Tarokan
    Menetapkan identitas ParaPemohonyang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 97/38/III/2001 tanggal 16 Maret 2001 yang telahdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, dengannama Pemohon Il : xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang Sseharusnya namaPemohon II :xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri dan instansi lainnya;4.
    , KabupatenKediri,tanggal 16 Maret 2001, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.3)/" :Fotokopi surat keterangan Nomor.B52/Kua.13.33.02/PW.01/11/2018yang dikeluarkan oleh Kantor, Urusan Agama, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri,tanggal 26.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 100/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 27 Februari 2012 — S E M I
140
  • dibuatkan Penetapan Priegab Vt iipasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 enem Ad ministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untwk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : TUTUT KITAMALA, jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan
    Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, atas nama TUTUT KITAMALA, diberi tanda P.1 ;6 =2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol, Nomor ; 1245/74/1/1980, diberi tanda P.2; 3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. Semi dengan NIK 3506200705570001yang ditandatangani oleh Camat fTarokan, diberi tanda P.3; 4.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.
    Suwami dengan NIK 3506206210580001 yangditandatangani oleh Camat Tarokan, diberi tanda P.4; Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Kaliboto, Kecamratan ftKediri, atas nama kepala keluarga Semi, diberi tandg B.5 ; ====""25555 5 SS SIDEBukti foto copy tersebut bermaterai cukup dan stelah dicocokan dengan aslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.
    USMAN HASAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,beralamat di Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;2.
    BASIRAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, beralamat diDesa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar dalam perkawinan Pemohon pada hari : Jumat, tanggal : 04 Mei 1996,telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama TUTUT KITAMALA,; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : Semi denganSuwarni
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 81/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 12 April 2017 — Agiptia Rahman als Gipang Bin Alm Imam Ahmad
273
  • Anglingdarma Rt/Rw 001/003 Desa Kalirong,Kecamatan Tarokan, Kabupate KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24Januari 2017 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari2017 sampai degan tanggal 12 Februari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengan tanggal4 Maret 2017;4.
    sehingga mengakibatkanrasa sakit atau luka. yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara sebagaiberikut:3,4.5.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa mengirimkan pesan dengan cara mengirimkan SMS kepadasaksi Samsul Arifin untuk memintai keterangan karena sering berkata tidakenak kepada terdakwa;Bahwa kemudian saksi Samsul Arifin menelepon terdakwa untuk minta dijemput sehingga selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi SamsulArifin di Desa Bulusari Kecamatan Tarokan
    kali dalamposisi mengepal dan mengenai kepala bagian belakang saksi Samsul Arifin;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan, saksi Samsul Arifin tidakmelakukan perlawanan dan setelah melakukan pemukulan terdakwalangsung pulang ke rumah di Desa kalirong Kecamatan Tarokan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGIPTIA RAHMAN Als GIPANG Bin(Aim) IMAM AHMAD, saksi Samsul Arifin mengalami penderitaan atau rasasakit/ luka atau merusak kesehatan sebagimana diterangkan dalam Visumet Repertum UPTD Puskesmas Tarokan
    Saksi Samsul Arifin Bin Sandik: Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitarpukul 21.00 WIB, bertempat di pinggir jalan depan balai desa KalirongKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosongdengan posisi mengepal secara bergantian kanan kiri mengenai kepaladan muka saksi; Bahwa awalnya ketika terdakwa mengirimkan pesan dengan caramengirimkan SMS kepada saksi memintai
    keterangan karena seringberkata tidak enak kepada terdakwa; Bahwa kemudian saksi menelepon terdakwa untuk minta di jemputsehingga selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi Samsul Arifin diDesa Bulusari Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri; Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Samsul Arifin bersamasamake pinggir jalan depan balai desa Kalirong untuk bertanya kenapa saksiSamsul Arifin sering berkata yang tidak mengenakkan kepada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa emosi dan melakukan pemukulan kepadasaksi
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 205/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — AYIK AGUS WITONO Bin NUR KHOLIS
728
  • Tarokan Kab. Kediri, karenaHalaman 13 dari 71 Putusan No 205/Pid.B/2014/PN.Kdrsekitar jam 06.00 wib berangkat ke Caruban Kab.
    Tarokan yang bernamaWoko Nuryanto, pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wibdi Ds. Kaliboto Kec.
    Tarokan yangbernama Woko Nuryanto, terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekirapukul 13.30 Wib di Ds. Kaliboto Kec.
    Tarokan Kab. Kediri;e Saksi menerangkan bahwa barang yang menjadi sasaran pengrusakan tersebutberupa 2 (dua) buah rumah beserta isinya milik sdr. WOKO NURYANTO, Lk,39 Thn, Lurah Ds. Kaliboto Kec.Tarokan Kab. Kediri dan rumah milik sdr.SAKRI, 55 Thn, orang tau Lurah Ds. Kaliboto Kec. Tarokan Kab. Kediri sertamengambil (satu) buah kentongan besar milik Sdr.
    Tarokan dan bersamasama dengan massa yang sudahemosi terdakwa dan warga lainnya melakukan pengrusakan ;Bahwa, saat tiba di rumah kepala desa, terdakwa tidak datang bersamaandengan massa/warga yang naik sepeda motor.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1156/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2012 — ISNANDAR
203
  • Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : IS NAN DAR, umur 32 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di Dusun Kerep RT.004/RW.001, Desa Kerep,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri , selanjutnyadisebutwn SODAg AL... 0... cece cece eect eee eeeeeeeeeetserseeeee
    08Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 1156/Pdt.P/2012/PN.Kdi. , telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa orang tua pemohon WIDJI dengan MINEM telah melangsungkanperkawinan pada tanggal : 13 Juni 1973 di KUA Grogol Nomor : 525/85/VI/1973 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Grogol ; e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan anak yang ke2 jenis kelamin lakilaki di Desa Kerep, Kecamatan Tarokan
    Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut , maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak yang bernama ISNANDAR jenis kelaminLakilaki , lahir di Desa Kerep , Kecamatan Tarokan
    Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/26/418/95.269/2012 , atasnama ISNANDAR yang dibuat oleh Kepala Desa Kerep, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. ISNANDAR dengan NIK3506200303800004 yang ditanda tangani oleh Drs.PURWANTO ADIPRABOWO, M.Si. sebagai Camat Ngancar ; 3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/82/V1/1973 atasnama WIDJI dengan MINEM yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Grogol ;4.
    SaksiPARYONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Widji dengan Minem yang lahir di DesaKerep, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 03 03 80 ; Bahwa orang tua Pemohon adalah suami istri yang sah ; 4 Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 13 6 1973 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk dirinya sendiri ; Bahwa Pemohon adalah anak yang nomor 2 ; 2.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 206/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — SUHADI Bin DARI
645
  • Tarokan Kab. Kediri, sekitar jam06.00 wib berangkat ke Caruban Kab.
    Tarokan Kab.Kediri dan dilantik tanggal 12 Desember 2013 oleh Bupati Kediri dan saksimasih aktif sebagai Kepala Desa Kaliboto hingga sekarang dan sesuaiperaturan saksi masih menjabat hingga tahun 2019;Bahwa, alasan warga menuntut saksi untuk mengundurkan diri sebagaiKepala Desa Tarokan karena saksi dituduh telah berbuat asusila(perselingkuhan) dengan seorang perempuan yang bernama Siti Aminah dansaksi telah dilaporkan oleh Isni suami Siti Aminah ke Polsek Tarokan;Bahwa, terhadap laporan tersebut
    Tarokan Kab. Kediri, sekitar jam 06.00 wibberangkat ke Caruban Kab.
    Tarokan yang bernamaWoko Nuryanto, pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wibdi Ds. Kaliboto Kec. Tarokan Kab Kediri;Bahwa, saksi sudah ditugaskan di Kaliboto sejak sebelum ada pemilihanKepala Desa hingga terjadi pengrusakan di rumah kepala Desa terpilih,sehingga saksi tahu awal kejadian sebelum terjadi pengrusakan tersebut,diawali dengan beberapa demo yang menuntut mundur Kepala Desa Kaliboto17Woko Nuryanto.
    Tarokan yangbernama Woko Nuryanto, terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekirapukul 13.30 Wib di Ds. Kaliboto Kec.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 285/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 11 Nopember 2014 — SLAMET PRIADI Als. SONGGENG Bin SUKIR
475
  • Tarokan Kab.
    Tarokan Kab. Kediri.;Bahwa terdakwa tidak pernah membeli narkoba jenis lain selain double L ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin di dalam melakukan pekerjaan kefarmasiaan danjuga tidak mempunyai latar belakang pendidikan di bidang farmasi.
    Tarokan Kab. Kediri.Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas terdakwa sedang akan mandi dan petugasmelakukan penggledahan dikamar terdakwa, petugas menemukan pil Dobel Lsebanyak 770 butir terdiri dari ingkus kertas grenjeng yang tiap bungkusnya berisi10 butir pil Dobel L,Bahwa terdakwa mendapatkan pil Dobel L tersebut dengan cara membeli dari Sdr.Junet yang beralamat di Ds. Kalirong Kec. Tarokan Kab.
    Tarokan Kab. Kediri.Bahwa terdakwa mendapatkan pil Dobel L sebanyak dua plastic isi seribu butirdengan harga 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa pil Dobel L tersebut terdakwa kemas per bungkus kertas grenjeng isi 10butir untuk terdakwa jual lagi pada temanteman saya secara eceran dengan hargaper 10 butirnya Rp.10.000,10e Bahwa terdakwa membeli pil Dobel L pada Sdr. Achmad Asrofi Als.
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 185/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
1.SUGIONO Bin MULYONO
2.JUMINO Bin Alm. WAGINEM
7814
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sugiono Bin Mulyono ;: Kediri ;: 45 Tahun/ 6 Mei 1974 ;: Lakilakti ;: Indonesia ;: Dusun Pugeran RT/RW.003/005 Desa KalibotoKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri ;: Islam ;: Buruh Tani/Perkebunan ;: Jumino Bin (alm) Wagimen ;: Kediri ;: 35 Tahun/ 11 Juni 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Kepuh Rejo RT/RW.002/001 Desa KalibotoKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri ;: Islam ;: Karyawan Swasta ;Para Terdakwa
    Tarokan, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri, mencobamelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanpada waktu pemilihan berdasarkan aturanaturan umum, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, menyuap seseorang Supaya tidak memakai hak pilihnyaatau supaya memakai hak itu menurut cara tertentu.
    Tarokan, Kab. Kediri dengan calon Kepala Desa masing masingdengan nomor urut 1 atas nama HERU SUSANTO, nomor urut 2 atas namaAGUS MUHAMMAD YUSUF dan nomor urut 3 atas nama ROPINGI.Bahwa sebelum pelaksanaan Pilkades tersebut, masingmasing calonmemiliki tim Sukses dan diantaranya calon nomor urut 2 atas nama AGUSMUHAMMAD YUSUF yang memiliki tim sukses termasuk terdakwa SUGIONOBIN MULYONO dan terdakwa II JUMINO Bin Alm.
    Tejo Waluyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2020 pukul 10.00 Wib bertempatdi warung timur sungai milik Supriati, saksi memberikan kupon yangbertuliskan No.2 Pilihanku dengan ciriciri warna biru motif garis putih kepadaSuwaji dan saksi juga memberikan kupon kepada Terdakwa II pada waktubertemu dipinggir jalan depan rumah saksi yang mana Para terdakwamerupakan sama tim Sukses pemenangan Calon kepala Desa Tarokan No.2 ;Bahwa tujuan
    saksi memberikan kupon tersebut untuk diberikan kepadamasyarakat untuk memilik Calon Kepala Desa Tarokan No.2 yang bernamaAgus Muhammad Yusuf ;Bahwa saksi memberikan kupon kepada Terdakwa II sebanyak 13 (tigabelas) kuponsedangkan kupon yang diberikan kepada Terdakwa meleluiSuwaji sebanyak 20 (dua puluh) lembar ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN GprBahwa pada waktu saksi memberikan kupon kepada Terdakwa Il, Saksimenyampaikan kepada Terdakwa Il ada titipan kupon untuk pengambilanberas
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 382/Pid.C/2018/PN Gpr
Tanggal 14 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SODIK
244
  • CATATAN PUTUSANNomor : 382/Pid.C/2018/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada hari : Jumat, tanggal : 14 September 2018,dalam perkara terdakwa :SODIK, tanggal lahir di Kediri 05 Nopember 1958, umur 58 tahun /, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaaan Indonesia, tempat tinggal di Dsn.Pilangbangu Desa Tarokan Kecamatan Tarokan Kab.
    Pilangbangu Desa Tarokan Kecamatan Tarokan Kab.
Register : 29-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunTarokan RT.003 RW. 001 Desa Tarokan Kecamatan TarokanKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXI UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Kerja, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001Desa Jarak Kecamatan
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Juli 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XxXXxXXXXXXXXXXXXxXx, tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHim. 1 dari 12 hlm.Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxXxxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri,tanggal 25 Juli 2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Tarokan RT.003 RW. 001 Desa TarokanKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPakde Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sahpertengahan 2016 ;Him. 3 dari 12 hlm.Put. No:2713/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Tarokan RT.003 RW. 001 Desa TarokanKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sahpertengahan 2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 September 2016 —
110
  • Bahwasetelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,Nomor : 335/19/VII/2004 tanggal 08 Juli 2004 , dengan identitas tertulisNAMA PEMOHON tanggal lahir: 20031985 dan NAMA PEMOHONIltanggal lahir: 10031985 yang seharusnya tertulis NAMA PEMOHON Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 0358/Padt.G/2016/PA.Kab.Kdrtanggal lahir: 20031986 dan NAMA PEMOHON Iltanggal lahir: 06041985;3.
    Para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506202003850004 atas namaPemohon, tanggal 02 Nopember 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506205003850003 atas namaPemohon, tanggal 02 Nopember 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai denganvaslinya;(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta/Nikah: Nomot.335/49/V1/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Tarokan
    , KabupatenKediri,tanggal 08 Juli2004, bermaterai cukup;, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (buktiP..3);Fotokopi Surat keterangan Nomor 470/21 4/418.99.05.272/2016 yangdikeluarkan oleh KepalaDesa Tarokan, Kecamaitan Tarokan, KabupatenKediri,tanggal 05 September 2016,bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya,(bukti P.4);Fotokopi Surat Tanda Lulus.Sekolah,Menengah Atas Negeri 8 KediriNomor DN05 Mu 0707501 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMAKediri, tanggal 14 Juni*2004
    terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.3) Para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka Para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkansebagai subyek hukum;Menimbang, bahwayang menjadi dasar permohonan Para Pemohonadalah karena perkawinan*Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kecamatan Tarokan
Putus : 15-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1157/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2012 — MANAN
141
  • Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : M A N A N, um 66 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Pensiunan,wanna nnn nn nnn nnnnn === bertempat tinggal di Dusun Blimbing RT/RW 002/001, Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri , selanjutnya wana nnn nena nnn ===
    tertanggal 08Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 1157/Pdt.P/2012/PN.Kdi. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SATUN padatanggal : 09 Maret 1979 di KUA Grogol , nomor : 1766/37/1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Grogol ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak yang ke3 jeniskelamin lakilaki di Desa Blimbing , Kecamatan Tarokan
    sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salahsatu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut , maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai Mengabulkan permohonan pemohon ; Menberikut : etapkan, menyatakan bahwa anak yang bernama : HERI KURNIAWAN jeniskelamin lakilaki , lahir di Desa Blimbing , Kecamatan Tarokan
    Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/94/418.99/08.275/2012 ,atas nnna HERI KURNIAWAN yang dibuat oleh Kepala Desa Blimbing,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. MANAN dengan NIK3506202910450001 yang ditanda tangani oleh DARMAWAN HS. sebagai Camat Tarokan ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 1766/37/1979 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Grogol, atas nama MANAN dengan SATUN ; 4.
    Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri , Nomor : 3506201104120011 atas nama Kepala KeluargaMANAN : Buktibukti mana diatas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ;non= Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat , Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Gugat antara:Dewi Wicayanti binti Imam Haryanto, NIK 3319025509800005, tempat dantanggal lahir Pasuruhan Jawa Timur, 15 September 1980,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmarketing di PT Cipta Karya Abadi, bertempat tinggal diGang Tidar 71 B, Desa Glantengan RT. 001 RW. 002,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAgus Prastyo bin Rebu, tempat dan tanggal lahir Kediri, 28 Agustus 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, beralamat di Desa Tarokan
    IX, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 20 Juni2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri pada tanggal26 April 2010, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 25/VI/ 2019Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 575/Pdt.G/2019/PA.Kdstertanggal 18 Juni 2019 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkantaklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;3.
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi tanpa alasan yang jelas pada bulan April 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Tarokan IX, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Gang Tidar 71 B,Desa Glantengan RT. 001 RW. 002, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;6.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, Nomor 25/VI/ 2019tanggal 18 Juni 2019, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.