Yayat Taryat bin Sardjan (suami).

3.2. Tazakka Singgih M bin Yayat Taryat (anak kandung).

3.3 Sabita Vidya Wistara binti Yayat Taryat (anak kandung).

3.4. Azhar Rafiq bin Yayat Taryat (anak kandung).

3.5. Fatih Hamzah bin Yayat Taryat (anak kandung).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taryat Saputra bin Eman Suherman) dengan Pemohon II (Neng Tita Kartika binti Karso Sukarsa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2016 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Taryat Saputra bin Eman Suherman) dengan Pemohon II untuk mencatatkanPerkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryat bin Toto) terhadap Penggugat (Siti Wahuni binti Cece);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 36, tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat. di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Taryat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalKabupaten Bandung Barat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa

Putusan No.0165/Pdt.G/2018/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Desember2016;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 36, tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Taryat;

ANWAR TARYAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar Saksi sebagai pelapor menerangkan pelaku melakukanpenganiayaan terhadap dirinya ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidngan ini karena telah Terjadinyatindak pidana penganiayaan yakni pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017sekitar jam 14.00 Wib di pasar Kiaracondong Jl.

ANWAR TARYAT dan yang melakukan TerdakwaENDANG Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa ENDANG dan tidak adahubungan keluarga. Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor Sdr. ANWAR TARYAT dankorban Sdr. NIKO tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar Pada saat kejadian saksi sedang berada di pasarKiaracondong namun pada saat itu saksi sedang tidur dekat lapak jualansayur.

ANWAR TARYAT dan yang melakukan Sdr. ENDANGKAMPRET Bahwa benar Saksi kenal dengan tersangaka Terdakwa ENDANGdantidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor Sdr. ANWAR TARYAT dankorban Sdr. NIKO tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar Pada saat kejadian saksi melihat terjadinya tindak pidanapenganiayaan tersebut dikarenakan pada saat itu jarak saksi denganKorban Sdr.

ANWAR TARYAT dan yang melakukan TerdakwaENDANGBahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa ENDANG dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor Sdr. ANWAR TARYAT dankorban Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taryat Bin Kari) dengan Pemohon II (Jaah binti Kohidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1975di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;

   Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Taryat Bin Kari) denganPemohon II (Jaah binti Kohidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1975di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 0957/Pdt.P/2020/PA.Cjr4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;5.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taryat Bin Kari) denganPemohon Il (Jaah binti Kohidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1975di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 0957/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(Ali Nurdin bin Ijar) dan Pemohon II (Rita Hartati binti Taryat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1993 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Ali Nurdin bin Ijar) dan Pemohon II (Rita Hartati binti

Taryat)untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;

HASANAH Als MAMAK CINTA Binti TARYAT dudukdiatas sepeda motor. Selanjutnya saksi RINI bertanya kepada saksiASMIDAR perihal keributan apa yang sedang terjadi dan saksi ASMIDARmengatakan kepada saksi RINI agar jangan menimbun batu, karena bisamenyebabkan rumahnya banjir (Sambi! membuang batu kearah jendelarumah D. HASANAH Als MAMAK CINTA Binti TARYAT) dan saksi RINI punmengatakan bahwa yang menimbun batu tersebut tadinya adalah orangtuanya. Mendengar perkataan saksi RINI tersebut, saksi D.

HASANAH AlsMAMAK CINTA Binti TARYAT langsung mengarah dan mengatakan kepadasaksi RINI mengatakan kau bilang banyak taik anjing taik ucing taik babidan saksi RINI menjawab kenapa rupanya?. Mendengar jawaban saksiRINI, saksi D. HASANAH Als MAMAK CINTA Binti TARYAT langsungmengatakan bahwa saksi RINI /onte sambil menjeritjerit. Seketika saksiRINI membalas dengan perkataan anak mu juga lonte. Karena khawatirdengan kejadian, saksi ASMIDAR dan saksi FARIDA IRIANI.

HASANAH Als MAMAKCINTA Binti TARYAT kerumah saksi SAMSIAR yang berjarak kurang lebih 5(lima) meter dari lokasi keributanBahwa selanjutnya sekitar 10 (sepuluh) menit kKemudian datanglah saksiSISHU als ISU, saksi ERLINA Als LINA, saksi D. HASANAH Als MAMAKCINTA Binti TARYAT dan terdakwa kerumah sdri. SAMSIAR. Kedatangansaksi ERLINA Als LINA selaku pemilik kontrakan adalah untuk membicarakanpermasalahan yang terjadi sebelumnya antara saksi RINI dan saksi D.HASANAH Als MAMAK CINTA Binti TARYAT.

HASANAH Alias MAMAK CINTA Binti TARYAT, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal O01september 2018 sekira jam 17.30 wib di rumah sdri. SYAMSIAR;Bahwa perkelahian yang saksi maksud tersebut di atas yaitu dimana saat itusaksi melihat sdri.

memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraTri Nurhayati binti Suratmin, NIK: 3273126601840003, Tempat danTanggal Lahir: Bandung, 26 Januari 1984, Umur 35Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanTerusan Kiaracondong No 127, RT 001 RW O08,Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal, KotaBandung,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTatang Wahyudi bin Yayat Taryat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asep Taryat bin Suherman) dengan Pemohon II (Siti Rosidah Jumaerah binti Dadang Rosadi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Asep Taryat bin Suherman) dan Pemohon II (Siti Rosidah Jumaerah binti Dadang Rosadi) untuk

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepuloh bin Odih Aalm) terhadap Penggugat (Uun binti Taryat); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepuloh bin Odih (alm))terhadap Penggugat (Uun binti Taryat );3.

yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3458/Pat.G/2019/PA.CbnMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepuloh bin Odih Aalm)terhadap Penggugat (Uun binti Taryat

Memberi izin kepada Pemohon (Wiharya alias Yaya bin Sawal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiah binti Taryat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

;sebagai Pemohon;melawanSopiah binti Taryat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di dengan alamat dirumah orangtuanya lou Kami di Dusun Pari RT 06 RW 02Desa Wanajaya Kecamatan Surian KabupatenSumedang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16November

Memberikan izin kepada Pemohon (Wiharya alias Yaya bin Sawal) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Sopiah binti Taryat) didepan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.

Sukrul Mubin bin Sarjo) kepada Penggugat (Jujirah binti Taryat);

Raya PabuaranSarengseng Km.3 Desa Pabuaran, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat,Dalam hal ini diwakili oleh SAIFULLOH, S.H. dan ADE TARYAT SUDARMAN,S.HI.adalah Advokat dan Konsultan hukum di Kantor Hukum SAIFUL dan Rekanalamat di Jalan Raya Jalan cagak Kp.Tambakan RT 018/05 Desa TambakanKecamatan Jalan cagak Kabupaten Subang,Propinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 013/SARPH/I11/2021 tertanggal 19 Maret 2021,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Menurut surat

TARYAT HIDAYAT BIN (ALM) SUKATMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda dan tidak berhubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena Saksi membelibarangbarang hasil pencurian;Saksi membeli 1 (satu) unit handphone merk Sony Experia warnaHitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Audemars Piquet MillenarySkeleton warna hitam, 1 (satu) buah tas merk Prada warna Cameodari Terdakwa pada

kredit atas nama Annis Arrahma,Kunci apartemen dan kunci mobil Mercedes Benz tipe E250 berikutSTNK;Barangbarang hasil curian tersebut kemudian Terdakwa jual antaralain 1 (satu) unit handphone merk Sony Experia warna hitam sehargaRp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit jamtangan Audemars Piquet Millenary Skeleton warna hitam seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah tasmerk Prada warna Cameo seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Taryat

Setelah Terdakwa mengambil barangbarang tersebut, kemudianTerdakwa menjual beberapa dari barangbarang tersebut kepadaorang yang bernama Taryat Hidayat bin Alm. Sukatma;5.

Skb 17tersebut, yang mana hal ini membuktikan bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil tersebut bukanlah milik Terdakwa.Bendabenda tersebut dikategorikan sebagai barangkarena memiliki nilai ekonomis serta berwujud;Menimbang, bahwa dengan barangbarang tersebut, yangtadinya berada di dalam rumah adik Korban incassu yangbernama Irene, dan kemudian Terdakwa membawanya keluardari dalam rumah, dengan sebagian dari barangbarang itukemudian ada yang dibuang Terdakwa ke tempat sampah, adayang dijual kepada Taryat

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Wulansari Binti Supriyadin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SMK tempat kediaman di Kp.Nagrag, RT.005, RW. 005, Desa Cihikeu, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor ... berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal, sebagai "Penggugat";melawanHendri Kusnandar Bin Taryat

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat ( Hendri Kusnandar Bin Taryat)terhadap Penggugat (Wulansari Binti Supriyadin ) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang, Kab.

Taryat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneh binti Nias) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebaskan kepada

Rini Rianti Rahayu binti Edi Budi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tanjakan Jatihandap, RT 001 RW 002,Kelurahan Jatihandap, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;Maesaroh binti Unang Taryat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Jalan Jamaras Barat, RT 005 RW 014, KelurahanJatihandap, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;1.

Maesaroh binti Unang Taryat, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah TetangaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talak terhadapTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997 di KotaBandung;Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaABDUL NUR ROFI dan DZIKRIKAL MUZZAMIL;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis

Daman bin Asmita yang masih hidup sampai saat ini adalah;

1. Odah binti Daman (anak kandung);
2. Edih bin Daman (anak kandung);
3. Warya bin Daman (anak kandung);
4. Anisah binti Daman (anak kandung);
5. Warsa bin Daman (anak kandung);
6. Nengsih binti Daman (anak kandung);
7. Taryat Sobana bin Daman (anak kandung lk) tetapi oleh karena telah meninggal dunia pada tanggal 03-06-1993 maka bagiannya diberikan kepada ahli warisnya yang

masih hidup sampai saat ini adalah:

1. Samsudin bin Taryat Sobana (cucu dari alm.

Daman)

1. Karyati binti Apek (cucu dari alm.

   Daman);

2. Taryat Jaenudin bin Barnas (cucu dari alm. Daman);
3. Rian Hidayat bin Barnas (cucu dari alm. Daman);
4. Nuranisa Sabila binti Barnas (cucu dari alm. Daman);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepuloh bin Odih (alm))terhadap Penggugat (Uun binti Taryat );3.

yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3458/Padt.G/2019/PA.CbnMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepuloh bin Odih Aalm)terhadap Penggugat (Uun binti Taryat

., Ade Taryat Sudarman, S.H.I.,Sigit Sri Handoyo,S.H., Karim Sastra Wiguna, S.H., Sutarno Sirait, S.H.

Ade Taryat Sudarman, SH.I.3.