• Dalam hal ini memberi kuasakepada lin Indrawati, SH dan Ade Taryat Sudarman, SH,keduanya Advokat Penasehat Hukum yang berkantor danberkedudukan di Blok Dangdeur RT.06 RW.12 Subang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2018.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taryat Saputra bin Eman Suherman) dengan Pemohon II (Neng Tita Kartika binti Karso Sukarsa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2016 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Taryat Saputra bin Eman Suherman) dengan Pemohon II untuk mencatatkanPerkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
  4.

• ANWAR TARYAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar Saksi sebagai pelapor menerangkan pelaku melakukanpenganiayaan terhadap dirinya ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidngan ini karena telah Terjadinyatindak pidana penganiayaan yakni pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017sekitar jam 14.00 Wib di pasar Kiaracondong Jl.

  ANWAR TARYAT dan yang melakukan TerdakwaENDANG Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa ENDANG dan tidak adahubungan keluarga. Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor Sdr. ANWAR TARYAT dankorban Sdr. NIKO tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar Pada saat kejadian saksi sedang berada di pasarKiaracondong namun pada saat itu saksi sedang tidur dekat lapak jualansayur.

  ANWAR TARYAT dan yang melakukan Sdr. ENDANGKAMPRET Bahwa benar Saksi kenal dengan tersangaka Terdakwa ENDANGdantidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor Sdr. ANWAR TARYAT dankorban Sdr. NIKO tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar Pada saat kejadian saksi melihat terjadinya tindak pidanapenganiayaan tersebut dikarenakan pada saat itu jarak saksi denganKorban Sdr.

  ANWAR TARYAT dan yang melakukan TerdakwaENDANGBahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa ENDANG dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor Sdr. ANWAR TARYAT dankorban Sdr.

• HASANAH Als MAMAK CINTA Binti TARYAT dudukdiatas sepeda motor. Selanjutnya saksi RINI bertanya kepada saksiASMIDAR perihal keributan apa yang sedang terjadi dan saksi ASMIDARmengatakan kepada saksi RINI agar jangan menimbun batu, karena bisamenyebabkan rumahnya banjir (Sambi! membuang batu kearah jendelarumah D. HASANAH Als MAMAK CINTA Binti TARYAT) dan saksi RINI punmengatakan bahwa yang menimbun batu tersebut tadinya adalah orangtuanya. Mendengar perkataan saksi RINI tersebut, saksi D.

  HASANAH AlsMAMAK CINTA Binti TARYAT langsung mengarah dan mengatakan kepadasaksi RINI mengatakan kau bilang banyak taik anjing taik ucing taik babidan saksi RINI menjawab kenapa rupanya?. Mendengar jawaban saksiRINI, saksi D. HASANAH Als MAMAK CINTA Binti TARYAT langsungmengatakan bahwa saksi RINI /onte sambil menjeritjerit. Seketika saksiRINI membalas dengan perkataan anak mu juga lonte. Karena khawatirdengan kejadian, saksi ASMIDAR dan saksi FARIDA IRIANI.

  HASANAH Als MAMAKCINTA Binti TARYAT kerumah saksi SAMSIAR yang berjarak kurang lebih 5(lima) meter dari lokasi keributanBahwa selanjutnya sekitar 10 (sepuluh) menit kKemudian datanglah saksiSISHU als ISU, saksi ERLINA Als LINA, saksi D. HASANAH Als MAMAKCINTA Binti TARYAT dan terdakwa kerumah sdri. SAMSIAR. Kedatangansaksi ERLINA Als LINA selaku pemilik kontrakan adalah untuk membicarakanpermasalahan yang terjadi sebelumnya antara saksi RINI dan saksi D.HASANAH Als MAMAK CINTA Binti TARYAT.

  HASANAH Alias MAMAK CINTA Binti TARYAT, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal O01september 2018 sekira jam 17.30 wib di rumah sdri. SYAMSIAR;Bahwa perkelahian yang saksi maksud tersebut di atas yaitu dimana saat itusaksi melihat sdri.

• Yayat Taryat bin Sardjan (suami).

  3.2. Tazakka Singgih M bin Yayat Taryat (anak kandung).

  3.3 Sabita Vidya Wistara binti Yayat Taryat (anak kandung).

  3.4. Azhar Rafiq bin Yayat Taryat (anak kandung).

  3.5. Fatih Hamzah bin Yayat Taryat (anak kandung).

• TATANG TARYAT

• 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha V-Xion warna Putih tahun 2011 dengan No. Pol : DA 3407 QA (yang terpasang DA 3332 MS) dan No.Ka : MH33C1005BK731575, No.Sin: 3C1732720 An. TATANG TARYAT

Dikembalikan kepada saksi TATANG TARYAT;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taryat Bin Kari) dengan Pemohon II (Jaah binti Kohidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1975di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;

     Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Taryat Bin Kari) denganPemohon II (Jaah binti Kohidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1975di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 0957/Pdt.P/2020/PA.Cjr4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;5.

     Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taryat Bin Kari) denganPemohon Il (Jaah binti Kohidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1975di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 0957/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

• perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Wulansari Binti Supriyadin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SMK tempat kediaman di Kp.Nagrag, RT.005, RW. 005, Desa Cihikeu, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor ... berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal, sebagai "Penggugat";melawanHendri Kusnandar Bin Taryat

  Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat ( Hendri Kusnandar Bin Taryat)terhadap Penggugat (Wulansari Binti Supriyadin ) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang, Kab.

• TARYAT HIDAYAT BIN (ALM) SUKATMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda dan tidak berhubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena Saksi membelibarangbarang hasil pencurian;Saksi membeli 1 (satu) unit handphone merk Sony Experia warnaHitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Audemars Piquet MillenarySkeleton warna hitam, 1 (satu) buah tas merk Prada warna Cameodari Terdakwa pada

  kredit atas nama Annis Arrahma,Kunci apartemen dan kunci mobil Mercedes Benz tipe E250 berikutSTNK;Barangbarang hasil curian tersebut kemudian Terdakwa jual antaralain 1 (satu) unit handphone merk Sony Experia warna hitam sehargaRp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit jamtangan Audemars Piquet Millenary Skeleton warna hitam seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah tasmerk Prada warna Cameo seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Taryat

  Setelah Terdakwa mengambil barangbarang tersebut, kemudianTerdakwa menjual beberapa dari barangbarang tersebut kepadaorang yang bernama Taryat Hidayat bin Alm. Sukatma;5.

  Skb 17tersebut, yang mana hal ini membuktikan bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil tersebut bukanlah milik Terdakwa.Bendabenda tersebut dikategorikan sebagai barangkarena memiliki nilai ekonomis serta berwujud;Menimbang, bahwa dengan barangbarang tersebut, yangtadinya berada di dalam rumah adik Korban incassu yangbernama Irene, dan kemudian Terdakwa membawanya keluardari dalam rumah, dengan sebagian dari barangbarang itukemudian ada yang dibuang Terdakwa ke tempat sampah, adayang dijual kepada Taryat

• memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraTri Nurhayati binti Suratmin, NIK: 3273126601840003, Tempat danTanggal Lahir: Bandung, 26 Januari 1984, Umur 35Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanTerusan Kiaracondong No 127, RT 001 RW O08,Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal, KotaBandung,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTatang Wahyudi bin Yayat Taryat

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(Ali Nurdin bin Ijar) dan Pemohon II (Rita Hartati binti Taryat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1993 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Ali Nurdin bin Ijar) dan Pemohon II (Rita Hartati binti

  Taryat)untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;

• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022;

• Taryat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneh binti Nias) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebaskan kepada

  Rini Rianti Rahayu binti Edi Budi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tanjakan Jatihandap, RT 001 RW 002,Kelurahan Jatihandap, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;Maesaroh binti Unang Taryat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Jalan Jamaras Barat, RT 005 RW 014, KelurahanJatihandap, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;1.

  Maesaroh binti Unang Taryat, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah TetangaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talak terhadapTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997 di KotaBandung;Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaABDUL NUR ROFI dan DZIKRIKAL MUZZAMIL;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis

• Sukrul Mubin bin Sarjo) kepada Penggugat (Jujirah binti Taryat);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Type text Page 16Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Jujirah binti Taryat, Umur 3328165007830004Umur : 35 tahun (lahir 10 Juli 1983) tahun, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.003 RW.004 Desa Jatimulya, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal., sebagai Penggugat;MelawanM.

Sukrul Mubin bin Sarjo)terhadap Penggugat (Jujirah binti Taryat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,( rupiah) Tanggal Putus :31 Oktober 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :22 Oktober 2008) Nomor Surat Nikah = :876/249/X/2008, tertanggal 22 Oktober 2008); KUATempat Nikah :Kecamatan SuradadiSlawi, 31 Oktober 2018Panitera, Type text Page 17H. MACHYAT, S.Ag., M.H.Type text Page 18

• Sujaman dan saat orang yang bernama Rijal tersebut datang ke warung saksitersebut, juga ditangkap dan diserahkan kepada Polisi serta barang buktinya; 25Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Yuliandri Jatnika alias Coli Bin Yayat Taryat, yang pada pada pokoknyamenerangkan bahwa Iki dan Rijal mendapat uang yang diduga palsu tersebut dari saksitersebut dan saksi tersebut menerangkan pula bahwa selain kepada Iki dan Rijal, juga saksitersebut menyerahkan uang

  Bank yang aslidan yang tidak dipalsukan; Mengenai unsur III : Yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan : Menimbang, unsur III ini berbentuik alternatif, dimana apabila salah satu perbuatantelah terbukti, msks undur III ini telah pula terbukti; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan bahwa uang yang diedarkan /dibelanjakan oleh Terdakwa tersebut adalah uang palsu; Menimbang, bahwa saksi Yuliandri Jatnika alias Cole Bin Yayat Taryat

  danTerdakwa menerangkan bahwa mereka mengetahui bahwa uang yang mereka edarkan /belanjakan adalah uang palsu dan saat Terdakwa menerima uang palsu tersebut dariYuliandri Jatnika alias Cole Bin Yayat Taryat telah mendapat penjelasan bahwa uanhgtersebut adalah uang palsu;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur III : Pada waktu diterimadiketahuimya palsu, telah terbukti ; Mengenai unsur IV : Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu : Menimbang, bahwa sebagaimana

  dipertimbangkan diatas, telah ternyata bahwaYuliandri Jatnika alias Coli Bin Yayat Taryat, Iki, Rijal, Andri dan Egi mengedarkan /membelanjakan uang palsu dan uang palsu tersebut berasal dari Dedi Supriadi alias Engkoalias Barnas yang dibelinya dari Dadang, penduduk Bogor; 29Menimbang, bahwa sebagaimana pula dipertimbangkan diatas, bahwa Terdakwatelah ikut membeli uang palsu tersebut sebanyak (satu) kali bersama dengan suaminyayang bernama Dedi Supriadi alias Engko alias Barnas dengan jumlah sebanyakRp

• Memberi izin kepada Pemohon (Wiharya alias Yaya bin Sawal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiah binti Taryat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  ;sebagai Pemohon;melawanSopiah binti Taryat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di dengan alamat dirumah orangtuanya lou Kami di Dusun Pari RT 06 RW 02Desa Wanajaya Kecamatan Surian KabupatenSumedang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16November

  Memberikan izin kepada Pemohon (Wiharya alias Yaya bin Sawal) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Sopiah binti Taryat) didepan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepuloh bin Odih Aalm) terhadap Penggugat (Uun binti Taryat); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepuloh bin Odih (alm))terhadap Penggugat (Uun binti Taryat );3.

  yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3458/Pat.G/2019/PA.CbnMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepuloh bin Odih Aalm)terhadap Penggugat (Uun binti Taryat

• ., Ade Taryat Sudarman, S.H.I.,Sigit Sri Handoyo,S.H., Karim Sastra Wiguna, S.H., Sutarno Sirait, S.H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepuloh bin Odih (alm))terhadap Penggugat (Uun binti Taryat );3.

  yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3458/Padt.G/2019/PA.CbnMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepuloh bin Odih Aalm)terhadap Penggugat (Uun binti Taryat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Juhaedi bin Soleh) kepada Penggugat (Siti Nurhaeni binti Taryat);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asep Taryat bin Suherman) dengan Pemohon II (Siti Rosidah Jumaerah binti Dadang Rosadi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung;
  3. Memerintahkan Pemohon I (Asep Taryat bin Suherman) dan Pemohon II (Siti Rosidah Jumaerah binti Dadang Rosadi) untuk