Ditemukan 379 data
38 — 24
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Kinanti Tehuayo Binti Taufik Tehuayo) dengan Tergugat (Iswan Ulalatano Bin Slamet Ulalatano) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telutih;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswan Ulalatano
Bin Slamet Ulalatano) kepada Penggugat (Kinanti Tehuayo Binti Taufik Tehuayo);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 dua ratus enam belas ribu Rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Masohi;
11 — 5
Imam Ridwan Tehuayo Pegawai Pencatat Nikah Negeri Yaputih;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan Pemohon denganPemohon Il adalah bapak khatib Kadir Tehuayo. dan bapak Khatib BadarWalalayo;Bahwa Mahar yang dibayarkanoleh Pemohon kepada Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan (gadis);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon
bernama : Silvi tita Sari Hatapayo, Husnul Khotima Hatapato danHairatunnisya Hatapayo;Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon iibelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan tujuanmendapatkan buku nikah untuk memenuhi kelengkapan persyaratanmembuat akta kelahiran anakanak para Pemohon ;Kader Tehuayo
bin Asnawir Tehuayo, umur 66 Tahun, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Muhammad Ali Hatapayo dan Kartini Suaib;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan di Negeri Yaputi, pada tanggal 01 Januari2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta
tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara Bandung Pemohon Hyang bernama Bapak Rusdi Jufri, menyerahkan kepada PPN Bapak H.Imam Ridwan Tehuayo, untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kadir Tehuayo dan bapakhatip Badar Walalayo, dengan mahar berupa berupa Seperangkat alatsholat;Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Msh @ ha!.
Anmad Hatapayo dan Bapak Kader Tehuayo bin AsnawirTehuayo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejakadan pemohon Il Perawan, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Rusdi Jufri dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Bapak Kadir Tehuayo dan bapak hatiob Badar Walalayo, dan yangmenikahkan Pemohon dengan
10 — 5
MENETAPKAN;
- Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abidin Tehuayo bin Saleh Tehuayo) dengan Pemohon II (Siti Rahma Tehuayo binti Sahadum Tehuayo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1998 diNegeri Yaputih Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah;
Membebankan
PENGHULU untuk menikahkan para Pemohon;Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah penghulu Mesjid Bapak SAKSIIdan SAKSI Il dengan mahar Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : ANAK lahir di Yaputih, tahun 1988; ANAK Il, lahir di Yaputih, 2 Juli 1990; ANAK III lahir di Yaputih, 8 Oktober 1991; ANAK IN, lahir di Yaputih, 15 Oktober 2000; ANAK V Tehuayo, lahir di Yaputih
PENGHULU, serta disebut mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) dibayar tunai, tidak ada halanganuntuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rumah tangganya, telah memiliki 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama ANAK I, ANAK Il, ANAK Ill, ANAK IV, dan ANAK V Tehuayo, dengandemikian keterangn saksi a quo telah memenuhi syarat formil dan materil sertatelah mendukung permohonan para Pemohon, oleh karena itu hakim yangmemeriksa perkara
12 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abubakar Tehuayo bin Jainudin Tehuayo) dengan Pemohon II (Suraya Tehuayo binti bubakar Tehuayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2002 di Desa Haya Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah
4.
1.NITA TEHUAYO,SH
2.MERCY G. de LIMA,SH.
Terdakwa:
ZHENTRY SAMU SAMU Alias ENTRY
28 — 11
Penuntut Umum:
1.NITA TEHUAYO,SH
2.MERCY G. de LIMA,SH.
Terdakwa:
ZHENTRY SAMU SAMU Alias ENTRY., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YENDDY P.TEHUSALAWANY, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon,serta dihadiri oleh NITA TEHUAYO, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hamzah Kailul, S.H. Lucky Rombot Kalalo, S.H.Philip Pangalila, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yenddy. P.
16 — 11
Bahwa yang manjadi wali nikah dalam pemikahan Pemohon dan PemoRonIl adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bemama Salem Latua,sedangkan yang menikhakan pemohon dengan pemohon Il adalah bapakAbdulgani Tehuayo;. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan pemohon dan pemohonIl adalah bapak Idris Tehuayo dan bapak Saleman Tehuayo;.
memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalh suami istriyang menikah pada awal tahun 1996 di Tehua dan saksi hadir padaacara pemikahan tersebut dan saat Pemohon masih jejak danpemhon II masih gadis; Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon yaitu bapakmodim Abdulgani Latua dan terjadi ijab kabul;* Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbemama Salem Latua; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Idris Tehuayo
danbapak saleman Tehuayo; Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp. 40.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau sesusuan yang membatalkan pernikahan;* Bahwa setalah menikah para Pemohon hingga kini telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa hingga saat ini saksi melihat tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II sertakeduanyabelum pernah bercerai dan Pemohon hanya memiliki seorangistri yaitu Pemohon Il;2.
bawah sumpahnya, telahketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalhistri yang menikah pada tanggal 05 Januari 1996 di Tehua danhadir pada acara pernikahan tersebut dan saat Pemohon masihjejak dan pemhon II masih gadis;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapakmodim Abdulgani Latua dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbemama Salem Latua;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Idris Tehuayo
danbapak saleman Tehuayo;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp. 40.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau sesusuan yang membatalkan pernikahan;Bahwa setalah menikah para Pemohon hingga kini telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa hingga saat ini saksi melihat tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilserta keduanyabelum pemah bercerai dan Pemohon hanya memilikiseorang istri yaitu Pemohon Il;Bahwa atas keterangan saksi
29 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helmin Tehuayo Bin Ahmat Tehuayo) dan Pemohon II (Asma Tehuayo Binti Ismail Tehuayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 September 1999 di Negeri Tehua, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada
1.NITA TEHUAYO,SH
2.J. PATTIPEILOHY,SH
Terdakwa:
RICHARD EDUARD PORMES ALIAS KEMPA
27 — 7
Penuntut Umum:
1.NITA TEHUAYO,SH
2.J. PATTIPEILOHY,SH
Terdakwa:
RICHARD EDUARD PORMES ALIAS KEMPAYAMBEYAPDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HALIJAH, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan NITA TEHUAYO,SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan dihadapan Terdakwa sertaPenasehat Hukumnya;Halaman 30 dari 31 hal Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN AmbHakimHakim Anggota, Hakim Ketua
15 — 6
Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah bapak Hatib Kadir Tehuayo dan bapak hatib BadarWalalayo;4. Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupauang se jumlah Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan (gadis);6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.
serta tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Sahiri Manuputy, menyerahkan kepada PPN BapakMurid Hatapayo untuk menikahkan para Pemohon;Penetapan Nomor W3/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kadir Tehi Cchatib Badar Walalayo, dengan mahar berupa uang sebes seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Hatib Kadir Tehuayo
dan bapak hatib Badar Walalayo;Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang Gejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan tujuanmendapatkan buku nikah untuk memenuhi kelengkapan persyaratanmembuat akta kelahiran anakanak para Pemohon ;Kader Tehuayo bin Asnawir Tehuayo, umur 66 Tahun, memberikanketerangan
larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Sahiri Manuputy, menyerahkan kepada PPN BapakMurid Hatapayo untuk menikahkan para Pemohon;Penetapcm Nomor 103/Pdt.P/2017/PAMsh @ hal. 4 dari 10 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kadir Tehuhatib Badar Walalayo, dengan mahar berupa uang sebesar Kp.IbU.oo0,,(Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Hatib Kadir Tehuayo
Anmad Hatapayo dan Bapak Kader Tehuayo bin AsnawirTehuayo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejakadan pemohon Il Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Sahiri Manuputy dan 2 (dua) orang saksinikah masingmasing Bapak Kadir Tehuayo dan bapak hatiob Badar Walalayo,dan yang menikahkan Pemohon dengan
1.Willy Ater, S.H
2.Henry Siahaan
3.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
4.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Larobo Madamar
113 — 29
, kemudian Saksi LA JUMA LANDI Alias UMPO bersamasaksi HUSAINI TEHUAYO Alias ONCO langsung menjumpai Terdakwadi Jalan Utarum Krooy dan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi LAJUMA LANDI Alias UMPO menanyakan kepemilikan 1 (satu) unit mesinjonson 15 PK yang ditawakan oleh saksi HUSAINI TEHUAYO AliasONCO kemudian Terdakwa menyampaikan bahwa mesin tersebutadalah milik teman Terdakwa yang masih berada di kampung, kemudiansaksi LA JUMA LANDI Alias UMPO menanyakan harga mesin jonsontersebut dan Terdakwa
, kemudian saksi LA JUMA LANDI Alias UMPO bersamasaksi HUSAINI TEHUAYO Alias ONCO langsung menjumpai Terdakwadi Jalan Utarum Krooy dan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi LAJUMA LANDI Alias UMPO menanyakan kepemilikan 1 (satu) unit mesinjonson 15 PK yang ditawakan oleh saksi HUSAINI TEHUAYO AliasONCO kemudian Terdakwa menyampaikan bahwa mesin tersebutadalah milik teman Terdakwa yang masih berada di kampung,kemudian saksi LA JUMA LANDI Alias UMPO menanyakan harga mesinjonson tersebut dan Terdakwa
Saksi La Juma Landi Alias Umpo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di Persidangan sehubungan dengan pembelian 1(satu) unit mesin jonson 15 PK;Bahwa awalnya yaitu pada Hari Senin tanggal 10 Februari 2020, sekitarpukul 20.00 WIT, Saksi Husaini Tehuayo Alias Onco datang ke rumahSaksi mencari Saksi namun waktu itu Saksi lagi tidur sehingga SaksiHusaini Tehuayo Alias Onco menawarkan mesin jonson 15 PK denganharga Rp19.000.000,00 (Sembilan belas juta Rupiah) kepada
isteri Saksiyang bernama DINA dan memberitahukan bahwa pemilik mesin 15 PKtersebut adalah Terdakwa;Bahwa setelah istri Saksi memberitahukan apa yang disampaikan SaksiHusaini Tehuayo Alias Onco kepadanya, kemudian keesokan harinyapukul 08.00 WIT, Saksi bersama Saksi Husaini Tehuayo Alias Oncodatang menemui Terdakwa di rumahnya di Jalan Utarum Kroy Kaimanayang mana saat itu Saksi menanyakan terkait kepemilikan mesin tersebut;Bahwa waktu Saksi menanyakan kepemilikan mesin tersebut, Terdakwamenyampaikan
Sedangkan rangkaian katakata bohong mempunyai maknaadanya rangkaian katakata yang diucapkan secara tersusun hingga merupakansuatu cerita yang dapat diterima walaupun cerita tersebut tidak benar adanyaatau bohong belaka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020, Terdakwamenghubungi Saksi Husaini Tehuayo Alias Onco lewat telpon dan meminta SaksiHusaini Tehuayo Alias Onco untuk mencarikan pasaran 1 (satu) unit mesinjonson 40
12 — 8
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musrin Tehuayo bin Naser Tehuayo) dengan Pemohon II (Musdawati Tehuayo binti Mustafa Tehuayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 April 2003, di Negeri Yaputih, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
4.
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAID TEHUAYO Bin ARSAT TEHUAYO) dengan Pemohon II (IRMA TEHUAYO Binti BAYUNUDIN TEHUAYO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2023, di Jalan Pahlawan, Negeri Wolu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku
129 — 42
SeramBagian Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Masohi, melakukan penganiayaan terhadap korbanPutusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 2 dari Halaman 12Atmansal Tehuayo alias Atman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut:Mulanya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 WITketika pulang dari lading, terdakwa mendengar bahwa Paman terdakwa siang tadidikejar oleh korban dengan menggunakan
' senjata tajam, mendengarpemberitahuan tersebut, terdakwa keluar rumah dan mencari korban; lalu sekitarpukul 19.15 Wit saat koroban Atmansal Tehuayo alias Atman bersama dengan saksiAlike Passal alias Ike sedang berjalan kaki di dekat Tugu di Desa Ariate terdakwadatang dari arah belakang korban, lalu dengan menggunakan tangan kirinyamembalikkan tubuh korban sehingga korban berhadaphadapan dengan terdakwa,selanjutnya dengan menggunakan kepalan tangan kanannya memukul kearahbagian bibir dan pelipis
Saksi ATMANSAL TEHUAYO alias ATMANBahwa pada pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul19.15 WIT, diatas jalan raya dekat tugu Desa Ariate Kec.
SeramBagian Barat saksi Atmansal Tehuayo alias Atman (korban) dipukul olehterdakwa;Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 8 dari Halaman 12Bahwa benar pada saat korban sedang berjalan dengan saksi Alike Passaldan sampai di dekat tugu terdakwa datang dari arah belakang danmemegang pipi sebelah kiri saksi dan membalikan ke arah kanan sehinggakorban berhadapan dengan terdakwa lalu terdakwa memukul saksi denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali secara berurutankena pada bibir
Seram Bagian Barat saksiAtmansal Tehuayo alias Atman (korban) yang saat itu sedang berjalan bersamasaksi Alike Passal alias Alike tibatiba terdakwa datang dari arah belakangkemudian dengan menggunakan tangan kirinya membalikan tubuh korban hinggamereka saling berhadapan lalu terdakwa memukul korban menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, pertama kena pada pelipis mata kanan dankedua kena pada bibir korban. Bahwa korban kemudian bertanya kenapa osepukul beta?
Sriwati Asis Paulus, SH
Terdakwa:
1.Abdullah Tuanaya Alias Delon
2.Amir Karepesina Alias Romi
28 — 13
sejumlah Rp. 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan seratus ribu sebanyak 3 (tiga) lembar dan pecahan dua puluh ribu sebanyak 1(satu) lembar;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ;
- 1 (satu) buah Heandphone (HP) merk Nokia warna hitam dengan nomor CODE : 059X062 dan IMEI : 359754067992858 beserta 1 (satu) buah Kartu Heandphone berwarna merah putih yang bertuliskan nomor 6210 0718 3280 6645 04;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ROKIA TEHUAYO
Heandphone berwarna merah putin yangbertuliskan nomor 6210 0718 3280 6645 04:Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ROKIA TEHUAYO; 1 (satu) buah Obeng Plat dengan gagang berwarna hitamorange yang terbuat dari karet dan batangnya terbuat dari besi danbertuliskan CHROMEVANADIUM;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
tahu siapa pelaku pencurian tersebut sedangkanyang menjadi korban adalah saksi sendiri ROKIA TEHUAYO, saksi NURSURTI ALOAHIIT TEHUAYO Alias TUTI dan saudari MIRNA; Bahwa barangbarang yang dicuri pada saat itu adalah : 1 (satu) buah Heandphone merk NOKIA biasa yang saksi belliseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Heandphone merk SAMSUNG yang dibeli olehsaksi NUR SURTI ALOAHIIT TEHUAYO Alias TUTI seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah
dan saat pencurian saksi NURSURTI ALOAHIIT TEHUAYO sementara tidur; Bahwa saksi memaafkan para pelaku dan berharap semoga tidakmengulangi perbuatan seperti itu lagi.
Letwaru Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengahtepatnya di rumah tempat tinggal saksi:; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut sedangkanyang menjadi korban adalah saksi sendiri ROKIA TEHUAYO, saksi NURSURTI ALOAHIIT TEHUAYO Alias TUTI dan saudari MIRNA; Bahwa barangbarang yang dicuri pada saat itu adalah : 1 (satu) buah Heandphone merk NOKIA biasa yang saksi belliseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Heandphone merk SAMSUNG yang dibeli olehsaksi
Bahwa menurut saksi pelaku tersebut masuk melalui jendela kamardepan karena pada saat kami bangun tidur jendela kamar depan sudahterbuka; Bahwa ada bekas congkel atau bekas dirusakan pada jendela kamardepan; Bahwa kamar tersebut yang sering tidur adalah anak saksi yangbernama NUR SURTI ALOAHIIT TEHUAYO dan saat pencurian saksi NURSURTI ALOAHIIT TEHUAYO sementara tidur; Bahwa saksi memaafkan para pelaku dan berharap semoga tidakmengulangi perbuatan seperti itu lagi.
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Musa Tehuayo bin Saleh Tehuayo) dengan Pemohon II (Hasna Tehuayo binti Kasim Tehuayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 November 1999 di Negeri Yaputi, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tehoru
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
RIZKY VIJAY MANDRA
66 — 19
Ryan Tehuayo;
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Amb 2 (dua) paket plastik klem bening yang berisikan Narkotika golongan jenis ganja yang diisi dalam pembungkus rokok Sampoerna MildMentholDigunakan dalam perkara lain RYAN TEHUAYO.4.
Selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa darimana terdakwa mendapat narkotika jenis ganja tersebut dan terdakwamengakui mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari saksi RYANISKANDAR TEHUAYO. Berdasarkan keterangan terdakwa kemudiandilakukan penangkapan terhadap saksi RYAN ISKANDAR TEHUAYO" Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium No :RPP.01.01.119.1192.03.21.78 tanggal 26 Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Anton Dwi Nurcahyo, S.Farm.
Selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa darimana terdakwa mendapat narkotika jenis ganja tersebut dan terdakwamengakui mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari saksi RYANISKANDAR TEHUAYO. Berdasarkan keterangan terdakwa kemudiandilakukan penangkapan terhadap saksi RYAN ISKANDAR TEHUAYO." Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium No :RPP.01.01.119.1192.03.21.78 tanggal 26 Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Anton Dwi Nurcahyo, S.Farm.
saat itu membeli rokok dan kemudian selesai mengambilpaket narkotika jenis ganja dari teman Terdakwa yang bernama RyanTehuayo; Bahwa Terdakwa karena takut lalu membuang paket ganja tersebut didepanIndomaret Pohon Pule; Bahwa Terdakwa yang menyuruh Ryan untuk membeli narkotika jenis ganja2(dua) paket seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa membeli ganja untuk dipergunakan sendiri; Bahwa Terdakwa menggunakan ganja sejak tahun 2017; Bahwa Terdakwa baru pertama kali menyuruh Ryan Tehuayo
Ryan Tehuayo;6.
18 — 6
Jafar Tehuayo Bin Sahib Tehuayo, lahir du Tehua, 08 Agustus 1965, AgamaIslam pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Negeri Tehua, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama La Ode Oman dan Wa Ode Nurmi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di
e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Napi dan yang manikahkan Bapak Hatib Gani TehuwayoSalinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9sebagai penghulu Mesjid Tehua ketika itu dengan mahar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah penghulu Mesjid Tehua BapakModim Salemang Tehuayo
1999;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Napi dan yang manikahkan Bapak Hatib Gani Tehuwayosebagai penghulu Mesjid Tehua ketika itu dengan mahar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 9e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah penghulu Mesjid Tehua BapakModim Salemang Tehuayo
Saleh Ulayo dan Jafar Tehuayo Bin Sahib Tehuayo telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutSalinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 6 dari 9mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon IlPerawan, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBapak La Ode Napi, yang menyerahkan kepada Penghulu Mesjid Tehua BapakHatib Gani Tehuwayo, untuk menikahkan
para Pemohon serta 2 (dua) orang saksinikah masingmasing Bapak Modim Salemang Tehuayo dan Hatip Dayan Latuaserta disebut mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dibayar tunai, tidak ada halangan untuk menikah, tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rumah tangganya, telahmemiliki 3 (tiga) orang anak yang masih hidup, masingmasing bernama La OdeAlfin, La Ode Randi, dan Wa Ode Mawarni, dengan demikian keterangn saksi aquo telah memenuhi
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
JOHAM EFENDI UMARELLA Alias NYONG
45 — 29
,M.H
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
JOHAM EFENDI UMARELLA Alias NYONGdiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin tanggal 20 Agustsus 2018 oleh kami : HERRY SETYOBUDI,SH.MH,sebagai Hakim Ketua LUCKY ROMBOT KALALO,SH. dan, ESAU YARISETOU,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen SURIATIDIFINUBUN,SHI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehNITA TEHUAYO
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM PATTY Alias SALIM
45 — 25
,M.H
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM PATTY Alias SALIMSus/2018/PN Ambjuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen SURIATIDIFINUBUN,SHI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehNITA TEHUAYO,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon sertadihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA . HAKIM KETUA MAJELISLUCKY ROMBOT KALLO.SH.
11 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diNegeri Yaputi, Kecamatan Tehoru, pada tanggal 01 Januari 1991 M, dantidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah;Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 1 dari 10edBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ode Bahari,dan yang menfkahkan Pemohon dengan Pemohon U adalah bapakH.lmam Ridwan tehuayo, Pegawai Pencatat Nikah Negeri
Yaputih;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah bapak hatib Kadir Tehuayo dan bapak hatib BadarWalalayo;Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa(uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah )dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan (gadis);Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon