Bahwa manakaia putusan atas gugatan ini teian berkekuatan hukumtetap, maka dimohon kiranya agar diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Paiopo untuk menyampaikan salinan putusan atasperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agamayang wilayah hukumnya meiiputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, tempat dimana pernikahan dicatat.Berdasarkan segala nai yang terurai di atas, maka dimohon kepadaKetua Pengadilan Agama Paiopo c.q: Majeiis Hakim Pengadiian AgamaPaiopo yang memeriksa

Bahwa pihak keiuarga telan berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi Penggugat sudah tidak tahan lagi dengankelakuan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang teianterbukti di atas, dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat teian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussebagaimana yang terungkap dalam persidangan yang mana mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat teian pisah tempat tinggai hingga sekarang,kondisi seperti ini

Pasai 116 huruf (f)Kompilasi Hukum isiamMenimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, sementara daiii gugatan Penggugat teian cukupoeraiasan, maka berdasarkan Rasai 149 ayat (1) R.Bg. gugatan PenggugatPut. No 435/Pdt.G/2017/PA.Plp.

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan taiak satu bain shughra Tergugat (Soekarno Baramuii binBechtrang Kadir, SE ) terhadap Penggugat (Nova Eivania Hadis bintiHadis);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Paiopo untuk mengirimkansaiinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suii, Kabupaten Luwu(tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk memoayar biaya perkarasejumiah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Put. No 435/Pdt.G/2017/PA.

Put.No.296/Pdt.G/2018/PA.PareNomor 732/Kua.21.16.07/PW.01 /08/2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang tertanggai 3 Agustus 2017, yang teian bermeteraikancukup dan distempel pos serta diberi kode P.Bahwa disamping aiai bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi 2 orang masingmasing bernama :1.

Seiain itu Tergugat teian menjalinhubungan dengan perempuan lain (Selingkuh). Bahwa saksi sering meiihat Penggugat dan Tergugatbertengkar. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggai seiama kurang iebih empat buian. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasii.2. Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,hal 4 dari 10 hal.

PutNo.296/PdtG/2018/PA.PareMenimbang, bahwa bukti (P) yang bermeterai cukup setelah diteliti,ternyata sesual dengan asiinya yang isinya mengenai teian terjadinyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa aiat bukti tersebut memiliki niiai bukti yang sempurna dan mengikat,hal tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 285 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut antara Penggugat danTergugat telah terbukti terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanamaksud

Antara Penggugat dan Tergugat teian berpisah iempat tinggai seiamakurang lebin empat bulan.

Kedua saksi sudah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasii.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti, teian ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat teian terjadi perselisinandan pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat pernah memukui Penggugat.

MSI PY lees) gee) eee mervorsBO NGr gy ee ea Thea Pag be reee ied ae Sh at Girt pCa ie Pt eat rmviiwiei Gi SSE) KGia DSMQGAWU, PeiwiGinaiiA a am om de es Fam Fa, bertempat tinggal di JianLLL nnn) emur 33 tahun, agama isiam,pekerjaan Karyawan sowasia GG ee)pendidikan S.i, beriempat tinggai di Jaian FnESsesiKota Bengkuiu, sebagai Tergugat ;Pengadiian Agama tersebut;Teiah membaca berkas perkara;Teian mendengar keterangan Penggugait dan jergugat seria SaksiSaksi dlpersidangan:DUDUK PERKARAMenimbang,

Banwa Penggugat teian berketetapan nati uniuk bercerai dart iergugatkarena untuk membina rumah tanaga yang bahagia tidak munakin terwuiud;:Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana wondiuraikan diatas, maka Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadiian h ,Agama Bengkuiu meiaiui Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ofint memuius sepagal Denkut: ;PRIMER :1. Mengabuikan gugatan Penggugai :2.

Menjatunkan taiak satu bain such'ra Tergugat iii nnnEE emnadap Penqguoat TTl=3. iviemoebankan biaya perkara inl sesual dengan peraiuran peraiuranperundangundanaan vang berlaku :SUBSIDER :Apabiia Majelis Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadiladlinya ;Banwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pengaugat danTergugat teian hadir sendiri dipersidangan kemudian Majelis Hakim berupayamendamaikan para pihak tetapi tidak bernasii sedangkan mediasi teiahdilaksanakan ojen Penggugat dan iergugat

Benar Banwa setelah akad nikah Termohon dan pemohon teiah meiakukar,hubungan suami isiri dan teian di karuniai anak berumian 71 orang yaitu >(FF umur 8 tahun 47 buian ianir12 Janurui 2007) Anak terseout sekarang tinggai dengan pemohon dirumahorang tua pemohon:Bapak Ketua Pengadiaian Agarna Bengkuiu meiaiu) majeiis Hakim yangterhormat didaiam peridangan ini Termohon akan berkata.jujur dan terusterang, demi Ajian sebeium meiakukan pemikanan pemonon ieian namiiduiuan dan pada saat itu Termohon mau bertanagung

:St ctnubialld ba gan Yy doje Login to gy pl atid) oi SB hiaAntinya : Jika tidak ditemukan iagi cinta dan kasin sayang antara kedua suamiMenimbang, banwa dengan adanya fakiaiakia itersebut teianmerupakan bukii bahwa rumah tangga/hubungan suani isteri antara Penggugaidan jergugat iteian pecan, dan sendisendi ruman iangga teiah rapun dan suiituntuk ditegakkan kembaii, sehingaa teian terdapat aiasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasa!

/sedangkan tergugat tidak datang menghadap atau tiaaK aiwaKin oten orang lain seoagai kuasanya,banwa paoa nan stoang yang teian aitetapKan, penggugat aatang menghadap di perskiangan.meskKipun teian dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor U41 u/Kadt.

Bukti Surat:hotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone Nomor:252/17/1X/2012 Tanggal 14 September zuiz, oermeterai cukup oan teian sesuai oengan asiinya (bukti H.j;b. Saksisaksi:i. a.

JiO/rauiiUVis/rA. nip.e banwa sejak du .an uesemoer zvrz tergugat teian pergi meninggalkan penggugat sudah 7 bulaniamanya ;e banwa seiama tergugat menmggaiKan penggugat tiaaK pernan aaa kabar beritanya dan tidakpernah ada nafkahnva kepada penggugat;e banwa penggugat aengan tergugat pernan diupayaKan untuK dirukunkan, tetapi tidak berhasil;2. byamsu bin Pape ug.parenring, umur 4b tanun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pasaka, Desa Pasaka, KecamatanK.anu, Kabupaten bone..Saksi tersebut

dalildalil gugatannya.Menimbang, banwa gugatan penggugat didasarkan pada dam yang menyatakan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak pernah harmonis karena tergugat peminum dan pemabuk, suka keluar sampailarut malam baru kembali, dan tidak mendengarkan nasehat jika di peringati oleh penggugat, dan telah pisahtempat tinggal sudah 7 bulan tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat serta tidak pernah ada kabarberitanya dimana sekarang oerada;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya teian

mengajukan Dukti surat(kode P) serta mengajukan dua orang saksinui, 3 aan iu tut, tSo. 3iu/rat.itUi/ii/rA. trip.ZseDagaimana lerseoui a atas yang masingmasing teian memDertKan keterangannya di bawah sumpah ;Menimbang, Danwa ouKkti p yang aiajuKan oien penggugat aaaian memuat peristiwa yang berkaitandengan terjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang berlangsung di Kecamatan KanuKabupaten Bone pada tanggal 8 September 2012 dan surat tersebut dibuat dan ditandatangam oien pejaoatyang

Bahwa, Penggugat teian meiaksanakan pernikahan dengan ergugatpada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamaian jeiuk Segara, Kota=iBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah re ~ iG 'Veue316/25/Xii/2010 tanggai GY Desember 2010;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Shighat TakeTaiak;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambii iempat kediaman bersama di rumahoaring tua Penggugat

Banwa, atas aiasan dan dailidaili sepagaimana yang teian diuraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkuiu meliaiui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili ini memutus sebagai berikut :Bahwa, aias dasar dan aiasanaiasan sepagaimana yang ieiandiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkuiu mefaiul Majeiis Hakim yang memeriksa aan mengadiiiperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

anak;dan tidak peduli lagi kepada Penggugat, akibatnyaPenggugat dan fergugat sudan berpisan seiama 4 tahun sampai sekarangtanpa komunikasi lag;Menimbang, banwa berdasarkan aiat Dukti (P.1) potokopi KutpanAkta Nikah yang merupakan potokopi dari akta autentik yang mempunyainilal pembuktian sempuma dan mengikat ternyata sesuai dengan asiinya,maka dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalamPenggugat adalah pihak yang berkualitas dalam perkara ini;Menimbpang banhwa Penggugat mendaiiikan teian

teradiperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, olehperkara ini merupakan perkara perceraian, sesuai dengan maksud Fasai283 RBg, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk memouktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi dan telah didengar kesaksiannya satupersatu dibawan sumpah dipersidangan Gan mereka bDukan orang yangdilarang untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itu maka saksisaksitersebut teian memenuhi syarat formai sehingga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkuluuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang teian berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkuiu, untuk mencatatperceraian tersebut,5. jViembebankan biaya perkara ini kepada Fenggugal yang hinggakini diperhitungkan sejumiah Rp. 301.000 , ( tiga ratus satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan10tersebut tanpa alasan yang sah sedangkan gugatan Penggugat

slam, pendidikan SLTA, pskerjaan Petani,alamat di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah seianjutnya disebut sebagaiPEMOHON :HAYATI HATULUAYO BINTI HAMZA HATULUAYO. tempat tanggal lahir,Tamilouw, 01011984, agama Islam, pendidikan STA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di NegeriTamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah selaniutnva disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca dan mempeiajan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Banwa Pemohon i dengan Pemohon ii teian menikan pada tanggai 12 Maret2002 M, yang dilaksanakan di Negeri Tamilow, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah dengan Wali Nikah yakni Ayah Kandung Pemohonii yciiiy Utiliidiiid nn iVievi iiniUtu MYO, otiUd yaiiy TiiciiiKdiirvaii VaidPemohon bemama ISMAIL WAILISSA, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bemama NASRUN LUSSY dan SABAR SELANO serta maharberupa seperangkat aiat shoiat dan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) tunai;Penetapan

perkara a guo memberikanpenielasan dan nasihat sehubungan dengan perkara tersebut. dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permononannya serta memohon kepaaa Hakim untukmengistoatkan perkawinannya. kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan para Pemohon aaiam sidang terbukauntuk umum, yang oleh para Pemohon isinva tetap dipertahankan;Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 5 dari 9Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undang UndangNomor 7 tahun iS6S vang teian

aiuban dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peraaiian Agama biaang perkawinan merupakan wewenang PeraaiianAgama, oleh karena itu Pengadilan Agama Masohi berwenang memeriksa danmengaaili perkara tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah yang diajukan oleh paraPemohon adaian agar pernikanan para Pemohon aitetapkan karena tiaak diaaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memiliki bukunikah sebagai bukti teian

dibavar tunai.tidak ada halangan untuk menikah. tidak pemah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas ruman tangganya, serta beium para Pemohon suaanmemiliki keturunan 4 (empat) orang anak masingmasing bemama : Dita Yunidar Waiiissa. ianir di Tamiiouw. i 6062003: Sri Mulyani Waiiissa, lahir di Tamiiouw, 16062005; Nukia Waiiissa, lahir di Tamiiouw, 06102007; Kameiia Waiiissa, iahir di Tamiiouw, 26092011;Dengan demikian keterangn saksi a quo telah memenuhi syarat formil danmaterii serta teian

PUTUSANNomor: 0679/Pdt.G/2016/PA.LPK.Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang Hakim Majiis teian menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SITI RAHMADANI MAYA SINAGA Binti Abd.

Teian membaca surat Penetapan Ketua Pengadiian Agama Lubuk PakamNomor: 0679/Pdt.G/2016/PA.LPK, tanggal 20 April 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 22 April 2016 tentangPenetapan Hari Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini; Telah mempelajari suratsurat bukti; Teian mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 2: halaman, PutusanNomor : 0679/Pdt.G/2016/PA.LPK.DUDUK

Pasal 1 hurut (b) Peraturan mesPemerintah Nomor 9 tahun 1975,daliMenimbang, banwa alasan pokok yang dijadikan Penggugatsebagai dalam gugatannya adalah dimana dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak 3 (tiga) tahun terakhir teian terjadi Keributan dan pertengkaransecara terusmenerus yang disebabkan Tergugat jarang pulang, tidak membebrinafkah, selingkuh dan terlibat narkoba pada akhirnya Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak Desember 2015 yang lalu karena Ttergugat

(anak);* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 5 (Lima)(enam) bulan yang lalu tidak pernah pulang serta tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada penggugat;' Bahwa Penggugat dan Tergugat teian pernah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terlepas dari kKesalahan pihak mana yang menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok, (tidak harmonis) teian terbuktidari keterangan parasaksi Penggugat, aengan demikian Majelis Hakim memandangbahwa

Menyatakan Tergugat teian dipanggii secara resmi, sah dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman,Putusan Nomor :0679/Pdt.G/2016/FA.LPK.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Depi Syahputra Bin Mbhd.Yacub) terhadap Penggugat ( Siti Ranmadani Maya Sinaga Binti Abd. RasyidSinaga);4.

MemoeoaruKan piava perKara sesuai peraturan vans oeriaKu.subsider :oariwa, paua nari siuang Keuua van a leian uneiapKan oien rengauuan. penggugai aantegugat naair, iaiu maiens naKim oerupava menaamaiKan meiaiui meaiasi aan naKim. axan tetapiuaaK oernasn.Bahwa. paaa narinari siaang beriKutnva penggugai uaaK peman naair aan uaaKaiwaKin oien seseorang senagai Kuasanya aan tiaaK naaimva nu uaaK puia aiseoaoKanolen suaru naiangan vang san. waiaupun teian aipanggu secara resmi aan patut. oaikKaiaepan persiaangan

maupun aitempai unggai penggugai peraasarKan reias Nomor498/Pdt.G/20i I/PA skg. bertanggai 13 Oktoner 2ui t.bahwa untuk smgKatnva uraian putusan ini. maxa semua Derita acarapersiaangan aaiam perKara ini narus aianggap satu Kesatuan vang uaaK terpisanKan aariputusan ini.1EJY1ANG HUKUIVirN YAiviemmbang bahwa. maKsua aan tuiuan gugatan penggugai sebagaimana teiandwuraikan dimuka.Menimbang bahwa. maieiis hakim teian berupava mendamaikan meiaiui mediasidan hakin Drs.

S.H. vang telah ditumuk berdasarkan surat fenunuKanMomor 498/Pat.G/20i /PA Skg. tanggai 12 September 2un aKan tetapi tidak berhasi..Menimbang bahwa. temvata penggugat tidak peman iagi nadir pada nanhansiaang lamutan. waiaupun teian aipanggu / Kail aenurutturui senmgga penggugai hamsainvatakan teian ainaggii secara patut dan san .Menimbang batiwa. oieh karena penggugat teiah dipanggi secara patut dan sahtidak hadir. maka maieiis hakim berkesimDulan bahwa Denaeueat tidak bersungeuhsungguh menveiesaikan

PUTUSANNomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Tmkao 3 pas ll ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADannoadilan Anama lata Tasikmalaue vanr mameariles dan meannariilii H ois go S01 i ti j Ca in004 Keiuranan Kersanagara Kecamatan Cideureum KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon;meiawanPY umur 4/ tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus Ruman jangga, pendidikan SU, tempat kediaman alNagarakasin RI.001 RW. 004 Kelurahan KersanagaraKecamaian Cibeureum Kota asikmaiaya, sebagal lermonon;Pengadilan Agama tersebut;Teian

Banwa Femonon teian berusana untuk menyeiesaikan kemeiut rumahtangga dengan Termohon dengan meiibatkan pihak keiuarga, tetapi tidakpernasii;7. Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lag!

untuknidup rukun membina rumah tangga dengan termonon dan apabdiia rumantangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madharatnya daripadamasianainya:Rardaearkan alacan/dalildalil diatase aunatean Damnahnn telah mamanuhiRerdasarkan alsean/dalcam datas, gugaian Pemonon teian memenu8 el eye eeeesepertizeess Glee ticaeeei eect TAD eee eerste vaigieuyesa te Ayn cesslaoiniidaiaya HiciicCiinod Uall TiGiiyaulll PoInala iii, Siailyulilya HiGijpaculinallpulusan yang amarmya beibuiyi :1.

TMK.Banwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemonon teian datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan ermohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyurun orang iain untuk menghadap sebadalwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 0503/Pdt.G/Z01//PA.imkK yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalanaan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak

berceral Gengan Termonon, ietapi Femonon ieiap pada daiiidaiiipermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak Gapat dimediasi Karena iermonon tidak pernandatang menghadap meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut,seianjuinya gimuial pemeriksaan dengan membacakan surat permononanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oieh Pemohon;Banhwa uniuk menguatkan dailidalil oermononan femonon teianmengajukan aiataiat bukti berupa:A.

Bahwa seiama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat teian/oeiummeiakukan hubungan = iayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. ROi umur 10 tahun dan 2. DiKA umur 5 tahun5.

Nomor : 34/04/ii/2003 tanggai io Februariseteian surat dukii tersebut dicocokan aengan asiinya dan ternyata suratdukii tersebui teian sesuai dengan asiinya sena bermeierai cukup dandinazegeien , iaiu oieh Ketua Majeiis surat bukti tersebut diberi ianaa P.1 ;b.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari Kepaia DinasKependudukan dan Pencatatan Sipii Kabupaten Nganjuk;Nomor :3516205606810001 tanggai 10 Mei 2011. seieiah surat bukii tersebutdicocokan dengan asiinya dan ternyata surat bukti tersebut teian sesuaidengan asiinya sena bermeterai cukup dan dinazegeien, iaiu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;c. Surat keterangan dari Kepaia Desa Jatikaien.

Kecamatan Jatikaien.Kabupaten Nganjuk: Nomor : 470/399/411.520/2004/201 tanggai 9uesember 2013 yang menerangkan Tergugat teian pergi meninggaikanPenggugat sampai sekarang suaan 2 tanun, lidak pernan puiang dan tidakdikeiahui aiamatnya yang jeias, iaiu oieh Ketua Majeiis surat bukti lersebutdiberi tanda P.3;Banwa seiain bukti tertulis, Penggugai juga teian mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah teian memPerikan keterangan daiampersiaangan. saksi tersebut bernama: i.

dan Tergugat adaiah suami isteri yang sudahdikaruniai i orang anak;bahwa, penggugat dengan lergugat tidaK narmonis yang disebabkanmasaiah ekonomi, kemudian Tergugai tanpa pamn pergi meninggaikanPenggugat dan sejak pergi hingga sekarang, Tergugat tidak peduii kepadaPenggugat dengan tidak pernah puiang. lidak pernah mengirim nationataupun khabar berita serta tidak diketahui aiamatnya yang jeias, yangberakibai aniara keduanya pisah lempat linggai dan puius komunikasi;e bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Banwa Kedua oeian pinak Keiuarga teian oerupava untuk memperoaikiruman tangga Penggugat dengan Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil:7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudan tidak memiiiki narapan akan dapat nidup rukun kemoaiioersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang. Dengan demikian. gugatan cerai Penggugat teiah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur daiam peraturan perundangundangan;8.

Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena lergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan. meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannva tersebutdisebabkan olen suatu haianoan vano sah ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengaiukan bukti tertulis beruoa totokopi Kutioan Akta Nikah Nomor: yangdikeiuarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kota pekanbaru,oenoan Nomor xxxxxxxx tanqqai 12 hebruari 2011, vano teian

dibubuni meteraisecukupnya dan dinazegeien,serta telah diicocockkan dengan aslinva dipersidangan ternvata cocok (P.1):Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat lugamenqaiukan dua orang saksi masingmasinq bernama Xxxxxxxxx dan XXXXXXXxXyang teian memberikan keterangan di bawan sumpah sebagai berikut:1.

Nomor 1 Tahun 19/4Tentang Perkawinan, Penggugat teian mampu membuktikan dam gugatannya,oieh karena itu Majeiis Hakim akan mempertimbangkan gugatan berceraian vangdiaiukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat tentangalasan berceraian yang dikemukakan oleh Penggugat. namun sesuai Pasai 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya, berceraiandengan alasan terjadinva oerseiisihan dan pertengkaran vang terus menerus dantidak ada harapan akan rukun lagi

Untuk itu Penggugat teiah mengajukan aiat bukti dua orang saksi vangbernama XXxXxXXxXxx dan XXXXXXXX;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat xxxxxxxx danXXXXXXXX yang berasal dari keluarga Penggugat yang masingmasing saksiadalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan teian memberikanketerangan di depan persidangan di bawan sumoah. makataiukanLy Anr JO ha! Put.Nc. 1289/Pdt.G/20!6/PA.Pbr.berdasarkan Pasal 1/1dan Kasai 1/b K.

Rumah Sakit Umum Gg.Sukarasa No. 52 Koia lasikmalaya perdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 11 Maret 201/ yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor Uddd/Reg.K/Z01//PA.imik. tanggal 19Maret 201/, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;meiawanae 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumanianagga, tempat kediaman di Cempakawarna K1.UU9RW. 007 Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Kotalasikmaiaya, sebagai Termonhon;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempeiaiari berkas perkara:Telah mendengar

keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Banwa Pemonon dengan surat permononannya tanggai 15 Maret 2U1/telan mengajukan permohonan cerai taiak yang didaftar di Kepaniteraanrengadiian Agama Kota i asikmaiaya dengan NomorHalaman i dari 14 halaman, Putusan Nomor : 04/6/Pdt.G/2017/PA.TMmK,U4/0/Pat.G/201//PA.i mk, tanagai 15 Maret 201/, dengan dailidaili sepagalberikut:@Banwa Pemonon teian meiangsungkan permikanannya denganTarmn hon nana tananal 4A Dabruari INNG Ai hadanan Dainhat Wantniemonc

Menetapkan biaya perkara menurut nukum.ATAILIMohon putusan yang seadiladilnya.Banwa daiam perkara aquo, Femonon teian menguasakan kepadaKuasa hukum HERI SISVANDi, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisiii di Ji. Ruman Sakit Umum Gg. Sukarasa No. 52 KoiaTasikmaiaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2017, danteian terdaitar di Kepaniieraan Fengadiian Agama Koia jasikmaiaya denganNomor 0558/Reg.K/201 //PA.

Tmk. tanggai 15 Maret 2017;Bahwa, Maieiis Hakim teian memeriksa surat Kuasa Kemonon tersebdutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenai Advokat (KIPA) yangbersanagkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telan datanag mengnhadap ke muka sidang, sedangkan jermonontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmengnhadap sebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun teian dipanaaii secararesm!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/38/iI/2006 Tanggai 14Feboruari 2006 yang dikeiuarkan oien Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihideung Kota lasikmaiaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meteral Cukup dan teian dicocokkan dengan asiinyva yangternyata sesuai dan sudah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdiperi tanda P.2;6B. Saksi:bt umur 59 tahun, agama Isiam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jaian jlwa besar RI.UZ RVV.

MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemuius perkara Cerai Taiak yang diajukan oien:Ree mur 27 tahun agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggai di Dusun Gunung Sari,Desa Margomulyo, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontaio, sebagai Pemonon.melawanRes uMur 19 tanun, agama isiam, pendidikan teraknir Sivik,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Paris, KecamataniViootiiango, Kabupaten Gorontaio, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Teian

membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Teian memeriksa aiataiat bukti Pemonon yang diajukan daiam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemonon daiam surat permononannya tertanggai 7 Maret 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto registrasi Nomor0123/Pdt.G/Z016/PA.Lbt dengan mengemukakan hainai sebagai berikut:1.

SaksisaksiSaksi pertama, Mayan kandung Pemohon), yang di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenai Termohon.= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama saksidan teian dikaruniai satu orang anak.= Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perseiisinan dan pertengkaran dan saksi sering meiinaipertengkaran Pemohon dan Termohon.=" Banwa penyebabd periengkaran karena termonhon yang tidak maudipimpin oleh

oienh Pemonon adaian seiurunalasan yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagai pokok masalahsebagaimana yang teriera di daiam surat permohonannya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenai alasanperceraian, Majeiis Hakim teriebin danuiu mempertimbangkan bukti tentangsahnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagai dasar Pemohonmengajukan permononan Cerai ini.Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oieh Pemonhon, termasuk bukti otentik dan teian

rumah tangga Pemohon dan Termonon ieian berusanamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, sehingga dengantidak berhasiinya rumah tangga Pemonon dan Termohon tersebut didugasebagai bentuk sudah sangat rumitnya masalah rumah tangga Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa selain itu. perselisihan antara Pemohon danTermohon semakin dipertegas dengan sikap Termohon yang tidak pernahmenghadiri persidangan, meski telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, sehingga dengan demikian teian

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMi KEADiILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama rangkai Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama aaiam sidang majeiis teian menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama isiam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di, Kota Pangkaipinang sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 31 tahun, agama isiam, pekerjaan Penjuai Ikan, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat tinggal di, Kota Pangkaipinangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggai 13 April2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkai Pinang dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pkp, tanggal 20 April 2017 dengandalildalil sebagaimana dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa Penetapan Ketua Majeis Pengadilan Agama

yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak puia mengirim wakil/Kuasanya untuk menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuklah hai ihwalsebagaaimana dalam berita acara sidang ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sebagaimana yangteian diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita cara sidang tanggal 17 Mei 2017 dantanggai 18 Mei 2017, Penggugat teian

dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak puiamengirim wakil atau kKuasanya untuk datang menghadap di persidangan tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis menilai bahwa Penggugat tidaksungguhsungguh dalam perkaranya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 148 RBggugatan Penggugat nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pkp dinyatakan gugur karena tidakbersungguhsungguh;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang terakknir teian diruban dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Penggugat aaaian Pegawai Negeri Sipii pada UPTD PuskesmasBaebunta telah memperoleh izin perceraian dari pejabat yang berwenang yaituwakil Bupati Luwu Utara dengan Nomor 188.4.45/05/BKPSDM/ 11/2017tanggal 20 April 2017 untuk melakukan perceraian dengan suaminya

bertengkar karena Tergugat memilikikebiasaan minum minuman keras dan telah berpisah tempat linggai seiama tigatahun maka teian memenuhi keientuan Pasai 308 R.Bg.

Bg, keteranganseorang saksi Saja tidak dapat dipercaya, sehingga minimal dua orang saksi(unus iesiisnuiius iesiis) harus dipenuhi atau ditambah aiat bukti lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan daiiidaiiibantahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas maka majelis hakim teian menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan teian dikarunialempat orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun karena cekcok disebabkan Tergugat memiiiki kebiasaan minumminuman keras.

Hai ini sejaian dengan kaidah usnuL figh yangmengatakan:Artinya : menolak mudharat lebih diutamakan daripada mencarikemasiahaian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutteian terbukti dailidalii gugatan Penggugat dan teian memenuhi maksud Pasal19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 975 jo.

yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai: Penggugat;MelawanPurwanto bin Tiyo, umur 38 tahun, agama isiam, Pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai: Tergugat; u Pengadilan Agamatersebut :O Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;O Teian

dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat aaaiah suami isteri sah; Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil' tempat dikediaman di rumah Orang iua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahyang disebabkan karena sekian lama menikah beium dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teian

rukun iagi dengan Tergugat, akan tetapi Pengggattetap melanjutkan perceraiannya dengan Tergugat, dan tidak mau rukun iagi denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan daiam gugatannya bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat teiah pisah rumah, dimana Tergugat pergi pulang ke rumahorang tua Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir namun untuk menghindarikebohongan besar, maka periu adanya pembuktian atas gugatan Penggugat;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oien Penggugat teian

memberikanketerangan yang saling berkesusaian dan atas apa yang dilihat dan didengarnya sendiri,para saksi juga teian memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung daiiidaliigugatan Penggugat, maka dapat dijadikan sebagai aiat bukti daiam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehHal 5 dari 9 hal.PutNo.0177/Pdt.

G/2016/PA.NgwPenggugat, dihubungkan dengan ketarangan Penggugat maka Majeiis Hakim telahmemperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut; U Bahwa sejak 25 Mei 2014 antaraPenggugat dan Tergugat teian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Ol Bahwa sebab teijadinya pertengkaran karena sekian iama menikah beium dikaruniaianak;O Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teian pisah rumah, dimana Tergugatpergi pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang dan tidak ada komunikasiiagi sebagai suami

tanggal 06 Mei 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taio, Kabupaten Sejiuma,sebaqaimana ternvata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggai 10 Mel 1997;Bahwa seteiah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup mehbinaruman tangga dengan mengambli tempat kediaman ome =Perumahan Dinas Angkatan Laut di Keiurahan Sumber Java seiamalebin Kurang Y tanun, talu pindan ke rumah senairi di KeiurananSumber Jaya seiama iebih kurang 7 tahun;banwa seteian akad nikan Kemonon dan iermonon teian

Seaang ermonontidak pernah hadir di persidanaan dan tidak pula menuniuk orang lainuntuk hadir sebagai kKuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut oieh Jurusita Pengadiian Agama Benagkuiumasing masing dengan surat panggilan Nomor 0U13/rdt.G/ZU16/PA.Bntanggai 15 Januari 2016 dan 22 Januari 2016, namun Termohon tidakpernah hadir kepersidanqan dan ketidak hadiran Termohon bukan pula disebabkan oien adanya suatu haiangan yang sah; ai 8 )Menimbang, banhwa Majeiis Hakim teian berusaha

mendamitans 2Kemonon dengan iermonon, dengan cara menasinati Kemonon agar :tetap bersabar dan berusaha untuk rukun kembali bersama Termohon,namun tidak bernasii;Menimbang , bahwa Pemohon sebagai Anggota TNi Ai daiammeiakukan perceraian ini teian memperoien izin dar atasan sepagaimanaternvata dari surat izin cerai No.

Gaiam perkara ini;Menimbana. bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama bahnwa.FPemonon dan fermonon sering bertengkar karena Termohon seiingkuhdengan pria iain yang bernama Nisman; Pemohon dan Termohonberseiisin sebelum perisitiwa penangkapan iermonon yang berselingkuhdengan lakilaki lain vana bernama Nisman di dalam kamar hotei Marinapantai panjang Bengkuiu, teian dilakukan Penangkapan ocien POM TNiAL., Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama: Pemohon danlermonon berpisan sejak dua (2)

denaan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor / tanun 198Y yang teian diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Kemonon ;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan = vanqgberiaku dan hukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADiILi1. Menyatakan iermonon yang ieian dipanggli secara resmi danpatut untuk menaqhadap di persidanaan. tidak hadir:Z. Mengabuikan permononan Pemonon dengan verstek;3.

terbuka dalam hai keuanganyaknt lergugat tidak dapat membeni natkan secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugatdan rumah tangga bersama, sehingga untuk menukupi KeDutunan senarinariterpaksa Penggugat berusaha memenuhinya sendiri , yang akhirnya Tergugatpergi meninggaikan renggugat dan puiang ke ruman orang tua Tergugal sejaktanggal 27 Juni 2016 sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 6 buian;4.banwa keluarga renggugat dan keiuarga jergugat teian

apersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang lain untuk menghadap sebagal Kuasanya, Meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1+ Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadiian, aengan demikian proses pemeriksaan ciianjutkan cesuaidengan tahapan yang beriaku.banwa kemuaian gugatan Penggugat teian

dibacakan daiam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.banwa gugatan teian menegunkan daaiiidailinya dengan mengajukan DukKt bukti berupa :A.

F aruvan.Kabupaten Huiu Sungai Tengah: xBahwa setelah pernikahan tersebut Penaauaat dengan Terauaat bettempattinagai di rumah orana tua Terauaat selama 3 Tahun vana beraiamat diJajan Selama pernikahan tersebut Penaquaat denaanTerqugat teian berhubungan baik iayaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai satu orang anak bemama vana berumur 3tahun:Bahwa kehidupan rumah tanaqga yana rukun dan harmonis difasakanPengauaqat sexitar Z tahun, Seteijah itu antara Penqgugat dan Terquaatterusmenerus teriadi

Penaauaat iuaa telah menaajukan saksisaksiyana memberikan keterangan ai bawan sumpah yang pada pokoknnya sebaaaiberikut :1., umur 19 tahun, agama isiam.pekeriaan Dagana. tempat tinagai diKabupaten Huiu SunaaiTenaah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpanyang pada pokoknya sebaqai berikut :~Bahwa saksi kenai denaan Penaaugat karena saudara sepupu dan kenaidenaan Teraqugat:Bahwa Penqquaat dengan Terquaai adaian suami isteri yanaq menikansekitar 4 tanun yang iaiu dan teian dikaruniai

dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan asiinya. ternyata teianmemenuhi svarat formil sebagaimana vana diatur dalam pasal 285 R.Ba.karenanva bukti tersebut dapat diterima dan karenanva pula harus dinvatakanterbukti antara Penaquaat dan Terquaat adalah pasanaan suami isteri yvanasah;Menimbang. bahwa sikap Terauaat vana tidak hadir di persidanaantersebut dipandana bahwa Terquaat tidak hendak membantah dalildalilquaatan Penaquaat. maka berdasarkan pasai 311 R.Ba dengan sendirinvadaiii Penaquaai teian

nSTimiterakhir ini rumah tanaga Penaquaat dan Terauaat tidak hartrionis lagi KarenaWoFa tytelah teriadi perselisinan dan pertenakaran. disebabkan sikap, Terquaat yangsering keluar malam dan mabukmabukan, akibainya seiak bulan5 bulan yanaiaiu telah berpisah tempat tinggai, hinaqqa sekarang keiihatannya tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tanaga adalah fakta vanaharus dibuktikan oleh Penaqugat. olen karena itu keterangan saksi tersebutteian memenuni syarat materiii sebaqaimana teian

Menvatakan bahwa Terquaat yang teian dipanaail secara resmi dan paitutuntuk mengnadap sidang, tidak nadir:2. Menaabuikan aquaatan Penaquaat denaan verstek:3. Meniatuhkan taiak satu bain shuahraa dari Terquaatterhadap Penaquaat4. Memerintahkan kepada Panitera Penaadilan Agama Barabai untukmendirimkan salinan putusan ini Sseteian berkekuatan hukum tetad kepaaaPeaqawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Aqama Kecamatan Haruyan,dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai.

PUTUSANNomor 489/Pdt.P/20i6/PA Skg.Aj Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 orangyaitu Budong bin Huseng dan Jumi binti Laodding, keduanya teian memberikanketerangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah dicatat daiamberita acara persidangan perkara ini dan untuk ringkasnya uraian putusan ini makaditunjuk semua berita acara tersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

materii saksi, Sementara dari keterangan saksisaksi Pemohontersebut diperoleh data tentang adanya hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah, maka menurut majelis hakimketerangan saksi tersebut dapat dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari dua alat bukti tersebut di atas diperoleh faktahukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danpernah hidup bersama selama satu bulan lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anaktetapi sekarang teian

dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hai mana daiilpermohonan Pemohon telah memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 116 huruf(f) Kompiiasi Hukum islam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh MajeiisHakim di persidangan tidak berhasii karena Pemohon tetap berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon, lagi pula permohonan Pemohon teian

cukupberaiasan dan tidak meiawan hukum, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Termohon teian dipanggil secararesmi dan patut Termohon tidak pernah menghadap tanpa alasan yang sah, makasesuai maksud Pasal 150 R.Bg. seharusnya permohonan Pemohon dikabuikansecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang

Menyatakan Termohon teian dipanggli secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan taiak satu raj!terhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.