Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
NURHUDA alias UDA binti ABDUL WAHAB
506
  • Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, barang siapa membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenamendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu. barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya bahwa barang itu diperoleh karenakejahatan,yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat Terdakwamendapat telphone
    DARU seharga Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Penyidik menyampaikan kepada Terdakwa bahwapemilik handphone tersebut adalahsaksi FATIMA Binti RAUSU; Bahwa kejadiannya berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN yang merupakan suami Terdakwa yang berkata mau kigahbeli Hp kemudian Terdakwa menjawab HP apa, HPnya siapakemudian Ik. FIRMAN menjawab HP VIVO, HPnya Lel.
    SultanHasanuddin No.9 Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung KotaParepareBahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik. FIRMAN(belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian Ik. FIRMANmenjawab HP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwamengatakan tunggu maka sekarang disitu, selanjutnya Terdakwamenuju ke Hotel Asharyang beralamat di Jin.
    Sultan Hasanuddin No.9Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung Kota ParepareMenimbang, bahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN (belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian lk. FIRMAN menjawabHP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwa mengatakan tunggu makasekarang disitu, selanjutnya Terdakwa menuju ke Hotel Asharyang beralamatdi JIn.
Register : 18-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2184/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Tergugat sering Telphone dengan perempuan lain dan ketika ditanya mengakutemannya, ternyata Tergugat berhubungan cinta dengan perempuan tersebut;dan akibat hubungan tersebut sikap Tergugat berubah dengan sering marahmarah tanpa sebab yang jelas. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;.
    Tergugat sering Telphone dengan perempuan lain dan ketika ditanya mengakutemannya, ternyata Tergugat berhubungan cinta dengan perempuan tersebut; danakibat hubungan tersebut sikap Tergugat berubah dengan sering marahmarahtanpa sebab yang jelasMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
NURHUDA alias UDA binti ABDUL WAHAB
577
  • Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, barang siapa membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenamendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu. barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya bahwa barang itu diperoleh karenakejahatan,yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat Terdakwamendapat telphone
    DARU seharga Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Penyidik menyampaikan kepada Terdakwa bahwapemilik handphone tersebut adalahsaksi FATIMA Binti RAUSU; Bahwa kejadiannya berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN yang merupakan suami Terdakwa yang berkata mau kigahbeli Hp kemudian Terdakwa menjawab HP apa, HPnya siapakemudian Ik. FIRMAN menjawab HP VIVO, HPnya Lel.
    SultanHasanuddin No.9 Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung KotaParepareBahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik. FIRMAN(belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian Ik. FIRMANmenjawab HP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwamengatakan tunggu maka sekarang disitu, selanjutnya Terdakwamenuju ke Hotel Asharyang beralamat di Jin.
    Sultan Hasanuddin No.9Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung Kota ParepareMenimbang, bahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN (belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian lk. FIRMAN menjawabHP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwa mengatakan tunggu makasekarang disitu, selanjutnya Terdakwa menuju ke Hotel Asharyang beralamatdi JIn.
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2372/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 29 Mei 2017 — Perdata
72
  • Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang di ketahui Penggugat dari Telphone Tergugat;b.Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib nmamun kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, di bantu orang tua Penggugat,karena hal ini yang sering memicu pertengkaran dan perselisihan;c.Bahwa ketika terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar
    Halaman 6 dari 10 Halaman Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita idamanlain yang di ketahui Penggugat dari Telphone Tergugat; Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang mencukupikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, di bantu orang tua Penggugat; Jika terjadi pertengkaran antara ,Tergugat sering berkata katakasar dan sering mengucapkan kata cerai bahkan pernahmelakukan kekerasan dalam rumah
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
HARIS Alias BORIS bin ROYANI
1310
  • Carefour Cilandak JakartaSelatan sesuai arahan atau instruksi dari AJE melalui handphone, kemudian 1(satu) plastik bekas sukro berisikan narkotika tersebut terdakwa masukkankedalam saku celana terdakwa setelah itu terdakwa pergi ke rumah orang tuaterdakwa dan ke esokan harinya Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul08.00 wib terdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa di Perumahan LimusPratama Blok J7 nomor 22 Desa Limus Nunggal Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sekira pukul 09.00 wib terdakwa di telphone
    Mart Carefour Cilandak Jakarta Selatan sesuai arahan atauinstruksi dari AJE melalui handphone, kemudian 1 (satu) plastik bekassukro berisikan narkotika tersebut terdakwa masukkan kedalam sakucelana setelah itu terdakwa pergi ke rumah orang tua terdakwa dan keesokan harinya Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 08.00 wibterdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa di Perumahan LimusPratama Blok J7 nomor 22 Desa Limus Nunggal Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sekira pukul 09.00 wib terdakwa di telphone
    Bahwa sekira pukul 09.00 wib terdakwa di telphone oleh AJE untukmembagi 1 (Satu) plastik bekas sukro berisikan narkotika menjadi 3 (tiga)bagian, setelah itu 1 (Satu) bagian dibagi lagi menjadi 8 (delapan) bagian kedalam plastik bening, selanjutnya 2 (dua) plastik bening berisikan narkotikaterdakwa simpan didalam lemari pakaian dikamar rumah kontrakanterdakwa, sementara 8 (delapan) plastik bening berisikan narkotika jenissabu terdakwa simpan dikantong celana depan bagian kiri yang rencananyaakan terdakwa
    MartCarefour Cilandak Jakarta Selatan sesuai arahan ataum instruksi dariAJE melalui handphone, kemudian 1 (Satu) plastik bekas sukroberisikan narkotika tersebut terdakwa masukkan kedalam sakucelana setelah itu terdakwa pergi ke rumah orang tua terdakwa.Kemudian keesokan harinya Senin tanggal 05 Maret 2018 sekirapukul 08.00 wib terdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa diPerumahan Limus Pratama Blok J7 nomor 22 Desa Limus NunggalKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, sekira pukul 09.00 wibterdakwa di telphone
    Kemudian keesokan harinya Senin tanggal 05 Maret 2018 sekirapukul 08.00 wib terdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa diPerumahan Limus Pratama Blok J7 nomor 22 Desa Limus NunggalKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, sekira pukul 09.00 wibterdakwa di telphone oleh AJE dan terdakwa diperintahkan oleh AJEuntuk membagi 1 (satu) plastik bekas sukro berisikan narkotikamenjadi 3 (tiga) bagian, setelah itu 1 (Satu) bagian dibagi lagi menjadi8 (delapan) bagian ke dalam plastik bening selanjutnya 2 (dua)
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 603/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
154
  • Antara Tergugat dan wanita tersebut saling kirimsms dan saling telphone. Bahkankeduanya sempat makan berdua di dekatrumah sakit XXX.Hal ini Penggugat mengetahui dari pembicaraan melaluisms di handphone Tergugat.;b. Bahwa Penggugat pernah berkomunikasi dengan wanita tersebut, Penggugatmenanyakan kedekatan antara Tergugat dengan wanita tersebut. wanitatersebut pun mengakui adanya kedekatan dengan Tergugat;c.
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 551/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
HERU AFRIANSYAH Bin JUM'AT
173
  • Bahwa peralatan berupa 1 (Satu) bilah parang dan 1 (satu) buah kayuyang digunakan terdakwa , ditinggal oleh terdakwa Bahwa saksi ada menghubungi telphone milik saksi korban dan yangmenerima telphone tersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi meminta Handphone yang ada pada terdakwa agardikembalikan namun terdakwa meminta uang tebusan sebesar Rp.150.000., dan terdakwa mengirimkan nomor rekeningBahwa kemudian saksi menghubungi anggota Polsek Nibung danmemberitahu keberadaan terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan
    Bahwa peralatan berupa 1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) buah kayuyang digunakan terdakwa , ditinggal oleh terdakwa Bahwa saksi ada menghubungi te/phone milik saksi korban dan yangmenerima telphone tersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi meminta Handphone yang ada pada terdakwa agardikembalikan namun terdakwa meminta uang tebusan sebesar Rp.150.000., dan terdakwa mengirimkan nomor rekeningBahwa kemudian saksi menghubungi anggota Polsek Nibung danmemberitahu keberadaan terdakwaMenimbang, bahwa terhadap
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
DODDY ADIYATMA Alias DODDY Bin ABDUL TAUFIK
2214
  • JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan sdr, DONNY DANsdr. DODDY disuruh oleh sdr. JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULRAHMAN untuk mengambil shabu tersebut di plang jalan antangkalang Ill Kota Palangka Raya, selanjutnya sdr. DONNY dan sdr.DODDY pergi dan mendatangi tempat tersebut, dan Sdr. DODDYturun di Jalan Junjung Buih yang tidak jauh dari jalan antang III KotaPalangka Raya untuk memantau, Sedangkan SDR.
    JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Saksi dan sdr.DODDY ADIYATMA Als DODDY Bin ABDUL TAUFIK disuruh oleh sdr.JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMAN untuk mengambilshabu tersebut di plang jalan antang kalang III Kota Palangka Raya,Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Pikselanjutnya kami berdua pergi dan mendatangi tempat tersebut, dansdr.
    DONNY IRAWAN AlsDONNY Bin HAMDANI ada menghubungi Saksi, dan diketahui olehPetugas Kepolisian, dan ditanya oleh Petugas Kepolisian siapa itudan Saksi jawab teman Saksi yang menyuruh Saksi untuk mengambilshabu dan Saksi disuruh oleh Petugas Kepolisian untuk menjawabpanggilan telphone dari sdr. DODDY tersebut, saat itu sdr. DODDYmengatakan dimana Saksi jawab Saksi masih ngisi bensin, tungguaja di pinggir Jalan selanjutnya Saksi dibawa oleh Petugas Kepolisianuntuk menjemput sdr.
    JOHNY TRISNO Als JOHNY BinABDUL RAHMAN menerima telphone dari seseorang tersebut, danTerdakwa disuruh oleh sdr.
    JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN PikRAHMAN menerima telphone dari seseorang tersebut, dan Terdakwadisuruh oleh sdr.
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Saat Termohon menerima telphone sering menjauh dari Pemohonbahkan berjamjam ;c. Termohon sering berhutang dan tidak pernah jujur dengan Pemohon;d. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami;.
    keabsahan dari perkawinan Pemohon danTermohon:Menimbang bahwa Bukti P telah memenuhi syarat formil dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerus disebabkanTermohon jarang pulang rumah dengan alasan tidur di rumah teman, SaatTermohon menerima telphone
Register : 03-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 259-K/PM.II-09/AD/XII/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — Pratu Terdakwa NSW, NRP. 3108169631188
10862
  • SaksiSDK (Saksi1) melalui telphone nyasar, yang semula Saksi1 maumenelphone pacar Terdakwa (Sdri.
    Bahwa setelah berkenalan Terdakwa dengan Saksi Saksi SDKsering berhubungan baik lewat telohone maupun SMS dan salingcurhat, karena hubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi Saksi DYhanya berlangsung kirakira 2 minggu kemudian Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi Saksi SDK lewat telphone dan SMS.4.
    Bahwa pada tanggal 3 September 2011 sekira pukul 00.00 WIBTerdakwa dari Yogjakarta menuju Bandung dan pada tanggal 4September 2011 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa sampai di statsiunBandung dan bertemu dengan Saksi Saksi SDK yang sebelumnyatelah janjian melalui telphone. 5.
    , kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi Saksi SDK melalui Telphone dan SMS.3.
    , kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi Saksi SDK melalui Telphone dan SMS.2.
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 331/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
170
  • No.331/Pat.P/2018/PA.PtkBernama Umik melalui via telphone kepada Sabran Ahmad, danpenghulu Nikah Ustadz Abdurahman Tamim, BA, adapun yang menjadisaksisaksi bernama Sabran Ahmad dan Tarbiyansyah.
    pada tanggal 09 Juni 2012 telah terjadi akad nikah secaraagama Islam antara seorang pria bernama Syahfuddin bin Basuni ARdengan seorang wanita bernama Nani handayani binti Umik, yangdilangsungkan di rumah kediaman Pemohon yang beralamat di JalanSejarah Gang Sejarah Nomor 32 RT.005 RW.010 Kelurahan SungaiJawi Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Bahwa sebagai wali nikah Pemohon Il adalah bapak Umik (AyahKandung Pemohon Il) yang menyerahkan pengurusan pernikahankepada bapak Sabrah Ahmad melalui Telphone
Register : 08-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 21 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
111
  • baikbaik saja akantetapi sejak kepulangan Termohon dari kerja menjadi TKW di Singapura (sejakMaret 2011) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dansering bertengkar; e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonberselingkuh/menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain waktu kerja diSingapura, dan ketika Termohon sudah pulang ke Indonesia hubungan antaraTermohon dengan lakilaki lain tersebut tetap berlanjut meskipun hanya melaluitelphone, Termohon sering telphone
    lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akan tetapisejak kepulangan Termohon dari kerja menjadi TKW di Singapura (sejak Maret2011) mulai tidak harmonis dan sering bertengkar; e Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan Termohon menjalin hubungancinta/selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon sering telphone
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 295/PID.B/2017/ PT PBR
Tanggal 20 Februari 2018 — FRISKA HUTAHEAN , BA.
12054
  • terhadap pemulir PPK (Perjanjian PembiayaanKonsumen) ; Selanjutnya terdakwa membawa pulang formulir tersebut dan setelahterdakwa tiba dirumah kemudian terdakwa mengisi formulir tersebut danmelengkapi syarat syarat lainnya akan tetapi didalam formulir tersebut adatanda tangan suami / isteri selaku yang menyetujui sedangkan pada saat ituHalaman 2 dari 8halaman Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PT PBRsuami terdakwa yang bernama DUKJEN SARAGIH sedang berada di LuarNegeri kemudian terdakwa menghubungi lewat telphone
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 91/PID.SUS/2018/PT PAL
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MARADONA EKA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : KAMAN Als KAMAN
2412
  • Pada saat itu terdakwa KAMAN Alias KAMAN, dansaksi RAHMAT Alias RAHMAT melihat mereka masuk kerumah kosongtersebut dan mengintai mereka, dan tidak lama kemudian saksiHERMAWAN ADI PUTRA Als HERMAN di telphone oleh terdakwaKAMAN Alias KAMAN untuk segera datang mendekati mereka yangsedang berpacaran.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 131/PID.SUS/2017/PT KALBAR
Tanggal 12 Desember 2017 — NOTRIANSYAH als NONOT
7223
  • memberikan nomor Hp saksiGREGORIUS VALENTIN GARAH als VALEN yaitu 082153838833.dansekira pukul 18.00 Wib terdakwa menghubungi saksi GREGORIUSVALENTIN GARAH als VALEN dan bertemu dengan saksi GREGORIUSVLENTIN GARAH als VALEN di Terminal Bus Internasional Ambawang.selanjutnya setelah bertemu dengan saksi GREGORIUS VALENTINGARAH als VALEN mengajak trdakwa ke Sungai Raya tempat kosGREGORIUS VALENTIN GARAH als VALEN dan saat itu terdakwamelihat dan mendengar saksi GREGORIUS VALENTIN GARAH als VALENmendapat telphone
    082153838833.dansekira pukul 18.00 Wib terdakwa menghubungi saksi GREGORIUSVALENTIN GARAH als VALEN dan bertemu dengan saksi GREGORIUSVLENTIN GARAH als VALEN di Terminal Bus Internasional Ambawang.selanjutnya setelah bertemu dengan saksi GREGORIUS VALENTINGARAH als VALEN mengajak trdakwa ke Sungai Raya tempat kosGREGORIUS VALENTIN GARAH als VALEN dan saat itu terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 131/PID.SUS/2017/PT KAL BARmelinat dan mendengar saksi GREGORIUS VALENTIN GARAH alsVALEN mendapat telphone
    HANANDA als DEDEKuntuk pergi ke Jalan 28 Oktober Depan Hotel Benua Mas, KecamatanPontianak dan tiba di Jalan 28 Oktober Pontianak sekira jam 11.30 Wita,karena Mobil Mitshubisi Strada No.Pol KB 9703 QD warna Silver belumdatang Saksi GREGORIUS VALENTIN GARAH als VALEN mengajakterdakwauntuk ngopi di warung kopi tepatnya di seberang Hotel Benua MasPontianak;Bahwa pada saat terdakwa sedang ngopi bersama saksi GREGORIUSVALENTIN GARAH als VALEN , Saksi GREGORIUS VALENTIN GARAHals VALEN tibatiba menerima telphone
Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 10 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Amin Fauzi 2. Tempat lahir : Perbaungan 3. Umur/Tanggal lahir : 27/27 Februari 1990 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Pasiran Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir
241
  • jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 Kg atau melebihi 5 batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 Gram, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa yang sedang berada dirumah terdakwa yang terletak di LingkunganPasiran Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai mendapat telphone
    dari saksi SANDI KELANA yang memintaagar terdakwa mengabil Narkotika golongan JenisA Shabu dari saksiSELAMAT alias HENDRA, kemudian SANDI KELANA pun memberikan nomorkontak Handphone SELAMAT alias HENDRA kepada terdakwa, kemudianterdakwa pun berangkat dari rumah terdakwa menuju SPBU Amplas KecamatanPatumbak Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda VarioBK4280XAO kemudian sesampainya terdakwa di SPBU tersebut terdakwamendapat telphone dari SELAMAT alias HENDRA, yang menghubungiterdakwa
    atau di tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaiman dimaksud dalampasal 114, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa yang sedang berada dirumah terdakwa yang terletak di LingkunganPasiran Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN LbpSerdang Bedagai mendapat telphone
    dari saksi SANDI KELANA yang memintaagar terdakwa mengabil Narkotika golongan Jenis Shabu dari saksi SELAMATalias HENDRA, kemudian SANDI KELANA pun memberikan nomor kontakHandphone SELAMAT alias HENDRA kepada terdakwa, kemudian terdakwapun berangkat dari rumah terdakwa menuju SPBU Amplas KecamatanPatumbak Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda VarioBK4280XAO kemudian sesampainya terdakwa di SPBU tersebut terdakwamendapat telphone dari SELAMAT alias HENDRA, yang menghubungiterdakwa
Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 233/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 29 Maret 2012 — 1. SADI Als RW. SADI Bin KARSO
2. MAMAN RUSMANA Als MAMAN Bin ABDUL PANI
132
  • SADI Bin KARSO telah menghubungi saksi ODIH WIJAYA melalui telphone yangmengatakan bahwa terdakwa SADI Als RW. SADI Bin KARSO akan menjual sepedamotor Yamaha Mio warna merah Nopol B6086SYW tanpa disertai suratsurat berupaBPKB maupun STNK dengan harga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan atas tawaran tersebut saksi ODIH WIJAYA Als RT.
    SADI Bin KARSO telahmenghubungi saksi ODIH WIJAYA melalui telphone yang mengatakan bahwa terdakwa SADI Als RW. SADI Bin KARSO akan menjual sepeda motor Yamaha Mio warna merahNopol B6086SYW tanpa disertai suratsurat berupa BPKB maupun STNK dengan hargasebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan atas tawaran tersebut saksiODIH WIJAYA Als RT.
    SADI Bin KARSO telah menghubungisaksi ODIH WIJAYA melalui telphone mengatakan bahwa terdakwa 1 SADI AlsRW. SADI Bin KARSO akan menjual sepeda motor Yamaha Mio warna merahNopol B6086SYW tanpa disertai suratsurat berupa BPKB maupun STNK denganharga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan atas tawarantersebut saksi ODIH WIJAYA Als RT.
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0627/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
101
  • selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 10 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain karena Tergugat selingkuh dengan perempuandari Banyuwangi pada saat Tergugat bekerja di Bali, bahkan perempuantersebut telphone
    ghoib, maka bolehmemutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan dari Banyuwangi pada saat Tergugat bekerja di Bali, bahkanperempuan tersebut telphone
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 89/PID.SUS/2018/PT PAL
Tanggal 5 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5318
  • JADMIKO Als MARDI membelokan SepedaMotor saksi ke arah jalan Masi, selanjutnya sekitar pukul 20.40 wita saksibersama pacar saksi yaitu anak korban FITRIYANI singgah di sebuahrumah kosong yang sudah tidak ada dindingnya di lokasi persawahan,sesampainya dirumah kosong tersebut mereka berdua langsung berciuman.Pada saat itu terdakwa RAHMAT Als RAHMAT dan saksi KAMAN AliasKAMAN melihat mereka masuk kerumah kosong tersebut dan mengintaimereka, dan tidak lama kemudian saksi HERMAWAN ADI PUTRA AlsHERMAN di telphone
    Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PT PALmereka, dan tidak lama kemudian saksi HERMAWAN ADI PUTRA AlsHERMAN di telphone oleh saksi KAMAN Alias KAMAN untuk segera datangmendekati mereka yang sedang berpacaran.
    Als MARDI membelokan SepedaMotor saksi ke arah jalan Masi, selanjutnya sekitar pukul 20.40 wita saksibersama pacar saksi yaitu saksi korban FITRIYANI singgah di sebuahrumah kosong yang sudah tidak ada dindingnya di lokasi persawahan,sesampainya dirumah kosong tersebut mereka berdua langsung berciuman.Pada saat itu terdakwa RAHMAT Alias RAHMAT, dan saksi KAMAN AliasKAMAN melihat mereka masuk kerumah kosong tersebut dan mengintaimereka, dan tidak lama kemudian saksi HERMAWAN ADI PUTRA AlsHERMAN di telphone
    Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PT PALbersama pacar saksi yaitu saksi korban FITRIYANI singgah di sebuahrumah kosong yang sudah tidak ada dindingnya di lokasi persawahan,sesampainya dirumah kosong tersebut mereka berdua langsung berciuman.Pada saat itu terdakwa RAHMAT Alias RAHMAT, dan saksi KAMAN AliasKAMAN melihat mereka masuk kerumah kosong tersebut dan mengintaimereka, dan tidak lama kemudian saksi HERMAWAN ADI PUTRA AlsHERMAN di telphone oleh saksi KAMAN Alias KAMAN untuk segera datangmendekati
Register : 04-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 198/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 28 Oktober 2014 — - IKA ABTUN NEBAN SYATI ALIAS IKA BINTI SYAFIG GANIE
524
  • beras tersebut.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wib saksiWENDI SEBASTIAN bersama dengan saksi KHAIRUL bin MANANsampai dijalan Provinsi Parit Guntung Jalan Provinsi Dusun Sungai Sejuk10Desa Sungai Gantang Kabupaten Indragirihilir yang kemudian bertemudengan terdakwa, kemudian terjadi kesepakatan terdakwa kepada saksimelalui via telephone akan membeli 20 (dua puluh) karung beras, selanjutnyasaksi WENDI SEBASTIAN dan Saksi KHAIRUL bin MANAN atas perintahsaksi melalui via telphone
    Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib saksibersama dengan saksi KHAIRUL Bin MANAN KHAIRUL bin MANANsampai dijalan Provinsi Parit Guntung Jalan Provinsi Dusun Sungai SejukDesa Sungai Gantang Kabupaten Indragirihilir yang kemudian bertemudengan terdakwa, kemudian terjadi kesepakatan terdakwa kepada orang tuasaksi melalui via telephone akan membeli 20 (dua puluh) karung beras,selanjutnya saksi dan Saksi KHAIRUL bin MANAN atas perintah saksiBAKHTARUDDIN Bin BAAS melalui via telphone
    BA AS.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib saksibersama dengan saksi WENDI SEBASTIAN sampai dijalan Provinsi ParitGuntung Jalan Provinsi Dusun Sungai Sejuk Desa Sungai Gantang KabupatenIndragirihilir yang kemudian bertemu dengan terdakwa, kemudian terjadikesepakatan terdakwa kepada saksi BAKHTARUDDIN Bin BAAS melaluivia telephone akan membeli 20 (dua puluh) karung beras, selanjutnya saksidan Saksi WENDI SEBASTIAN atas perintah saksi BAKHTARUDDIN BinBAAS melalui via telphone
    tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib saksiWENDI SEBASTIAN bersama dengan saksi KHAIRUL Bin MANANsampai dijalan Provinsi Parit Guntung Jalan Provinsi Dusun Sungai SejukDesa Sungai Gantang Kabupaten Indragirihilir yang kemudian bertemudengan terdakwa, kemudian terjadi kesepakatan terdakwa kepada saksiBAKHTARUDDIN Bin BAAS melalui via telephone akan membeli 20 (duapuluh) karung beras, selanjutnya saksi WENDI SEBASTIA dan SaksiKHAIRUL bin MANAN atas perintah saksi BAKHTARUDDIN Bin BAASmelalui via telphone