MUSTARI ; DJENA DAENG TENE binti Dg. BONA

DJENA DAENG TENE binti Dg. BONA, bertempat tinggal di JI.Lambung Mangkurat, Gang H. Usman, Rt 20, Kelurahan Pelita,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada:1. DALMASIUS, SH; 2. HENDRIK JUK ABETH, SH., M. Hum; 3. A.JOHNSON DAUD, SH., M. Hum ; 4. JOHN PRICLES, SH; 5. ISMAILSIMBONG. P., SH; 6. MUHAMMAD RIFANI, FD, SH, kesemuanyaHal.1 dari 15 hal. Put. No.274 K/AG/2006Advokat pada kantor Hukum D.H.2J & Rekan, Jalan KH.

MUSTARI dan DjenaDaeng Tene binti Dg. Boba bersamasama dengan Tergugat/Hj. Ancah bintiH. Lagontang, adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. MUSTARI binDAENG TUTU/pewaris;Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah perumahan seluas 450M2 (empat ratus lima puluh ribu meter persegi) berikut bangunan rumahyang ada di atasnya yang terletak di Mas Penghulu, Kelurahan Mesjid,Kecamatan Samarinda seberang, Kota Samarinda, sesuai sertifikat HakMilik No. 681 atas nama H.

Djena Daeng Tene binti Dg. Boba (ibu) mendapat 1/6 (20/120) bagian;3.2. Hj. Ancah binti H. Lagontang (istri) mendapat 1/8 (15/120) bagian;3.3. Hj. Sarinah binti H. Mustari (anak perempuan) ashabah bil ghairmendapat 1/5 (17/120) bagian;3.4. Agus Sofian bin H. Mustari (anak lakilaki) ashabah mendapat 2/5(34/120) bagian;3.5. Megawati binti H. Mustari (anak perempuan) ashabah bil ghairmendapat 1/5 (17/120) bagian;3.6. Sri Endang binti H.

Djena Daeng Tene binti Dg. Boba (ibu) mendapat bagian 20/120 bagian;3.2. Hj. Ancah binti H. Lagontang (istri) mendapat bagian 15/120;3.3. Hj. Sarinah binti H. Mustari (anak perempuan) mendapat bagian 17/120;3.4. Aggus Sofian bin H. Mustari (anak lakilaki) mendapat bagian 34/120;3.5. Megawati binti H. Mustari (anak perempuan) mendapat bagian 17/120;3.6. Sri Endang binti H. Mustari (anak perempuan) mendapat bagian 17/120;4.

Djena Daeng Tene binti Dg. Boba (ibu);2.2. Hj. Ancah binti H. Lagontang (istri);2.3. Hj. Sarinah binti H. Mustari (anak perempuan);2.4. Agus Sofian bin H. Mustari (anak lakilaki);2.5. Megawati binti H. Mustari (anak perempuan);2.6. Sri Endang binti H. Mustari (anak perempuan);3. Menetapkan sebidang tanah perumahan seluas 450 M2 yang terletak diJalan Mas Penghulu, Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, sesuai sertifikat Nomor 681 atas nama H.

Surat Dakwaan Nomor: PDM16/BNTAE/04/2015 Tanggal 26Mei 2015 , sebagai berikut :Bahwa terdakwa HASNI alias NANNI Binti ARIFIN, pada hari Selasa tanggal 03Februari 2015 sekitar Jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Kampung Lembanglembang Kelurahan PallantikangKecamatan Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, telah melakukan PenganiayaanPage 2 of 13terhadap saksi korban FITRIANI alias TENE

Binti SULAIMANA yang menyebabkansuatu luka, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara carasebagai berikut := Berawal ketika saksi korban FITRIANI alias TENE Binti SULAIMANA hendakpulang kerumahnya dengan mengendarai sepeda motor, dan saat melewatirumah Terdakwa, tibatiba saksi korban di cegat oleh Terdakwa sehingga saksikorban berhenti, selanjutnya Terdakwa bertanya kenapa kamu tegamengatakan kepada orangorang bahwa saya dan ibu saya adalahparakang dijawab oleh saksi korban siapa yang mengatakan

demikian laluTerdakwa mengatakan suami saya kemudian Terdakwa memukul saksikorban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian bibirnya. selanjutnya datangsaksi HIKMAH alias ASSE menarik dan menahan Terdakwa denganmengatakan Sudahmi kemudian dari arah belakang datang saksi MISO BintiSANGKALA dan menyuruh saksi korban FITRIANI alias TENE BintiSULAIMANA pulang kerumahnya; Akibat pemukulan tersebut saksi korban FITRIANI alias TENE BintiSULAIMANA mengalami kemerahan pada bibir bawah sebelah kanan,sebagaimana

Saksi FITRIANI Alias TENE Binti SULAIMANA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga didepan Penyidik Polri ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pemukulan terhadap saksi ;Page 3 of 13Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekitarjam 09.00 Wita bertempat

Iki Terangngono pada Kantor Dinas Kesehatan Puskesmas Barugayang menerangkan :Nama : FITRIANI Alias TENE Binti SULAIMANAUmur : 24 tahun ;Alamat : Kampung lembang lembang Kel pallantikangKec Bantaeng Kab BantaengHasil Pemeriksaan :Penderita masuk rumah sakit dan didapatkan :Page 6 of 13Kemerahan pada bibir bawah sebelah kananDengan Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma Tumpul dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada rumah SakitUmum Bantaeng tanggal

TENE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dakwaan alternative kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURLAELAH DG. TENE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan,3.

TENE diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKedua :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN SgmBahwa la terdakwa NURLAELAH DG.

TENE diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tene, Surianti Dg. Bau, Mania Dg. Sona, Rukia Dg.Nginga, Syamsiah Dg. Ngai, Jumriati Dg. Tarring, Bollo Dg. Tinno, Mansiah Dg.Tanning, Saniati Dg. Ngai, Suriani Dg. Ngagi, Nursyamsi Dg.

Tene, Surianti Dg. Bau, Mania Dg.Sona, Rukia Dg. Nginga, Syamsiah Dg. Ngai, Jumriati Dg. Tarring, Bollo Dg.Tinno, Mansiah Dg. Tanning, Saniati Dg. Ngai, Suriani Dg. Ngagi, NursyamsiDg.

Bahwa pada tahun 1965 Raddo bin Ranru, kembali menikah denganperempuan yang bernama Raba Dg Tene atas persetujuan Bongkasa, dan dariperkawinan tersebut di karunia 1 (satu) orang anak yaitu PENGGUGATKEDUA (penggugat).4. Bahwa Raddo bin Ranru meninggal dunia pada tahun 1969, di Mannurukikarena sakit.5.

Raba dg Tene (istri kedua)c. Penggugat Kedua (anak)Bahwa oleh karena Bongkasa juga telah meninggal dunia, dan telahmeninggalkan anak yaitu :a. Pr. Dg. Ngambongb. Lk. Mustangc. Lk. Pattud. Pr. Jumaliae. Lk. Hasanf. H. Beddu Hamid (Tergugat )Bahwa anak pertama almarhumah Bongkasa yang bernama Dg.

Nuntung dan Dg.Cr nongSebelah selatan : Sungai dan tanah milik Pale SalingSebelah Barat : Tanah milik Haji JumaBahwa almarhum Raddo bin Ranru juga memiliki sebidang tanahkering/ladang, yang diperoleh sebelum menikah dengan Bongkasa (istri 1)dan Raba Dg Tene (istri 2/Penggugat I) dengan luas 40 Are atau 4000 m2(empat ribu meter persegi), yang terletak di Desa Mannuruki, KecamatanBiringkanaya, Kota Ujung Pandang/Makassar, persil nomor 275, Blok Nomor60, atas nama RADDO BIN RANRU, dengan batasbatas

Nuntung dan Dg.Cr nongSebelah selatan : Sungai dan tanah milik Pale SalingSebelah Barat : Tanah milik Haji JumaAdalah harta bersama Almarhum Raddo bin Ranru dengan Raba Dg Tene(penggugat I)Menetapkan obyek harta bersama tersebut, 2 bagian milk almarhum Raddo binRanru dan % bagian milik Raba Dg Tene.

Menetapkan Bongkasa, Raba Dg Tene (Penggugat I) dan Penggugat Kedua(penggugat II) adalah ahli waris dari Raddo bin Ranru.. Menetapkan Ambong binti Mandarang Daeng Sani, Mustang bin MandarangDaeng Sani, Pattu bin Mandarang Daeng Sani, Jumalia binti Mandarang DaengSani, Hasan bin Mandarang Daeng Sani dan H. Beddu Hamid bin MandarangDaeng Sani adalah ahli waris dan mendapatkan bagian dari almarhum Bongkasa;.

GELLUNG, Umur : 63 Tahun, Warga Negara ; Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Beralamat danbertempat tinggal di Tiu, RT/RW 0003/0010, KelurahanKalabbiran, Kecamatan Minasa Tene, KabupatenPangkajene Kepulauan disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.

NADIRAH, Umur : 40 Tahun, Warga Negara ; Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah tangga, Beralamat danbertempat tinggal di : Tiu , RT/RW 003/0010, KelurahanKalabbiran, Kecamatan Minasa Tene, KabupatenHal. 1 dari 23 hal. Putusan No. 253/PDT/2020/PT MKSPangkajene Kepulauan disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat II;3.

KAMARUDDIN, Umur: 32 Tahun, Warga Negara ; Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Petani, Beralamat dan bertempat tinggaldi : Tiu, RT/RW 003 /0010, Kelurahan Kalabbiran,Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten PangkajeneKepulauan disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill;4.

(empat ribu tiga ratusmeter persegi) yang terdaftar atas nama Sami Binti Tikeng, dan selakusubjek Pajak atas objek dan pemilik tanah A quo Sami Binti Tikengtetap memenuhi kewajibannya untuk membayar pajak yang dibayarkansetiap tahunnya.Bahwa setelah kedua orang tua Penggugat meninggal dunia maka hartayang di tinggalkannya berupa tanah kebun yang terletak dikampungKajuara, kelurahan kalabirang, Kecamatan Minasa Tene, KabupatenHal. 4 dari 23 hal.

Bahwa adapun yang menjadi obyek sengketa yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana dalam gugatan Penggugat adalahberupa tanah kebun yang terletak di Kampung kajuara ,Kelurahankalabbirang , Kecamatan Minasa Tene ,Kab Pangkep pada Persil 121D Il , SPPT No. 73.09.040.007.000 2962.7 /99 01 dengan luas +3.126 M2? (tiga ribu seratus dua puluh enam meter persegi ) dari sisaluas keseluruhan seluas : + 4.300.

Tene

Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu terhadap saksi korban PRIYANTI Binti LA SIPO,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari adanya pertemuankeluarga yaitu saksi korban PRIYANTI, orang tua saksi korban (saksi WA TENE

) dan kakakkandung saksi korban (saksi JAIDA) yang dihadiri pula oleh saksisaksi JABALUDDIN selakuKepala kantor Urusan Agama Kecamatan (KUAKE) untuk membahas pernikahan saksi JAIDAH,dimana saat lelaki JABALUDDIN sedang berbicara, saksi JAIDA masih sibuk menerima telepondan mengirim serta menerima SMS yang masuk melalui handphone yang digenggamnya, melihat haltersebut maka ibu kandung saksi korban (saksi WA TENE) langsung merampas Handphone yangdipegang oleh saksi JAIDA sambil berkata Jangan kamu

menelepon dulu, kita ini masih bicaraselanjutnya handphone tersebut saksi WA TENE serahkan kepada saksi korban yang sementaraberada di dalam rumah, karena saksi WA JAIDA tidak merasa puas, langsung ingin merampaskembali Handphone yang sedang dipegang oleh saksi korban dimana pada saat terjadi tarik menarikhandphone tersebut, secara tibatiba terdakwa langsung memegang telapak tangan sebelah kanansaksi korban setelah itu memukul lengan sebelah kanan saksi korban sebanyak (satu) kali denganmenggunakan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aswar bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Tene binti Jumanai);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

Tene Manai dari Direkturnya yaitu saksi H.SYARIFUDDIN dengan imbalan pemberian fee jika memenangkan pekerjaantersebut, dan Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA dipercayakanmenggunakan Perusahaan CV. Tene Manai dalam mengikuti proses lelangsampai mengerjakan pekerjaan tersebut ;Sekalipun Terdakwa USMAN bin HAJ BUSRA meminjam perusahaantersebut, namun Direktur CV. Tene Manai tetap menandatangani setiapadministrasi yang berkenan dengan penggunaan nama Perusahaan CV.

Tene Manai dari Direkturnya yaitu saksi H.SYARIFUDDIN dengan imbalan pemberian fee jika memenangkan pekerjaantersebut, dan Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA dipercayakanHal. 8 dari 32 hal. Put. No.770 K/Pid.Sus/2011menggunakan perusahan CV. Tene Manai dalam mengikuti proses lelangsampai mengerjakan pekerjaan tersebut ;Sekalipun Terdakwa USMAN bin HAJ BUSRA meminjam perusahaantersebut, namun Direktur CV.

Tene Manai, telah disepakati sebagai berikut : Mengadakan Ikatan Kontrak untuk melaksanakan pekerjaan PaketXVIPekerjaan Pengaman Pantai Pulau Lamputang Liukang Tunpabbiring TahunHal. 9 dari 32 hal. Put.

Tene Manai dan telahditerima oleh Terdakwa USMAN bin HAJI BUSRA ;e Bahwa setelah berakhirnya masa pemeliharaan pada tanggal 23 Maret 2006,Terdakwa membuat surat kepada saksi Ir. H.

TENE MANAI Nomor :Ku.08.08 /011 /PUPENG / VIll / 2005, tanggal 30 Agustus 2005 ;.

Tene Jaya, PT. Harfiah GrahaPerkasa, PT.

Tene Jaya.1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D) DP, Termin1,11,111, PT. Tene Jaya.1 (satu) lembar kwitansi/oukti pembayaran DP, Termin1,11,111, PT. Tene Jaya.1 (satu) lembar berita acara pembayaran DP, Termin1,11,111, PT. Tene Jaya.1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM), DP, Termin1,11,111, PT. Harfiah Graha Perkasa.1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D) DP, Termin1,11,111, PT. Harfiah Graha Perkasa.1 (satu) lembar kwitansi/oukti pembayaran DP, Termin1,11,111, PT.

Tene Jaya, PT.

Tene Jaya.44.1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D) DP, Termin 1,11,111,PT. Tene Jaya.45.1 (satu) lembar kwitansi/oukti pembayaran DP, Termin 1,11,111,PT. Tene Jaya.46.1 (satu) lembar berita acara pembayaran DP, Termin 1,11,111, PT.Tene Jaya.47.1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM), DP, Termin1,11,111, PT. Harfiah Graha Perkasa.48.1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D) DP, Termin 1,11,111,PT.

Tene Jaya,PT. Harfian Graha Perkasa, dan PT. Bungung Tallua.73.1 (satu) lembar berita acara pembayaran serah terima akhirpekerjaan (PHO) PT. Tiga Bintang Griya Sarana, PT. Tene Jaya,PT. Harfiah Graha Perkasa, dan PT. Bungung Tallua ;74.1 (satu) buku perjanjiaan kontrak perencana Teknis kegiatan TA.2009 Nomor : 256/KTR/PUDSDA/V1/2009 tanggal 1 Juni 2009antara Pejabat Pembuat Komitmen Bidang Sumber Daya Air DinasPekerjaan Umum Daerah Kabupaten Takalar dan CV.

KAMIL FASIH di Kelurahan Bontoa,Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama ABD. MUIS dan dihadiri duaHal 1 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 312/Pdt.P/20187/PA Bicnorang saksi masingmasing bernama H. ZAINUDDIN dan SAHABUDDINdengan mas kawin berupa uang sebesar 44 riyal dibayar tunai;3.

MUIS) yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 1996 di Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasa Tene,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Kamil Fasih diDesa Bontoa, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkajene danKepulauan;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaAbd. Muis yang kemudian berwakil dengan penghulu tersebut dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.

dihubungkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atasdihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka Pemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya denganfaktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Oktober 1996di Desa Bontoa, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkajene danKepulauan; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung pemohon II bernama Abd.Muis dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama

PUTUSANNomor 2678 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TENNE KAMBENG Alias TENE KAMBENG Alias TENEBINTI SEGONG, bertempat tinggal di Kajuara, KelurahanKalabirang, Kecamatan Minasatene, Kabupaten PangkajeneKepulauan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Amir, S.H., Advokat pada Kantor HukumMuhammad Amir, S.H., & Partners, berkantor di Jalan DayaRaya, Perumahan Graha

Camat Minasa Tene, Cq.Lurah Kalabbirang, di Kalabirang;2. KABUPATEN PANGKAJENEKEPULAUAN, Cq.PEMERINTAH KABUPATEN PANGKAJENEKEPULAUAN, dalam hal ini diwakili oleh BupatiPangkajenekepulauan, Cq. Camat Minasatene, diMinasatene:3. NEGARA RI, CQ. PEMERINTAH RI DALAM HAL INIDIWAKILI OLEH MENTERI AGRARIA DAN TATARUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI SULAWESI SELATAN, CQ.

Gassing Bin Sanusi alias Gassing B Janusi, danpenguasaan objek sengketa oleh Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum, dan menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek sengketadan menyerahkan objek sengketa kepada ahli waris Gassing bin Sanusi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TENNE KAMBENGAlias TENE

KAMBENG Alias TENE BINTI SEGONG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 6 dari 8 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TENNE KAMBENGAlias TE7NE KAMBENG Alias TENE BINTI SEGONG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Syamsul Ma/varif, S.H.,LL.M., Ph.D. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr.

Tene) keluardari rumah dan menemui terdakwa dipinggir jalan;e Selanjutnya Terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan sebuah batu pada bagian belakang kepala yangdilanjutkan dengan melempar batu mengenai bagian pundank sebelahkiri saksi kKorban, kemudian teman yang dating bersama terdakwa namuntidak diketahui secara pasti juga memukul dengan menggunakankepalan tangan atau tinju pada bagian kepala saksi korban lalu saksiRahmatia Dg.

Tene) keluar darirumah dan menemui terdakwa dipinggir jalan;e Selanjutnya terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan sebuah batu pada bagian belakang kepala yangdilanjutkan dengan melempar batu mengenai bagian pundak sebelah kirisaksi korban, kKemudian teman yang dating bersama terdakwa namuntidak diketahui secara pasti juga memukul dengan menggunakankepalan tangan atau tinju pada bagian kepala saksi korban lalu saksiRahmatia Dg.

Tene memisahkan terdakwa terdakwa dan temanterdakwa yang tidak di ketahui secara pastidengan saksi korban yangsudah terjatuh;e Akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi koroban menderita luka danterdakwa dilaporkan ke Polsek Polongbangkeng Selatan untuk di proseslebih lanjut;Perbuatan terdakwa Suardi Dg Bali Bin Dg Situju sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa Suardi Dg. Bali Bin Dg.

Tene) keluar darirumah dan menemui terdakwa dipinggir jalan;Selanjutnya terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan sebuah batu pada bagian belakang kepala yangdilanjutkan dengan melempar batu mengenai bagian pundak sebelah kirisaksi korban, kKemudian teman yang datang bersama terdakwa namuntidak diketahui secara pasti juga memukul dengan menggunakankepalan tangan atau tinju pada bagian kepala saksi korban lalu saksiRahmatia Dg.

RAHMATIA DG TENE,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan terdakwa dan temannya yang tidak saksikenal kepada suami saksi (Baharudin Dg. Kio);Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 maret 2014 sekitarpukul 23.00 Wita tepatnya di Lingkungan Ujung Bori, KelurahanBulukunyi, Kab. Takalar tepatnya di depan rumah saksi Baharuddin Dg.Kio;Bahwa pada waktu itu saksi dan suami saksi (Baharudin Dg.

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Pareane ll Cpe lt att aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:Patta bin Djamaluddin , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Syamsul BahriRT.003, RW. 007, No. 25, Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Bunga Tene

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Patta binDjamaluddin) dengan Pemohon II (Bunga Tene binti Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada hari Kamis Tanggal 20 Desember 1986, di JalanMalopua, Kelurahan Borong Tala, Kecematan Tamalatea, KotaJeneponto3.

Poto, umur 59Tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanSyamsul Bahri RT.003, RW. 007, Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung,Kota Parepare, dan Nuraeni Tene binti Parewa, umur 68 Tahun, agamaIslam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Syamsul Bahri RT.003,RW. 007, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, adapunketerangan kedua orang saksi selengkapnya termuat dalam berita acarasidang perkara ini.Hal. 3 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Patta binDjamaluddin) dengan Pemohon II ( Bunga Tene binti Abdul Hamid )yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1986 di KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto,.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Parepare pada hari Jumat tanggal 17 Februari2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438 Hijriah, olehDra. Hj.

PA.SlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Rudi bin Tajuddin, tempat tanggal lahir Selayar, 05 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Dusun Bonto Dato, Desa Kayuadi, Kecamatan Takabonerate,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Pemohon ;Bongko Tene

Pasal 172 RBg;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohonll pada intinya memberikan keterangan bahwa Pemohon (Rudi bin Tajuddin)dengan Pemohon Il (Bongko Tene binti Dg. Malongko), pada tanggal 07 Agustus2010, di hadapan Imam Dusun Makdere, Desa Paenre Lompoe, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, bernama Abd. Rahim dan yang bertindaksebagai wali nikahnya adalah saudara kandung pemohon II bernama H.

Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.SlyMenimbang, bahwa apabila dihubungkan antara dalil permohonanPemohon dan Pemohon II dengan buktibukti di persidangan serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, terdapat hubunganhukum yang saling menguatkan, sehingga Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Rudi bin Tajuddin) dengan Pemohon II (Bongko Tene bintiDg.

Malongko) patut dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon (Rudi bin Tajuddin) dan Pemohon II (Bongko Tene bintiDg. Malongko) telah dilakukan menurut Hukum Islam, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

4adlll Gta) DakssTeryemahan: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqilbaligh, menurut qaul jadid.Menimbang, bahwa pengakuan dari Pemohon II (Bongko Tene binti Dg.Malongko) yang membenarkan Pernikahannya dengan Pemohon (Rudi binTajuddin) serta terbukti di persidangan bahwa telah terpenuhinya syarat danHal. 10 dari 13 hal.

TENE BINTI ZAINUDDIN DG.SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJRAH DG. TENE BINTIZAINUDDIN DG.

Tene Binti Zainuddin Dg. Sarro adalah tidakditemukan bahan narkotika, sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab. 856/NNF/IV/2015 tanggal 13 April2015 yang dilakukan dan ditanda tangani oleh Usman, S.Si, DedeSetiyarto. H, ST dan Subono Soekiman, masingmasing selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Makassar;Bahwa 1 (satu) spoit berisi darah milik terdakwa Hajrah Dg. Tene BintiZainuddin Dg.

TENE BINTI ZAINUDDIN DG.

Tene Binti Zainuddin Dg. Sarro adalah tidak ditemukan bahan Narkotikadan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) spoit berisi darah milik terdakwaHajrah Dg. Tene Binti Zainuddin Dg.

Tene Binti Zainuddin Dg.Sarro.1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jeneponto pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 olehPRAYOGI WIDODO, SH. sebagai Hakim Ketua, FAJAR PRAMONO, SH. MHdan PUTU BISMA WIJAYA, SH.

Penggugatsekarang (HASNIAH SAING BINTI SALENG) adalah anak kandung dariSAING BINTI SALENG, atau kemenakan dari BASSE TENE BINTIHalaman 11 dari 46 halaman Putusan Nomor 189/PDT/2019/PT.MKSSALENG, karena BASSE TENE BINTI SALENG bersaudara kandungdengan SAING BINTI SALENG.Bahwa karena antara gugatan yang pernah diajukan oleh BASSE TENEBINT SALENG dengan gugatan yag diajukan oleh Penggugat dalamperkara ekarang, ternyata adalah perkara yang mengenai subyek, objek dandalil yang sama, sehingga berdasarkan

BINTI SALENG,sehingga tidak jelas pula kKedudukan hukum HASNIAH SAING BINTISALENG sebagai Penggugat dalam perkara ini.Dalam gugatan penggugat pada anga 5 menyatakan Bahwasetelah meninggalnya SALENG BIN BENGGA tanah obyek sengketebeserta bangunan rumah gubukgubuk diatas tanag tersebutdikuasai secara terus menerus oleh salah satu ahli warisnya yangbernama BASSE TENE BINTI SALENG, malahan H.BASO TATAMAPPARENTA pernah mendatangi BASSE TENE meminta tanahtersebut untuk ditinggali sebagian lokasi tanah

Gugatan Penggugat Nebis Ini IdemBahwa terhadap objek sengketa sudah pernah mejadi objek gugatandalamperkara No.07/PDT.G/2014/PN TAKALAR tanggal 25 November 2014,dimana Basse Tene Binti Saleng sebagai Penggugat, H.

Sampai sekarang anaknya SALENG BIN BENGGAmasih ada yang hidup satusatunya yaitu BASSE TENE BINTI SALENG,setelah lama kemudian para tergugat mendatangi BASSE TENE untukHalaman 22 dari 46 halaman Putusan Nomor 189/PDT/2019/PT.MKSmeminta tinggal diatas tanah penggugat untuk tinggal sementara.Setelahn lama tinggal diatas tanah penggugat H. BASO TATAMAPPARENTA mendatangi lagi BASSE TENE BINTI SALENG tanahyang terletak dahulu Desa Aeng Batubatu sekarang Dusun Bonto PajaKelurahang Bonto Lebang Kab.

terusmenerus oleh salah satu ahli waris yang bernama TENE BINTI SALENG.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang dikemukakan diatas, makaberdasar dan beralasan hukum kiranya gugatan dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard).

Di rumah saksi korban Tene alias MamaAnwar di Dusun Madani, Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur, berawal sekira jam20.00 WITA saksi korban Tene alias MamaAnwar bersama anaknya yang bernama perempuan Harmida masuk keHal. 30 dari 72 hal.

Mama Anwardan mengena di bagian pantat saksi korban Tene alias Mama Anwarsehingga saksi korban Tene alias Mama Anwar langsung berteriak sehinggawarga sekitar langsung datang namun Terdakwa telah lari meninggalkanrumah tersebut setelah itu warga kemudian membawa saksi korban Tenealias Mama Anwar ke Rumah Sakit La Galigo, Wotu untuk mendapatkanperawatan;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa menusukkan pisau ke arah kemaluansaksi korban Tene alias Mama Anwar yang mengena di bagian pantat saksikorban Tene

danpada saat saksi korban Tene alias Mama Anwar telah selesai buang airHal. 45 dari 72 hal.

danpada saat saksi korban Tene alias Mama Anwar telah selesai buang airkecil dan akan berdiri, Terdakwa langsung menusukkan pisau yangdibawanya tersebut ke arah kemaluan saksi korban Tene alias Mama Anwardan mengena di bagian pantat saksi korban Tene alias Mama AnwarHal. 60 dari 72 hal.

Putusan Nomor 2818 K/PID.SUS/2016sehingga saksi korban Tene alias Mama Anwar langsung berteriak sehinggawarga sekitar langsung datang namun Terdakwa telah lari meninggalkanrumah tersebut setelah itu warga kemudian membawa saksi korban Tenealias Mama Anwar ke Rumah Sakit La Galigo, Wotu untuk mendapatkanperawatan;Bahwa akibat perouatan Terdakwa menusukkan pisau ke arah kemaluansaksi korban Tene alias Mama Anwar yang mengena di bagian pantat saksikorban Tene alias Mama Anwar, pantat saksi korban Tene

DADI DG TENE;5S. RAMBA DG. SAMBARA, ketiganya bertempat tinggal diCampagaya, Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 2938 k/Pdt/20126. H. AMIRUDDIN alias H.

Tene, 4.Ramba Dg. Sambara, 5. H. Amiruddin alias H. Mami, sebagai Para PemohonKasasi semula sebagai Para Tergugat/Para Pembanding, dan amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengadili:e Menolak Permohonan Kasasi: 1. Abd. Rajaob Dg Nappa, 2. Bonynyo DgTino, 3. Dadi Dg Tene, 4. Ramba Dg Sambara dan 5. H. Amiruddin AliasH.

Dadi Dg Tene. 4. RambaDg Sambara, 5. H. Amiruddin alias H. Mami sebagai Para Tergugat/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi, dan Sappara Dg Tika sebagaiPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Sedangkan yang menjadi objeknya adalah:Sebidang tanah kebun (kini telah menjadi tanah perumahan) seluas kirakira15 are terletak di Lompo Borong Calla, Persil Nomor 13 b.

, persil Nomor 13 b D II, Kohir Nomor 149Cl, terletak di Dusun Campagaya, Desa Tamasaju, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas:e Sebelah Utara tanahnya Sedde Bin Yabbasa;e Sebelah Timur Jalan;e Sebelah Selatan: tanahnya Dadi Dg Tene;e Sebelah Barat tanahnya Lukman Dg Rate;Yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 03/11/TK/I/2006 tanggal 6Januari 2006 sedangkan Pelawan sebagai pemilik dari sebagian dari objeksengketa seluas kirakira 15 are (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor

, dalam persil Nomor 13 b D Il,Kohir Nomor 149 C.l, terletak di Dusun Campagaya, Desa Tamasaju,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas:e Sebelah Utara tanahnya Sedde Bin Yabbasa;e Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan tanahnya Dadi Dg Tene;e Sebelah Barat tanahnya Lukman Dg Rate;Adalah tanah milik Pelawan;4. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 17 Februari 2009 Nomor2013 K/Pdt/2007 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 111/PDT/2007/PT MKS jo.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan termohon pada Hari Ahad,tanggal 16 Februari 2014 dan dicatat oleh Penghulu / Pegawai PencatatNikah pada kantor urusan agama Kecamatan Minasa tene Kab.Pangkep, dengan Akte Nikah Nomor: 0029 / 07/II / 2014.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaserumah di Kel. Rappojawa, Kec. Tallo ,Kota Makassar selama 3 (tiga )tahun 1 (Satu) Bulan.3.

Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suamiisteri yang menikah padahari Ahad tanggal 16 Februari 2014, dan dicatat pada PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMinasa Tene, Kabupaten Pangkep;3.

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Karuwisi Utara, KecamatanPutusan Nomor 0579/PdtG/2017/PA.Mks., hal11 dari 29Panakukang, Kota Makassar; Di bawah sumpahnya, saksimenerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tante Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah sejaktanggal 16 Februari 2014 di Minasa Tene, Kabupaten Pangkep ; Bahwa, pada awalnya

Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 16 Februari 2014, dalam wilayah Kecamatan MinasaTene, Kabupaten Pangkep, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep,sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0029/07/11/2014,tertanggal 13 Maret 2014 ;Putusan Nomor 0579/PdtG/2017/PA.Mks., hal14 dari 292. Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ;3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0029/07/11/2014, tertanggai 13Maret 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMinasa Tene, Kabupaten Pangkep, yang telah dinazegelend, telahdiberi materai yang cukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkandengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P) ;B.