melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, sebagaimanadiatur di dalam Pasal 49 ayat (8) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, olehkarenanya Pengadilan Tingkat Banding akan memberikan pertimbangansebagai berikut:PewarisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa Pewaris adalah Sri Astutik binti Katijan, merupakan istriPenggugat/Terbanding yang menikah tanggal 29 Mei 2003 sesuai denganKutipan Akta Nomor 235/42/V/2003, dan meninggal dunia pada tanggal 18Oktober 2013 karena terbunuh

(di riwayatkan Maisarah bin Ali dari Ar rafii dari Said alKhudri r.a.)Dan diriwayatkan dari Nabi Muhammad s.a.w bahwa :sesungguhnya seorang suami yang menggauli istrinya, maka pergaulannya itudicatat memperoleh pahala seperti pahalanya anak lelaki yang berperang di jalanAllah lalu terbunuh(AI!

mendapat telepon dari saudara Murjidi kalau suamisaksi telah dibunuh saksi langsung menuju rumah sakit danmendapatkan suami saksi telah meninggal dunia dan mengalami luka ditubuh bagian kanan dan kiri, belakang kepala, dada dan perut dan masihbanyak lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara Terdakwadan suami saksi;Bahwa setahu saksi kalau di rumah suami saksi tidak pernah minumminuman berakohol tetapi saksi tidak tahu kalau di luar rumah;Bahwa pada saat kejadian suami saksi terbunuh

Reza) dan Sdr.Asat, namun saksi tidak menyangka akan ada yang terbunuh, karenaTerdakwa dan suami saksi (Sdr.

PATRISIUS RENWARIN Alias PATRIS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa. saksi dalam Keadaan Sehat;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengan perkaraPembunuhan;Bahwa yang terbunuh saat kejadian tersebut ada 4 (empat) korban yaituadalah Herman Rumangun, Valentinus Rumangun, Evalina Rumangun danAlexander Sangur ;Bahwa yang melakukan pembunuhan saksi tidak tahu, karena saya tidakberada di lokasi kejadian;Halaman 109 dari 167 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN

WILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 116 dari 167 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN AmbBahwa saksi dalam Keadaan Sehat;Bahwa dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perkara Pembunuhan;Bahwa kejadian pembunuhan ini terjadi pada Hari Selasa, tanggal 5 Mel2020, pada pukul 15.00 Wit, di jalan Poros jalan arah bandara lbra DesaFaan Kecamatan Kei Kecil;Bahwa yang terbunuh saat kejadian tersebut ada 4 (empat) korban yaituadalah Herman Rumangun

YUSUF ESAU MELMAMBESSY Alias UCU, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa. saksi dalam Keadaan Sehat;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perkaraPembunuhan;Bahwa kejadian pembunuhan ini terjadi pada Hari Selasa, tanggal 5 Mel2020, pada pukul 15.00 Wit, di jalan Poros jalan arah bandara lbra DesaFaan Kecamatan Kel Kecil;Bahwa yang terbunuh saat kejadian tersebut ada 4 (empat) korban yaituadalah Herman Rumangun, Valentinus Rumangun, Evalina Rumangun danAlexander

LUKAS LATUPERISSA Alias LUKAS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi dalam Keadaan Sehat;Bahwa. dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perkara Pembunuhan;Bahwa kejadian pembunuhan ini terjadi pada Hari Selasa, tanggal 5 Mei2020, pada pukul 15.00 Wit, di jalan Poros jalan arah bandara lbra DesaFaan Kecamatan Kei Kecil;Halaman 126 dari 167 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN AmbBahwa yang terbunuh saat kejadian tersebut ada 4 (empat) korban yaituadalah Herman Rumangun

EDELWEIS CORNELIA RUMANGUN Alias NONA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam Keadaan Sehat;Bahwa dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perkara Pembunuhan;Bahwa Kejadian pembunuhan ini terjadi pada Hari Selasa, tanggal 5 Mei2020, pada pukul 15.00 Wit, di jalan Poros jalan arah bandara lbra DesaFaan Kecamatan Kei Kecil;Bahwa yang terbunuh saat kejadian tersebut ada 4 (empat) korban yaituadalah Herman Rumangun, Valentinus Rumangun, Evalina Rumangun danAlexander

berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1Bahwa pada hari Kamis Jumat tanggal 13 Maret 2015, sekitar pukul02.00 Wita di Jalan Lingkar Rt.027 Kelurahan Waru, KecamatanWaru, Kabupaten Penajam Paser Utara, saksi Waris Tumirin merasakaget karena sapi miliknya tibatiba mati terbunuh

Termohon tidak bisa Pemohon beri nasehat, bahkan Termohon bila Pemohon ajaridimana Termohon melawan Pemohon, bahkan Termohon melempaar Pemohondengan piring nasinya sehingga nasi Termohon bertaburan dimuka Pemohon;4 Termohon pernah kedapatan berpergian dengan lakilaki lain yang bukan muhrimpada bulan Agustus tahun 1994 dan bulan Juni tahun 1995 ;5 Termohon pernah mengancam Pemohon pada bulan Juni 2010 dengan bahasasebagai berikut : Kalau abang ungkitungkit masa lalu itu, abang akan terbunuh ;6 Akibat

Terdakwa hingga didepan pintu barak, lalu Terdakwalari menjauh menghindari Korban tersebut, selanjutnya Korban kembali masukkedalam barak kemudian Terdakwa mendekati lagi ke barakan tersebut laluTerdakwa YOHANIS MALO BULU als JON ~ mendengar suaramendengkur/mengorok sambil berkata Adik kita sudah terbunuh, laluTerdakwa berupaya melihat dari bawah kolong barak dan terlihat ada darahmengalir dari celah lantai barak yang terbuat dari papan dan tidak berapa lamaKorban keluar dari dalam kamar barak sambil

dinding, danHalaman 37 dari 47 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Ngbpada saat itu Terdakwa sempat melihat Korban keluar dari kamar denganmemegang 2 (dua) buah parang di kedua tangannya dan langsungmendatangi Terdakwa hingga didepan pintu barak, lalu Terdakwa lari menjauhmenghindari Korban tersebut, selanjutnya Korban kembali masuk kedalambarak kemudian Terdakwa mendekati lagi ke barakan tersebut lalu TerdakwaYOHANIS MALO BULU als JON mendengar suara mendengkur/mengoroksambil berkata Adik kita sudah terbunuh

namun pintu tersebuttertutup lagi karena pantulan dinding, dan pada saat itu Terdakwa sempat melihatKorban keluar dari kamar dengan memegang 2 (dua) buah parang di keduatangannya dan langsung mendatangi Terdakwa hingga didepan pintu barak, laluTerdakwa lari menjauh menghindari Korban tersebut, selanjutnya Korban kembalimasuk kedalam barak kemudian Terdakwa mendekati lagi ke barakan tersebut laluTerdakwa YOHANIS MALO BULU als JON ~~ mendengar suaramendengkur/mengorok sambil berkata Adik kita sudah terbunuh

termasuktindakan atau akibat.akibat lainnya yang pasti terjadi;3 Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan yang menjadi sandaran adalahsejauh mana pengetahuan atas kesadaran Terdakwa tentang tindakan atauakibat terlarang yang mungkin akan terjadi;Menimbang, bahwa dari uraian itu, dapat disimpulkan bahwa setiap tindakanTerdakwa dalam bentuk apapun, yang dilakukannya secara sadar, dimana diamenghendaki dan menginsyafi perbuatannya tersebut dapat membawa akibat burukkepada Terdakwa, seperti terluka atau terbunuh

Pada saat itu saksidiberitahu oleh salah seorang anggota polisi jika ALAN MARAMBA BIDI AliasALAN mati terbunuh dan mayatnya ditemukan diatas cabang pohon yangberada di Desa Mehang Mata Kecamatan Peberiwai Kab. Sumba Timur ;Bahwa, sebelum ALAN MARAMBA BIDI Alias ALAN mati, ia tinggal serumahbersama terdakwa dengan ditemani isteri terdakwa (KAHI ANA AWA) didesaLaitaku Kec. Peberiwai Kab.

Pada saat itu saksidiberitahu oleh salah seorang anggota polisi jika ALAN MARAMBA BIDI AliasHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN WNP28ALAN mati terbunuh dan mayatnya ditemukan diatas cabang pohon yangberada di Desa Mehang Mata Kecamatan Peberiwai Kab. Sumba Timur ;Bahwa, sebelum ALAN MARAMBA BIDI Alias ALAN mati, ia tinggal serumahbersama terdakwa dengan ditemani isteri terdakwa (KAHI ANA AWA) didesaLaitaku Kec. Peberiwai Kab.

keadaantertutup dan agak berantakan untuk itu. saksi sempat bertanya padatukang parkir akan tetapi tidak mengetahui kemudian saksi mulai masukke toko tersebut dalam keadaan gelap sambil memanggil istri saksikarena khawatir sebab istrinya tersebut dalam keaadaan hamil lalu saksi14mengambil senter sebab semua lampu dimatikan saksi berusaha naiktangga rumah lalu kembali turun dan akhirnya saksi membuka kamarmandi menemukan bercak2 darah dan didalam kamar mandi tersebutsaksi menemukan jasad istri dan anaknya terbunuh

sampai parang atau golok tersebut jatuh diambiloleh Terdakwa Anda anak korban dibacok dibagian kepala setelah itu merekaberdua melakukan secara membabi buta .Menimbang , bahwa selanjutnya menurut para terdakwa mereka tidakbermaksud untuk melakukan pembunuhan atau hanya untuk menakutnakuti initidak terbukti karena telah ada perbuatan persiapan barang bukti berupa sebilahparang atau golok dan pelaksanaan yang dilakukan oleh meraka berdua.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa telah terbunuh

sekitar setengah jam baru saksi ketahui suami saksi terobunuh ; Bahwa saksi melihat suami saksi sudah meninggal didepan rumah SaksiDarius Darus ; Bahwa luka yang saksi lihat pada tubuh suami saksi yaitu Luka potongdileher, luka potong di paha, luka potong di hidung, luka potong di jaritangan dan luka potong dilengan tangan ; Bahwa saksi melihat suami saksi dari jarak dekat ; Bahwa saksi merasa sakit hati sekali karena tidak mengetahui adamasalah apa sehingga suami saksi dibunuh ; Bahwa pada saat terbunuh

suami saksi memakai baju kaos ; Bahwa suami saksi sebelum terbunuh tidak pernah cerita kepada saksikalau ada masalah, baik masalah tanah, masalah antara orang kampungLongos dengan orang kampung Pawu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya karena pada waktu kejadian terdakwa ada dikamar mandi.Saksi tetap pada keterangannya dan terdakwa tetap pada bantahannya ;5.

Bahkan Islam memberikanpahala syahid, bagi orang yang mati karena membela kehormatan keluarganya.Siapa yang terbunuh karena membela keluarganya maka dia mati syahid. (HR.Ahmad 1652, Nasai 4095, Turmudzi 1241, dan dishahihkan Syuaib alArnauth).Semakin pencemburu, semakin terhormatDari Mughirah bin Syubah radhiyallahu anhu, beliau menceritakan keadaan Sad binUbadah pemuka suku Khazraj yang pernah mengatakan,"Andai aku melihat istriku bersama lelaki lain, aku akan bunuh lelaki itu tanpaampun."

maumeminjamkan dan mengatakan bahwa emas poles tersebutmilik ibunya;Karena tidak boleh meminjam emas poles yang dipakaiSAUNAH, akhirnya tanpa berfikir panjang' terdakwalangsung jongkok dan mencekik leher SAUNAH denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan SAUNAH sempatmenepis dua kali namun terdakwa tidak melepaskancekikannya, setelah kurang lebih sepuluh menit terdakwamelihat SAUNAH tidak bergerak lagi kemudian' terdakwabaru. melepaskan cekikannya, adapun oniat terdakwamencekik leher SAUNAH agar SAUNAH terbunuh

maumeminjamkan dan mengatakan bahwa emas poles. tersebutmilik ibunya;Karena tidak boleh meminjam emas poles yang dipakaiSAUNAH, akhirnya tanpa berfikir panjang terdakwalangsung jongkok dan mencekik leher SAUNAH denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan SAUNAH sempatmenepis dua kali namun terdakwa tidak melepaskancekikannya, setelah kurang lebih sepuluh menit terdakwamelihat SAUNAH tidak bergerak lagi kemudian terdakwabaru. melepaskan cekikannya, adapun oniat terdakwamencekik leher SAUNAH agar SAUNAH terbunuh

Tergugat)/PT Indomapan dibunuh pastikaryawan juga akan terbunuh pula;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 923K/Pdt.Sus/2010Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasPelawan/Pengusaha mohon kepada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya supayamemberikan putusan sebagai berikut1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar ;2.

Ardianus Bulu Malo kembalimasuk kedalam barak kemudian saksi MARSELINUS DEDO NGARA Anak DariMONE dan Para terdakwa mendekati lagi barakan tersebut lalu TerdakwaYOHANIS MALO BULU anak dari MONE SAIRO mendengar' suaramendengkur/mengorok sambil berkata Adik kita sudah terbunuh, lalu: saksiMARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE, Terdakwa DOMINIKUS GHALEDENDO Anak dari MONE SAIRO, Terdakwa AGUSTINUS TAMO AMA Anak dariNORBET SAIRO BILI, Terdakwa AGUSTINUS LEDU NGABA Anak dari SAMUELBULU MALO, Terdakwa SAIRO

keluar dari kamar dengan memegang 2 (dua) buah parangdi kedua tangannya dan langsung mendatangi Para Terdakwa hingga didepanpintu barak, lalu Para Terdakwa lari menjauh menghindari Korban tersebut,selanjutnya Korban kembali masuk kedalam barak kemudian TerdakwaMARSELINUS DEDO NGARA anak dari MONE SAIRO (berkas terpisah) danTerdakwa YOHANIS MALO BULU als JON mendekati lagi ke barakan tersebut laluTerdakwa YOHANIS MALO BULU als JON ~~ mendengar suaramendengkur/mengorok sambil berkata Adik kita sudah terbunuh

No.97 PK/Pid/2016ABDUSSALAM atas kematian Saudara ASMADI namun hingga kini tidakada jawaban apalagi tindakan dari pihak Polresta Pontianak.Bahwa sebagai pertimbangan, kami lampirkan beberapa dokumen pentingyang merupakan bukti baru (Novum) yang berkaitan erat dengan kasuskematian Saudara ASMADI sebagai berikut:1.Surat Pernyataan Absina Istri Korban terbunuh perkara a quo, yangmenyatakan bahwa ketidakyakinannya terhadap Abdussalam yang telahmelakukan perbuatan tersebut:Surat Pernyataan ALI alias Pak

No. 627 K/PID/2013Junaidi tidak melakukan penusukan terhadap Heri Sukmana denganmenggunakan kikir besi supaya cepat terbunuh; Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidangan sebagaimanaketerangan saksi saksi adalah sebagai berikut :" Bahwa telah terjadi perkelahian antara Terdakwa Junaidi dengan HeriSukmana dan Kawankawan pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012sekira pukul 22.00 WIB yang bertempat di jalan mesjid Gampong KiranDayah Kec. Jangka Buya Kab.

Aini Wati Binti Syamsudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi yang bernama Jauhari telah terbunuh;Bahwa saksi diberitahu oleh anak saksi yang bernama Periyadi bahwakakaknya yang bernam Jauhari dibacok oleh Terdakwa di rumah Nisar;Bahwa pada wakiu kejadian tersebut saksi berada di rumah dan tidakmelihat langsung;Bahwa pada awalnya anak saya Jauhari baru pulang dari Jakarta bekerjakemudian pada hari Minggu tanggal 8 November 2015 sekira jam 20.15 Wib,saksi sedang

eal Jao oFArtinya :sesungguhnya seorang suami yang menggauli istrinya, makapergaulannya itu dicatat memperoleh pahala seperti pahalanya anak lelakiyang berperang di jalan Allah lalu terbunuh(Al hadits);Oleh karenanya dailildalil gugatan Penggugat sebagaimana dalamgugatannya tertanggal 12 September 2013 dengan register nomor :XXXX/Pdt.G/2013/PAJS gugur dengan keduanya melakukan hubungansuami isteri dan sangat tidak logis satu sisi Penggugat mengajukangugatan perceraian dan di sisi lain Penggugat tetap

Pada suatu malam ada seorang pemuda dari MargaPURMIASA hendak menemui kekasihnnya di Kampung MargaKARESINA, sambil merayap kaki pemuda menyentuh tali penghubungsehingga kulit bia (kulit Kerang) berbunyi dan didengar oleh keduaMarga (PURMIASA dan KARSINA), maka mereka turun ke pantai yangbernama WENFIRA dan berperang malam itu dan saling membunuhHal 5 dari 35 Hal Perkara Nomor 43/PDT/2021/PT AMB10.sehingga kedua Marga (PURMIASA dan KARESINA) habis terbunuh(Punah), hanya tersisa salah seorang Ibu dari

Marga KARESINA yangselamat karena tinggal di kebun yang bernama MASMASU, dan setelahpulang ke FINLORU tempat tinggal mereka barulah mengetahui bahwasemua keluarganya telah terbunuh, akibat dari persitiwa tersebut makaMarga KARESINA dan Marga PURMIASA dinyatakan telah punah.Bahwa terjadi kemudian lbu KARESINA ditemukan oleh MargaLEPSIARY (keturunan dari NAOMY LUNMISAY), ketika pergi berburudi FINLORU tempat tinggal Marga KARESINA kemudian pemudaLEPSIARY menyelamatkan Ibu KARESINA, dan kebiasaan IbuKARESINA