Jl.Swadaya Raya Rt01/01 No. 17 Kel.Duren Sawit Kec.Duren Sawit Jakarta Timur , terdakwaMahfud Saputra memegang pintu gerbang yang ada disebelah kiri, lalu terdakwaMahfud Saputra dorongdorong bersama dengan yang lain turut menggoyanggoyang pintu gerbang hingga mau roboh dan besi pintu gerbang patah, begitujuga pintu gerbang kanan dekat pos sat pam berhasil dirobohkan oleh masa.Selanjutnya terdakwa Mahfud bersama dengan lainnya masuk ke dalammemecahkan kaca pos sat pam dengan menggunakan kayu balok, terdakwaIwan

terhadap rumahsaksi korban Gus Muhammad Rizal yaitu kaca jendela pecah,kayu ukiranHalaman 3 dari 22 Putusan No. 773/Pid.B/2015/PN Jkt Timdirusak, kaca meja dirusak dan papan plang nama dirobohkan serta beberapabarang yang tidak dapat disebutkan satu persatu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Mahfud Saputra dan terdakwa Iwan , saksikorban Gus Muhammad Rizal mengalami krugian sebesar kurang lebihRp.500.000.000 , (lima ratus juta rupiah); Perbuatan terdakwa Mahfud saputra alias Engkong Bin Ruski dan terdakwaIwan

melemparpigura yang ada dirumah saksi korban ,kemudian pengeroyokan terhadap rumahsaksi korban Gus Muhammad Rizal yaitu kaca jendela pecah,kayu ukirandirusak, kaca meja dirusak dan papan plang nama dirobohkan serta beberapabarang yang tidak dapat disebutkan satu persatu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Mahfud Saputra dan terdakwa Iwan , saksikorban Gus Muhammad Rizal mengalami krugian sebesar kurang lebihRp.500.000.000 , (lima ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa Mahfud Saputra alias Engkong Bin Ruski dan terdakwaIwan

Berdasarkan keterangan terdakwaIwan Alias Coz Bin Zazi, terdakwa Bayu Berdikari Putra Bin Zulkarnain serta Safrizal BinRaden Muhamad Yamin, barang bukti sabusabu dan seperangkat alat hisap tersebutdiperoleh dari sdri. Titin (DPO). Selanjutnya Iwan Alias Coz Bin Zazi, terdakwa BayuBerdikari Putra Bin Zulkarnain, serta Safrizal Bin Raden Muhamad Yamin langsungdibawa ke kantor polisi guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Lab.

gudang logistik 88menggunakan PO yang peruntukannya untuk proyek yang ada di rukoMarumpa dan GAC namun semen tersebut tidak para Terdakwa antarkan keproyek melainkan para Terdakwa langsung jual ke Saksi FAJAR karenakurangnya pengawasan dari pihak 88.Bahwa Terdakwa menggunakan mobil milik bosnya yang bernama SaksiNAWIR.Bahwa mobil milik Saksi NAWIR memiliki ciriciri mobil open kap merek SuzukiCarry warna hitam dengan nomor polisi DD 8588 MW.Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut bersamasama dengan TerdakwaIWAN

COKI (DPO).Bahwa adapun peranan Terdakwa adalah membantu mengangkat semen darigudang naik ke mobil, selanjutnya ikut ke mobil bersamasama TerdakwaIWAN dan Terdakwa RUDI hingga ke tempat di mana Lel.

COKI (DPO) dan TerdakwaIWAN sedangkan Terdakwa IWAN bertugas mengangkat klasiboard naik kemobil dan membawa mobil hingga ke tempat Saksi FAJAR, sedangkan Lel.COKI (DPO) menerima uang dari hasil penjualan klasiboard dari Saksi FAJARdan menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk dibagi.Bahwa untuk harga semen Terdakwa jual seharga Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) per sak, dari hasil penjualan itu Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), Lel.

sisanya Terdakwa ambil sebesar Rp. 130.000, (Seratustiga puluh ribu rupiah) dan Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah)Terdakwa serahkan kepada Terdakwa IWAN.Bahwa tidak ada saksi yang dapat meringankan sehubungan dengan perkarayang di persangkakan kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak pernah mengetahui hal itu, nanti Terdakwa diberitahuoleh Terdakwa IWAN pada saat diperjalanan mengantar semen tersebut kerumah milik Saksi FAJAR.Bahwa untuk PO tersebut sudah ada di mobil dan langsung diisi oleh TerdakwaIWAN

AMIRUDDIN als COKI (DPO),membagikan uang hasil penjualan semen dan klasi board kepada TerdakwaIWAN dan Terdakwa RUDI, dan mendapatkan uang sebesar Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).4) Lel.

Sarni BintiSalendra adalah rumah orang tua dari SARaT dan saksi korban NANOSUTARNO;e Bahwa benar setelah menunggu selama 10 (sepuluh) menit terdakwaIWAN melihat keadaan di sekitar rumah Sdri.

warganya membeli 1 (satu)buah helm warna biru merk Caberg seperti yang hilang milik saksikorban NANO SUTARNO yang dibeli dari terdakwa IWAN kemudiansaksi mendatangi warga yang membeli helm tersebut dan ternyatabenar helm tersebut adalah milik saksi koroban NANO SUTARNOkemudian saksi bersama saksi korban melaporkan kepada pihakKepolisian Pugung;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanmenyatakan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaIWAN

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa yaitu TerdakwaIWAN Bin IMRON sesuai dengan pasal 155 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana yang telah disesuaikan dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya;Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 1 dari 17 halamanPAGEDengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang

Banyumas, TerdakwaIWAN al NAWI, Lakilaki, 29 th, Buruh, AlamatDesa Tambaksari kidul Rt. 06/01, Kec.Kembaran, Kab. Banyumas, Terdakwa ADI alBAGOL, Lakilaki, 34 th, Buruh, Alamat DesaDukuhwaluh, Kec. Kembaran Kab.

Banyumas, TerdakwaIWAN al NAWI, Lakilaki, 29 th, Buruh, AlamatDesa Tambaksari kidul Rt. 06/01, Kec.Kembaran, Kab. Banyumas, Terdakwa ADI alBAGOL, Lakilaki, 34 th, Buruh, Alamat DesaDukuhwaluh, Kec. Kembaran Kab. Banyumas.Bahwa saksi pada hari selasa, tanggal 05Januari 2016, sekira pukul 00.30 wib saksidiajak oleh saksi AAN untuk menemuiterdakwa AGUN dengan maksud untukmengembalikan uang milik, terdakwa AGUNyang dipinjam oleh saksi AAN sebesarRp.30.000,.

Karenatak bisa melempar korban akhirnya terdakwaIWAN al NAWI merebut helm milik saksiPURNOMO yang sedang di pakai kemudianmemukulkan helm tersebut ke arah kepalakorban sampai helmnya terpental dan jatuhkemudian terdakiwa IWAN al NAWImengambilnya kembali dan memukulkan lagike punggung korban.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ke4 tersebut ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;ANANDA SETYO HADIBAWONG Bin AHMAD SUBECHI, (dibawahsumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

kemudian dilanjutkan dengan memukuldan menendang dengan menggunakan tanganHalaman 29 dari58 Putusan Perkara Pidana Nomor 41/Pid.B/2016/PN Bmskanan dan kiri serta kaki kanan dan kirimengenai berapa kali pukulan dan tendangansaksi tidak menghitungnya yang jelas lebih dari 5(lima) kali dilakukan secara berulangulangmengenai tubuh EKO BUDIONO pada bagianmuka, kepala, dada, dan perut sama sepertipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaASEP SUPRIYANTO als ASEP dan terdakwaFAIZAL AGUN WIBAWA al AGUN, terdakwaIWAN

Sribit RT.06 RW.03 Sendangtirto Berbah Sleman;Bahwa oleh karena saksi Desta Bernadianto dan terdakwa Iwan Eviantomempunyai kepentingan yang sama untuk mengambil paket shabushabu di alamat yang berbeda maka diputuskan tempat tujuanHalaman 8 dari 22 halaman, Putusan No. 637/Pid.Sus/2018/PN.Smnpengambilan pertama adalah pesanan paket shabushabu milik terdakwaIwan Evianto di JI.

Sribit RT.06 RW.03 Sendangtirto Berbah Sleman; Bahwa setelah sampai di tempat tujuan sekitar jam 20.45 Wib terdakwaIwan Evianto mengambil pot bunga tempat paket shabushabu tersebutdiletakkan/disimpan kemudian melanjutkan perjalanan guna mengambilpaket shabushabu pesanan saksi Desta Bernadianto; Bahwa ketika baru berjalan sekitar 100 meter, saksi Desta Bernadiantodan terdakwa Iwan Evianto dihentikan oleh petugas dari Polda DIY yanglangsung mengadakan pemeriksaan dan telah menemukan 1 (Satu)bungkus

BabadanSitimulyo Piyungan Bantul;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi Desta Bernadianto di bawaoleh petugas Polda DIY ke alamat tujuan tersebut diatas, sesampainya dialamat tujuan sekitar jam 21.15 Wib telah ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik klip warna bening berisi shabushabu seberat sekitar 0,59 gramyang diakui sebagai milik saksi Desta Bernadianto;Bahwa benar telah dilakukan penggeledahan di rumah kos TerdakwaIwan Evianto di RT.05 Bendosari Kuden Sitimulyo Kec.

Dan pada saat itu korban bersmaa saksi Erwin berhenti di pertigaan jalan danmenuju rumah terdakwa Iwan Hamsa alias Wani guna bertemu dengan istri terdakwa IwanHamsa untuk mengkonfirmasi perihal tuduhan dari istri terdakwa yang menuduh korbantelah melempar rumah terdakwa dengan menggunakan batu, namun istri terdakwa tetapmengatakan bahwa terdakwa yang telah melempar rumahnya dengan batu hingga terjadiadu mulut dan tibatiba istri terdakwa Iwan Hamsa berteriak histeris dan tibatiba terdakwaIwan Hamsa

Pangandaran, setelah itu saksi HENDRA CAHYADI BinSURYAT PERMANA bersama Saksi ADE MARABU melakukan penyamaran(Undercover) sebagai petugas TIKI untuk mengantarkan paket kepada pemiliknyadengan cara menghubungi nomor telepon 081317220737 yang tertera dipakettersebut dan menyuruh orang tersebut untuk mengambil paket tersebut di sekitarHalaman 3 BA Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Bjrperbatasan batulawang Kota Banjar kemudian Sekitar jam 17.00 Wib TerdakwaIWAN TAUFIK ISMAIL Als GEMBEL di Perbatasan Batulawang

Pataruman KotaBanjar dengan maksud mengambil paket tersebut lalu paket tersebut diserahkankepada Terdakwa IWAN TAUFIK ISMAIL Als GEMBEL selanjutnya TerdakwaIWAN TAUFIK ISMAIL Als GEMBEL diamankan dan dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa diketemukan 1 (Satu) Buah Tas selendang berukuran 20 cm X25 Cm warna abu hitam merk LANGKY yang berisikan 1 (satu) Buah Dusberukuran 20 cm X 8 cm warna coklat yang doungkus dengan pelastik warnaorange berlabelkan TIKI yang didalamnya terdapat 2 (dua) Paket yang

Pangandaran, setelah itu saksi HENDRA CAHYADI BinSURYAT PERMANA bersama Saksi ADE MARABU melakukan penyamaran(Undercover) sebagai petugas TIKI untuk mengantarkan paket kepada pemiliknyadengan cara menghubungi nomor telepon 081317220737 yang tertera dipakettersebut dan menyuruh orang tersebut untuk mengambil paket tersebut di sekitarperbatasan batulawang Kota Banjar kemudian Sekitar jam 17.00 Wib TerdakwaIWAN TAUFIK ISMAIL Als GEMBEL di Perbatasan Batulawang Kota Banjartepatnya Dsn.

Saksi JHONNEDY E SUABAT, SH:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa terdakwa Iwan Suradi telah mengadakan perjudianjenis toto gelap Singapore (periode slang) dan toto gelapHongkong (periode malam) sejak bulan Januari 2013 yangberperan sebagai agen sekaligus penulis yang terdakwaIwan Suradi lakukan dengan cara setiap hari pemutaran juditoto gelap Singapore dan Hongkong yang diadakan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu untuk toto gelapSingapore, sedangkan

Saksi VIKTOR HUTABARAT:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Iwan Suradi telah mengadakan perjudianjenis toto gelap Singapore (periode slang) dan toto gelapHongkong (periode malam) sejak bulan Januari 2013 yangberperan sebagai agen sekaligus penulis yang terdakwaIwan Suradi lakukan dengan cara setiap hari pemutaran juditoto gelap Singapore dan Hongkong yang diadakan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu untuk toto gelapSingapore, sedangkan untuk

Hongkong (periode malam) diadakan setiap malam;Bahwa terdakwa Iwan Suradi yang berperan sebagai agenmenerima pasangan dari para pemasang judi toto gelap yangdatang langsung menemui terdakwa Iwan Suradi di sebuahwaning di Afdeling Dusun Desa Penonggol Kebun Pabatu Kec.Tebing Tmggi Kota Tebing Tinggi, kemudian terdakwa Iwan Suradimenuliskan angka tebakan judi toto gelap dan jumlah taruhanpara pemasang ke blok notes kertas judi toto gelap rangkap duadengan menggunakan karbon dimana lembar pertama terdakwaIwan

terhadapbarangbarang bukti tersebut telah dilakukan Penetapan Sita sesuaidengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka Majelis Hakim mendapati faktafaktayang terbukti sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Iwan Suradi telah mengadakan perjudianjenis toto gelap Singapore (periode slang) dan toto gelapHongkong (periode malam) sejak bulan Januari 2013 yangberperan sebagai agen sekaligus penulis yang terdakwaIwan

yang diberikan olehyang berwenang;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, selanjutnyamajelis hakim akan melihat apakah berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap diperidangan terdakwa telah memenuhi unsur keempatini;Dimana dalam faktafakat hukum yang terungkap dipersidangan :e Bahwa terdakwa Iwan Suradi telah mengadakan perjudianjenis toto gelap Singapore (periode slang) dan toto gelapHongkong (periode malam) sejak bulan Januari 2013 yangberperan sebagai agen sekaligus penulis yang terdakwaIwan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaIWAN RIDWAN BIN AJAT SUDRAJAT berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakana masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Serdang Bedagai, dan dari seberangsungai saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksi TENGKURAMSYAH melihat ada sebuah truck sedang parkir dipinggir sungai ;Bahwa kemudian saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksiTENGKU RAMSYAH menyeberangi sungai ular tersebut, dan melihatkedatangan saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksi TENGKURAMSYAH, lalu saksi BUDIANTO Alias BUDI bersama dengan TerdakwaIWAN PURBA Alias IWAN, TYAN Alias BAGOL (DPO), SUPRIK (DPO),AMI (DPO), NOPI (DPO) melarikan diri

Terdakwa dalam perkara ini adalah IWANPURBA Alias IWAN, dan Terdakwa tersebut mempertanggungjawabkan terhadapperbuatan yang dilakukannya sendiri atau pertanggungjawaban pribadi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana termuat dalam dakwaan Penunut Umum, maka orangyang dimaksud dalam perkara ini benar ditujukan kepada Terdakwa tersebut diatas,sehingga tidak salah orang (error in persona) ;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menentukan apakah TerdakwaIWAN

pembuktiannya dalam hal ini bersifatalternatif, artinya apabila telah dapat dibuktikan bahwa sebagian saja dari barangtersebut merupakan milik orang lain, maka unsur tersebut telah terpenuhi secarakeseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yang terungkapdipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwa benar buah kelapa sawitsebanyak 130 (seratus tiga puluh) tandan buah sawit yang diambil oleh TerdakwaIWAN

mentransfer harga jagung ;Bahwa kemudian korban memerintahkan saksi Sabahan yang adalahsupir korban untuk mengangkut jagung sebanyak 12.151 kg dariLombok ke Bali Sesuai dengan pesanan terdakwa Iwan Sudarto ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019, saksi Sabahanyang telah berada di Bali, saksi dihubungi oleh korban danmanyampaikan bahwa jagung yang dibawa dari Lombok tersebut akandijemput langsung oleh terdakwa yang sudah mempersiapkankendaraan ;Bahwa saksi Sabahan kemudian berkomunikasi dengan terdakwaIwan

tersebutkepada saksi Wayan Rumen sebesar Rp 21.344.000, (dua puluhsatu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) secara cashseakanakan saksi Wayan Rumen adalah penjual jagung tersebut ;Bahwa saksi Nyoman Budiana juga mentransfer sisa harga jagungsebesar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) kepadasaksi Wayan Rumen melalui rekening saksi Wayan Rumen padatanggal 21 Agustus 2019 ;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2019, saksi Wayan Rumenmentransfer uang hasil penjualan jagung tersebut kepada terdakwaIwan

tersebut kepada saksi Wayan Rumensebesar Rp 21.344.000, (dua puluh satu juta tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah) secara cash seakanakan saksi Wayan Rumenadalah penjual jagung tersebut ;Bahwa saksi Nyoman Budiana juga mentransfer sisa harga jagungsebesar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) kepadasaksi Wayan Rumen melalui rekening saksi Wayan Rumen padatanggal 21 Agustus 2019 ;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2019, saksi Wayan Rumenmentransfer uang hasil penjualan jagung tersebut kepada terdakwaIwan

diGg.Saudara Desa Palo Manis Kec.Gebang Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotikagolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar pukul02.00 WIB, LILIK SYAHPUTRA Als LILIK bertemu dengan terdakwaIWAN

waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat diGg.Saudara Desa Palo Manis Kec.Gebang Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar pukul02.00 WIB, LILIK SYAHPUTRA Als LILIK bertemu dengan terdakwaIWAN

Saksi ASEP bersedia antar ke rumah Saksi ARI danHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PT PALketika saksi ASEP datang ke rumah saksi ARI petugas polisi langsungmengampiri saksi ASEP dan melakukan penggeledahan badan danditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu dalam gengamantangannya selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, Saksi ARI dan saksi ASEPdan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigi untuk proses hukumselanjutnya; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemerikasan test Urine terdakwaIWAN

Saksi ASEP bersedia antar ke rumah Saksi ARI danketika saksi ASEP datang ke rumah saksi ARI petugas polisi langsungmengampiri saksi ASEP dan melakukan penggeledahan badan danditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu dalam gengamantangannya selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, Saksi ARI dan saksi ASEPHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PT PALdan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigi untuk proses hukumselanjutnya; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan test Urine terdakwaIWAN

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :** Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaIWAN berjumpa terdakwa HARYANTO di Desa Merah Mata Kec. Banyuasin Kab. Banyuasin, lalu terdakwa HARYANTO mengatakan kepada terdakwaIWAN Wan kito ambek be gear box jukung punyo Rustam, terdakwaHARYANTO menjawab payo biar dio ngeraso dio pelit nian.

EFFENDI(yang sampai saat ini belum tertangkap/melarikan diri/DPO), lalu terdakwaIWAN bersama terdakwa HARYANTO menjual 1 (satu) unit gear box kopelmesin jukung kepada sdr. EFFENDI (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), dari hasil penjualan tersebut terdakwa IWAN bersama terdakwaHARYANTO baru menerima pembayaran dari sdr.

dicari ketemu kemudian setelah diintrograsimengaku bernama IWAN KISMAWAN.Bahwa kemudian setelah dijelaskan maksud dan tujuan ke rumah terdakwa danterdakwa mengerti lalu dilakukan penggeledahan rumah dan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket sedang Narkotika jenis daun ganja kering dan (satu)paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus kertas dandimasukkan ke dalam tas kecil warna hitam di Dapur Rumah terdakwa;Bahwa bahwa benar narkotika jenis daun ganja kering tersebut milik terdakwaIWAN

dicari ketemu kemudian setelah diintrograsimengaku bernama IWAN KISMAWAN.Bahwa kemudian setelah dijelaskan maksud dan tujuan ke rumah terdakwa danterdakwa mengerti lalu dilakukan penggeledahan rumah dan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket sedang Narkotika jenis daun ganja kering dan (satu)paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus kertas dandimasukkan ke dalam tas kecil warna hitam di Dapur Rumah terdakwa;Bahwa bahwa benar narkotika jenis daun ganja kering tersebut milk terdakwaIWAN

Bahwa kemudian setelah dijelaskan maksud dan tujuan ke rumah terdakwa danterdakwa mengerti lalu dilakukan penggeledahan rumah dan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket sedang Narkotika jenis daun ganja kering dan (satu)paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus kertas dandimasukkan ke dalam tas kecil warna hitam di Dapur Rumah terdakwa; Bahwa bahwa benar narkotika jenis daun ganja kering tersebut milik terdakwaIWAN KISMAWAN yang didapat dari sdr.

Sesampainya didaerahEmpang Bogor Selatan dekat Bank BRI, saksi Gilang Andi Priyai diturunkanoleh Terdakwa IWAN SETIAWAN Alias RAWING Bin SUCIPTO (Alm) denganalasan pergi sebentar untuk membeli makanan dan akan balik lagi, namunsetelah ditunggu lebih kurang 3 (tiga) jam oleh saksi Chaerul Amin, TerdakwaIWAN SETIAWAN Alias RAWING Bin SUCIPTO (Alm) tidak kembali lagimelainkan langsung menuju Jakarta untuk bertemu temannya yang bernamaSdr.

dicari ketemu kemudian setelah diintrograsimengaku bernama IWAN KISMAWAN.Bahwa kemudian setelah dijelaskan maksud dan tujuan ke rumah terdakwa danterdakwa mengerti lalu dilakukan penggeledahan rumah dan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket sedang Narkotika jenis daun ganja kering dan (satu)paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus kertas dandimasukkan ke dalam tas kecil warna hitam di Dapur Rumah terdakwa;Bahwa bahwa benar narkotika jenis daun ganja kering tersebut milik terdakwaIWAN

dicari ketemu kemudian setelah diintrograsimengaku bernama IWAN KISMAWAN.Bahwa kemudian setelah dijelaskan maksud dan tujuan ke rumah terdakwa danterdakwa mengerti lalu dilakukan penggeledahan rumah dan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket sedang Narkotika jenis daun ganja kering dan (satu)paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus kertas dandimasukkan ke dalam tas kecil warna hitam di Dapur Rumah terdakwa;Bahwa bahwa benar narkotika jenis daun ganja kering tersebut milk terdakwaIWAN

Bahwa kemudian setelah dijelaskan maksud dan tujuan ke rumah terdakwa danterdakwa mengerti lalu dilakukan penggeledahan rumah dan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket sedang Narkotika jenis daun ganja kering dan (satu)paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus kertas dandimasukkan ke dalam tas kecil warna hitam di Dapur Rumah terdakwa; Bahwa bahwa benar narkotika jenis daun ganja kering tersebut milik terdakwaIWAN KISMAWAN yang didapat dari sdr.

Bandung, dan di rumah terdakwaIWAN SETIAWAN Als CALADI ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah astag / kunci T , dan barang bukti lainnya yang telah diketemukanadalah 1 (satu) unit kendaraan motor Honda Beat Wr.Putih Nopol B6978UTB adalah milik terdakwa AGUS SUPRIYADI yang manakendaraan motor tersebut dipergunakan oleh para saksi Sdr.ASEPHERI als HERI ,dan saksi AGUS SUPRIYADI sebagai sarana untuksetiap mencari sasaran kendaraan mobil pick up yang akan dicuri.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Hitam Nopol 8727VQ Noka:MHYESL415EJ343575.Nosin:G15AID982966 STNK A.n YUDI PURNAMA.Bahwa peranan saksi ASEP HERI yaitu mencongkel kunci pintu mobilPick Up mengunakan astag/ Kunci T lalu selanjutnya kunci kontakkendaraan tersebut diganti dengan kunci kontak (songket) yang di bawaolehnya kemudian peranan saksi AGUS SUPRIYADI als AMIR yangmengawasi di sekitar lokasi kejadian dan setelah berhasil, terdakwaIWAN SETIAWAN Als CALADI mendorong kendaraan mobil pick upbiar nyala mesin dan setelah nyala mesin

nyala mesinnya dan setelah nyala terdakwa IWAN SETIAWANyang menyetir salah satu kendaraan yang kami ambil tersebut.Bahwa peranan saksi AGUS SUPRIYADI yaitu mengawasi di sekitardilokasi kejadian dan selanjutnya mengendarai salah satu kendaraanpick up tersebut dari lokasi kejadian dan membawa kendaraan mobilpick up hasil curian.Bahwa awal kejadian saksi berkumpul dengan saksi AGUS SUPRIYADIdan terdakwa IWAN SETIAWAN di Stasion Kereta Nagreg Kab.Bandung, lalu saksi bersama saksi AGUS SUPRIYADI dan terdakwaIWAN

peranan saksi ASEP HERI waktu itu adalah merusak kuncipintu kanan kendaraan mobil pick up mengunakan kunci T/ astag dansetelah pintu mobil terouka lalu saksi ASEP HERI menganti kunci kontakkendaraan tersebut dengan kunci kontak (songket) yang di bawanya danTerdakwa bersama saksi AGUS SUPRIYADI dan saksi ASEP HERImendorong mobil supaya nyala mesinnya dan peranan terdakwa yaitumengawasi di sekitar tempat kejadian dan ikut mendorong kendaraanmobil pick up tersebut supaya nyala mesin dan setelah nyala terdakwaIWAN

Bahwa terdakwa IWAN memegang payudara anak sebanyak 1 kali;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekitar jam 16.00 Wibsekitar bulan februari tahun 2017 awal nya anak PIA dengan saksi NELIKAhendak pulang ke bagak kemudian sekitar pukul 19.30 wib terdakwa IWANsupir VIA RIA mulai mengacau anak korban dengan cara merabarabapayudara anak PIA;Bahwa yang mengetahui hal tersebut kawan anak yakni saksi NELIKA dankenet mobil yakni saksi KOLIN;Bahwa anak merasakan sakit karena payudara anak di peras terdakwaIWAN

BULIN Als PAK NITA Anak (Alm) RABI, di sumpah di persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan karena anak PIA dirabaraba payudaranya; Bahwa mengetahui hal tersebut dari cerita anak PIA dan menurutanak PIA yang melakukannya adalah terdakwa IWAN; Bahwa mengetahui anak PIA tersebut telah di cabuli dari anak PIAsendiri yang bercerita dengan saksi pada saat pagi tanggal 21 november2017; Bahwa sebelumnya saksi hanya kenal begitu saja dengan terdakwaIWAN

tinggal di rumah saksi yakni saksiNELIKA; Bahwa setahu saksi terdakwa IWAN tinggal di ujung rumah saksi didesa Bagak dan telah berkeluarga, berbeda Desa dengan saksi, sedangkananak PIA bercerita tinggal di Bagak; Bahwa seingat saksi kejadian tersebut pada hari senin malamtanggal 20 November 2017 di jalan dari pemata menuju bagakKec.Menyuke kab.Landak di dalam BIS; Bahwa saat itu saksi berada di rumah, dan tidak mengetahui kejadiantersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana secara pastinya terdakwaIWAN