Ditemukan 5082101 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Cerai tergugat
Penggugat
Penggugat
tergugat
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli); 4.
Penggugat vs Tergugat
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi awaltahun 2015 yang disebabkan karena pada peretengahan tahun 2014Penggugat dan Tergugat sepakat supaya Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat untuk sementara waktu, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Payakumbuh, Tergugat baru pulang kerumah kediamanbersama pada tanggal 20 Februari 2015 untuk menghadiri pesta pernikahanadik Penggugat, setelah itu Tergugat kembali lagi kerumah orang tua Tergugat,semenjak
itu Tergugat tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama,Penggugat sudah berusaha menanyakan alasan Tergugat tidak mau pulangkerumah kediaman bersama, namun Tergugat sama sekali tidak maumenjelaskan, sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sangat kesal,sehingga terjadilah pertengkaran, semenjak itu komunikasi Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik sampai sekarang, sedangkan Terugattetap berdomisili dirumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh;.
bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 2012 dan telah dikaruniai seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan sejak duatahun terakhir Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamatersebut;3.
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.
Register : 25-07-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'iy Tergugat (YYY bin YYY) terhadap Penggugat (YYY binti YYY) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT vs TERGUGAT
Bahwa setelah dilangsungkan Agqod Nikah Penggugat dan Tergugatselanjutnya Tergugat mengucapkan janji Sighot Taklik Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun YYY Rt.03, Rw.04, DesaYYY, Kecamatan YY, Kabupaten Purworejo selama 6 bulan ;.
;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pengguat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan harmohis lagi karenasekarang Penggugat dan Tergugat sudah sudah 7 bulan lebih hidupberpisah Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tuanyae Bahwa yang menjadi sampai Penggugat dan Tergugat berpisah saksitidak mengetahui apa sebabnya ;e Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat tidak
YYY bin YY, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun YYY RT. 001 RW. 004 Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai tetangga Penggugat menerangkan di bawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah secara sah pada Juli 2016 dan hidup rukun tinggal dirumahorang tua Tergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum
ketentuan Pasal 27 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, sebab Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugatdengan membiarkan begitu saja dan puncaknya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudahberjalan selama 7 bulan lebih selama itu pula Tergugat tidak memberikanjaminan nafkah serta dengan sengaja telah membiarkan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016;2.
Register : 16-10-2008 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3720/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangganya;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang Penggugattidak tahu namanya namun orangtua Tergugat pernah mengatakanbahwa Tergugat telah menikah secara siri dengan perempuan laintersebut bahkan perempuan lain tersebut sekarang telah hamilhasil hubungan cintanya dengan Tergugat;c.
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa alasan;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut' terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat pernah 2 kali menyatakan akanmenceraikan Penggugat;.
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Oktober tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun hingga sekarang. Selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;6.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (...................) terhadap Penggugat (...........................);3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Penggugat dan Tergugat
Nopember 2007 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun 1 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 3 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai
tersebut terjadi sekitar Desember 2012yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 2 bulan sampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela
satu ba'in sughro Tergugat (...........00 ) terhadap Penggugat3.
berjalan harmonis, namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang nafkah;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat
dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat dan puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar Desember 2012 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 bulan sampaisekarang;Menimbang bahwa meskipun tergugat telah mengakui dan membenarkan tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dan
Register : 07-08-0215 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 14
6 — 14
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikahpada xxxxx sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx fanggal xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Malang;2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah dihim.1 dari 5 hlm. Pen. No. 1221/Pdt.G/2015/PA.
Bglrumah orangtua Tergugat di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanselama 6 bulan, selama + kumpul selama 6 Bulan dan SudahBerhubungan Belum Dikaruniai Anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat menginginkan anak dari pernikahannya akan tetapi
Sejakkejadian tersebut selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran diantarakeduanya;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama + lama pisah 1Bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah dan Tergugatberkediaman di rumah , selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajakrukun;.
Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;hlm.2 dari 5 hlm. Pen. No. 1221/Pdt.G/2015/PA.
BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya supaya rukun kembali dengan Tergugat, kemudianPenggugat di persidangan menyatakan mencabut gugatan cerai yangdiajukannya karena telah rukun kembali dengan Tergugat dan Tergugatmembenarkannya;Bahwa untuk
Register : 09-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1453/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;-------------4.
Penggugat dan Tergugat
Pada tanggal 09 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tanggal XX XX) j $n anne enews een cnc n ence cen ne nen ene ncnns2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di XXXX kurang lebih selama 10 tahun;3.
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anakD@ITNIGITE, ~~~nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enenennnnnenananamenanenamanamnnnmnmmnnannnma. XXXX, lahir 02 Mei 2001 ;b. XXXX, lahir 23 Juni 2005; 4.
Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebih sejak bulan Mei tahun 2005, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerjasehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama. Bahkan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja ke Arab5.
Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2010, yangakibatnya Penggugat bekerja di Arab Saudi, lalu Tergugat pulang ke rumahOrangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas. Pada bulanSeptember 2012 Penggugat pulang dari Arab Saudi dan tinggal di rumahorangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sampaisekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.;6.
Register : 04-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 7/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
KotaSukabumi, sebagai bukti (P.2) ;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi di muka sidang yang telah diambil sumpahnya, mereka itu adalah sebagai berikut :1 Po telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah adikkandung saksi sedangkan Tergugat adalah adik ipar dan suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di Sukabumi, mereka sudahdikaruniai
1 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejak 1 tahunyang lalu, penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laindan sejak 9 bulan yang lalu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 9 bulanyang lalu dan saksi tidak pernah melihat Tergugat datang lagi ke rumah Penggugatbahkan
komunikasi pun tidak pernah ada lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan sulit disatukan lagi ;2. ee. telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat, mereka menikah tahun 2008 dan mereka sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis
, namunsaat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak 2 tahun yanglalu, penyebabnya karena Tergugat jarang pulang, Tergugat suka memukul Penggugat kalaubertengkar bahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak 9 bulan yang lalu, saksi tidakpernah melihat Tergugat datang lagi ke rumah Penggugat bahkan komunikasi pun tidak pernahada lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat
Penduduk, maka Majelis Hakim patut menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Penggugat dan Tergugat adalah para pihak yang berkompeten dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa padaawalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktahun 2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi
Register : 08-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahunb. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.
April tahun 2015, kKemudian Penggugat dan Tergugat pisah ranjangmeskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selamakurang lebih 2 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat masihmengadakan komunikasi, namun Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir 1 tahun 6 bulan dan nafkah batin kepada Penggugat kurang lebih 1,5bulan;6.
dan Tergugat;Bahwa Penggugat cerita pada saksi kalau sering bertengkardengan Tergugat masalah nafkah kurang mencukupi;Bahwa setahu saksi Tergugat dulu kerja sales tapi tahun 2013Tergugat sempat tidak kerja, sekarang saksi tidak tahu Tergugatkerja apa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan hingga sekarang;Bahwa selama pisah Tergugat masih sering datang ke tempatPenggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat,
Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Mlg PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April 2015 hingga sekarang, Tergugat yang keluar darirumah, penyebabnya karena Tergugat tidak kerja sehingga nafkahkurang mencukupi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan hingga sekarang
Penggugat dan Tergugat masih dapatdicapai atau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidak hadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutHal.9 dari 12 hal.
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0970/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 3 September 2018 — Penggugat Dan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Penggugat Dan Tergugat
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.
Register : 05-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 368/Pdt.P/2015/PA.Sgm Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Bahwa sejak tahun 2007 antara penggugat dengan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. tergugat suka cemburu buta dengan menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain;b. tergugat sering marahmarah dan berkata kasar/kotor terhadappenggugat, walaupun di depan orang banyak;c. tergugat sering mencampuri pekerjaan penggugat, baikpekerjaan Kantor maupun pekerjaan rumah;.
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3. Menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat pernikahanpenggugat dan tergugat dilangsungkan;4.
yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi SAKS/ 1 P mengetahui rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis lagi karena tergugat sering mempermalukanpenggugat di depan orang banyak, tergugat selalu curiga dan cemburuberlebihan, saksi pernah 2 kali melihat tergugat mempermalukanpenggugat yang terjadi di pertemuan di gedung H.
:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangsah;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan tergugat selalucuriga dan cemburu tanpa alasan yang jelas kepadapenggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat tersebut adalah antarapenggugat dan tergugat telah berpisah ranjang selama 6bulan dan tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
di atas, makadalam perkara ini setidaknya terdapat tiga hal yang menjadi substansipenting, yaitu. pertama, ada dan seringnya terjadi percekcokan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat, yang kedua yaitu penyebabdari percekcokan dan pertengkaran tersebut karena tergugat selalu curigadan cemburu tanpa alasan yang jelas kepada penggugat, ketiga yaitu antarapenggugat dan tergugat telah pisah ranjang yang sudah berlangsung kuranglebih 6 bulan dan tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa
Register : 29-11-2007 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1217/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 8 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX; bahwa pada saat aqad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka ;bahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun ; bahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badandan telah dikaruniai seorang anak nama ANAK I umur 9 tahun ;ebahwa semula keadaan rumah tangga
Penggugat dengan Tergugat rukun, sewaktumasih rukun Tergugat bekerja di Jepara tiap 3 atau 4 bulan sekali pulang tetapipenghasilan Tergugat tidak memadai sehingga tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup sekeluarga ;bahwa karena tiap pulang hanya membawa penghasilan yang tidak seberapa (palingbanyak Rp.300.000) bahkan tidak jarang ketika Tergugat kembali ke Jepara mintauang saku kepada Penggugat ;*bahwa karena masalah ekonomi kurang tersebut menyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar dan puncaknya
Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;3.
sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan Tergugat karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai akibat dari kelakuan Tergugatyang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya, akhirnya Penggugatberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak sanggup bersuamikan Tergugat ;Menimbang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;&. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08 April 2008 Mbertepatan dengan tanggal 1 Rabiul akhir 1429 H, oleh kami Drs.
Register : 08-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 494/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 18 Agustus 2010 — Penggugat Dan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;4.Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat Dan Tergugat
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat mau bekerjatetapi jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari; tergugat menuntut memintaanak;.
Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada September 2008 yang akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahselama 1 tahun 10 bulan sampai sekarang. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut,penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danoleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab3.
2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat mau bekerja tetapi jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hariserta tergugat menuntut meminta anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada September 2008 yang akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahselama 1 tahun 10. bulan
' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa = majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkanmasalah ekonomi yaitu' tidak terpenuhinya kebutuhan = seharihari karena tergugat sehingga mereka sering cekcok mulutdan sekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro. tergugat terhadappenggugat;4.
Register : 20-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 240/Pdt.G/2011/Ms-Ksg Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
89 — 11
89 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat selama minggu, kemudian Tergugat tinggal di rumah orang tuanya, sementara Penggugat tetaptinggal di rumah orang tuanya sampai sekarang;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri5. Bahwa sejak awal menjalani bahtera hidup rumah tangga, hubungan Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun, damai dan harmonis;6.
Tergugat disebabkan Penggugat masih dalamkeadaan haidh;Bahwa setelah seminggu di rumah saksi, kemudian Penggugat dibawa ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi di rumah orang tuaTergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah saksi dengan diantar oleh Tergugattetapi hanya setengah perjalanan saja, tidak sampai ke rumah saksi;Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa saksi tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.
SAKSIT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), tempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tamiang di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab Penggugat adalah adikkandung saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah bulan Januar 2011;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi + 8 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan selalu ribut, namun saksitidak begitu tahu apa sebab Penggugat
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 16 Januari2011 di Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang;2. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara berkelanjutan sejaktahun awal pernikahan sampai hingga gugatan ini diajukan;3. Bahwa penyebab pertengkaran berawal dari sikap Tergugat yang tidakmengindahkan ajaran Islam karena meminta berhubungan badan suami isteridimana Penggugat dalam keadaan haid;4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2722/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 10 September 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.--------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.-----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat .----------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).----------------------------------
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli dan Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pengggat sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
PENGGUGAT VS TERGUGAT
dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Hal 1 dari 12 hal Put.No.0333/Pdt.G/2016/PA.Pal.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani kehidupan rumahtangga bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama ANAK dan ANAK II; Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2015 sampai sekarang; Bahwa penyebab pisah tempat tinggal adalah karena selalu cekcok terussebab Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat, begitu jugaTergugat pernah memukul Penggugat bahkan Tergugat selalumengancam Penggugat untuk dibunuh; Bahwa
dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
mengatakan bahwa ituadalah bekas pukulan yang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga telan berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya dan mohon Putusan;Hal 4 dari 12 hal Put.No.0333/Pdt.G/2016/PA.Pal.Bahwa Tergugat juga telah diberi kesempatan untuk menghadirkan pihakkeluarganya akan tetapi Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun
adalah karena Tergugat yang sering marahmarah tanpa alasan bahkanTergugat pernah memukul Penggugat, sedangkan Tergugat menyatakanbahwa penyebab selalu cekcok terus adalah karena Penggugat yang selingkuhdengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pokok sengketa dalamperkara ini adalah siapa sebenarnya yang menyebabkan selaluterjadipercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat?
Register : 06-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 22 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
16 — 1
16 — 1
penggugat vs tergugat
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 9
26 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Tergugat selalu berkata kasar dan memaki Penggugat dengan sebutanbinatang, dan mengatakan Penggugat sebagai perempuan nakal, hanyakarena Penggugat berhias saat akan pergi bekerja ;Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat selalu memukul Penggugat ;Bahwa pada tanggal 03 April 2012, terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat terlambat pulang kerumahkarena lembur, tetapi Tergugat tidak bias menerima alasan Penggugattersebut, dan pada saat itu Tergugat mengusir Penggugat
Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa kapan Penggugat dan Tergugat menikah saksi lupa, mereka menikahdirumah orangtua Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Teluk Uma ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2012 mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi dan sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat cemburu buta dengan Penggugat, dan melarang Penggugat bergauldengan keluarga Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapisaksi pernah melihat mata Penggugat biru karena di pukul Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kirakira 1 (satu) bulan yanglalu ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal dengan
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakPenggugat kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, tetapi kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalu mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat cemburu buta dengan Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering keluar malam, Tergugat sering memukul
Register : 21-01-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Apriltahun 2011 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis tapi Penggugat berusaha tetap bertahan demikeutuhan rumah tangga dan berharap Tergugat bisa berubah menjadisuami yang baik, namun Tergugat tidak pernah berubah sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan
Tergugat suka main judi;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2012Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat inisudah berjalan selama 1 tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;8.
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.
dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 1tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluisebagaimana diatur
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 13-06-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.136.000,- (Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah ).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Kabupaten Malang selama 2 tahun ; Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan.Lebih kurang sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kerumah orang tua Tergugat di DesaSrebet Kecamatan Batu Kota Batu akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimanaTergugat berada.5.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
meninggalkanPenggugat selama 3 tahun ; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 3 tahun tersebut tidakpernah pulang;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,
kemudian Tergugat pergi tanpa pamit danmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun ; Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan tidak ada kabar beritasama sekali karena selama 3 tahun tersebut tidak pernah pulang; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini