kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil pada Kantor XXX TidoreUtara telah mendapatkan Izin untuk mengajukan perceraian berdasarkan SuratPernyataan Mengijinkan untuk Mengajukan Perceraian nomor XXX tanggalXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kementrian Agama Kota Tidore Kepulauan.Maka dengan demikian telah terpenuhui

Maka dengan demikian telah terpenuhui ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 jo.

warna putih, 1 buah baterai Nexian NXBF003 yang berisi 1 buah kartu perdana XLdengan nomor : 081949723258Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;nsur ian luruhnya milik orang lain Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa bahwa benarbarang yang diambil 1 buah hand phone merk Nexian type NXG 925 warna putih, 1 buahbaterat Nexian NXBF003 yang berisi 1 buah kartu perdana XL dengan nomor :081949723258 adalah milik SURA ADITYA DWI PUTRA AL ADIT ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhui

dariawal mengetahui atau bekerja sama balk dengan BUDI maupun denganWAHYU untuk memperoleh keuntungan secara melawan hukum.Bahwa kemudian pihak Jaksa Penuntut Umum memberikan undangan kepadaPenyidik untuk melakukan gelar / Ekpose pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010pukul 09.00 wib sesuai dengan surat undangan gelar / ekpose nomor B644/02.11/Epp. 1/05/2010 tanggal 14 Mei 2010.Bahwa dari hasil gelar / ekpose tersebut menyatakan bahwa unsur "patut didugabarang hasil kejahatan" dalam pasal 480 KUHP belum terpenuhui

Bahwa dari hasil gelar / ekpose tersebut menyatakan bahwa unsur "patut didugabarang hasil kejahatan" dalam pasal 480 KUHP belum terpenuhui maka disimpulkanperbuatan tersangka SURYO yang telah membeli dan menjual kembali barangberupa HP dari sdr. BUDI SUTRISNO belum memenuhi unsurunsur pasal yangdisangkakan yakni pasal 480 Jo 481 KUHP.

Maka dengan demikian telah terpenuhui ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 jo.

menerus, puncaknya Pemohon dan Termohon hidup terpisah sejakakhir tahun 2013;Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya pada pokoknyamengakui dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluarga masingmasing yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, makaketerangannya dapat diterima sebagai bukti dan terpenuhui

sudahselama 6 ( enam ) tahun.Menimbang; bahwa Termohon telah diberi kesempatan untuk menjawabdalildalil yang diajukan oleh pemohon akan tetapi Termohon setelah mediasitidak datang lagi menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi dari pemohon masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya keterangannya saling berkaitan dan menguatkan daililpermohonan Pemohon, maka keterangannya dapat diterima sebagai bukti,dengan demikian telah terpenuhui

Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga kurang terpenuhui,b. Bahwa Tergugat cembu tanpa alasan yang jelas;5.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhui;3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat terhadap Penggugatdengan lwadi berupa 10.000 ( sepuluhribu rupiah )4.

kemudianmencuri lagi di Tower milik XL di Ds.Klitik, Kec.Geneng,Kab.Ngawi yaitu pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2010 sekira jam 02.00 Wib ;Menimbang,bahwa barang berupa kabel graund yang diambil oleh terdakwa tersebutbukanlah milik terdakwa sendiri melainkan milik atau kepunyaan orang lain;Menimbang,bahwa benar terdakwa mengambil kabel ground tersebut tidak memintaijin terlebih dahulu ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatasmakah unsur ini menurut hemat majelis hakim telah terpenuhui

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun, oleh karena itu kehendak Pemohon telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarangdengan surat penolakan Nomor 66/Kua.11.22.18/BA.0110. tanggal 27Oktober 2020;3.

Pemohon ;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik yang pada intinya tetap pada dalil permohonan Pemohon , danatas replik dari Pemohon, Termohon telah menyampaikan duplik yang pada intinyatetap pada jawaban Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya keterangannya saling berkaitandan menguatkan dalil permohonan Pemohon; maka keterangannya dapat diterimasebagai bukti; dan terpenuhui

telah terbukti adanyaperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga anatara Pemohon denganTermohon, bahkan sudah terbukti pula adanya pisah tempat tinggal sejak Mel2017, berarti apa yang menjadi alasan permohonan Cerai Talak Pemohontelah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi/keluarga yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon,maka keterangannya dapat diterima sebagai bukti dan terpenuhui

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun, oleh karena itu kehendak Pemohon telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang dengansurat penolakan Nomor 298/Kua.11.22.12/PW.01/10/2020 tanggal 14Oktober 2020;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun, oleh karena itu Kehendak Pemohon telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarangdengan surat penolakan Nomor : 103/Kua.11.22.10/PW.01/09/2020 tanggal23 September 20203.

memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2018/PN.BKLdalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No.12 tahun 1951 telah terpenuhui

Maka dengandemikian telah terpenuhui ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun1990 jo.

dariMUCHLIS (DPO) 6 butir peluru kaliber E tersebut dengan maksudmenjualnya jika tidak punya uang sedangkan 1 butir peluru kaliber 9 mmdidapatnya dari sdr Sukron (DPO) dan selama ini terdakwa tidak mempunyaisenjata api akan tetapi terdakwa pernah mencoba senjata api milik Sukrondan terdakwa selama menguasai, mempunyai dalam miliknya, menyimpan 7butir amunisi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 ayat (1) UUDarurat No.12 tahun 1951 telah terpenuhui

empat ratus ribu rupiah);Menimbang,bahwa menurut keterangan saksi SUKIMAN bahwa waktu kejadian tersebutsaksi sedang tiduran di lincak dekat pos kamling kemudian saksi mendegar suar keributan dan8setelah saksi duduk dan melihat kejadian teryata korban sedang dipukul oleh terdakwa yangmengenai bagian kepala dan bibir,kemudian terdakwa menendang pakai kaki mengenai kepalakorban ;Menimbang,bahwa berdasarkan perimbanganperimbangan hukum tersebut diatas makahunsur ini menurut hemat majelis hakim telah terpenuhui

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun, oleh karena itu kehendak Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang;.