Setelahkejadian itu, Pemohon pergi dan pulang kerumah orang tuaPemohon;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon8dengantelah berpisah ternpat tir.ggal, Pemohon ~ sekarang tinggaldirumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon = masihtinggal dirumah orang tuanya, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama itahun 6 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Pemohon dengan Terrnohon' sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isitr:Bahwa, pihak keluarga sudah

2n, Terrnohon telah dipanggil secara resmidan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, sedangkanternyata bahwa tidak hadirnya Termohon bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, sebagai usaba inendamaikan pihak yang berperkara, Majelismemberikan saran dan nasihat agar Pemohon mempertahankan rumahtangganya serta mernberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasii;Bahwa, perkara ini tioak da at dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang

No. 804/Pdt.G/2015/PA.Skg.dan sebagian lagi dibayarkan oleh saudara Termohon bernama Jafar,kemudian Pemohon pergi lagi, dan Pemohon datang lagi menemuianaknya terkadang setengah bulan atau satu bulan dan memberikan uangkepada anaknya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap anak, tetapi untuk Terrnohon tidakada.Bahwa Pemohon pernah pergi ke Sumatera mencari nafkah dan selama 6bulan di Sumatera, Pemohon pernah mengirim uang setiap bulan sejumlahRp

hand phonenya tidak pernahaktif, namun 1 bulan kemudian, anak keduanya masuk rumah sakit berobatselama 4 hari, Pemohon datang menjenguk anaknya dan membayarkan biayaberobatnya sebagian dan sebagian lagi dibayarkan oleh saudara Termohonbernama Jafar, kemudian Pemohon pergi lagi, dan Pemohon datang lagi menemuianaknya terkadang setengah bulan atau satu bulan dan memberikan uang kepadaanaknya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan kadang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiap anak, tetapi untuk Terrnohon

Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon kadangkadang setengah bulanatau satu bulan datang menemui anaknya dan memberikan uang kepadaanaknya Rp. 50.000, = (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap anak, tetapi untuk Terrnohon tidakada.

lama tanpasaling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa selain dari pada itu perpisahan tempat tinggal yangcukup lama tersebut juga merupakan salah satu bentuk perselisihan terusmenerus meskipun bentuknya bukan perselisihan dengan berhadapan secaralangsung tetapi sudah tidak terjalin lagi komunikasi atau hubungan yang baiksecara lahir dan bathin di antara mereka.Menimbang, bahwa ketidakharmonisan hubungan Pemohon' denganTerrnohon atau perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Terrnohon

, ternyata tidak mampu diselesaikan dan diatasi oleh mereka,justeru. sebaliknya diduga semakin menambah ketidakharmonisan hubunganmereka, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dan sejak kepergiannyahingga sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun lebih, danmeskipun Terrnohon kadangkadang datang menemui dan memberi nafkahkepada anaknya, tetapi tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon, olehkarena itu pula majelis hakim menyimpulkan bahwa Terrnohon sudah tidak pedulilagi dengan

Ketua Mejehsmoen tanda P,fl Saesrflal 3 darr 11 Put no 0902/Pdt G/2015/PA PrgSAKSI 1. umur 45 tahun agama IslapekenaanUrusan rumah tangga tempat kedrarnan dr Paleteang, KelurahanTemmassarangnge Kecamatan Peleteang, Kabupaten Pinrang drbawah sumpahnya membenkan Keterangan padabenkulBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksr.Bahwa Pernohon dan Termohon adalah pasangan suemstn yangmenikah pada tanggal 8 Juri 2011 di PatampanuaBahwa setelah menrkah Pemohon dan Terrnohon

hidup cersamadengan rukun di Patampanua selama 1 tahun lebrh, dan drkarurvarsatu orang anakSahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mura trdak rukun dansering teneci oersehsihan sejak tahun 2013 karena Termohon lebihmendengar perkataan orang tuanya carrpsoa Pemot,on sehinggaPemohon merasa tersinggung atas srkao Termohon tersebut, danaktirnya Terrnohon perg!

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap terrnohon (TERMOHON), di depan sidang Pengadilan Agama Takalar. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataa ***********, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappakasrmggl Kabupaten Takalar. 5.

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap terrnohon (TERMOHON), di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamataa ******ksk**> Kabupaten Takalar dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappakasrmggl Kabupaten Takalar.5.

MENGADILI- Menyatakan terrnohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.- Mengabulkan pennohonan pemohon secara verstek.

Undangundang Nomor3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama semua biaya perkara dibebankan kepada pemohon .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan terrnohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.e Mengabulkan pennohonan pemohon secara verstek.* Memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON

SAKSIe Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kernbali kedua belahpihak karena sulit urtuk dirukunkan kernbali;2 ASLI, umur 27 talun,igama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tingg di kecamatan Number Jambe, kabupaten Jember, ya g dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoanya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terrnohon hidup bersamadi rumah orang

tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernamaANAK1 ASLIBahwa sekarang antara Pemohon Can Terrnohon telah terjadipisah temat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehperrtengkaran karena Termohon mau untuk diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon padahal sejak awal perjanjianTermohon mau dan setuju namun setelah pernikahan ternyataTermohon tidak mau;Bahwaselama berpisah tempat tinggal.

Pemohon tinggalrumah orangtuasedang Termohontinggal rumah orang tuapertengkaran tersebut karena pernah melihat merekaberten gkar;Bahwa selama berpisah Pemoh dan Terrnohon tidak pernahberusaharukun;Bahwa selama berpisah tempat tinaaal saksi telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakbersedia rukun;o Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kcdua saksi tersebut,Pemohon menyatakan kebenarannya

Bahwa Termohon dan Pemohon selama ini sudah berpisah dari bulanoktober 2018, dimana Pemohon sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon hanya saja antar Pemohon dan Termohon masihberkomunikasiDALAM RekonvensiDalam rekonpensi ini Terrnohon Konvensi mohon disebut sebagaiPenggut Rekonvensi dan Permohon Konvensi mohon disebut sebagai TergugatRekonvensi;1, Bahwa dalildalil y.ang termuat dalam konvensi yang ada relevansinyadengan dalildalil Gugatan Rekonvensi inl secara mutatis muntandis mohondianggap

Bahwa pada prinsipnya Pemohon menolak dengan tegas dan kerasdalildalil Jawaban Terrnohon, kecuali mengenai halhal yang diakui secaraHalaman 7 dari 26 halaman putusan Nomor; 215/Pdt.G/2019/PA.Abtegas dalam Replik ini. Dan Replik ini merupakan satu kesatuan yangtak terpisahkan dengan Permohonan Pemohon ;2. Bahwa terhadap Jawaban Termohon pada poin 2, Pemohon menolakdengan tegas dalildalil, kKecuali halhal yang diakui dalam Replik ini, antaralain:A.

Bahwa memang benar Pemohon menyuruh Terrnohon untuk pulangke Keluarga Termohon, hal tersebut Pemohon lakukan agar Termohondapat meng intropeksi akan kesalahannya,selama ini rena sikap danperilaku Termohon sudah tidak lagi menghormati Pemohon sebagaiKepala Rumah Tangga, maka Pemohon menyuruh Termohon untukpulang Ke Keluarganya secara baikbaik, namun ketika Pemohonmemanggil Termohon untuk kembali ke rumah Pemohon, Termohonsudah tidak mau kembali;B.

Bahwa selama pernikahan sejak Tahun 20152017 Pemohon selalumemberikan seluruh gaji kepada Terrnohon, bahkan ketika Termohonberada di rumah keluarganya sejak bulan Januari sampai Desember2018 Pemohon masih tetap memberikan nafkah., dan berklanjutsamapai bulan April 2019;: Pemohon masih teytap memberikan nafkahpada Termohon.C.

Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil Terrnohon pada poin cyang menyatakan bahwa Terrnohon adalah istri yang berbakti,bertanggungjawab dan menghargai Pemohon sebaga suami,karenabagaimana mungkin menjadi seorang istri yang berbakti bertanggungjawab dan menghargai Pemohon apabila hak keluarga Termohon lebihdiutamakan dari pada hak suarni, karena dalam syariat Islam bagiseorang istri, hak Ssuami yang harus diutamakan;3.

harmonis namun sejak 4 bulan pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon;Bahwa puncak perselisihan terjadi sebelum Termohon pergi ke JawaTengah tepatnya ke Solo untuk melahirkan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,fPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Terrnohon

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggalbersama di tempat orang tua Termohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonia namun sejak 4 bulan pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;Hal 6 dari 15 hal Put NO.XXXX/Pdt.G/2016/PAKtbmScanned by CamScanner Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Terrnohon

: Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Terrnohon:,* Bahwa puncak perselisihan terjadi sebelum Termohon pergi ke JawaTengah tepatnya ke Solo untuk melahirkan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil:Bahwa Pemohon di dalam persidangan menyatakan tidak lagi.)

Bahwa Pemohon telah menikahi Terrnohon pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari1999 Masehi, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar,seperti yang tertera. dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/49/II/1999, tertanggal15 Pebruari 1999 ;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Terrnohon hidup bersama layaknya suamiistri dalam keadaan baik (Badho Dukul) di rumah Orang Tua Termohon di DusunSukoreno, Desa Sukosewu, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, selama + 8tahun atau sampai dengan tahun 2007. Setelah itu menempati rumah sendiri jugamasih di Dusun Sukoreno, RT. 04, RW. 06, Desa Sukosewu, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar ;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut belum dikaruniaiseorang anakpun 54.

Bahwa sejak Bulan Oktober 2015 ketentrarnan rurnahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pernohon dengan Terrnohon yang terusrnenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinandisebabkan antara lain:a. Bahwa Termohon selalu mengucapkan kata kata kasar sepertimengucapkan kata, Bego, Monyet, Anjing dan katakata lain yangtidak pantas diucapkan kepada Pernohon;b.

Bahwa puncak pertengkaran ter) adi pada bulan Januari 2016 yangnengakibatkan antara Pernohon dengan Terrnohon telah pisah rumah,dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohon,sehingga hubungan antara Pernohon dengan Terrnohon semakin tidakharmonis;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pi hak Pemohon dan Termohonnanun tidak berhasil;8.

No 668/Pdt.G/2016/PA.Bkssudah tidak dihargai lagi oleh Termohon, hubungan komunikasi antaraPernohon dengan Terrnohon dan terkesan jalan sudah tidak berjalan denganbaik, sendirisendiri dan antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2016 telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon telah tidakdapat didengar jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR (HerzieneInlandsch Reglement), permohonan tanpa hadirnya

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Terrnohon telah hiduprukun dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama : Ee 18 tahun So 17 tabun Ee 15 tahun Ee, eur 10 tahun, saat ini anak pertama,ketiga dan keempat berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohonsedangkan anak kedua berada sama Terrnohon;.

Terrnohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaMM, hal ini Pemohon ketahui dari tetangga Pemohon, ketikaPemohon menanyakan hal tersebut kepada Terrnohon, Termohon tidakmengakuinya ;b.

No. 205/Pdt.G/2013/PA .PrgBahwa selama berpisah pernohon tetap rnernberi nafkah. kepada anak pernohondan termohon .Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pernohon rnernbenarkan sedangkantermohon membantah bahwa tidak benar termohon berselingkuh hanya cerita yangdidengar dari orang lain.Menirnbang, bahwa untuk rnenguatkan dalildalilnya terrnohon JUga telahmengajukan satu orang saksi sebagai berikut :SAKSI KETIGA urnur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jual pulsa, berternpat tinggaldi Kabupaten Pinrang

dibawah sumpah memberikan k:eterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenai pernohon dan terrnohon sebagai suami istri.Rahwa pemohon dan termohon dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuh olehterrnohon.Bahwa terrnohon bekerja dirurnah kakak saksi yaitu rnengurus' orang tua saksi kalaupagi dan setelah itu termohon pergi menjaga toko buah.Bahwa terrnohon pergi bekerja atas izin pernohon bahkan diantar dan dijernput olehpernohonjika pergi bekerja.Bahwa Awal bekelja termohon memang selah!

Bahwa alcibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTennohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 3 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Terrnohon sudahtidak ada hubungan balk lahir maupun bathin ;5.

pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e Bahwa. femohon dan Temiohon menikah pada tahun 2001, setelahPemohon dengan Termohon berternpat tinggal ditumah orang tuaTermohon sekitar 3 tahun, lalu pindah kerumah kontralcan sekitar 2 'Atahun, dan teralchir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonsekitar 2 tahun, dan telah dilcaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, =nun sejak 2007mereka sering bertengkar disebabkan pemohon tidal( tahan lagi dengansikap terrnohon

Menyatakan Terrnohon yang telah dipanggil secara resm1 dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada PEMOHON , untuk menjatuhkan talak satu raj'i, terhadap TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Pimang4.

Menyatakan Terrnohon yang telah dipanggil secara resm1 dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada PEMOHON , untuk menjatuhkan talak satu raj'i, terhadapTERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Pimang4.

Alat bukti saksi, masing masing bernama :1.SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu, dibawah sumpah memeberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Padang Serai selama lebih kurang4 bulan sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Terrnohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon

sudah pisahselama kurang lebih 4 tahun;Bahwa penyebab berpisah tersebut karena Terrnohon berhubunganlagi dengan mantan pacarnya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTambang Batubara, tempat kediaman diKotaBengkulu, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Padang Serai selama kurang lebih 4bulan sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Terrnohon sudah mempunyai satu orang anak;M py Ulif BY idBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempa gal gebulan Mei

Bahwa, rumah tangga pemohon dan Terrnohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 yang disebabkan Termmohon cemburu dan menuduhPemohon berselingkuh dengan wanita lain;4. Bahwa, Pemohon dan Terrmmohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2014hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Terrnohon secara terusrmanerus;2.

Bahwa, antara Pemohon dan Terrnohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan januari2014 hingga sekarang;3.

Bahwa antara Pemohon dan Terrnohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di alamat Pemohon di atas sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Pemohon dan Terrnohon memiliki 1 orang anak yangbernana; en (crempuan, umur 3tahun,Sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;4.

saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg; ~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P.2, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terbukti sebagai suami istriyang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus rnenerus, karena Termohon pergi yangberakibat terjadinya pisah rurnah selama + 7 bulan; Bahwa pihak Pemohon dan Terrnohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Terrnohon dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

kutipan akta nikah NOMOR atas nama pemohon dan termohonfotokopi mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaicukup dan telah diberi tanda "P.Bahwa setelah mengajukan bukti surat tersebut juga telahmemperhadapkan dua orang dua orang saksi, saksisaksi mana telahmemberikan keterangannya setelah bersumpah menurut agama Islam, dansaksisaksdi dimaksud adalah sebagai berikut :Saksi pertama dibawahb sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa rnengenal Pernohon dan Terrnohon

sebagai suarni istri dansaksi adalah ternan baik dengan pernohon dan rnenikah pada tahun 2007.Bahwa Pernohon dan Terrnohon pernah hidup rukun selarna sebelas bulandi ALAMAT dan belurn dikaruniai anak.Bahwa setelah rnenikah Pemohon dan Termohon telah bertempattempat tinggal sudah kurang lebih satu bulan larnanya sarnpai sekarang.Bahwa penyebab terjadinya pisah ternpat tinggal antara Pernohondisebabkan sering bertengkar dan pemohon menyurh saksi untukmengarnbil semua barangbarang yang ada di rumah

SAKSI 1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karma saksi adalahpaman Terrnohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 10 April 2007, setelahnikah bertempat tinggal dirumah orasng tua Pemohon selama 1 tahun 8bulan, ketnudian pindah di rumah orang tua Termohon selama 6 bulanclan telah clikaruniai seorang anak, namun

tersebut telahmeninggal dunia; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rulcun, namun sejak Mei2009. mereka sering bertengkar disebabkan karena sikap Termohonyang apabila diberi uang belanja selalu merasa kurang, padahalmenurut Pemohon naflcah yang diberikan kepada termohon tersebuttelah cukup;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah berusaha menasehatidan merukunkan Pemohon dan Terrnohon