Puji Lestari binti Tumin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Alastuwo, RT. 005RW. 006, Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat; melawanSardi bin Sastro Wiyono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Bancak, RT.003 RW.004 DesaGebyog, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, sebagaiTORQUG aI =22252 see essa ne eens eee neaeeeennenesieeePengadilan Agana tersebt

No. 1936/Pdt.G/2016/PA.Wsb .pergi meninggalkan Tergugat pulang ke crumah orang tuanya,sehingga terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahunlamanya;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebt adalah karenakekurangan ekonomi, Penggugat merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan oleh Tergugat;SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

orang anak;Bahwa keadaan rumah tangganya pada awalnya berjalan denganbaik rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 rumahtangganya mulai sering timbul perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan;Bahwa akibat hal tersebut pada bulan Oktober 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke crumah orang tuanya,sehingga terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahunlamanya;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebt

harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 rumahtangganya mulai sering timbul perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut saksi tidak tahu persis;Bahwa akibat hal tersebut pada bulan Oktober 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke crumah orang tuanya,sehingga terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahunlamanya;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebt

tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pehgadilan Agana tersebt

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang(penjual sayuran), pendidikan SD bertempat tinggal di DusunMundu RT.002 RW. 009 Kelurahan Gedong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT >0nn nnn nnn nnnTARMAN bin TOKARIYO TIMPAL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Mundu RT.002 RW.009 Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agana, terSebt

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara : 222m 0 nnn nnennnonePEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diRT.02 RW. 04 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX KabupatenXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediamandi RT.O1 RW. 04 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama Tersebt

Achsantudhoni);

Margosanten, RT.03 RW. 03, Desa Sepanjang,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;; 2 220222 nono nnn nnn nnn cence cnn nc ence cence nn nn ence nncneISTANTI binti SUWANDI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Margosanten, RT.03 RW. 03, Desa Sepanjang,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2222nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nnn cc ncn ncn neem nnn nnn ne nnncnnePengadilan AGarmia TerSebt

SALEH) terhadap Penggugat (HATIJAH BINTI BACO) Dalam rekonvensi:

SALEH)terhadap Penggugat (HATIJAH BINTI BACO) ;Dalam rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Tergugat Konpensi:;Menetapkan hutang gadai sawah Penggugat rekonpensi/TergugatKonpensi sejumlah Rp.42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus riburupiah) sebagai hutang bersama;Menghukum Tergugat rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayarsetengah dari utang tersebt kepada Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi;Dalamkonpensi dan rekonpensiMembebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi

kulit warna hitam yang berisikan uang sebesar Rp.700.000, satu lembar KTP,kartu ATM Bank Mandiri, dan kartu ATM Bank BCA, foto keluarga dan satu buah HPmerk Samsung tipe C33031 beserta charger dan headsetnya;e Bahwa benar terdakwa mengenal saksi korban saat berada di terminal Ubung Denpasarkemudian menawarkan agar saksi menginap di kost terdakwa, pertama kali saksikorban menolaknya namun kemudian saksi korban mau menginap di kostterdakwa;e bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang saksi korban tersebt

Dimanasebelumnya terdakwa mengenal saksi korban saat berada di terminal Ubung Denpasarkemudian menawarkan agar saksi menginap di kost terdakwa, pertama kali saksikorban menolaknya namun kemudian saksi korban mau menginap di kost terdakwakemudian terdakwa mengambil barangbarang saksi korban tersebt saat saksi korbansedang mandi selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa masukkan ke dalam sakucelana kemudian terdakwa pergi ke tempat kerja terdakwa di Jalan Gatot Subroto IGang XX No.3 Denpasar .Bahwa

Dimana sebelumnya terdakwa mengenal saksi korban saat beradadi terminal Ubung Denpasar kemudian menawarkan agar saksi menginap di kost terdakwa,pertama kali saksi korban menolaknya namun kemudian saksi korban mau menginap dikost terdakwa kemudian terdakwa mengambil barangbarang saksi korban tersebt saat saksikorban sedang mandi selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa masukkan ke dalamsaku celana kemudian terdakwa pergi ke tempat kerja terdakwa di Jalan Gatot Subroto IGang XX No.3 Denpasar .Bahwa

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama xxxxx, lahir TanggalXXXXX, anak tersebt sekarang dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak Tanggal24 Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat,hingga sekarang;

W6130XH dengan No. rangka MIH1KEHL1I3KO58859,dengan no mesin KEHLE 1058250, milik saksi Darwanto dengan alasan untukmengambil HP di daerah kemasan Krian, karena terdakwa adalah merupakanteman baik dan telah dikenal lama oleh saksi Darwanto, kemudian saksimemberikan sepeda motor honda GL PRO miliknya dipinjam oleh terdakwa,namun setelah sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ternyata sepedamotor tersebut tidak digunakan untuk mengambil HP melainkan dibawaterdakwa menuju Mojosari dan ditempat tersebt

Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor milik saksi Darwanto hilangsetelah diberitahu korban, dan awalnya dipinjam oleh terdakwa;e Bahwa saksi dan saksi korban bersamasama berusaha mencari sampai 1(satu) minggu tetapi tidak ketemu;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebt diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dip ersidangan terdakwa telah didengar keterangannyayaitu: EKO YULIANTO, memberikan keterangan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya

MUHAMMAD FAISYA RAMADHAN lahir diBanjarbaru pada tanggal 21 Juli 2013 jenis kelamin lakilaki ;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama MUHAMMAD FAISYA RAMADHAN lahirpada tanggal 21 Juli 2013 jenis kelamin lakilaki tersebut telah mempunyai AktaKelahiran nomor : 6372LU.1009 20130004 tertanggal 12 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAISYA RAMADHAN lahir padatanggal 21 Juli 2013 jenis kelamin lakilaki tersebt

FAISYA RAMADHAN lahir diBanjarbaru pada tanggal 21 Juli 2013 jenis kelamin lakilaki ;> Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama MUHAMMAD FAISYA RAMADHAN lIahirpada tanggal 21 Juli 2013 jenis kelamin lakilaki tersebut telah mempunyai AktaKelahiran nomor : 6372LU.1009 20130004 tertanggal 12 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru ;> Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAISYA RAMADHAN lahir padatanggal 21 Juli 2013 jenis kelamin lakilaki tersebt

Bahwa adapun kerugian yang saksi alami akibat dari pencurian buahkelapa sawit tersebt seara matreial sebesar Rp. 120.000. Bahwa Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.2. JOSUA SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanberikut : Bahwa adapun terjadinya pencurin buah kelapa sawit dmaksud padahari Selasa tanggal 06 April 2021 sekirapukul 10.00 wib di area kebunkelapa sawit yang berada di Dusun II Desa Cempedak Lobang Kec.SeiRampah Kab.

kemudian setelah tersangaka tiba di area perkebunan,selanjutnya terdakwa mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya yangterdakwa anggap buah kelapa sawit tersebut sudah masak, dan buahkelapa sawit jatuh ketanah, kemudian terdakwa berpindah kepohonkelapa sawit lainnya dan mengeegrek buah kelapa sawit di pohon lainnyatersebut, dan setelah mendapat 5 tandan buah kelapa sawit kemudianterdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah terdakwa egrek,namun saat terdakwa hendak melangsir buah kelapa sawit tersebt

Bahwa setelah pernikahan tersebt, pemohon dan pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai sampai sekarangdan telah dikaruniai satu anak umur 1 tahun.6. Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan tempat menikah, karena pernikahntidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.7.

ayah pemohon II bernama Asdir, karena orangtua Pemohon II pada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Arifin R, saksi nikahnya masingmasing benama Suding danTamsil dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 gram, pada saat pernikahantersebut pemohon berstatus duda dan pemohon II bestatus perawan, antarapemohon dan pemohon Il tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangudangan yangberlaku, setelah pernikahan tersebt

ayah pemohon Ilbernama Asdir, karena orang tua Pemohon II pada waktu itu telah meninggaldunia, dikawinkan oleh imam setempat bernama Arifin R, saksi nikahnya masingmasing benama Suding dan Tamsil dengan maskawinnya berupa cincin emas 2gram, pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda dan pemohon IIbestatus perawan, antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundangudangan yang berlaku, setelah pernikahan tersebt

No.65.I/XII/2014/Balai Lab Narkoba BNN tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.SI,Msi,dkk menyatakan 1 (satu) buah ampolopwarna coklat berisi segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdakwa 6 (enam) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 3,5197 gram setelah dilakukan pemeriksaan sisa labnetto seluruhnya 2,5036 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebt

Iwan Permana dan setelahdilakukan pemeriksaan habis tak tersisa.Ssetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa bahan/daun tersebt diatas adalah benar GANJA mengandung THC (tetrahydrocabbavinol) dan terdaftar dalam Gokongan I) Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine An.

.65.1/XII/2014/Balai Lab Narkoba BNN tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah, S.SI,Msi,dkk menyatakan 1 (satu) buah ampolop warna coklat berisi segellengkap dengan label barang bukti yang didalamnya terdakwa 6 (enam) linting kertas warnaputih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 3,5197 gram setelah dilakukanpemeriksaan sisa lab netto seluruhnya 2,5036 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebt

Umum sejak tanggal 4 Januari 2010 sampai dengantanggal 20 Januari 2010 ; 22 220 sro nnn nnn eeeMajelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2010sampai dengan tanggal 18 Februari 2010 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari2010 sampai dengan tanggal 19 April 2010 ; Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 April 2010 sampaidengan tanggal 5 Mei 2010 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 Mei 2010sampai dengan tanggal 4 Juli 2010 ; Pengadilan Tinggi TerSebt

Bahwa mengetahui sepeda motor tersebt sudah dalam keadaanterbakar kemudian dari pohak Kepolisian datang ke Lokasi dimanasepeda motor tersebut bakar kemudian mengamankannya selanjutnyamasapun pulang. Bahwa yang mengerahkan masa adalah terdakwa Dani, yang menyetrtruk terdakwa Doni dan terdakwa Herdi dan terdakwa Doni yangmengambil sepeda motor ketika di kantor Polsek Solokan jeruk.6. Saksi SOBANA bin AHDI.

Bahwa saksi tidak bertemu di Polsek dengan pelaku Penganiayaankarena pelaku penganiayaan sudah di bawa ke Polres Bandungmendengar hal tersebut ada warga yang menerikai bahwa ada sepedamotor mili pelaku kemudian meneriakai dengan katakata Bakar,selanjutnya terdakwa menyerat sepeda motor dari halaman Polsek kepinggir jalan selanjutnya terdakwa Ill mengikat sepeda motor tersebt keTruk hingga ke Perempain jalan anyar.

halaman Polsek menuju jalan baru dengan cara digotong bersamasama dengan terdakwa Iselanjutnya sepeda motortersebut di ikatkan ke bagian truk lalu oleh terdakwa di seret ke jalanbaru Majalaya;Bahwa pelaku penganiayaan sudah di bawa ke Polres Bandungmendengan hal tersebut ada warga yang menerikai bahwa ada sepedamotor mili pelaku kemudian meneriakai dengan katakata Bakar,selanjutnya terdakwa menyerat sepeda motor dari halaman Polsek kepinggir jalan selanjutnya terdakwa Ill mengikat sepeda motor tersebt

terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan terhadap penguasaumum atau tidak menuruti baik ketentuan UndangUndang yaitu berdasarkanfaktafakta persidangan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan menurutketerangan terdakwa sendirikarena ajakan terdakwa tersebut kemudiansdr.Doni perdana,sdr.Anmad Soleh dan sdr.Herdi Herdiana telah mengambimotor milik sdr.Muhamad Miraj yang merupakan Barang bukti yang telah di sitaoleh Polsek Solokan Jeruk di parkir halaman kantor Polsek Solokan jerukkemudian motot tersebt

danbahagia, namun sejak bulan September 2012 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat; Tergugat kurang tanggungjawab terhadap nafkah keluarga,nafkah yangdiberikan Tergugat tidak menentu, sehingga Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari, Penggugat mengandalkandariPenggugat bekerja; Tergugat memiliki kKebiasaan buruk sering meminum minumanberalkohol yang memabukan, hal tersebt

bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat kurang tanggungjawab terhadap nafkah keluarga, nafkah yangdiberikan Tergugat tidak menentu, sehingga Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga seharihari, Sedangkan untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari, Penggugat mengandalkan dariPenggugat bekerja,Tergugat memiliki kebiasaan buruk sering meminum minuman beralkohol yangmemabukan, hal tersebt

bin SONOREJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Bantar RT.06 RW. 02 Desa Waru, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan AGartia terSebt ; ~nn=

Kemudian terdakwa Andi Syahputra Siregar melihat (satu) buah Laptof dan 1(satu) buah Handphone selanjutnya mengambil barangbarang tersebut dengan caramasuk kedalam ruagan kepala sekolah melalui pintu yang terbuka dengan berjalanmenunduk mendekati laptof Toshiba yang diletakan diatas kepala saksi Wildan AnssoriHasibuan, S.Ag, dan pada saat terdakwa Andi Syahputra Siregar hendak mengambilLaptof tersebt kemudian saksi Rahmad Syahputra Pane bergerak dari tidurnya sehinggaterdakwa Andi SYahputra Pane