Tergugat melakukan tidakan kekerasan fisik (KDRT) terhadapPenggugat;3.3.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan dan pengrusakan barang ;

2, Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan

3.Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir setelah bersalah melakukan suatu tidakan

ipey dps ; ai namun tidakan oleh suatuhak berperkarakembali denganPenggugat dalam sidang tertufttyg KU A 0 isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; .Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 28 Juni 2016,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

TPI Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang amanah, seorang ibu yangbertanggung jawab dan dapat dipercaya untuk mengurus keperluan anakanaknya; Bahwa Pemohon bukanlah seorang yang boros dan tidak pernah terlibat tindakpidana atau tidakan asusila;2.

tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon sebagai ibu kandungnya, dalamkeadaan sehat dan terawat dengan baik; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadapkedua anaknya tersebut yang akan digunakan sebagai perlengkapanpersyaratan mengurus harta atas nama almarhum Budi Santoso berupa uangdi bank; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang amanah, seorang ibu yangbertanggung jawab dalam mengurus anakanaknya, tidak boros dan tidakpernah terlibat tindak pidana dan atau tidakan

perwalian terhadapkedua anak tersebut yang akan digunakan sebagai perlengkapan persyaratanmengurus administrasi surat menyurat anak Pemohon dan atas namaalmarhum Priantama;Bahwa kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon sebagai ibu kandungnya;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang amanah, seorang ibu yangbertanggung jawab dan dapat dipercaya untuk mengurus keperluan anakanaknya;Bahwa Pemohon bukanlah seorang yang boros dan tidak pernah terlibat tindakpidana atau tidakan

terhadapkedua anak tersebut yang akan digunakan sebagai perlengkapan persyaratanmengurus administrasi surat menyurat anak Pemohon dan atas namaalmarhum Priantama; Bahwa kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon sebagai ibu kandungnya; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik, seorangibu yang bertanggung jawab dan dapat dipercaya untuk mengurus keperluananakanaknya; Bahwa Pemohon bukanlah seorang yang boros dan tidak pernah terlibat tindakpidana atau tidakan

bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat meskipun telah diperintahkan dalampersidangan untuk hadir pada persidangan tanggal 08 Oktober 2014 dan telahdipanggil untuk kedua kalinya untuk hadir pada persidangan tanggal 22 Oktober2014 ternyata Penggugat sudah tiadak ada di Desa Walanga karena sudahberangkat ke Kalimantan; ,Menimbang bahwaketidak hadiran penggugat dipersidangan tersebutdan tidakan

jangan lindungi raja sihir, diyalah penghianat kalauberani turun kemari lalu dijawab oleh Saini tidak perlu rusuh, yang kita perlukanmalam ini kita damai, kita perlu dengar orang tua yang sedang berbicara di menasah.Karena sudah emosi yang tidak terkendali lalu para terdakwa langsung melemparimobil dengan menggunakan batu sehingga semua kaca mobil pecah dan hancur, tidaklama kemudian datang anggota Polsek Bandar Dua yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi bahwa ada keributan langsung mengambil tidakan

jangan lindungi raja sihir, dialah penghianat kalauberani turun kemari lalu dijawab oleh Saini tidak perlu rusuh, yang kita perlukanmalam ini kita damai, kita perlu dengar orang tua yang sedang berbicara di menasah.Karena sudah emosi yang tidak terkendali lalu para terdakwa langsung melemparimobil dengan menggunakan batu sehingga semua kaca mobil pecah dan hancur, tidaklama kemudian datang anggota Polsek Bandar Dua yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi bahwa ada keributan langsung mengambil tidakan

jangan lindungi raja sihir, dialah penghianat kalauberani turun kemari lalu dijawab oleh Saini tidak perlu rusuh, yang kita perlukanmalam ini kita damai, kita perlu dengar orang tua yang sedang berbicara di menasah.14Karena sudah emosi yang tidak terkendali lalu para terdakwa langsung melemparimobil dengan menggunakan batu sehingga semua kaca mobil pecah dan hancur, tidaklama kemudian datang anggota Polsek Bandar Dua yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi bahwa ada keributan langsung mengambil tidakan

SADIYAH, sebagaimana salinan buku Tanah hak milik atas satuan rumah susun Nomor: 01669 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kotamadya Surabaya ;

Menetapkan memberi ijin Kepada PEMOHON , selaku orang tua kandung untukbertindak atas nama diri sendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umurRISKA AMELIA VINATA ( 16 Tahun ) khusus untuk melakukan tidakan Hukum ,untuk menandatangani surat surat yang berkaitan dengan proses PengajuanPinjaman / Kridit di) BANK dengan jaminan atas satuan rumah susun yangterletak di Provinsi Jawa Timur, kotamadya Surabaya, Kecamatan Bubutan,Kelurahan Gundi, atas nama pemegang hak Hj.

Memberi ijin kepada Pemohon, selaku orang tua kandung untuk bertindak atasnama diri sendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur RISKAAMELIA VINATA ( 16 Tahun ) khusus untuk melakukan tidakan Hukum, untukmenandatangani surat surat yang berkaitan dengan proses PengajuanPinjaman / Kridit di BANK dengan jamina atas satuan rumah susun yang terletakdi Provinsi Jawa Timur, kotamadya Surabaya, Kecamatan Bubutan, KelurahanGundi, atas nama pemegang hak Hj.

datang menghadap kuasanya sebagaimana tersebut diatas, sedartidak datang menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggdan sah menurut hukum sesuai relaas panggilan sidang tanggalsidang tanggal 21 September 2010 dan sidang tanggal 19 Oktobepula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir qhadiran Tergugat tidak ada alasan yang sah menurut hukum ;Mei 1998 (12 tahun2001 (9 tahun) ;mengirimkan turunalSupaya dicoret daftaPihak Penggugatgkan Tergugat secara patut10 Agustus 2010,2010, serta tidakan

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali terhadap anak kandung pemohon yang bernama :

• MELVIN JEFFERSON, usia 19 Tahun, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 17 November 2003;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua, ibu kandung untuk melakukan tidakan hukum sebagai Wali untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yaitu:

Sub angganya dan atas pertanyaan majelis hakim,pmbenarkannya.enggugat telah mengakui berdamai denganembali hidup rukun selayaknya suami isterimenyatakan mencabut gugatannya danat telah mencabut gugatannya, maka prosesatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagiya uraian penetapan ini maka semua berita acaraelah termasuk dan merupakan bagian yang tidakan ini.PERTIMBANGAN HUKUMbahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalaha telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat

Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatPenggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat melakukan tidakan asusila terhadap anak bawaan Penggugat; Bahwa Saksi melihat setelan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 4 bulan dan sejak saat itu

Putusan No. 1126/Pdt.G/2018 /PA.Sda.karena Tergugat melakukan tidakan asusila terhadap anak bawaanPenggugat; Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugatsehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 4bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat

didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum= Ae Kelahiran;Memimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,melihat ada urgensinya jika Pemohon di jjinkan untuk mendaftarkangmak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;Wierimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23x 266 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayatz wem@ ena bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari3 lam Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakan

orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernahmengajukan perceraian, namun kemudian dicabut dan rukun kembali;Bahwa setelahn Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga kembali, tidak selang beberapa lama muncul bertengkar lagiyang disebabkan oleh Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampumencukupi nafkah kepada Penggugat, dalam pertengkaran Tergugatsering melontarkan katakata kasar, makian dan hinaan terhadapPenggugat.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2017 yangdipicu dengan tidakan

MdoBahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2017 yangdipicu dengan tidakan Tergugat yang telah menjalin hubungan denganwanita lain, sehingga mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah hingga sekarang dan selama itu Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat kembali,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapunlagi dan di dalam

melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama;e =xxxxxx lahir pada Tanggal 10 Maret 1999;e = xxxxxx lahir pada Tanggal 18 Maret 2005;@ XXxXxxxxx lahir pada Tanggal 06 November 2007;e = =xxxxxxx lahir pada Tanggal 04 November 2013sekarang dalam asuhanPenggugat5 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan baikakan tetapi sejak Januari 2012, Tergugat Meninggalkan Rumah dengan izinbekerja kepada Penggugat;6 Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidakan

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2018/PA.MjZN ENA zSENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertag Inkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukaPEMOHON, umur dikan SD, pekerjaannelayan, Majene, sebagaiPemoheTERMOHON, u , pekerjaan tidakan di Kabupateni keberadaannyadalam wi mohon;Telah membaca dan ara tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal02 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan#t ace urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohonar Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006Acministrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiSesehiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena. permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakan

Bahwa, tidakan Tergugat 2 yang begitu saja menyewa bangunan semipermanen diatas tanah objek perkara untuk usaha rumah makan kepadaTergugat 1, sedangkan bangunan itu didirikan diatas tanah hak milikkepunyaan Penggugat kemudian menempati dan menjalankan usaha diatastanah obyek perkara tanpa seizin dan persetujuan dari kaum keluargaPenggugat atau Penggugat sendiri selaku pemilik tanah obyek perkara adalahmerupakan perbuatan melawan hukum Melawan Hukum (Onrechmatigedaad).Halaman 7 PUTUSAN Nomor 19/Pdt.G

Menyatakan hukum bahwa tidakan Tergugat 2 yang begitu saja menyewabangunan semi permanen untuk usaha rumah makannya kepada Tergugat 1diatas tanah obyek perkara, sedangkan bangunan itu didirikan diatas tanahhak milik kepunyaan Penggugat, kemudian menempati dan menjalankanusaha diatas tanah obyek perkara tanpa seizin dan persetujuan dari kaumkeluarga Penggugat atau Penggugat sendiri selaku pemilik tanah obyekperkara adalah merupakan perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatigedaad).8.

seizindan tanpa persetujuan dari anggota kaum Penggugat maupun dari Penggugat,yang begitu saja menguasai, mendirikan bangunan kedai semi permanen diatastanah objek perkara seakanakan tanah objek perkara merupakan tanah milik PT.PJKA dan mempersewakannya kepada Tergugat 2 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum Melawan Hukum (Onrechmatigedaad), berdasarkanpertimbangan diatas petitum ini beralasan hukum utuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 7 yang pada pokoknyaMenyatakan hukum bahwa tidakan

Bahwa atas sikap dan tidakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu) Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

olehTergugat kurang perhatian terhadap rumah tangga dan kepada Penggugat, Tergugatjarang memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga sebagian besar kebutuhanrumah tangga orang tua Tergugat sehingga dengan demikian Penggugat merasarisih dan malu karena setiap ada keperluan harus meminta, Tergugat suka pergidengan kawankawannya, Penggugat sudah berusaha memberi pengertian dannasihat kepada Tergugat, namun Tergugat tidak perduli bahkan suka marah kepadaPenggugat, dan kalau Penggugat marah selalu melakukan tidakan

Tergugatkurang perhatian terhadap rumah tangga dan kepada Penggugat, Tergugat jarangmemberi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga sebagian besar kebutuhan rumahtangga orang tua Tergugat sehingga dengan demikian Penggugat merasa risih dan malukarena setiap ada keperluan harus meminta, Tergugat suka pergi dengan kawankawannya, Penggugat sudah berusaha memberi pengertian dan nasehat kepadaTergugat, namun Tergugat tidak perduli bahkan suka marah kepada Penggugat, dankalau Penggugat marah selalu melakukan tidakan