Kemudian mendirikan Yayasan Tjo Soe KongTanjung Anom, dengan mengkelola/ mengurus Rumah lIbadah yang dikenaldengan nama Klenteng Tjo Soe Kong Tanjung Kait, berdomisili di KampungTanjung Kait RT. 007/RW. 02, Desa Tanjung Anom, Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang, Banten;Para Penggugat mendukung Para Tergugat, terutama Tergugat sebagaiKetua Pembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom.

Bahkan Para Penggugat tetap berusaha secaramaksimal mengatasinya, yang pada akhirnya dapat diselesaikansebagaimana menjadi harapan yayasan;Begitu juga dalam perjalanannya Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anomdengan Klenteng Tjo Soe Kong Tanjung Kait telah maju dan berkembangHalaman 2 dari 18 hal.Put.

Bahwa karena Keputusan Rapat Pembina Yayasan Tjo Soe Kong TanjungAnom tanggal 25 Mei 2014 telah cacat hukum, sehingga tidak sah dan tidakmengikat menurut hukum.

Suhendar/ Penggugat IIselaku Anggota Pembina, serta Utami Wijaya/ Penggugat III selaku KetuaUmum Pengurus Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom;Para Penggugat I, II dan Ill adalah Pendiri Yayasan Tjo Soe Kong TanjungAnom.

dan telah berakhirmasa kepengurusan Para Penggugat berdasarkan hasil rapat DewanPembina pada tanggal 25 Mei 2014 yang telah menetapkankeputusan Perubahan Struktur Dewan Pembina, Pengurus danPengawas Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom, sebagaimana telahdimuat dalam Risalah Rapat Pembina Yayasan Tjo So Kong TanjungAnom tanggal 25 Mei 2014 dan dimuat dalam Akta Notaris THOMASWIO, SH., Nomor. 13 tanggal 26 Mei 2014, Akta PernyataanKeputusan Rapat Pembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom;(Bukti T1);Bahwa

MEI 1980 disitu tertulis telah lahir GOENAWAN SUTJIPTO anak laki-laki dari suami istri GO YAM alias GO SOE YAM dan PAUW CHIN TEI alias PO TJO

TIE diubah/diganti menjadi telah lahir SUTJIPTO GOENAWAN anak laki-laki dari suami istri GO YAM alias GO SOE YAM dan PAUW CHIN TEI alias PO TJO TIE;

keterangan saksiSakSi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 20 September 2019 dibawah Register Perkara Nomor1263/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 483/1953 tanggal16 MEI 1980 atas nama GOENAWAN SUTJIPTO anak lakilaki dari suamiistri GO YAM alias GO SOE YAM dan PAUW CHIN TEI alias PO TJO

mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor 483/1953 tanggalHal. 1 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 1263/Pdt.P/2019/PN Mlg16 MEI 1980 disitu tertulis telah lahir GOENAWAN SUTJIPTO anak lakilakidari suami istri GO YAM alias GO SOE YAM dan PAUW CHIN TEI alias POTJO TIE diubah/diganti menjadi telah lahir SUTJIPTO GOENAWAN anaklakilaki dari suami istri GO YAM alias GO SOE YAM dan PAUW CHIN TEIalias PO TJO

mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang nomor 483/1953 tanggal 16MEI 1980 disitu tertulis telah lahir GOENAWAN SUTJIPTO anak lakilakidari suami istri GO YAM alias GO SOE YAM dan PAUW CHIN TEI alias POTJO TIE diubah/diganti menjadi telah lahir SUTJIPTO GOENAWAN anaklakilaki dari suami istri GO YAM alias GO SOE YAM dan PAUW CHIN TEI alias PO TJO

TIE diubah/diganti menjaditelah lahir SUTJIPTO GOENAWAN anak lakilaki dari suami istri GO YAM aliasGO SOE YAM dan PAUW CHIN TEI alias PO TJO TIE; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor 483/1953tanggal 16 ME 1980 disitu tertulis telah lahirGOENAWAN SUTJIPTO anak lakilaki dari suami istri GO YAM alias GOSOE YAM dan PAUW CHIN TEI alias PO TJO TIE diubah/diganti menjaditelah lahir SUTJIIPTO GOENAWAN anak lakilaki dari suami istri GO YAMalias GO SOE YAM dan PAUW CHIN TEI alias PO TJO TIE;Memerintahkan

LIEM TJO NGE,3. RATNAYANI, 4. RATNAYANI LIMANTORO (sebelumnya) dan/atau nama LIEM TJO NGE (sesudah), adalah satu orang yang sama, dan Nama Ibu Pemohon yang benar dan dipakai sekarang adalah LIEM TJO NGE ;

Permainan JudiRoullete ini dilakukan dengan cara, pertamatama Saksi Tjo Lim yang menjadi Bandar dalampermainan judi roulette ini telah menentukan besar taruhan yaitu nilai terendah sebesar Rp1000 (seribu rupiah) sedangkan yang terbesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yanguangnya dikumpulkan di Saksi Djun Khong als Akhong ke dalam dus Fruit Tea, selanjutnyaSaksi Tjo Lim terlebih dahulu memutar piringan mesin judi roulette dimana diatas mesintersebut terdapat piringan bertuliskan angka, setelah

Kemudian ketika piringan rouletteitu berhenti dan jarum rakitan menunjuk salah satu angka di piringan tersebut maka yangmemasang taruhan di angka tersebut adalah pemenangnya dan akan mendapatkan uangsebanyak 10 (sepuluh) kali lipat dari uang taruhannya dari Saksi Tjo Lim. Sedangkan yangmemasang tidak sesuai angka dengan yang dipiringan maka dinyatakan kalah dan uangnyamenjadi milik Tjo Lim.

Dalam membantu kegiatan Judi roulette ini terdakwa mendapat upahdari Tjo Lim yaitu jika posisi permainan judi roulette tersebut dalam keadaan menang makaupah yang terdakwa terima sebesar antara Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) Selanjutnya saat Tjo Lim pada saat itu sedangberada di depan mesin judi roulette tersebut dan terdakwa sedang memegang kardus FruitTea yang beriisikan uang diamankan oleh pihak yang berwajib bersama dengan barang buktiberupa 1

Setelah piringan berlahanberhenti maka Saksi Tjo Lim mengatakan stop pemasangan dan si pemasang/pertaruhpunberhenti melakukan pemasangan. Kemudian ketika piringan roulette itu berhenti dan jarumrakitan menunjuk salah satu angka di piringan tersebut maka yang memasang taruhan diangka tersebut adalah pemenangnya dan akan mendapatkan uang sebanyak 10 (sepuluh)kali lipat dari uang taruhannya dari Saksi Tjo Lim.

Sedangkan yang memasang tidak sesuaiangka dengan yang dipiringan maka dinyatakan kalah dan uangnya menjadi milik Tjo Lim.Dalam membantu kegiatan Judi roulette ini terdakwa mendapat upah dari Tjo Lim yaitu jikaposisi permainan judi roulette tersebut dalam keadaan menang maka upah yang terdakwaterima sebesar antara Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 100.000(seratus ribu rupiah) Selanjutnya saat Tjo Lim pada saat itu sedang berada di depan mesinjudi roulette tersebut dan terdakwa sedang

Atika Tjo; 3. Menolak gugatan para penggugat yang selebihnya; 4. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 2.091.000,- ( dua juta Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Haji Atika Tjo, Alm. Said Abdullah binAchmad Alaydrus dan Alm. Sarifa Talha binti Achmad Alaydrus,yaitu. Kehilangan hak atas tanah seluas 300 M2 ;.

Atika Tjo, alm. Saidbin Abdullah bin Achamd Alaydrus dan alm. Salma Talha binti AchmadAlaydrus ; bahwa alm. Hi. Atika Tjo, alm Said Abdullah bin Achmad Alaydrus dan alm.Sarifa Salma Talha binti Achmad Alaydrus ,semasa hidupnya memiliki 2( dua)bidang tanah yang terletak di Mardika ( dahulu Jin.

Atika Tjo ;b. bahwa perbuatan alm.

Atika Tjo,dkk di BatuMerah Kotamadya Ambon yang dibuat oleh Dj.

Menyatakan para penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum HI.Atika Tjo;3. Menolak gugatan para penggugat yang selebihnya;4.

Lie GoeliaNio kepada Stichting Lie Tan Tjo Djoe" ; Akta Berita Acara Rapat Dewan Pengurus Yayasan Stichting Lie Tan TjoDjoe No. 22, tanggal 17 Maret 1984 tentang Perubahan pengurusYayasan; Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 044, tanggal 14 Nov 2002 tentangPerubahan susunan Dewan pengurus Yayasan ; Akta Pendirian Yayasan Lie Tan Tjo Djoe" No. 06, tanggal 05 Juni 2008tentang Pendirian Yayasan " Lie Tan Tjo Djoe" ; 1 (satu lembar) asli surat somasi dari Sdr.

Lie GoeliaNio kepada Stichting Lie Tan Tjo Djoe" ;Akta Berita Acara Rapat Dewan Pengurus Yayasan Stichting Lie Tan TjoDjoe No. 22, tanggal 17 Maret 1984 tentang Perubahan pengurusYayasan;Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 044, tanggal 14 Nov 2002 tentangPerubahan susunan Dewan Pengurus Yayasan ;Akta Pendirian Yayasan Lie Tan Tjo Djoe" No. 06, tanggal 05 Juni 2008tentang Pendirian Yayasan " Lie Tan Tjo Djoe" ;Hal. 9 dari 45 hal. Put.

Mengenai Status Yayasan Lie Tan Tjo Djoe yang tidak jelas;c. Masalah kepengurusan dan kuasanya dari Yayasan Lie Tan Tjo Djoeberkalikali terjadi perubahan.4. Bahwa selanjutnya Yayasan Lie Tjan Tjo Djoe melalui Yos Sugiantoyang mengaku sebagai Ketua Yayasan, memberikan kuasa kepada TheBudi Tedjo Prawro untuk menjual/memindahtangankan rumah milik TanTiong Hien seluas 3.260 M?

Andri Witanta Husada alias Tan Goan Hok, yang mengakusebagai penulis/oendahara dari Yayasan Lie Tan Tjo Djoe, maka jelasbahwa Pengurus Yayasan Lie Tan Tjo Djoe, tidak ada sangkut pautnyadengan harta peninggalan Almarhum Tan Tiong Hien, atau dengan katalain Yayasan Lie Tan Tjo Djoe, Lie Goela Nio, Ben Limanto alias Lie BingLiang, dan dr.

LieGoelia Nio kepada Stichting Lie Tan Tjo Djoe" : Foto copy Akta Berita Acara Rapat Dewan Pengurus Yayasan StichtingLie Tan Tjo Djoe No. 22, tanggal 17 Maret 1984 tentang Perubahanpengurus Yayasan ; Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 044, tanggal 14November 2002 tentang Perubahan susunan Dewan Pengurus Yayasan ; Foto copy Akta Pendirian Yayasan Lie Tan Tjo Djoe" No. 06, tanggal 05Juni 2008 tentang Pendirian Yayasan "Lie Tan Tjo Djoe" ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu lembar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan atau setidak-tidaknya memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk:
   • Membatalkan Akta Kelahiran Nomor: 1160/1980 tanggal 25 Juli 1980 atas nama MILLA anak perempuan dari suami isteri ARIEF TEDJA dan LAUW, FIE LIEN serta;
   • Mencatatkan pada register yang sedang berjalan kelahiran atas nama MILLA, anak Perempuan dari suami isteri TJO DAVID TJAKRA WISAKSANA dan LAUW,

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Telah pula mendengar keterangan Pemohon dan para saksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus pada tanggal 28September 2020 dibawah register Nomor 762/Pdt/P/2020/ PN.Bdg, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 28 Mei 1980 dariayah bernama TJO

Memerintahkan atau setidaktidaknya memberi kuasa kepada KantorCatatan Sipil Kota Bandung untuk: Membatalkan Akta Kelahiran Nomor : 1160/1980 tertanggal25 Juli 1980 atas nama MILLA anak perempuan dari Suami isteriARIEF TEDJA dan LAUW, FIE LIEN serta; Mencatatkan pada register yang sedang berjalan Kelahiranatas nama MILLA anak perempuan dari Suami isteri TJO DAVIDTJAKRA WISAKSANA dan LAUW, FIE LIEN, dilahirkan diBandung pada tanggal 26 Mei 1980 sekaligus menerbitkan AktaKelahirannya;3.

Tanda Penduduk, Nomor 3273066605800001,tanggal 27 Oktober 2012, atas nama MILLA, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung;P2 : Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 179/2007, tanggal 20April 2007, atas nama TJO, DAVID TJAKRA WISAKSANAdengan LAUW, PIE LIEN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Bandung;P3Pp4P5Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1160/1980, tanggal 25 Juli1980, atas nama MILLA, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamdaya DT II Bandung;KARTU KELUARGA, No.3273061208102514

DAVID TJIAKRA WISAKSANA dan LAUWFIE LIEN;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai akta kelahiran,yang data kedua orangtua Pemohon tidak sebenarnya yaknibukan anak kandung dari suami isteri ARIEF TEDJA dan LAUW,FIE LIEN, akan tetapi anak kandung dari suami isteri TJO DAVIDTJAKRA WISAKSANA dan LAUW FIE LIEN;Bahwa orangtua yang sebenarnya Pemohon adalah TJO DAVIDTJAKRA WISAKSANA dan LAUW FIE LIEN bukan ARIEF TEDJAdan LAUW FIE LIEN;Bahwa saat ini Pemohon, mengajukan permohonan untukmembatalkan Akta

TJIO DAVID TJAKRA WISAKSANA dan LAUW, FIELIEN (Saksi); Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua Pemohon yangsebenarnya adalah TJO DAVID TJAKRA WISAKSANA dan LAUWFIE LIEN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai akta kelahiran,yang data kedua orangtua Pemohon tidak sebenarnya yakni bukananak kandung dari suami isteri ARIEF TEDJA dan LAUW, FIELIEN (saksi), akan tetapi anak kandung dari suami isteri TJODAVID TJAKRA WISAKSANA dan LAUW FIE LIEN (saksi); Bahwa orangtua yang sebenarnya Pemohon adalah TJO

Bahwa pada saat pembelian tanah tersebut di atas kepada Isak Sengkeypada tahun 1978, baik LIAUW TJO HIEN (ANTJENG) maupun istrinyaTANG MONG LIAN belum mendapatkan status kewarganegaraan RepublikIndonesia, maka dibuatlah kesepakatan di hadapan aparat PemerintahDesa/Kelurahan Pondang bahwa untuk proses administrasi atas tanahakan menggunakan nama HEIN OSCAR namun HEIN OSCAR bukansebagai pemilik sah atas tanah melainkan milik dari LAUW TJO HIEN danTANG MONG LIAN serta anakanaknya sebagai ahli waris;

Setelah Liauw Tjo Hien/Antjeng dan Tang Mong Lianmeninggal dunia, dilanjutkan penguasaannya oleh para ahli waris(TergugatTergugat) ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Amr Bahwa saat jual beli objek sengketa tahun 1978, Liauw Tjo Hien/Antjengdan Tang Mong Lian belum mendapatkan status kewarganegaraanIndonesia, sehingga dibuat kesepakatan dihadapan aparatDesa/Kelurahan Pondang, untuk proses administrasi objek sengketamenggunakan nama Hein Oscar; Bahwa Hein Oscar adalah teman baik Liauw

Tjo Hien/Antjeng dan TangMong Lian dan telah memiliki status kewarganegaraan Indonesia.

Setelah Liauw Tjo Hien alias Antjeng dan Tang Mong Lian alias Nameninggal TergugatTergugat meneruskan penguasaan terhadap objeksengketa;Bahwa Liauw Tjo Hien alias Antjeng dan Tang Mong Lian alias Naadalah suami istri yang memiliki 4 (empat) orang anak yakni:1. Liauw Soang Tjiu alias Tjiu Antjeng;2. Liauw Wang Tjing alias Tjinga;3. Liauw Shuang Shi alias Lily E.Liauw alias Lily Atjeng;4.

Oleh karena Liauw Tjo Hien alias Antjeng saat itu masih warga negaraasing, maka jual beli dibuat dengan menggunakan nama Hein Oscar.

yang dikeluarkan oleh Klenteng TJO SUBIO RAWAKUCING TANGERANG Nomor : 01 / IV / TSB / 06 tanggal 15April 2006, dimana dari keterangan pihak TJO SU BIO RAWAKUCINGTangerang tidak ada menerangkan kalau kedua orangtua saksi menikah di TJOSU BIO RAWAKUCING Tangerang, karena TJO SU BIO RAWAKUCINGTangerang bukanlah tempat melangsungkan perkawinan akan tetapi tempatibadah umat agama Budha dan Kong Hu Tju, dan juga pada tanggal 25 Juli 1947dimana TJO SU BIO RAWAKUCING TANGERANG belum ada, TJO SU BIORAWAKUCING

yang di keluarkan oleh Klenteng TJO SUBIO RAWAKUCING TANGERANG Nomor : 01 / IV / TSB / 06 tanggal 15April 2006, di mana dari keterangan pihak TJO SU BIO RAWAKUCINGTangerang tidak ada menerangkan kalau kedua orang tua saksi menikah di TJOSU BIO RAWAKUCING Tangerang, karena TJO SU BIO RAWAKUCINGTangerang bukanlah tempat melangsungkan perkawinan akan tetapi tempatibadah umat agama Budha dan Kong Hu Tju, dan juga pada tanggal 25 Juli 1947dimana TJO SU BIO RAWAKUCING TANGERANG belum ada, TJO SU BIORAWAKUCING

yang dikeluarkan oleh Klenteng TJO SUBIO RAWAKUCING TANGERANG Nomor : 01 / IV / TSB / 06 tanggal 15April 2006, di mana dari keterangan pihak TJO SU BIO RAWAKUCINGHal. 17 dari 31 hal.

yang dikeluarkan oleh Klenteng TJO SUBIO RAWAKUCING TANGERANG Nomor : 01 / IV / TSB / 06 tanggal 15Hal. 23 dari 31 hal.

No. 38 K/Pid/201324April 2006, dimana dari keterangan pihak TJO SU BIO RAWAKUCINGTangerang tidak ada menerangkan kalau kedua orangtua saksi menikah di TJOSU BIO RAWAKUCING Tangerang, karena TJO SU BIO RAWAKUCINGTangerang bukanlah tempat melangsungkan perkawinan akan tetapi tempatibadah umat agama Budha dan Kong Hu Tju, dan juga pada tanggal 25 Juli 1947dimana TJO SU BIO RAWAKUCING TANGERANG belum ada, TJO SU BIORAWAKUCING Tangerang berdiri pada tahun 1948 ;e Bahwa berdasarkan surat permohonan dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan atau setidak-tidaknya memberi kuasa kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandung untuk:
   • Membatalkan Akta Kelahiran Nomor: 966/1981 tertanggal 1 Juli 1981 atas nama MIMI anak perempuan dari suami isteri ARIEF TEDJA dan LAUW, FIE LIEN serta;
   • Mencatatkan pada register yang sedang berjalan Kelahiran atas nama MIMI anak perempuan dari suami isteri TJO DAVID TJAKRA WISAKSANA dan LAUW, FIE LIEN, dilahirkan di Bandung

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Telah pula mendengar keterangan Pemohon dan para saksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus pada tanggal 28September 2020 dibawah register Nomor 764/Pdt/P/2020/ PN.Bdg, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 28 Mei 1981 dariayah bernama TJO

Bandung, akan tetapi dalamAkta Kelahiran tersebut Pemohon tertulis merupakan anakperempuan dari suami isteri ARIEF TEDJA dan LAUW, FIE LIEN; Bahwa guna menghindari timbulnya masalah di kemudian hari,Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Akta Kelahirannya tersebut,untuk itu Pemohon sangat berkepentingan agar Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus berkenan mengembalikan nama orang tuakandung Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 966/1981, denganmerubah/mengganti nama ARIEF TEDJA dan LAUW, FIE LIENmenjadi TJO

Memerintahkan atau setidaktidaknya memberi kuasa kepada KantorCatatan Sipil Kota Bandung untuk: Membatalkan Akta Kelahiran Nomor: 966/1981 tertanggal 1Juli 1981 atas nama MIMI anak perempuan dari Suami isteri ARIEFTEDJA dan LAUW, FIE LIEN serta; Mencatatkan pada register yang sedang berjalan Kelahiranatas nama MIMI anak perempuan dari suami isteri TJO DAVIDTJAKRA WISAKSANA dan LAUW, FIE LIEN, dilahirkan di Bandungpada tanggal 28 Mei 1981, sekaligus menerbitkan AktaKelahirannya;3.

DAVID TJIAKRA WISAKSANA dan LAUWFIE LIEN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai akta kelahiran,yang data kedua orangtua Pemohon tidak sebenarnya yaknibukan anak kandung dari suami isteri ARIEF TEDJA dan LAUW,FIE LIEN, akan tetapi anak kandung dari suami isteri TJO DAVIDTJAKRA WISAKSANA dan LAUW FIE LIEN; Bahwa orangtua yang sebenarnya Pemohon adalah TJO DAVIDTJAKRA WISAKSANA dan LAUW FIE LIEN bukan ARIEF TEDJAdan LAUW FIE LIEN; Bahwa saat ini Pemohon, mengajukan permohonan untukmembatalkan Akta

DAVID TJIAKRA WISAKSANA dan LAUW,FIE LIEN (Saksi);Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua Pemohon yangsebenarnya adalah TJO DAVID TJIAKRA WISAKSANA dan LAUWFIE LIEN;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai akta kelahiran,yang data kedua orangtua Pemohon tidak sebenarnya yaknibukan anak kandung dari suami isteri ARIEF TEDJA dan LAUW,FIE LIEN (saksi), akan tetapi anak kandung dari suami isteri TJODAVID TJAKRA WISAKSANA dan LAUW FIE LIEN (saksi); Bahwa orangtua yang sebenarnya Pemohon adalah TJO DAVIDTJAKRA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Agus Tjahyo bin Tjo Tjei Foe telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2016 di Surabaya karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Agus Tjahyo bin Tjo Tjei Foe adalah :

1. Wicha Septya Sari binti Abd Amin (istri);
2. King Alamsyah Tjahyono Putra (anak laki-laki kandung)
3. Abdurrahman Sauqi Tjahyono Putra (anak laki-laki kandung);

   MalangUtara 5/2, Rt. 005/04, Tegal Sari, Tegal sari, Surabaya, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon memohon penetapan sebagai ahli waris dariAlmarhum Agus Tjahyo bin Tjo Tjei Foe; Bahwa Agus Tjahyo bin Tjo Tjei Foe meninggal karena sakitpada tanggal 17 Agustus 2016 di Surabaya;e Bahwa semasa hidupnya almarhum Agus Tjahyo bin Tjo TjeiFoe menikah 3. kali yang pertama dengan Emmy Suyanti secaraagama Kristen dan

   Malang Utara 5/2,Rt. 005/04, Tegal Sari, Tegal sari, Surabaya, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon memohon penetapan sebagai ahli waris dariAlmarhum Agus Tjahyo bin Tjo Tjei Foe; Bahwa Agus Tjahyo bin Tjo Tjei Foe meninggal karena sakitpada tanggal 17 Agustus 2016 di Surabaya;e Bahwa semasa hidupnya almarhum Agus Tjahyo bin Tjo TjeiFoe menikah 3 kali yang pertama dengan Emmy Suyanti secaraagama Kristen

   Bahwa Pemohon memohon penetapan sebagai ahli waris dariAlmarhum Agus Tjahyo bin Tjo Tjei Foe;2. Bahwa Agus Tjahyo bin Tjo Tjei Foe meninggal karena sakit padatanggal 17 Agustus 2016 di Surabaya;3.

   dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Agus Tjahyo bin Tjo Tjei Foe apat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena keempat orang anak almarhum AgusTjahyo bin Tjo Tjei Foe dengan istri kedua (Sri Wilujeng), maka terhalang untukmenjadi ahli waris dari alamrhum, akan tetapi mereka mendapatkan warisanberdasarkan washiyat wajibah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan

   Menyatakan Agus Tjahyo bin Tjo Tjei Foe telah meninggal dunia padatanggal 17 Agustus 2016 di Surabaya karena sakit;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Agus Tjahyo bin Tjo Tje!Foe adalah :a. Wicha Septya Sari binti Abd Amin (istri);b. King Alamsyah Tjahyono Putra (anak lakilaki kandung)C. Abdurrahman Sauqi Tjahyono Putra (anak lakilaki kKandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 121.000,00, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal.

Menyatakan RATNA YANI LIMANTORO dahulu bernama LIEM TJO NGE diletakkan dibawah pengampuan ;3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu atas RATNA YANI LIMANTORO dahulu bernama LIEM TJO NGE ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan RATNA YANI LIMANTOROdahulu bernama LIEM TJO NGE dikaruniai 4 (empat) orang anak laki danperempuan, yakni :BAMBANG HUSANA KWEE, lahir di Balilpapan, 17 Mei 1953 ;KWEE RUDDY JANANTO, lahir di Balikpapan, 16 Juli 1955 ;KWEEYOSEPHKUOTA KUSUMA, lahir di Surabaya, 30 April 1957 ;SHEENI KUOTA KUSUMA, lahir Surabaya, 24 Pebruari 1959 ;KWEE CHE LIEN, lahir di Surabaya, 25 Juli 1960 ;.

Bahwa sejak tahun 2017 isteri Pemohon yang bernama RATNA YANILIMANTORO dahulu bernama LIEM TJO NGE mengalami sakit berat yaknistroke tidak dapat berkomunikasi dengan baik serta terganggu daya ingatnyaoe Se Sosebagaimana dalam Surat Keterangan dr.

Seorang dewasa boleh juga ditempatkan dibawah pengampuan karena keborosannya" ;Bahwa dengan demikian kondisi RATNA YANI LIMANTORO dahulu bernamaLIEM TJO NGE yang mengalami sakit berat serta tidak dapat berkomunikasidengan baik karena terganggu daya ingatnya, maka sudah selayaknyaPengadilan Negeri menetapkan pengampuan atas RATNA YANI LIMANTOROdahulu bernama LIEM TJO NGE ;.

Nama atas nama Liem Tjo NgeNo.272/V/GT.Nm/1981 yang dikeluarkan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkatll Surabaya tanggal 4 Mei 1981, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tandaP9;Fotocopy Surat Keterangan dari Dokter Meryana,M.Kes.SpS Spesialis Sarafpada tanggal 08 Agustus 2017 yang menyatakan bahwa Ny.

Menyatakan RATNA YANI LIMANTORO dahulu bernama LIEM TJO NGEdiletakkan dibawah pengampuan ;3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu atas RATNA YANI LIMANTOROdahulu bernama LIEM TJO NGE ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 25 September 2017 oleh kami,Ari Jiwantara, SH.MHum.

No. 97/Pdt.P/2015/PN.Mdn, telah mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Budha dengan seorang perempuanbernama SAMSURY pada tanggal 10 Nopember 2002 di Vihara Hot Tjo JalanPenetapan Perkara Permohonan No. 97/Pdt.P/2015/PN.Mdn, halaman dari 12 halamanBesar Sei Rampah sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan tanggal 10Nopember 2002 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Aceh Barat tanggal

Medan dan sesuai denganperaturan yang berlaku Pemohon membutuhkan penetapan dari PengadilanNegeri ditempat Pemohon berdomisili ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas bersama ini dimohonkan kiranyaBapak berkenan untuk memeriksa permohonan ini, dengan menentukan suatu haripersidangan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan sah secara hukum perkawinan Pemohon : SURYANI LIM denganSAMSURY, yang dilaksanakan secara agama Budha di Vihara Hot Tjo

Barat tanggal 17 Desember 2014 ;Surat Keterangan No. 470/335/SPTG/2015, atas nama SURYANI LIM yangdikeluarkan oleh Lurah Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah tanggal23 April 2015 ;Surat Keterangan No. 470/406/SPTG/2015, atas nama SURYANI LIM yangdikeluarkan oleh Lurah Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah tanggal15 Mei 2015 ;Penetapan Perkara Permohonan No. 97/Pdt.P/2015/PN.Mdn, halaman 3 dari 12 halamanP7:Surat Keterangan atas nama SAMSURY dan SURYANNI LIM yangdikeluarkan oleh Vihara Hot Tjo

GOOI GEK IN :Bahwa saksi memanggil nama suami Pemohon dengan ASSAM ;Bahwa Pemohon kawin dengan suaminya tersebut pada tahun 2002 tepatnyatanggal 10 Nopember 2002 ;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon tersebut di Vihara Hot Tjo yangdilaksanakan secara agama Budha ;Bahwa saksi tidak tahu apakah perkawinan Pemohon tersebut sudahdidaftarkan di Catatan Sipil ;Bahwa setahu saksi permohonan ini adalah untuk meminta pengesahan atasperkawinan Pemohon karena perkawinannya tersebut belum sah ;Bahwa suami

LIM SU NGO:Bahwa setahu saksi nama suami Pemohon dengan SAMSURY ;Penetapan Perkara Permohonan No. 97/Pdt.P/2015/PN.Mdn, halaman 4 dari 12 halaman Bahwa Pemohon kawin dengan suaminya tersebut pada tanggal 10 Nopember2002 ; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon tersebut di Vihara Hot Tjo yangdilaksanakan secara agama Budha ; Bahwa pekerjaan suami Pemohon adalah jual beli ikan sedangkan Pemohonadalah Ibu Rumah Tangga ; Bahwa permohonan ini diajukan oleh karena pihak keluarga SAMSURY tidakmengakui

pertamanya, Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm) tidak memiliki HartaBersama;Hal.3 dari 15 hal. Putusan Perdata Nomor :42/Pdt.P/2019/PN Sdn10.Bahwa semasa hidupnya saat terikat perkawinan dengan isterkedua, Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm) memiliki Harta Bersamayaltu:clits1. 1 (satu) bidang tanah terletak di Desa Rejo BinangunKecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur, dengan luas1.550 m* sertifikat Hak Milik No. M.6/R.Bin an.

CoaHok An);Bahwa dengan meninggalnya Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An(alm), maka Para Pemohon dan Suparyanto adalah merupakan Ahli Warisyang sah dari Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm).

Sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris yang dibuat dihadapan Notaris Tina AstutiWidjaja, SH Nomor 09 Tanggal 03 Agustus 2019;12.Bahwa oleh karena Para Pemohon dan Suparyanto merupakanAhli Waris yang sah dari Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm), makaPara Pemohon dan Suparyanto berhak atas harta peninggalan almarhumTresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm) berupa :Hal.4 dari 15 hal.

syarat formal suatu permohonan;Menimbang, bahwa permohonan Para Permohonan adalah mengenaipenetapan Ahli Waris sah dari Tresna Hanjaya alias Tjo Hok An (alm),menetapkan Harta Waris dari Alm.

Tresna Hanjaya alias Tjo Hok An (alm) danmenetapkan para ahli waris Tresna Hanjaya alias Tjo Hok An (alm) menolakwarisan Tresna Hanjaya alias Tjo Hok An (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Perngadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II Edisi2007 Mahkamah Agung RI 2009, halaman 47 disebutkan bahwa permohonanyang dilarang adalah :1. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu bendabaik benda bergerak ataupun tidak bergerak.

KieHoei Ke) dan Tjo Sumarno (dh. Tjo Kie Leung) masingmasing 1/2bagian yang tidak terbagi pada tanggal 1591993 berdasarkan AktaJual Beli tanggal 1451993 No. 166/15/Bbk.

KieHoei Ke ) dan Tjo Sumarno (dh. Tjo Kie Leung) masingmasing 1/2Hal. 119 dari 181 hal. Put.

Kie Hoei Ke) dan Tjo Sumarno (dh. Tjo Kie Leung)Hal. 121 dari 181 hal. Put.

Kie Hoei Ke) dan Tjo Sumarno (dh.

KieHoei Ke) dan Tjo Sumarno (dh. Tjo Kie Leung) masingmasing 1/2bagian yang tidak terbagi, pada tanggal 611994 berdasarkan AktaJual Beli tanggal 1451993 No. 173/19/Bbk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran No. 642/1953 tertanggal 11 Maret 1959 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Malang tertulis telah lahir SWIE NGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suami isteri GOEI HENG HWAT dan TJO GUAT SANG diubah/diganti menjadi GOEI, SWIE NGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suami isteri GOEI HENG HWAT dan

TJO GUAT SANG;

dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Malang tertulis telah lahir SWIENGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi Suami isteriGOEI HENG HWAT dan TJO GUAT SANG diubah/diganti menjadi GOEI, SWIENGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi Ssuami isteriGOEI HENG HWAT dan TJO GUAT SANG; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon iniuntuk penyesuaian dengan KTP, KK dan Akta Perkawinan Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang

, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran No. 642/1953 tertanggal 11 Maret 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Malang tertulis telah lahir SWIE NGEUK anakPerempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suami isteri GOEI HENGHWAT dan TJO GUAT SANG diubah/diganti menjadi GOEI, SWIE NGEUK anakPerempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suami isteri GOEI HENGHWAT dan TJO GUAT SANG;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota

GUATSANG diubah/diganti menjadi GOEI, SWIE NGEUK anak Perempuan yang disahkandalam perkawinan bagi suami isteri GOEI HENG HWAT dan TJO GUAT SANG;Hal. 8 dari 8.

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran No. 642/1953 tertanggal 11 Maret1959 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Malang tertulis telah lahir SWIENGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suami isteriGOEI HENG HWAT dan TJO GUAT SANG diubah/diganti menjadi GOEI,SWIE NGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suamiister! GOEI HENG HWAT dan TJO GUAT SANG;Hal. 8 dari 8. Penetapan Nomor 543/Pdt.P/2021/PN MIig2.

GOEI HENG HWAT dan TJO GUAT SANG diubah/diganti menjadi GOEI, SWIENGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suami ister!GOEI HENG HWAT dan TJO GUAT SANG;3.

KO TJO GUN (alm) bahwa patung tersebut adalahtitipan KUNCORO als. KO TJO GUN (alm) ke WIMPIE SOELOWIDJOJO dan oleh WIMPIE SOELO WIDJOJO ditolak (tidak diijinkan)lalu terdakwa datang ke makam Desa Sukorejo Kec.

KO TJO GUN(alm) alamat di Jl. Kalimati Kulon No. 68 Surabaya, WIMPIE SOELO WIDJOJOmemesan 2 (dua) buah Patung Bunda Maria yang tingginya antara 160170 cm kepadaKUNCORO als. KO TJO GUN (alm) dengan harga Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah) dan setelah selesai 2 (dua) buah Patung Bunda Maria tersebut oleh karyawannysKUNCORO als. KO TJO GUN (alm) dikirim kepada WIMPIE SOELO WIDJOJO danditerima oleh RASITO (alm) dan HANDOKO di makam keluarga Desa Sukorejo Kec.Sukorejo Kab.

KO TJO GUN (alm) bahwa patung tersebut adalahtitipan KUNCORO als.KO TJO GUN (alm) ke WIMPIE SOELOWIDJOJO dan oleh WIMPIE SOELO WIDJOJO ditolak (tidak diijinkan)lalu terdakwa datang ke makam Desa Sukorejo Kec.

WIMPI;Bahwa alm KUNCORO alias KO TJO GUN telah berusaha menagih pembayaran patungtersebut kepada sdr. WIMPI yang akan dipergunakkan untuk melakukan pengobatan bagialm. KUNCORO alias KO TJO GUN yang dalam kondisi sakit, tetapi sdr. WIMPI tidakkunjung melakukan pembayaran sampai sakitnya alm. KUNCORO alias KO TJO GUNbertambah parah;Bahwa sebelum meninggal alm. KUNCORO berpesan oleh karena sdr.

KUNCORO alias KO TJO GUN yangdisaksikan juga oleh saksi KRISNAWATI dan saksi WIYATI SUTEDJO yangmana amanat alm. KUNCORO alias KO TJO GUN tersebut adalah dikarenakanmenurut alm. KUNCORO alias KO TJO GUN bahwa saksi WIMPI belummembayar pembelian patung tersebut sedangkan sudah ditagih berkalikali olehalm. KUNCORO alias KO TJO GUN hanya dijanjikan saja untuk dibayar, namunpada kenyataannya belum dibayar, sedangkan pembayaran patung tersebut akandipergunakan oleh alm.

Haji Atika Tjo dkk seluas 300 m?

Haji Atika Tjo, dan kawankawan;Bahwa selain kerugian berupa kehilangan hak atas tanah seluas 300 m?

Haji Atika Tjo,alm. Said Abdullah bin Achmad Alaydrus dan alm. Sarifa Talha binti AchmadAlaydrus;Menyatakan bahwa bidang tanah objek sengketa seluas 300 m? adalah bagian daribidang tanah Eigendom Verponding Nomor 717 milik alm. Haji Atika Tjo dankawankawan;Menyatakan pemberian Hak Milik Nomor 15 oleh Tergugat II kepada alm. SadjidSagaf bin Husen bin Smeth telah mencakup tanah milik alm. Haji Atika Tjo dankawankawan (Eigendom Verponding Nomor 717) seluas 300 m?;Menyatakan perbuatan alm.

Tika Tjo dan kawankawan di Batu Merah Kota MadyaAmbon yang dibuat oleh DJ.

Atika Tjo (orang tua dariPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi) dimana bukti P17 yang merupakanlaporan hasil penelitian dari Dj. Lessy, BA atas tanah Negara bekas EigendomVerponding 717 milik almarhum Hi. Atika Tjo merupakan pengakuan sepihakkarena hasil penelitian dari Dj.

Penggugat:
MARWANSONO TJO
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

Kie Hoei Ke) dan Tjo Sumarno (d.h. Tjo Kie Leung):SHM Nomor 860 seluas 728 m?, terdaftar atas nama Ir. HendraDjaja (dh. Kie Hoei Ke) dan Tjo Sumarno (d.h. Tjo Kie Leung):SHM Nomor 1418 seluas 265 m?, terdaftar atas nama SudirjaGunadi;SHM Nomor 887 seluas 1470 m?, terdaftar atas nama Ir. HendraDjaja (dh. Kie Hoei Ke) dan Tjo Sumarno (d.h. Tjo Kie Leung):SHM Nomor 1772 seluas 153 m?, terdaftar atas nama Ir. HendraDjaja (dh. Kie Hoei Ke) dan Tjo Sumarno (d.h.

Tjo Kie Leung):SHM Nomor 859 seluas 1.480 m?, terdaftar atas nama Ir. HendraDjaja (dh. Kie Hoei Ke) dan Tjo Sumarno (d.h. Tjo Kie Leung):SHM Nomor 1723 seluas 205 m?, terdaftar atas nama AndrewSutomo;SHM Nomor 1724 seluas 250 m?, terdaftar atas nama AndrewSutomo;SHM Nomor 1728 seluas 143 m?, terdaftar atas nama AndrewSutomo;SHM Nomor 1729 seluas 125 m?, terdaftar atas nama AndrewSutomo;SHM Nomor 1737 seluas 250 m?, terdaftar atas nama AndrewSutomo;Halaman 40 dari 65 hal. Put.

HendraDjaja Kie Hoei Ke) dan Tjo Sumarno (Tjo Kie Leung): SHM Nomor 1748 seluas 117 m?, terdaftar atas nama SudirjaGunadi: SHM Nomor 1749 seluas 106 m?, terdaftar atas nama SudirjaGunadi: SHM Nomor 1750 seluas 51 m?, terdaftar atas nama SudirjaGunadi: SHM Nomor 1770 seluas 200 m?, terdaftar atas nama SudirjaGunadi: SHM Nomor 1771 seluas 225 m?, terdaftar atas nama SudirjaGunadi: SHM Nomor 842 seluas 325 m?, terdaftar atas nama Ir. HendraDjaja (dh. Kie Hoei Ke dan Tjo Sumarno (dh.

Tjo Kie Leung); SHM Nomor 860 seluas 728 m?, terdaftar atas nama Ir. HendraDjaja (dh. Kie Hoei Ke dan Tjo Sumarno (dh. Tjo Kie Leung);, SHM Nomor 1418 seluas 265 m?, terdaftar atas nama SudirjaGunadi:Halaman 57 dari 65 hal. Put. Nomor 861 PK/Pdt/2018SHM Nomor 887 seluas 1470 m?, terdaftar atas nama Ir. HendraDjaja (dh. Kie Hoei Ke dan Tjo Sumarno (dh. Tjo Kie Leung);SHM Nomor 1772 seluas 153 m?, terdaftar atas nama Ir. Tjo Djaja(dh. Kie Hoei Ke) dan Jo Sumarno (dh.

Tjo Kie Leung);SHM Nomor 859 seluas 1.480 m7?, terdaftar atas nama Ir. HendraDjaja (dh. Kie Hoei Ke) dan Tjo Sumarno (dh. Tjo Kie Leung);SHM Nomor 1723 seluas 205 m?, terdaftar atas nama AndrewSutomo;SHM Nomor 1724 seluas 250 m?, terdaftar atas nama AndrewSutomo:SHM Nomor 1728 seluas 143 m?, terdaftar atas nama AndrewSutomo:SHM Nomor 1729 seluas 125 m?, terdaftar atas nama AndrewSutomo;SHM Nomor 1737 seluas 250 m?, terdaftar atas nama AndrewSutomo;SHM Nomor 1746 seluas 157 m?