Ditemukan 133 data
13 — 5
da 5 jl dius cualall gal lal sea os 1)aul 4albtslblagin Tokay!
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
LIRO PUTRA JAYA Bin ROMSI HATA
3 — 0
pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) buah plastik klip bening berisi Kristal putih diduga Narkotika jenis Sabu-sabu;
- 1 (satu) set alat Hisap Sabu-sabu (bong);
- 1 (satu) buah korek api merk Tokay
20 — 16
sh aa 5 jl ans alll cal al gen Gi 14),AGL 4alb Lala Login Tokay Ge wall!
14 — 2
sl Aan 5 jl Ais acallll cal lal gen Gali 1a) 5AGL 4alb Lala Login Tokay Ge geal!
15 — 8
da 5 jl diy coualall gal lal gen os 1)4uL 4albtyalblegin Tokay! OS crcalall jac g Leglliia!
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
SURYANTO bin alm SUKRAM
18 — 15
dua) tahun 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal warna putih dengan berat brutto 0,80 gram;
- 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol bekas Yakult;
- 1 (satu) buah korek api gas merek Tokay
6 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:(Stay Lis clay CNS 5 cH cal sie da 5 jl diy calall gal lal sea eas la)aul 4alblyalbtagin Tokay! ve cualall Jae 5 Legllis!
13 — 2
Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 1 ayat 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi di Pengadilan dan Pasal 143 ayat (1) danayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang redaksinya sebagai berikut:Jabal Gygax Vlg Cul luaallCpe 9 On Tokay!
12 — 8
da 5 jl dius cualall gal lal sea os 1)aul 4albtslblagin Tokay!
12 — 0
Sedemikian halnya untuk mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana demikian diyakini justeru akanlebih banyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadap Penggugat,yang dalam hal ini Majelis sependapat dengan mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz ll, halaman 290 yang berbunyi:= SE ct = CoS SILA ot AegStl Ata (cell Coal a ges i JALily Aale Lytle Lagi, Tokay CS (nalall jas sArtinya : Apabila terbukti
6 — 4
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:(Sua: Lis clay CNS 5 cH cal sie da 5 jl diy calall gal lal sea eas la)aul 4alblyalbtagin Tokay! ve cualall Jae 5 Legllis!
23 — 18
gal bal gen Ga 1a) 5AGL 4alb gal gin Tokay OF (a Lal) jac g Ughin Cyd plied) al ga 4x0Yang artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar
32 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz ll, halaman 249:Le tlis Cen Sp Gel) alos Ann oth WY les es >) head Aero MI Gal 14)Vat AGL 44lb old) gGils Sites G20) eel) Ce Gt bs SS) EE ceLage Tokay) CH Gace
13 — 7
gl Asay 5h Atay acalill gal Lal goa Gud a sAdi 4alb tal Ligin Tokay ve cwalall Jae g Lelie (yd piel!
39 — 29
Terdakwa I:ALADIN, Pratu / 31030393050483Terdakwa II:NAPSENG, Serda / 21040217911283Terdakwa III:RUSDI D TODUHO, Pratu / 31030390730183Terdakwa IV:AHMAD, Pratu / 31040425141183Terdakwa V:ROIS, Prada / 31060649380186Terdakwa VI:SATMANTO, Pratu / 31030380910582Terdakwa VII:LAODE TONIMA, Pratu / 3103039701183Terdakwa VIII:KAMIM, Pratu / 31030650780883Terdakwa IX:ALBAR, Pratu / 31030701361281Terdakwa X:FELIX TOKAY, Pratu / 31030701381281Terdakwa XI:BASIR MAKMUR
lainyang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaituTerdakwa : ALADIN, Pratu / 31030393050483Terdakwa II : NAPSENG, Serda / 21040217911283Terdakwa II : RUSDI D TODUHO, Pratu / 31030390730183Terdakwa IV: AHMAD, Pratu / 31040425141183Terdakwa V : ROIS, Prada / 31060649380186Terdakwa VI: SATMANTO, Pratu / 31030380910582Terdakwa VII : LAODE TONIMA, Pratu / 3103039701183Terdakwa VIII: KAMIM, Pratu / 31030650780883Terdakwa IX: ALBAR, Pratu / 31030701361281Terdakwa X : FELIX TOKAY
12 — 2
Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 1 ayat 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Mediasi di Pengadilan dan Pasal 143 ayat (1) dan ayat(2) Kompilasi Hukum Islam yang redaksinya sebagai berikut:AaLalls Cy gray Vlg Col ualpeo ou Tokay!
12 — 6
gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setelahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arianto bin Anang lyan)terhadap Penggugat (Mariani binti Hadran) sesuai dengan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabFiqh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Lgsl login Tokay
Harius Prangganata, S.H. M.H.
Terdakwa:
SANDI GARUDA Bin WANTO
53 — 0
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) klip plastik bening kecil yang didalamnya berisikan kristal- kristal putih diduga Narkotika jenis sabu-sabu dengan keseluruhan berat brutto 0,23 (nol komah dua puluh tiga) gram;
- 1 (satu) buah kaca pirek bening terbuat dari kaca;
- 1 (satu) set alat hisap (Bong);
- 1 (satu) buah korek api merek tokay
DJOE CIN BUN
Tergugat:
JU KIM
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianak
2.TJHIN DJAN MIN, SE., MM
76 — 8
Puri Indah Parit Tokay, Pontianak Selatan,diberi tanda P.8;od. Fotocopy Surat Keputusan Nomor: 648/97/RG/734200072750/DPMTK2020 Tentang Izin Mendirikan Bangunan, tanggal 30 Juni 2020, diberitanda P.9;10. Fotocopy Surat dari Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKota Pontianak Nomor: 640/766/DPUPRTRP/2020, yang ditujukankepada Djoe Cin Bun, Perihal: Jawaban Surat Permohonan, tanggal11 November 2020, diberi tanda P.10;Halaman 34 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Ptk11.
Puri Indah Parit Tokay, PontianakSelatan, diberi tanda T.5;Fotocopy Surat yang dikeluarkan oleh Kementerian Agraria dan TataRuang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota PontianakNomor.HP.03.02/79661.71/X/2020, Perihal: Permohonan PemblokiranSHM Nomor 844 dan Nomor 845 atas nama Tjhian Djan Min, tanggal14 September 2020, diberi tanda T.6;Fotocopy Surat yang dikeluarkan oleh Kementerian Agraria dan TataRuang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota PontianakNomor.HP.03.02/87961.71
Puri Indah Parit Tokay, Pontianak Selatan,diberi tanda T.1T1.1;Bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah diberi materai dan telahdisesuaikan dengan aslinya sehingga merupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan selanjutnya dalam putusan ini:Menimbang, bahwa di persidangan Turut Tergugat II telah mengajukanbukti surat berupa:1. Asli Surat dari Sdr. Surya Sanjaya yang ditujukan kepada Sdr.
34 — 19
Bahwa pada tanggal 30 April 2009 sekira pukul10.30 Wit saat Pratu Felik Tokay ( Saksi Ill)MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi akan pulang dari penjagaan dengan jalan kakimelawati gudang senjati, dan tepat didepangudang senjata Saksi II melihat Terdakwabersama dengan Praka Tiono sedang merusak kunciGudang senjata dengan menggunakan palu, SaksiIll mengetahui ketika terdakwa membuka gudangsenjata di kompi E pada tanggal 29 April 2009dengan cara mengambil kunci dari saku celanasebelah kanan dan