beralasan dan tidak bertentangan denganhukum dan peraturanperaturan yang berlaku:Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, penggantian namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum, bertentangan denganadat masyarakat setempat;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi perubahan nama NINIKDIANA WIJAYA menjadi CATHERINE DIANA WIJAYA, karena pemohon seringsakitsakitan, dan menurut pengetahuan hakim, nama tersebut bukan gelarkebangsawanan atau gelar yang berhubungan dengan marga (trah

MANGKUBUMI, dan yang bisamenempati.....21menempati atau memiliki tanah tanah FEyang K.GP.A.MANGKUBUMI adalah hanya Trah dari FEyang K.G.PA.MANGKUBUM itu sendiri, sehingga majelis hakim dalam perkaraa quo telah tepat dan cermat dalam memberikan pertimbanganhukumnya (bukti)3); .

Bahwa para pembanding telah memanipulasi fakta dan keterangan saksiyang terungkap dipersidangan, yang benar sesuai dengan keterangansaksi IBNU KADYARSI dan SUKIYARTO WINOTO maupunketerangan saksi lainnya, setahu mereka dahulu para pembandingmenempati tanah tersebut karena mendapat izin berupa Surat Ngindung,tetapi surat tersebut sudah ditarik oleh pemberi Ngindung dan sebelumtanah obyek sengketa tersebut dijual kepada Trah Eyang K.GP.A.MANGKUBUMI/ Penggugat/ Terbanding telah disosialisasipengosongan

NO. 94/PID/2016/PT.MTRoleh keturunan Kesultanan Bima , maka Silslah tersebut dianggap tidak valid atautidak sah maka dari itu banyak isinya yang tidak benar.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban KAMARIAHH.ABDURAHMAN selaku ahli waris mengalami kerugian yaitu menimbulkan ahliwaris baru dalam trah kesultanan bima.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Agustus 2016

NO. 94/PID/2016/PT.MTRMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu diperhatikanhalhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan ahli waris khususnya Trah Kesultanan Bimakarena menimbulkan ahli waris baru ;Hal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatian Ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHP dan PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI> Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;> Membatalkan putusan

sehingga sayamenduga kalau Terdakwa NUR telah melakukan penipuan dalam kredittersebut;Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada saya melalui WA supayamemberikan panci secara kredit dengan mengatasnamakan temannya danHalaman 10 dari 35 Putusan Pidana Nomor : 365 /Pid B/2020/PN Smnsaudaranya yaitu mbak nek kancaku meh pesen meneh oleh ora (mbakkalau temanku mau pesan lagi boleh tidak), mbak wingi pas arisan trahsedulurku weruh pancine kepingin, nek meh njipuk barange oleh ora (mbakkemarin ada arisan trah

saya terbujuk untuk memberikan barangbarang kredit kepadaTerdakwa sebab Terdakwa meyakinkan saya dengan bahwa kalau ada yangsusah untuk ditarik maka Terdakwa sendiri yang akan menagihnya karenamereka adalah temannya SMP dan rumahnya juga dekat dengan Terdakwa,dan Terdakwa juga tahu kalau yang akan menagih ke atas nama adalahkolektor bukan saya sendiri serta di WA mengatakan kalau saudarasaudaranya yang mengajukan kredit yang akan menarik angsurannya adalahTerdakwa karena tiap selapanan (35 hari) trah

tersebut ;Bahwa benar saya pernah mengantar saksi SUMINI untuk menyerahkanbarang kreditan kepada Terdakwa NUR sebanyak satu kali dirumahnyaHalaman 14 dari 35 Putusan Pidana Nomor : 365 /Pid B/2020/PN SmnTerdakwa NUR di Mancasan Tambakrejo tempel Sleman berupa pancisebanyak 5 (lima) buah pada hari lupa bulan april 2020 serta jam 14.00 Wib; Bahwa seingat saya pada saat itu Terdakwa NUR pesan barang / kredit yaknikalau bukan untuk temannya untuk saudara, dan bilangnya seperti ini mbakwingi pas arisan trah

april 2020 sekira jam 14.00 Wib saya diajak olehsaksi SUMINI untuk menemani mengantar barang keditan sebanyak 5 (lima)buhja berupa panci untuk diserahkan kepada Terdakwa NUR di MancasanTambakrejo Tempel Sleman dikarenakan menagjuka nkreditan atas namateman/saudaranya Terdakwa NUR yang dikoordinir oleh Terdakwa NUR, danpada saat dirumah tersebut saya juga mendengar bahwa Terdakwa NURpesan barang / kredit yakni kalau bukan untuk temannya untuk saudara danbilangnya seperti ini mbak wingi pas arisan trah

MANGKUBUMI,dan yang bisa menempati atau memiliki tanahtanah Eyang K.G.P.A.MANGKUBUMI ADALAH HANYA Trah keturunan dari EyangK.G.P.A.

tidakmampu membuktikan bahwa atas dasar apa Pembanding menempatitanah tersebut ;Bahwa Pembanding telah memanipulasi fakta dan keterangan saksi yangterungkap dalam persidangan, yang benar adalah sesuai keterangan saksiIBNU KADYARSI dan saksi SUKIYARTO WINOTO maupunketerangan saksi yang lainnya, setahu mereka dahulu Pembandingmenempati tanah tersebut karena mendapat izin berupa Surat Ngindungtetapi surat tersebut sudah ditarik oleh pemberi Ngindung dan sebelumtanah obyek sengketa tersebut dijual kepada Trah

peraturanperaturan yang berlaku:Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, penggantian namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan adatmasyarakat setempat;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi perubahan nama YUSTINAERLINA NUR ENDAH SARI menjadi YUSTINA ERLINA NUR INDAH SARI, adalahtidak bertentangan dengan adat kebiasaan masyarakat Surakarta, dan menurut pengetahuanhakim, nama tersebut bukan gelar kebangsawanan atau gelar yang berhubungan denganmarga (trah

;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, penggantian namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum dan adatmasyarakat setempat;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi perubahan namaNATHANAEL ARSEN WIRADHYASTHA menjadi ARSEN ADHYASTHA PUTRA,karena nama saat ini tidak sesuai dengan agama yang dianut sekarang, danHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Sda.menurut pengetahuan hakim, nama tersebut bukan gelar kebangsawanan ataugelar yang berhubungan dengan marga (trah

HASAN HUMAEDI, SH.PANITERA PENGGANTI,traH. MACHYAT, S.Ag.Perincian biaya perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal .eeesweeiwgeseeusDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MA SHUM15

Advokat pada Law Office Trah Kediri yang beralamat diJL.

PUTUSANNomor : 0163/Pdt.G/2015/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, yang dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya bernama:DEDE SUNARYA TRAH P, SH. & Rekan, umurtahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, tempattinggal di Jalan

Putusan Nomor 617 PK/Pdt/2014tersebut dari Ronaldi dengan Nomor Sertifikat Hak Milik (sebelum diubah)658/Curug yang tercatat atas nama Trah Hidayat Djati;Bahwa berhubung sertifikiatsertifikat tersebut akan dibuatkan Akta Jual Belidengan Tergugat maka disimpan di Kantor Notaris/PPAT Ny.

DjurnawatiSoetarmono, S.H/Turut Tergugat ;Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik (sebelum diubah) Nomor 659/Curugatas nama Pamungkas Rudito tersebut diubah dan dibalik nama menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1001/Curug atas nama Sjech Muhamad Al Hamidberdasarkan Kep.Menag/KABAN Nomor 10/93 Ps. 2 dan Sertifikat Hak Milik(sebelum diubah) Nomor 658/Curug atas nama Trah Hidayat Djati tersebutdiubah dan dibalik nama menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1002/Curug,atas nama Sjech Muhamad Al Hamid berdasarkan

Kep.Menag/KABANNomor 10/93 Ps. 2;Bahwa ketika masih menggunakan Sertifikat Hak Milik (belum diubah)Nomor 659/Curug atas nama Trah Hidayat Djati (belum dibalik nama) sudahterjadi kesepakatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal23 Oktober 1996, dan antara Penggugat dan Tergugat menandatanganiblangko kosong Akta Jual Beli (AJB) di hadapan Notaris/PPAT TurutTergugat pada tanggal dan jam yang sama, akan tetapi identitas ParaPihak (Penjual dan Pembeli) belum diisi dan belum diberi nomor

P/2020/PN.S DA.Pemohon tersebut dari nama AZZAM KHALIF PUTRA AHMAD menjadiMUHAMMAD AZZAM KHALIF adalah tidak bertentangan dengan adat kebiasaanmasyarakat Sidoarjo, dan nama tersebut bukan gelar kebangsawanan atau gelaryang berhubungan dengan marga (Trah) sehingga tidak bertentangan denganPeraturan Perundangan yang berlaku dan hukum adat di Sidoarjo.

ENDRO WICAKSONO;e Bahwa R tersebut berarti RADEN;e Bahwa penambahan RADEN tersebut sudah saksi lakukan sejak Pemohonduduk di Sekolah Dasar, namun belum didaftarkan secara resmi;Bahwa penambahan RADEN tersebut bertujuan untuk meneruskan trah atausilsialh keluarga supaya tidak hilang di kemudian hari;Bahwa saksi merupakan bangsawan keturunan dari Sumenep;Bahwa eyang saksi bernama PURODIWIRJO bergelar RM., atau dibaca RadenMas, ayah saksi bernama SOEROSUDJONO bergelar Raden;Bahwa saksi sebenarnya juga

Salinan PUTUSANNomor : 2008/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkaranya antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bernama:DEDE SUNARYA TRAH P, SH & Rekan, umur tahun, agamaIslam

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis Hakimdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Batang Kabupaten Batang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Juni 2014 yang terdaftar di register surat kuasa Nomor :179/KK/V1/2014 dikuasakan kepada MUH NUR IRFANL,S.H, Advokatpada Law Office Trah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wita Puspita Rosa binti Atang Rodi, umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Binawarga, Rt.008/Rw.003, Desa Kalijati Timur,Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada DEDE SUNARYO TRAH

Bahwa PEMOHON Il sebagai saudara kandung dari (alm) Surono binSopawiro dan sebagai keluarga besar trah Sopawiro merasa bahwakeberadaan legalitas MUHAMAT ARIFIN sebagai anak kandung satusatunya hasil perkawinan dengan PEMOHON I, dimana anak MUHAMATARIFIN sebagai penerus keturunan dari (alm) Surono bin Sopawirodiperjuangkan dan dicari legalitasnya, dengan mengajukan permohonanpenetapan Asal usul anak di Pengadilan Agama Sragen;Bahwa berkaitan dengan ketentuan dan syarat perubahan akta kelahiranseseorang

Saksi SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJO MUHAMMAD ADI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah Saksiyaitu di JL Pangkalan Lima Rt. 03 Rw. 01 Desa Natai Raya Kec. Arsel Kab.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, ataukarenaingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan menyewakan suatubendaMenimbang, bahwa unsur kedua ini adalah bersifat alternatif;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi BEKTI SANTOSO Bin WIDJISANTOSO, Saksi NAILAH WATY Binti KASIMAN, Saksi EKO GALIH PRAWOTO BinJOKO SANYOTO, Saksi SUTARTO Als GATOT Bin MINTO WIYONO, Saksi DWIWAHYU AGUS PURWANTO Bin KUSDI dan Saksi SRI WANDA TRAH

REZKIJULIARTA adalah hanya menghapuskan nama babtis pada Kutipan aktakelahiran anak Para Pemohon dengan alasan supaya sama dengan namaPemohon 1 yang ada dalam dokumendokumen lainnya milik Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi perubahan nama dariDIMAS REZKI YULIARTO menjadi DIMAS REZKI JULIARTA adalah tidakbertentangan dengan adat kebiasaan masyarakat Surakarta, dan menurutpengetahuan Hakim nama yang dihapuskan' tersebut bukan gelarkebangsawanan atau gelar yang berhubungan dengan marga (trah

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi penggantian nama anakangkat Para Pemohon sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahirananak angkat Para Pemohon tersebut dari nama JANUAR RISKI PURNAMAmenjadi FAIZ WIJAYANTO adalah tidak bertentangan dengan adat kebiasaanmasyarakat Sidoarjo, dan nama tersebut bukan gelar kebangsawanan ataugelar yang berhubungan dengan marga (Trah) sehingga tidak bertentangandengan Peraturan Perundangan yang berlaku dan hukum adat di Sidoarjo.