• Watpada suatu waktu pada bulan Maret Tahun 2018 bertempat di Jalan Desa di DusunSebokarang Desa Triharjo Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa memesan untuk membuat meja dan kursikepada saksi SUMARYOTO dengan kesepakatan biaya

  Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 08.30Wib di Jalan Desa Sebokarang Desa Triharjo Kecamatan WatesKabupaten Kulon Progo dihadang oleh terdakwa dan langsung dipukulmenggunakan shock motor bagian depan mengenai leher bagianbelakang dan pundak sebelah kanan sampai terjatuh dari motor, setelahitu terdakwa memukul dengan tangan kanan dengan cara mengepalsebanyak satu kali mengenai rahang sebelah kanan kemudian saksiSUMARYOTO berkata salahku opo nek due salah aku njaluk ngapuro

  Saksi BAGUS HERMANTO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Jalan Desa di Dusun Sebokarang Desa Triharjo KecamatanWates Kabupaten Kulon Progo telah terjadi penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah SUMARYOTO.

  WatSUMARYOTO, 46 Tahun Agama Islam, Lakilaki, Alamat DusunSebokarang, RT 10/RW 05, Desa Triharjo, Wates, Kulon Progo, Pasienrawat jalan tanggal 10 Maret 2018 pukul 11.00 WIB. Pada pemeriksaan ditemukan:a. Kepala:Cedera kepala ringan. Kelainan tersebut diatas akibat kekerasan bendatumpul.b.

  WatBahwa kemudian sekira pukul 08.30 wib di Jalan Desa SebokarangDesa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, SaksiSUMARYOTO dihadang/dicegat oleh Terdakwa dan langsung dipukulsebanyak 2 (dua) kali yaitu menggunakan tangan kosong dengan caramengepal mengenai leher bagian belakang dan pundak sebelah kananSampai terjatuh dari motor, setelah itu Terdakwa memukul kembali dengantangan kanan dengan cara mengepal sebanyak satu kali mengenai rahangsebelah kanan kemudian saksi SUMARYOTO berkata

• PUTUSANNomor 715/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili PerkaraTertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutatas perkara izin Poligami yang diajukan oleh :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir Rental,tempat tinggaldi XxXxxxxxxxxxxDesa Triharjo Kecamatan SlemanKabupaten Sleman;sebagaiPemohon;Melawan;Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah

  Tangga,tempattinggal di XxxxxxxxxxxxDesa Triharjo Kecamatan SlemanKabupaten Sleman;sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan calon istri kKeduaPemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor715/Pdt.G/2016/PA.Smn dengan pembahan olehnya ~ sendirimengemukakan

  Bahwa pada tanggal 15 Juni 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Rembang Kabupaten Rembang (Kutipan Akta NikahNomor: 125/26/V1/1991 tanggal15 Juni 1991);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon yang di xxxxxxxxxxxxDesa Triharjo KecamatanSleman Kabupaten Sleman;Bahwa selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun

  XxxXxxxxxxxxx, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxx, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman KabupatenSleman, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwasaksi adalah kakak Pemohon; Bahwa,saksi mengetahui Termohon adalah istri pertama Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikah denganXXXXXXXXXXXX, UNtuk dijadikan istri kedua; Bahwa saksi tidak keberatan Xxxxxxxxxxxx dijadikan

  XXXXXXXXXXXX, Umur42 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxx, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman KabupatenSleman, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakak dari calon isteri kedua Pemohon Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa,saksi mengetahui Termohon adalah istri pertama Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikah denganXXXXXXXXXXXX, UNtuk dijadikan istri kedua; Bahwa saksi tidak keberatan

• tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL SEKARANGTINGGAL DI RUMAH ORANG TUANYA BPSUPRIYONO DI DESA TRIHARJO

  Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah bersama di di Desa Triharjo, xxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selama 16 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak yang bernama X (umur 16 tahun), serta Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;5.

  SAKSI , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT. 01 RW. 03, Desa Triharjo, Kecamatan Gemuh, xxxxxxxxxXXXXXX, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon ingin menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003;Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahmilik bersama sampai dengan bulan Mei 2020 dan mereka telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta dikaruniaisatu

  SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, , tempattinggal di RT. 01 RW. 03, Desa Triharjo, xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

• pada tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat DakwaanNomor Reg.Perkara: PDM37/Wates/Ep.1/08/2013 tertanggal 26Agustus 2013 telah mengajukan dakwaan terhadap diri Terdakwasebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa NUGROHO HELY ALIAS HELI BINSUKARJO YOSO SOEMITO pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulanJuli Tahun 2013 bertempat di Jalan Raya dekat SMPN 5 Wates DusunTambak Desa Triharjo

  yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul18.00 WIB terdakwa mendapat telephone dari saudara Agus(DPO) yang isinya janjian betemu di Jalan Raya dekat SMPN 5Wates Dusun Tambak Desa Triharjo

  dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan dengan Caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul18.00 WIB terdakwa mendapat telephone dari saudara Agus(DPO) yang isinya janjian betemu di Jalan Raya dekat SMPN 5Wates Dusun Tambak Desa Triharjo

  berikut rekapan darisaksi SALEH ZUDHA PRATAMA untuk disetorkan lagi kepadapihak diatasnya, dan setelah saksi memeriksa barangbawaanya, ternyata didalam tas cangklong yang dibawanyaterdapat 3 (tiga) gulungan kertas rekapan masingmasingdidalamnya terdapat uang hasil penjualan nomor togelhongkong berikut kalkulator, kemudian Saksi bertanya padaTerdakwa darimana ia memperoleh barang tersebut dan dijawab kalau Terdakwa mendapatkan barang tersebut dariAgus yang Terdakwa temui di dekat SMP 5 Wates Tambak,Triharjo

  kronologinya, yaitu pada saat petugas kepolisianberada di rumah saksi SALEH ZUHDA PRATAMA untukmelakukan penangkapan pada saksi SALEH ZUHDA PRATAMA,tibatiba Terdakwa datang dan kemudian Petugas Kepolisianmenggeledah Terdakwa dan di dalam tas cangklong Terdakwadi temukan 3 (tiga) gulungan kertas rekapan masingmasingdidalamnya terdapat uang hasil penjualan nomor togelhongkong berikut kalkulator;e Bahwa uang dan hasil rekapan diambil Terdakwa dari Agusyang Terdakwa temui di dekat SMP 5 Wates Tambak, Triharjo

• Rajimin, Triharjo, Tridadi, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYVOQYEGITA 5 seecrsnae secrete nearerDalam hal ini berdasarkan Surat kuasa KhususNomor 370/200/III/2017 tanggal 14 Maret 2017memberikan kuasa kepada : 1. Nama : Wilis Adhadiyah, S.H. ; NIP : 19670320199203 2 001; Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor PertanahanKabupaten Sleman ; 2. Nama : Hasti Susanti, A.

  Rajimin, Triharjo, Tridadi, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta ; ++ 222 2 22 nee nnn aneUntuk selanjutnya disebut sebagai ; an erences PEMBANDING / TERGUGAT ll Nama : Endro Nurtjahjo ; Kewarganegaraan : Indonesia ; "Pekerjaan : Karyawan Swasia ; Putusan Nomor. 154/B/2017/PT.TUN.SBY halaman 2Tempat tinggal : Kompleks BBD Ciganjur Blok C1/13A RT/RW.005/003 Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ; Untuk selanjutnya disebut sebagai ;anaes PEMBANDING / TERGUGAT II INTERVENSI MELAWANNama

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor honda Nopol AB-2918-HG, No rangka : MH1JB9120BK722296, No Mesin : JB91E2708814 nama pemilik SUYANTO, S.Pd Alamat Payungan ,RT 06 Kelurana Triharjo, Kecamatan Pandak ;
• 1 (satu) buah KTP atas nama SUYANTO, S.Pd ;
• 1 (satu) buah KTP atas nama SUYANTO, S.Pd ;
• 1 (satu) buah SIM C atas nama SUYANTO

  Triharjo,Kec. Pandak, Kab. Bantul, YogyakartaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 9 Juni 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juni 2018 sampai dengantanggal 19 Juli 2018 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6Agustus 2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal 26 Juli 2018 sampaidengan tanggal 24 Agustus 2018 ;5.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda kayuh jenis jengki merk Phoenik warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam, 1 (Satu) buah STNK sepedamotor honda Nopol AB2918HG, No rangka : MH1JB9120BK722296, NoMesin : JB91E2708814 nama pemilik SUYANTO, S.Pd AlamatPayungan ,RT 06 Kelurana Triharjo, Kecamatan Pandak, 1 (satu) buahKTP atas nama SUYANTO, S.Pd , 1 (Satu) buah KTP atas namaSUYANTO, S.Pd , 1 (Satu) buah SIM C atas nama SUYANTO, S.Pd , 1(Satu

  Triharjo, Kec. Pandak, Kab. Bantul; Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (Satu) buah Laptop MerkAsus A4424RGA030 SR H8NOCV65V183328, warna hitam abu abu,1(satu) buah HP Merk ASUS Zenfone 4 ( ZC554KL) warna hitam. IMEI 1357884082914546, IMEI2 :357884082914553, 1(satu) buah dompet kulitwarna hitam berisi KTP an. SUYANTO,S.Pd, STNK sepeda motor HondaSupra 125, Sim C an.

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa pelakumenguasai barang yang sebagian atau keseluruhan milik orang lain tersebutsecara tidak berhak ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa dalam mengambil barang berupa : 1 (satu) buah dompet kulit warnahitam, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor honda Nopol AB2918HG, nama pemilikSUYANTO, S.Pd Alamat Payungan ,RT O6 Kelurahan Triharjo, KecamatanPandak, 1 (Satu

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda kayuh Jjenis jengki merk Phoenik warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor honda Nopol AB2918HG, Norangka : MH1JB9120BK722296, No Mesin : JB91E2708814 namapemilik SUYANTO, S.Pd Alamat Payungan ,RT 06 Kelurana Triharjo,Kecamatan Pandak; 1 (Satu) buah KTP atas nama SUYANTO, S.Pd ; 1 (Satu) buah KTP atas nama SUYANTO, S.Pd ; 1(sSatu) buah SIM C atas nama SUYANTO, S.Pd ; 1 (Satu)

• PUTUSANNomor : 0324/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK Akuntansi, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Desa Triharjo Kecamatan WatesKabupaten Kulon Progo Propinsi DI Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat

  , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal Terakhir di Desa Triharjo Kecamatan Wates Kabupaten KulonTerakhir beralamat di Progo Propinsi DI Yogyakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan

  Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.1.02/PW.01/304/2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo tanggal 07 September 2011, bermeterai cukup,bukti P.2;Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Triharjo Kecamatan WatesKabupaten Kulonprogo tanggal 08092011, bukti P.3;Menimbang, bahwa saksi pertama penggugat bernama SAKSI I, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Desa Triharjo , Kecamatan Wates ,Kabupaten

  No. 0324 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.e Bahwa setahu saksi sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan September 2007 karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat untuk kembali ke Jakarta mencari nafkah ;e Bahwa setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat ke Brebes namunTergugat tidak ada dan orang tua juga tidak tahu keberadaan Tergugat ;Menimbang bahwa saksi kedua penggugat bernama SAKSI II, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Desa Triharjo

• >ele ay aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tanggal lahir 20 Pebruari 1982, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kebonagung, RT.005 RW.002, Desa Triharjo,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Farina Retnaningrum, S.H.

  ,Advokat yang berkantor di Jalan Soekarno Hatta No.178Kendal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Juli2019, yang telah terdaftar dalam buku register suratkuasa Nomor: 1120/VII/2019/PA.Kdl. tanggal 08 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 13 April 198, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKebonagung, RT.005 RW.002, Desa Triharjo,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayahRepublik

  Tergugat padahari Ahad Kliwon tanggal 04 Maret 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal sebagaimana terdaftar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.065/07/III/2007 setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah Perawan sedangkanTergugat adalah Jejaka ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Triharjo

  No. xxx/Pdt.G/2019/PA.KdlFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal Nomor 065/07/III/2007 tanggal4 Maret 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324116002820003 tanggal10 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor: 474/158/thj/2019 tanggal 26 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Triharjo, KecamatanGemuh, Kabupaten

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama Kasmo Wiyono yang telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2001 di Padukuhan Ngrandu RT 006 RW 003 Kalurahan Triharjo Kapanewon Wates Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.

  Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di Padukuhan Ngrandu RT 006 RW 003 Kalurahan Triharjo Kapanewon Wates Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.

• PUTUSANNomor 279/Pid.B/2017/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DOLLAH WARDI / TUWARDI alias KAWIT BinGIMAN;Tempat Lahir : Bantul;Umur / Tg Lahir : 37 tahun / 09 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Nglarang RT.03 Desa Triharjo, KecaatanPandak, Kabupaten Bantul

  JUMADI BinMULYODIKROMO yang merupakan ketua RT;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa sebelumnyauntuk mengambil handphone milik Saksi:;Bahwa Saksi membenarkan dan mengenali barang bukti di persidangan;Bahwa Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Saksi JUMADI Bin MULYODIKROMO; Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa Saksi adalah Ketua RT.04 Dusun Nglarang, Desa Triharjo

  menanyakan perihal handphonemilik saksi SURADAL alias KANTHIL Bin SARIYO yang diakui olehTerdakwa; Bahwa Saksi menyerahkan Terdakwa kepada Polsek Pundak;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan dengan keteranganSaksi;Saksi OKI RAHAYU WIBOWO; Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi adalah warga RT.04 Dusun Nglarang, Desa Triharjo

  Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan; Bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan dengan keteranganSaksi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untukmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitar pukul02.00 WIB, bertempat di rumah saksi SURADAL alias KANTHIL Bin SARIYOdi Dusun Nglarang RT.04 Desa Triharjo

  dipertanggungjawabkan perbuatan pidana yangdilakukan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah terdakwaDOLLAH WARDI / TUWARDI alias KAWIT Bin GIMAN yang telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana dalam dakwaan, dihubungkan dengan faktaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di rumah saksi SURADAL alias KANTHIL Bin SARIYO di DusunNglarang RT.O4 Desa Triharjo

• diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Kabupaten Kulon Progo;Bahwa tujuan Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan adalah untukmendapatkan kebahagiaan lahir dan batin sebagaimana diamanatkan dalamUndangUndang Perkawinan Nomor 01 Tahun 1974 untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kadipaten Rt/Rw: 007/004 Desa Triharjo

  kepadaTergugat yaitu dengan memanggil Tergugat untuk hadir dipersidangan guna membeladan mempertahankan hakhaknya, telah dilewatkan oleh Tergugat, maka persidanganperkara ini dilanjutkan pemeriksaannya dengan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 4 (empat) helai bukti surat, berupa:Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ARI SETYAEDHININGSIH NIK 3401024102860001 Alamat: Kadipaten RT/RW007/004 Desa Triharjo

  Tergugat, Saksi datang dandihadiri pula keluarga dari pihak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi mendapat cerita bahwa Tergugat berasal dari Semarang JawaTengah tetapi sudah lama merantau di Batam;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak mau menikah dengan Penggugatdan sebelumnya Penggugat dan Tergugat samasama bekerja di Batamkemudian Penggugat pulang dengan mengajak calon suaminya yaitu Tergugatdan minta dinikahkan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Triharjo

  mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama ARI SETYA EDHININGSIH NIK 3401024102860001Alamat: Kadipaten RT/RW 007/004 Desa Triharjo

  HESTITAMA, S.Th. danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Kabupaten Kulon Progo sebagaimanabukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dikuatkan dengan keterangansaksisaksi Penggugat, telah membuktikan dalil Penggugat bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KadipatenRT/RW 007/004 Desa Triharjo Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo.

• RAHMAN sudah diasuh oleh Pemohon dan PemohonIl sejak anak tersebut lahir, dan anak tersebut sampai sekarang dalamkondisi sehat wal afiat;Bahwa dari pihak keluarganya dan keluarga istrinya tidak ada yangberkeberatan, kalau ILHAM NUR RAHMAN diangkat anak oleh Pemohon dan Pemohon IlMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ibukandung dari ILHAM NUR RAHMAN bernama SISKA AMELIA Binti RAMONO,umur28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggalDurenan Tejo Rt 12 Rw 25, Desa Triharjo

  Banyurejo,Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohonll karena bertetangga ;1.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah tahun 2008 dansampai sekarang belum punya anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Ilbermaksud mengangkat anak bernama ILHAM NURRAHMAN, yakni anak dari pasangan suami istriBASUKI RAHMAT DAN SISKA AMELIA yang berasaldari Dusun Durenan Tejo, Triharjo

  Banyurejo, Kecamatan Tempel, KabupatenSleman, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohonll karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah tahun 2008 dansampai sekarang belum punya anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Ilbermaksud mengangkat anak bernama ILHAM NURRAHMAN, yakni anak dari pasangan suami istriBASUKI RAHMAT dan SISKA AMELIA yang berasaldari Dusun Durenan Tejo, Triharjo

  persidangan yang ditentukan Pemohon dan Pemohon Il telah hadir di persidangan;Menimbang bahwa Maelis telah menasehati Pemohon dan Pemohon IIagar memikirkan kembali tentang keinginanya untuk mengangkat anak, danPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan Pengangkatan anak bernama ILHAM NUR RAHMAN, lahir tanggal 3Juni 2014 anak dari pasangan suami istri BASUKI RAHMAT dan SISKA AMELIAyang berasal dari Dusun Durenan Tejo, Triharjo

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak daripasangan suami istri bernama ILHAM NUR RAHMAN lahir tanggal anakdari pasangan suami istri BASUKI RAHMAT dan SISKA AMELIA yangberasal dari Dusun Durenan Tejo, Triharjo, Sleman3. Bahwa BASUKI RAHMAT dan SISKA AMELIA tidak berkeberatananaknya tersebut diangkat anak oleh Pemohon dan Pemohon Il, karenaanak tersebut akan lebih sejahtera bila diasun Pemohon dan PemohonIl;4. Bahwa Pemohon!

• Tempat tinggal : Ngrandu, RT.05, RW.03, Triharjo, Wates, Kab. KulonProgo. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SLTA. Status : Belum Kawin. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

  KepalaKeluarga BUDI UTOMO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya diberi tanda dengan P2.3 Foto copy Surat Nikah Nomor 35/1974, tanggal 22 Januari 1974 atas nama suami istriWAGTYO dan NON KAMISAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya diberi tanda dengan4 Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 002/V/16/1984 tanggal 281975 atasnama MARSONO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Triharjo

  Nama Nomor: 080/IV9/2013 tanggal 2702 2013 yangmenerangkan bahwa nama BUDI UTOMO adalah benarbenar sama identitasnyadengan orang yang bernama WAGIYO yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaTriharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya diberi tandadengan P5.6 Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 088/IV9/2013 tanggal 04 Maret 2013yang menerangkan bahwa nama NON KAMISAH adalah benarbenar samaidentitasnya dengan orang yang bernama KEMISAH yang dikeluarkan oleh Kepalapemerintah Desa Triharjo

  menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah bernama SUMARMAN danWIYOTO) 5 == nnnMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 , P2. yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar Pemohon bernama MARSONO bertempat tinggal diNegrandu Rt. 005 Rw. 003, Desa Triharjo

• PUTUSANNomor 214/Pid.Sus/2021/PN Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : YOGI PRATAMA Bin JAWADI.Tempat lahir : Bantul:;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun 10 bulan / 09 Juli 2002;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Juwono Rt. 002 Kalurahan Triharjo KapanewonPandak Kabupaten

  Dan saksi Danang Irawan melakukan Penyelidikan dansekira pukul 19.15 Wib dapat mengamankan Yogi Pratama Bin Jawadi dirumahnya alamat Dusun Juwono Rt. 002 Kelurahan Triharjo KapanewonPandak Kab.

  Triharjo Kap.

  Triharjo Kap.Pandak Kab.

• TANGGAL PUTUSAN : 13 DESEMBER 2012 PENETAPAN Nomor : 3138/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SANTI DIANSARI, Umur 19 tahun, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Triharjo RT.003 RW.005, KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaiLoeb eee eens eases eee ene ea enees PEMOHON

  biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohon telahdatang Pemohon Prinsipal ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebutPemohon di persidangan menyerahkan bukti bukti surat yang kemudian diberi tandasebagai berikut :1 Asli Surat Keterangan Kepala Desa Triharjo

  Santi Diansaritertanggal 5 Desember 2012, selanjutnya di beri tanda bukti ( P2);3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324112911120003 atas nama Kepala KeluargaMujiatt Alamat Desa Triharjo Rt.003 Rw. 005 Kec. Gemuh Kab. Kendaldikeluarkan tanggal 4 Desember 2012 selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Jumari dengan Mujiati Nomor. 69/45/V/91tertanggal 12 Mei 1991, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/24/XII/1993 an.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :EKO TRIONO, Umur 24 tahun, pekerjaan : belum bekerja, bertempattinggal : Desa Triharjo RT.001 RW.002, KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutS 0): (= re PEMQOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1524/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal

  Asli Surat Keterangan Nomor: 477/1041/2012 tertanggal 16 Juli 2012,dari Desa Triharjo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, yang diberitanda bukti (P1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n EKO TRIONO, Nomor:3324112202880001, diberi tanda bukti (P2) ;3. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/36/, An. EKO TRIONO, diberi tandabukti (P3) ;4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. KK.11.24.04/PW.01/1610/2012, dari Kantor Kementerian Agama Kecamatan Gemuh,tanggal 12 Juli 2012, diberi tanda bukti (P4);5.

  Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, memberikan keterangan dankesungguhan maksud bahwa Pemohon mengajukan permohonan gunamendapatkan Penetapan Pengadilan atas Keterlambatan untuk mendapatkanAkta Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P2, adalah FotocopyKTP atas nama EKO TRIONO, Nomor. 33241 12202880001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal padatanggal 15 Nopember 2011, menunjukkan, bahwa Pemohonbenarbenarbertempat tinggal di Desa Triharjo

  EKO TRIONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Triharjo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal,memberikan kejelasan bahwa benar pada tanggal 22 Pebruari 1988, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama EKO TRIONO, dari seorang ibu yangbernama KASMINI, isteri dari RUMADI ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: KK.11.24.7/PW.01/778/2012 yangdikutip sesuai dengan Akta Nikahnya oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec.Gemuh, Kabupaten Kendal

• PENETAPANNomor: 77 /Pdt.P/2016/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh: Nama RUTIANAHUmur : 30 Tahun ( 25041984).7Pekerjaan iraswastaTempat Tinggal Triharjo RT.002/RW.003, Desa Triharjo,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

  ., pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal, pada tanggal 25 April 1984 dari pasangansuami istri sah antara JAMIN dengan KASTI, sebagaimana surat kelahiran yangditerbitkan oleh Kepala Desa Triharjo;2 Bahwa pada pemohon tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2889/DIS/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal,dimana didalam akta kelahiran tersebut Tanggal dan Tahun kelahiran pemohnterdapat kekeliruan penulisan;3 Bahwa

  sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang berasaldari esensi keseluruhan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan baik berupa alatbukti surat (P1 hingga P5) serta alat bukti para saksi, selanjutnya Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal, pada tanggal 25 April 1984 dari pasangansuami istri sah antara JAMIN dengan KASTI, sebagaimana surat kelahiran yangditerbitkan oleh Kepala Desa Triharjo

• Magelang Km14, Temulawak, Triharjo, Sleman, Yogyakarta, Desa Triharjo, Sleman,Kab. Sleman, Di Yogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh Budhi Rochmadiselaku direktur utama PT BPR Restu Artha Yogyakarta yang dahulubernama PT BPR Arta Yogyakarta dengan perubahan AktaKemenkumham No. AHU0010848 AH.01.10.TH 2020. Tgl 3 Juni 2020,sebagai Penggugat;Lawan:Agus Sutanto, bertempat tinggal di Kembang Arum 14 Ngemplak, RT 04 RW029 Donokerto Turi Sleman, Desa Donokerto, Turi, Kab.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Budi Suranto/ Surojo bin Suwito Wiyono,) dan Pemohon II ( Wagiyem binti Narto Wiyono ) ,alamat di Jalakan Rt. 003, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, terhadap anak yang bernama Arma Sulistyawan ,lahir pada tanggal 06 Mei 2014 anak kandung dari seorang perempuan bernama Marsiyati;
  3. Membebankan

  PENETAPANNomor :175/Pdt.P/2019/PA.Btl>SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Budi Suranto Bin Suwito Wiyono, tempat dan tanggal lahir Bantul, 31Desember 1966, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalakan Rt. 003, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak,Kabupaten

  Bantul sebagai Pemohon Wagiyem Binti Narto Wiyono, tempat dan tanggal lahir Bantul, 31Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalakan Rt. 003, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak,Kabupaten Bantul sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2019

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama denganalamat di Jalakan RT. 003, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul, hingga sekarang;4.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menetapkan menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon (Budi Suranto/ Surojo bin Suwito Wiyono,) danPemohon Il ( Wagiyem binti Narto Wiyono ) ,alamat di Jalakan Rt. 003,Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, terhadap anak yangbernama Arma Sulistyawan,lahir pada tanggal 06 Mei 2014 anak kandungdari Seorang perempuan bernama Marsiyati;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.296.000

• ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun xxxxx DesaJati Barang, Kecamatan Indramayu, KabupatenJawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxDesa Triharjo

  Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu ;2.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sakasi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan padatahun 2009 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Dusun Kalakijo, Triharjo,Sleman, cuma sebentar, kemudian tinggal di rumah saksi diIndramayu

  XXXXX,Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi yang baik lagi.Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPemohon dan Termohon namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi.umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kalakijio RI 08 RW 03 Desa Triharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai

  berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan padatahun 2009 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Dusun Kalakijo, Triharjo,Sleman, kemudian tinggal di rumah orangtua Pemohon diIndramayu ;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sudah 1 tahun terakhir ini menjadi tidak harmonis