• Bahwa Penggugat adalah pekerja/karyawan sebagai sopir profit padaTergugat terhitung sejak tanggal 22 Juni 2002, dengan upah berdasarkantrip dan biasanya setiap bulan bisa 5 (lima) sampai dengan 6 (enam) trip,dengan perhitungan yaitu : Bulan Agustus 2010 membawa mobil : Pajero, sebanyak 1 (satu) kali, upah per trip =Rp 718.000.

  (tujuh ratus delapan belas ribu rupiah) Colt T.120 SS, sebanyak 2 (dua) kali, upah per trip :Rp. 483.000, x 2 =Rp 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) Colt L300, sebanyak 2 (dua) kali, upah per trip :Rp.378.000, x 2 =Rp 756.000,Hal. 1 dari6 hal. Put.No. 832 K/Pdt.Sus/201 1(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) Fuso FN 527, sebanyak 1 (satu) kali, upah per trip =Rp 944.000,(sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Total upah yang diterima Penggugat =Rp 3.384.000.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 45 (empat puluh lima) bungkus obat Dextro ;e 6 (enam) trip obat Zenith ( 56 butir ) ;e 13 (tiga belas) paket obat THD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 215. 000, ( dua ratus lima belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

  masyarakat yang menyatakan bahwaterdakwa SURIANSYAH Als SURI BAGONG Als SURI KAI Bin MASLANmenjual obat obatan tanpa izin, atas informasi tersebut lalu ditindaklanjuti oleh Polsek Kelumpang Hulu diantaranya saksi ADI HIDAYATdan saksi EKKY GINANJAR menadatangi rumah terdakwa ditempattersebut diatas dan selanjutnya para saksi melakukan penggeledahanrumah terdakwa dan menemukan dikamar terdakwa satu kantongplastik hitam yang berisikan 45 (empat puluh lima) paket obat jenisDextro @ 14 butir, 6 (enam) trip

  Oleh karenaberdasarkan Sura Badan Pengawas Obat dan Makanan NomorPo.02.01.1.31.399 tanggal 27 Oktober 2009 obat Zenith dilaranguntuk diedarkan, terdakwa berikut barang bukti 1 kantong plastikhitam yang berisikan 45 (empat puluh lima) paket obat jenis Dextro@ 14 butir, 6 (enam) trip obat Zenith atau 56 butir, 13 (tiga belas)paket obat THD atau 63 butir dan Uang Rp. 215. 000, ( dua ratuslima belas ribu rupiah) dibawa ke Polsek Kelumpang Hulu untukdiperoses Hukum ; Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur

  Menetapkan barang bukti berupa :e 45 (empat puluh lima) bungkus obat Dextro ;e 6 (enam) trip obat Zenith ( 56 butir ) ;26e 13 (tiga belas) paket obat THD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 215. 000, ( dua ratus lima belas riburupiah) ;e Dirampas untuk Negara ;6.

• batang pipet kaca dalam keadaan melengkung, 1 (Satu) buah pipet kaca,1 (satu) lembar kertas aluminium foil warna kuning emas dan 1 (satu) batangjarum jahit (terletak terselip diantara plastik kKemasan rokok Gudang garamfilter) serta menemukan 1 (satu) Bong Shabu atau diduga alat untuk menghisapShabu terbuat dari botol bekas kemasan minuman Fruit tea, 1 (Satu) korek apigas merk TOKAI warna merah, 1 (Satu) Iembar struk FORM UANG JALANMITRA SOPIR didalam tas pinggang warna biru dongker bertuliskan My Trip

  Untuk mengetahui kandungan 1 (satu) paket shabu, 1 buah pipetkaca dalam keadaan sudah patah yang ditemukan pada didalam tas pinggangwarna biru dongker bertuliskan My Trip My Adventure yang dikenakan / dipakaiterdakwa dikirim untuk dilakukan pemeriksaan Labfor Polri Cabang Semarang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  HARSONO untuk mencari identitasterdakwa pada badan / pakaian terdakwa dan tas pinggang warna biru tuabertuliskan My Trip My Adventure yang dikenakan / dipakai pada pinggangterdakwa ditemukan :. 1 (Satu) bekas bungkus rokok Gudang garam filter berisi : 1 (Satu) paket berisi diduga Shabu dibungkus plastik klip ukuran kecil(tersimpan terselip diantara kertas Aluminium foil pada kemasan rokokGudang garam Filter); 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran kecil berisi 1 (Satu) batang pipetkaca dengan keadaan

  KASPANdengan dibantu warga masyarakat dengan cara mengangkat terdakwadari Truk, selanjutnya Petugas Laka Lantas membawa terdakwa keRumah Sakit Bhakti Asih untuk mendapatkan pertolongan medis, namunpada saat Petugas Laka Lantas mencari identitas terdakwa pada badan /pakaian terdakwa dan tas pinggang warna biru tua bertuliskan My Trip MyAdventure yang dikenakan / dipakai pada pinggang terdakwa ditemukanperlengkapan / alat alat untuk mengkonsumsi shabu dan sisa shabuyang terbungkus plastik klip warna

• Kemudian sesampainya di dalam areal perkebunan diAreal Divisi IV TM 2004 Perkebunan PT.LNK Kebun Bekiun Kec.KualaKab.Langkat, terdakwa membawa tandan buah sawit ke luar perkebunanmenuju ke Kandang Ayam milik ADI GINTING Perkampungan Bandar SaktiKec.Serapit Kab.Langkat sebanyak 3 (tiga) Trip dan sudah terkumpul tandanbuah sawit sekitar kurang lebih 2 (dua) Ton.Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa hendak melangsir tandan buahsawit trip ke 4, pihak perkebunan memergoki perbuatan terdakwa bersamaJAYA

  BK 1306KLwarna hitam untuk melangsir tandan buah sawit yang telah dipanen olehJaya Ginting, Elin Tarigan, Ginta Tarigan Mansa Tarigan dan Endang;Bahwa sampai di dalam areal perkebunan di Areal Divisi IV TM 2004Perkebunan PT.LNK Kebun Bekiun Kecamatan Kuala KabupatenLangkat, Terdakwa membawa tandan buah sawit ke luar perkebunanmenuju ke kandang ayam milik Adi Ginting di Perkampungan BandarHal. 7 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PNStb.Sakti Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat sebanyak 3 (tiga) Trip

  dansudah terkumpul tandan buah sawit sekitar kurang lebih 2 (dua) Ton;Bahwa pada saat Terdakwa hendak melangsir tandan buah sawit trip ke4, pihak perkebunan memergoki Terdakwa bersama orang yang bernamaJaya Ginting , Elin Tarigan, Ginta Tarigan, Mansa Tarigan dan Endang(masingmasing DPO);Bahwa Terdakwa akhirnya ditangkap sedangkan orang yang bernamaJaya Ginting, Elin Tarigan, Ginta Tarigan, Mansa Tarigan dan Endang(masingmasing DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti berupa

  dan sudah terkumpul tandanbuah sawit sekitar kurang lebih 2 (dua) Ton;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa hendak melangsir tandan buahsawit trip ke 4, pihak perkebunan yaitu saksi Sudariadi dan Paimin memergokiTerdakwa bersama orang yang bernama Jaya Ginting , Elin Tarigan, GintaTarigan, Mansa Tarigan dan Endang (masingmasing DPO), dan Terdakwaakhirnya ditangkap sedangkan orang yang bernama Jaya Ginting, Elin Tarigan,Ginta Tarigan, Mansa Tarigan dan Endang (masingmasing DPO) berhasilmelarikan diri

• PPN atasjasa angkutan umum di darat yang dilakukan oleh Pemohon Banding karenaatas penyerahan jasa angkutan umum di darat memenuhi syarat kumulatifsebagai berikut:a) menggunakan invoice walaupun tidak ada perjanjian tertulis,b) waktu dan atau tempat pengangkutan telah ditentukan sesuai denganinvoice, danc) kendaraan angkutan dipergunakan hanya untuk mengangkut muatan milik1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Umum, dalam satu perjalanan (trip

  bahwa : "Tidak termasuk dalam pengertianpenyerahan Jasa Angkutan Umum di Jalan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (2) adalah penyerahan Jasa Angkutan jalan yang dilakukandengan cara:a. ada perjanjian lisan atau tulisan,b. waktu dan atau tempat pengangkutan telah ditentukan sesuai denganperjanjian, danc. kendaraan angkutan dipergunakan hanya untuk mengangkut muatan milik1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Umum, dalam satu perjalanan (trip

  ada penentuan waktu dan tempat pengangkutan serta kendaraannyadapat dipergunakan oleh umum.bahwa Fakta sesuai temuan hasil pemeriksaan menunjukkan halhal sebagaiberikut: menggunakan invoice walaupun tidak ada perjanjian tertulis, waktu dan atau tempat pengangkutan telah ditentukan sesuai denganinvoice, dan kendaraan angkutan dipergunakan hanya untuk mengangkut muatan milik1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Umum, dalam satu perjalanan (trip

  telah terjadinyaperjanjian angkutan dan pembayaran biaya angkutan.bahwa menurut Terbanding bahwa fakta sesuai temuan hasil pemeriksaanmenunjukkan halhal sebagai berikut: menggunakan invoice walaupun tidak ada perjanjian tertulis, waktu dan atau tempat pengangkutan telah ditentukan sesuai denganinvoice, dan kendaraan angkutan dipergunakan hanya untuk mengangkut muatan milik1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Umum, dalam satu perjalanan (trip

  tertulis terlebih dahulu dengan menagihberbentuk struk taksi dan tidak ada pemenuhan waktu dan tempatpengangkutan serta kendaraannya dapat dipergunakan umum.bahwa menurut Terbanding bahwa Pemohon Banding menggunakan invoice,walaupun tidak ada perjanjian tertulis, waktu dan atau tempat pengangkutanditentukan sesuai invoice dan kendaraan angkutan dipergunakan hanya untukmengangkut muatan milik 1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orangyang terikat dengan Pemohon Banding dalam satu perjalanan (trip

• warna hitam model RM-1134;

• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Tipe J7 Pro warna emas;
• 1 (satu) unit Handphone merek Nokia model TA-1030 warna orange putih;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung model SM-B109E warna hitam abu-abu;

dimusnahkan;

• 1 (satu) buah buku Nota Kontan merek Paperline warna orange putih;
• 5 (lima) lembar catatan pengangkutan;
• 1 (satu) buah buku catatan (buku Checker) trip

  mobil dump truck;

• 2 (dua) lembar kertas catatan Checker trip mobil dump truck yang bermuatan tanah;
• 1 (satu) buah buku catatan merek OKEY berwarna merah garis putih;
• 1 (satu) lembar salinan surat perjanjian sewa alat berat yang telah dilegalisir;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang Tunai sejumlah Rp. 8.200.000,- (delapan juta dua ratus ribu rupiah);

dirampas untuk Negara;

• 1 (satu)

  warna kuning;1 (Satu) unit Handphone merek Samsung J5 warna silver;1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam model RM1134;1 (Satu) unit Handphone merek Samsung Tipe J7 Pro warna emas;1 (Satu) unit Handphone merek Nokia Model TA1030 warna orange putih;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung model SMB109E warna hitam abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah buku Nota Kontan merek Paperline warna orange putih;5 (lima) lembar catatan pengangkutan;1 (Satu) buah buku catatan (buku Checker) trip

  mobil dump truck;2 (dua) lembar kertas catatan Checker trip mobil dump truck yang bermuatantanah;1 (Satu) buah buku catatan Merek OKEY berwarna merah garis putih;1 (Satu) lembar salinan surat perjanjian sewa alat berat yang telah dilegalisir;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN.

  BtmEskavator Rp5.000,, upah Checker Rp20.000,, upah TAUFIK Rp55.000, bagianTerdakwa JOHANES YANTO Alias AGUAN Rp.5000,;Dalam melakukan kegiatan usaha penambangan tersebut berlangsung mulai daritanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 06 Maret 2020 yang berlangsungsetiap hari kecuali hari Minggu yang dilakukan pada pukul 15.00 Wib sampaidengan pukul 24.00 WIB;Dari catatan HENDRA FAISAL Alias FAISAL yang bertugas sebagai Checker, tanahyang berhasil diangkut oleh Dump Truck sebanyak 1.551 Trip

  mobil dump truck;2 (dua) lembar kertas catatan Checker trip mobil dump truck yang bermuatantanah;1 (Satu) unit Handphone merek Realme C2 warna biru;1 (Satu) buah papan tulis warna kuning;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN.

  sedangkan Taufikmendapat bagian sebesar Rp.55.000,00 ( lima puluh lima ribu rupiah) per trip.

• Trip 9 ; Saksi Darwin cetak kop surat/amplob ANPPATI, koperasi, KUB dipercetakkan Dorifa sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) untuk KUB tidak benar karena tidak adasangkut pautnya dengan ANPPATI. .

  Trip 16 ; Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah). . Trip 17 ; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT.

  Trip 20 Tanggal 6 Desember 2011 biaya Kadis Perikanan Tanjungbalai keMedan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tidak diketahui untukurusan apa. . Trip 21 Tanggal 22 Desember 2011, saksi Darwin dan terdakwaberangkat ke Medan menggunakan uang sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tidak diketahui urusan = apa. Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) urusan pribadi tidakmenyangkut ANPPATI. p.

  Trip 31 ; tanggal 19 Mei 2012, sewa kantor pusat ANPPATI di Jalan ImamBonjol No. 57 Kota Tanjungbalai selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan sebesar Rp.19.830.000, (sembilan belas juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah).

  Hal. 15 dari 48 hal, Putusan No :443/Pid.B/2013/PN.TB,Trip 16 ; Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah).. Trip 17 ; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT.

• Kemudian Terdakwa jugamenyampaikan bahwa gaji Nakhoda sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) satu trip dan ABK Rp. 3.000.000 (tiga juta Rupiah), pembayarangaji diberikan sekembali dari Jakarta.

  TanpaNama sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) / trip, sedangkan untukABK diupah/ digaji masingmasingnya adalah sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah)/ Trip melalui saksi Alim secara cash di Batam;Menurut Ahli Kepabeanan HERRY RUSDMAN bahwa muatan yangdiangkut SB.

  Trip pertama dan kedua saksi lupatanggalnya, yang saksi ingat trip pertama dan kedua pada bulan Maret2019. Trip ketiga tanggal 23 Maret 2019. Trip pertama saksi berhasilsampai ke Jakarta dan digaji sebesar Rp. 3.000.000,00 oleh TerdakwaAZWAN Bin (alm) ABDUL SAMAD melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Batam. Trip kedua saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digajiRp.3.000.000,00 oleh Terdakwa AZWAN Bin (alm) ABDUL SAMADmelalui Sdr. Alim secara cash di Tiban, Batam.

  Trip yang ketiga kalinya inisaksi ditangkap oleh petugas Bea Cukai.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;3. Saksi TATANG (dibacakan), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan kronologis serta peran saksi saat penindakanSB.

  Trip pertama dan kedua saksi lupa tanggalnya, yang saksiingat trip pertama dan kedua pada bulan Maret 2019. Trip ketiga tanggal 23Maret 2019. Trip pertama saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji sebesarRp. 3.000.000,00 oleh Terdakwa AZWAN Bin (alm) ABDUL SAMAD melaluiSdr. Alim secara cash di Tiban, Batam. Trip kedua saksi berhasil sampai keJakarta dan digaji Rp. 3.000.000,00 oleh Terdakwa AZWAN Bin (alm) ABDULSAMAD melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban, Batam.

• INDO BANGKIT, lokasiSekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, keterangan antarmesin;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 143731 tanggal 4Agustus 2016, BP 9860 ZN, pemakai jasa Cash, lokasi Batu Amparke Sekupang, total 2 (dua) trip, keterangan angkut material:1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 17083 tanggal 26Oktober 2016, BP 9134 ZF, pemakai jasa PT.

  INDO BANGKIT,lokasi Sekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, keteranganangkut mesin cetak plastik;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 133591 tanggal 11Agustus 2016, BP 9135 ZE, pemakai jasa PT. INDO BANGKIT,lokasi PT. TAINDO Sekupang ke PT. INDO BANGKIT Batu Amparsebanyak 1 (satu) trip, keterangan angkat mesin;. 2 (dua) lembar kertas berisikan tulisan tangan Berita Acara barangbarang yang dikeluarkan dari PT.

  INDO BANGKIT, lokasiSekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, kKeterangan antar mesin;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 143731 tanggal 4Agustus 2016, BP 9860 ZN, pemakai jasa Cash, lokasi Batu Ampar keSekupang, total 2 (dua) trip, keterangan angkut material:Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 254 K/Pid/202063.64.65.66.67.68.69.70.Bis1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 17083 tanggal 26Oktober 2016, BP 9134 ZF, pemakai jasa PT.

  INDO BANGKIT, lokasiBatu Ampar ke Sekupang, total 1 (satu) trip, kKeterangan angkat forklif;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206585 tanggal 11Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT. INDO BANGKIT, LokasiSekupang ke Batu Ampar, Total 1 (satu) trip, keterangan ambil alatcetak plastik;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 206628 tanggal 28Agustus 2016, BP 9228 ZB, pemakai jasa PT.

  INDO BANGKIT, lokasiSekupang ke Batu Ampar, total 1 (satu) trip, keterangan angkut mesincetak plastik;1 (satu) lembar tindisan Time Sheet Nomor C 133591 tanggal 11Agustus 2016, BP 9135 ZE, pemakai jasa PT. INDO BANGKIT, lokasiPT. TAINDO Sekupang ke PT. INDO BANGKIT Batu Ampar sebanyak1 (satu) trip, kKeterangan angkat mesin;2 (dua) lembar kertas berisikan tulisan tangan Berita Acara barangbarang yang dikeluarkan dari PT.

• PALMA tidak menerima gaji bulanan, melainkanmenerima gaji borongan atau per trip yang mana besarnya adalah Rp. 870.000, per trip nyasebagai uang jalan yang terdiri dari Rp. 150.000, untuk gaji sesuai rute atau tempatpembongkaran, uang makan Rp. 90.000, selebihnya sebesar Rp. 630.000, adalah untuk uangminyak mobil dan lainlain;Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Duku I No 10 Perumahan BSPKelurahan

  PALMA tidak menerima gaji bulanan,melainkan menerima gaji borongan atau per trip yang mana besarnya adalah Rp.870.000, per trip nya sebagai uang jalan yang terdiri dari Rp. 150.000, untuk gajisesuai rute atau tempat pembongkaran, uang makan Rp. 90.000, selebihnya sebesarRp. 630.000, adalah untuk uang minyak mobil dan lainlain;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 19.00 wib pihak CV.PALMA memerintahkan terdakwa untuk mengangkut CPO dari PKS Mayang yangberada di Simalungun dengan

  PALMA tidak menerima gaji bulanan,melainkan menerima gaji borongan atau per trip yang mana besarnya adalah Rp.870.000, per trip nya sebagai uang jalan yang terdiri dari Rp. 150.000, untuk gajiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.

  PALMA tidak menerima gaji bulanan,melainkan menerima gaji borongan atau per trip yang mana besarnya adalah Rp.870.000, per trip nya sebagai uang jalan yang terdiri dari Rp. 150.000, untuk gajisesuai rute atau tempat pembongkaran, uang makan Rp. 90.000, selebihnya sebesarRp. 630.000, adalah untuk uang minyak mobil dan lainlain;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Duku I No 10 PerumahanBSP Kelurahan Pasar Melintang

• BINTANG KEJORA. saksi tidak tahu pasti jumlahmuatan karena namun sepengetahuan saksi mendengar sekilasbahwa jumlah muatan rotan sebanyak 40 ton;Bahwa gaji/upah saksi sebagai nahkoda/tekong dijanjikan sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) per trip, Gaji/ upah Kepala KamarMesin/ KKM sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)per trip sedangkan ABK yang lain sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) per trip;Kapal KM.

  BINTANG KEJORAbergerak dari Sungai lyu;Trip kali ini merupakan trip ketiga saksi untuk mengangkut barangdengan Kapal KM.

  BINTANG KEJORA;Bahwa 2 (dua) trip sebelumnya mengangkut bawang merah dariMalaysia dan Thailand tujuan Sungai lyu;Gaji/ upah saksi dan ABK yang lain sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) per trip, KKM dijanjikan sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) per trip, Gaji/upah nahkoda/ tekong sebesar RpHalaman 28 dari 73 Halaman, Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Ksp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per trip. Gaji/ upah diberikan oleh tokesdra. ZUL jika pekerjaan selesal;Kapal KM.

  Tahun 2018 TERDAKWA juga pernah jadi ABK kapal yang jugamengangkut bawang ke Tamiang;Bahwa gaji/ upah saksi dan ABK yang lain sebesar Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) per trip, KKM dijanjikan sebesar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) per trip dan Gaji/ upah nahkoda/ tekongsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) per trip. Gaji/upahdiberikan oleh sdra. ZUL jika pekerjaan selesai;Bahwa Kapal KM.

  Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang,Provinsi Aceh;Bahwa ini adalah trip terdakwa Ill yang ketiga kalinya mengangkutbarang dengan Kapal KM.

• Karya Sumatera berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Kontrak danmenerima upah sebesar Rp. 200.000, / trip untuk 17 trip pengangkutandan jika muatan melebihi 7 trip keatas maka upah Terdakwa menjadisebesar Rp. 250.000, / trip.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tbh Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggelapkan minyak CPO milikPT. BBF sebanyak + 170 kg mengakibatkan PT.

  Karya Sumatera berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Kontrak danmenerima upah sebesar Rp. 200.000, / trip untuk 17 trip pengangkutandan jika muatan melebihi 7 trip keatas maka upah Terdakwa menjadisebesar Rp. 250.000, / trip. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggelapkan minyak CPO milikPT. BBF sebanyak + 170 kg mengakibatkan PT.

  Bahwa untuk satu kali trip terdakwa mendapatkan upah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa merasauang penghasilan yang terdakwa dapatkan masih kurang. Bahwa Terdakwa memiliki ijin untuk membawa minyak CPO tersebut akantetapi tidak memiliki izin untuk menjualnya.

  Karya Sumatera berdasarkan Surat PerjanjianKerja Kontrak dan menerima upah sebesar Rp. 200.000, / trip untuk 17 trippengangkutan dan jika muatan melebihi 7 trip keatas maka upah Terdakwamenjadi sebesar Rp. 250.000, / trip.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggelapkanminyak CPO milik PT. BBF sebanyak + 170 kg mengakibatkan PT.

• Kabaro Oen joe adalah sebanyak 4 (empat) Trip,yaitu Trip yang ke 1 (satu) adalah pada bulan Februari (lupa hari dantanggalnya) selama 8 (delapan) malam, Trip yang ke 2 (dua) adalah padabulan Februari (lupa hari dan tanggalnya) selama 8 (delapan) malam, Tripyang ke 3 (satu) adalah pada bulan Maret (lupa hari dan tanggalnya) selama 9(delapan) malam, serta Trip yang ke 4 (empat) adalah) selama 8 (delapan)malam berangkat tanggal 01 April 2016 sampai terakhir diperiksa olehkepolisian Ditpolair Polda Aceh

  lima ribu rupiah), Trip yang ke 4 (empat) saksi belum mendapatkanupah apapun, dikarenakan KM.

  KABAROE OEN IJOE danKM.OEN IJOE 02 tidak dilengkapi SIUP (surat izin usaha perikanan)dan SIPI (surat izin penangkapan ikan) dan saksi mengetahuinya padasaat melaporkan ke Pos Polair, Pos Kamla dan Syahbandar perikananyaitu dari mulai tanggal 13 Januari 2106 ( untuk KM.OEN IJOE 02)selama 5 (lima) Trip, dan trip terakhir lapor pada tanggal 28 Maret 2016,kemudian pada tanggal 29 Januari 2016 untuk ( Km.

  Busra sudah selama 5 (lima) trip dan selama terdakwa menjadi NakhodaKM.KABAROE OEN IJOE, terdakwa tidak pernah menanyakan kepada pemilik kapalyaitu H.

• PHSL CabangHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN KdiLangara selama Periode Januari sampai dengan November 2018 telahmengageni kapal sekitar 243 Trip;Bahwa adapun invoice penagihan pembayaran terhadap 243 Trip kapalyang diageni oleh PT. PHSL Cabang Langara dibuat dan ditandatanganioleh Terdakwa sebagai pihak PT.

  (tigajuta rupiah) kepada saksi dan saksi membenarkan ; Bahwa Jumlah yang harus diterima PT PHSL terkait 243 trip kapal dariJanuari sampai Nopember 2018 sebanyak Rp.4 Milyard rupiah; akibatperbuatan mereka terdakwa, perusahaan PT. PHSL mengalami kerugiansekitar Rp. 4 milyar lebih;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan saksi tidakpernah berhubungan dengan owner, saksi hanya Kepala Cabang di PT.PHSL, bukan 243 trip hanya 4 kapal, namun saksi tetap padaketerangannya;2.

  (empat ratus juta rupiah ) dari beberapa trip kapal dimanapara terdakwa tidak melapor kepada Perusahan ;Menimbang bahwa Terdakwa Il. AHMAD ANSHARI, S.Si. BinANDIWATI MAKUSARA, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di PT.

  (empat milyard tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa terdakwa menggunakan dana tersebut diatas tidak seijin Saktiawantetapi pernah Saktiawan menyuruh para terdakwa mencari dana diluar danbiasanya 1 (satu) trip kapal Saktiawan mendapat bagian Rp. 8.500.000.

  PHSL dan dalam periode Januari 2018 s/d November2018 yaitu sebanyak 248 trip kedatangan dan keberangkatan kapal yangdiageni oleh PT. Putra Harapan Sukses Line (PHSL) Cabang Langara periodeJanuari 2018 s/d November 2018), dimana setiap trip para owner/pemilik kapaldikenakan biaya sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah ) sampaiRp.18.000.000.(delapan belas juta rupiah) sehingga total yang masuk kerekening Terdakwa . Laode Muh. Sukman sebesar Rp. 4.300.000.000.

• ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki ijin untuk menggalitanah tersebut;Bahwa selain mobil yang saksi bawa masih ada mobil lain dilokasi tanahTerdakwa seluruhnya untuk mengangkut tanah yang sudah digalidengan eskavator Terdakwa;Bahwa saksi baru dua trip mengangkut tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki ijin untuk menggalitanah tersebut;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 608/Pid.SusLH/2016/PN.LbpBahwa selain mobil yang saksi bawa masih ada mobil lain dilokasi tanahTerdakwa seluruhnya untuk mengangkut tanah yang sudah digalidengan eskavator Terdakwa;Bahwa saksi sudah tiga trip mengangkut tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

  tempat yang ditujukanoleh toke saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki ijin untuk menggalitanah tersebut;Bahwa selain mobil yang saksi bawa masih ada mobil lain dilokasi tanahTerdakwa seluruhnya untuk mengangkut tanah yang sudah digailidengan eskavator Terdakwa;Bahwa saksi sudah tiga trip mengangkut tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

  yang ditujukanoleh toke saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki ijin untuk menggalitanah tersebut;Bahwa selain mobil yang saksi bawa masih ada mobil lain dilokasi tanahTerdakwa seluruhnya untuk mengangkut tanah yang sudah digalidengan eskavator Terdakwa;Bahwa saksi sudah tiga trip mengangkut tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

  Patumbak Kab.Deli Serdang Terdakwa melalukan penggalian tanah denganmenggunakan eskavator;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut sejak bulan Agustus2015;Bahwa saksi disuruh oleh paman saksi untuk mengangkut tanah timbundari Terdakwa dan saksi bayar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu)untuk satu truk dengan muatan sekitar 6 kubik, dan saksi menerimaupah sebesar Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) per trip;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 608/Pid.

• Karya Sumatera berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Kontrak danmenerima upah sebesar Rp. 200.000, / trip untuk 17 trip pengangkutandan jika muatan melebihi 7 trip keatas maka upah Terdakwa menjadisebesar Rp. 250.000, / trip. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggelapkan minyak CPO milikPT. BBF sebanyak + 150 kg mengakibatkan PT.

  BBF dan disuruh membuat surat pernyataan dan setelahitu terdakwa dibawa ke Polsek.Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada usaha untuk mengembalikan kerugiantersebut.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menjual minyak CPOtersebut.Bahwa untuk satu kali trip terdkwa mendapatkan upah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan minyak CPO tersebut sudah habis terdakwagunakan.Bahwa Terdakwa memiliki ijin untuk

  Karya Sumatera berdasarkan Surat PerjanjianKerja Kontrak dan menerima upah sebesar Rp. 200.000, / trip untuk 17 trippengangkutan dan jika muatan melebihi 7 trip keatas maka upah Terdakwamenjadi sebesar Rp. 250.000, / trip.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggelapkanminyak CPO milik PT. BBF sebanyak + 150 kg mengakibatkan PT.

  Karya Sumatera berdasarkan Surat PerjanjianKerja Kontrak dan menerima upah sebesar Rp. 200.000, / trip untuk 17 trippengangkutan dan jika muatan melebihi 7 trip keatas maka upah Terdakwamenjadi sebesar Rp. 250.000, / trip.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN TbhMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggelapkanminyak CPO milik PT. BBF sebanyak + 150 kg mengakibatkan PT.

• Biayabiaya diatas tidak termasuk BIAYA BAHANMAKANAN /TRIP, ALAT PANCING/TRIP, BATU/TRIP, AIR/TRIP, UPAHKKM/TRIP dan UPAH JURAGANHal. 9 dari 33 Hal.Putusan No: 83/Pdt.G/2017/PN Bit Biayabiaya yang dipotong/diambil dari hasil tangkapan ikanPenggugat II sebagai berikut; BIAYA PERLENGKAPANTANGGAL JUMLAH07 OKTOBER 2012 Rp.4.192.250,18 DESEMBER 2012 Rp.1.100.000,25 MARET 2013 RP.2.034.500,05 MEY 2013 Rp.1.108.500,19 JUNI 2013 Rp.2.526.500,1 SEPTEMBER 2013 Rp. 798.250,17 NOVEMBER 2013 Rp.2.595.500,24 DESEMBER

  , ALATPANCING/TRIP, BATU/TRIP, AIR/TRIP, UPAH KKM/TRIP,dan upah juragan.Hal. 14 dari 33 Hal.Putusan No: 83/Pdt.G/2017/PN BitBahwa dari penyampaian Para Tergugat kepada para Penggugatpemotongan tersebut dilakukan diantaranya untuk penyelesaian sengketajika kapal Tergugat mengalami masalah hukum dengan aparat penegakhukum sewaktu berada dilaut akan tetapi selama para Penggugat bekerjasebagai Nahkoda kapal Tergugat , tidak perna ada masalah atauberurusan dengan aparat penegak hukum sehingga seharusnya

  berikutnyaContoh fakta 1 (trip yang ada laba, master Romy Sasamu, kapal PM09)Perhitungan Trip 5 tahun 2015 (operasi:tgl.2Agt2015~6Sept2015)sebagai berikut :A: Hasil penjualan ikan = Rp.215.237.000,B : Seluruh biaya operasional = Rp.108.919.718,e BBM solar Rp. 53.820.000,e BBM bensin Rp. 14.520.000,e BBM Oli+LPG Rp. 1.804.000,e Makanan ABK Rp. 8.400.000,e Perlengkapan/alat pancingRp. 1.180.000,e =Inventaris Rp. 5.579.000,e Upah KKM Rp. 1.750.000,e Biaya Dokumen kapal Rp. 3.727.084,e Batu Air Rp.

  fakta 2 (trip yang merugi, Master Neldy Sasamu,kapal PM10)Perhitungan Trip 1 tahun 2014(operasi: tgl.28Jan2014~14Apr2014)sebagai berikut :A: Hasil penjualan ikan = Rp.149.396.000,B : Seluruh biaya operasional = Rp.202.695.968,e BBM solar Rp. 70.950.000,e BBM bensin Rp. 38.400.000,e BBM Oli Rp. 2.910.000,e Makanan ABK Rp. 30.400.000,e Upah KKM Rp. 3.800.000,e Perlengkapan/alat pancingRp. 19.909.100,e = Inventaris Rp. 21.808.200,e Biaya Dokumen kapal Rp. 7.561.168,e Batu Air Rp. 3.137.500,C: Bagi

  Fakta lain bahwa perusahaan tidak melakukan sesuatu yang tidak benar,adalah bahwa para Pengugat telah bekerja sejak tahun 2011 sampai2016, terhitung sudah beberapa puluh trip sudah dikerjakan danperhitungan selama itu tidak pernah dipermasalahkan bahwaperhitungan tidak benar. Ini bukti kuat bahwa Para Pengugat menyetujuisemua perhitungan yang dilakukan, dan memang sesuai dengankesepakatan.

• Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Poin 1 dan 2 gugatanPenggugat, karena Penggugat bukanlah pekerja dari Tergugat, akan tetapiantara Penggugat dengan Tergugat adalah kemitraan kerja yang telahmempunyai sistim dimana Penggugat sebagai supir trailer mendapat upahpekerjaan dilakukan secara per Trip/oorongan yang diukur dengan jaraktempuh dan panjang pendek trailer yang dibawa Penggugat;3.

  Bahwa dalam setiap adanya pekerjaan untuk membawa barang selaluditawarkan dengan upah per Trip/borongan yang diukur dengan jaraktempuh dengan jarak tempuh dan panjang pendek mobil truck trailer yangdisupiri Penggugat tanpa dengan paksaan;4.

  dan 7dalil gugatan Penggugat, yang mana hubungan kemitraan Penggugatdengan Tergugat tidak diatur dalam ketenagakerjaan, akan tetapi diatursecara keperdataan;Bahwa hal ini jika dilihat dalam Pasal 1 angka 14 UU No.13 Tahun 2003tentang Ketenagekerjaan yang menyebutkan : Perjanjian Kerja adalahperjanjian antara pekerja / buruh dengan pengusaha atau pemberi kerjayang memenuhi syarat syarat kerja, hak dan kewajiban para pihak;Bahwa karenanya Penggugat adalah mitra kerja yang upahnya diterimasecara per Trip

  SusPHI/2020/PNMdnBahwa bahwa Tergugat belum ada memberikan uang pesangon,pergantian hak, ataupun seperti uang pergantian perumahan;Bahwa sistim kerja dilakukan dengan Per Trip;Bahwa barang yang dibawa semula ditawarkan dengan ongkos / hargatertentu dan tempat yang dituju;Bahwa didalam ongkos harga tertentu, sudah didalamnya uang minyak,uang makan, uang bongkar muat barang dll;Bahwa jika Supir tidak mau, maka supir dapat menolak dan kemudianperusahaan menawarkan kepada supir lain atau supir tersebut

  Saksi Tommy Sukardi :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena samasamabekerja diperusahaan Tergugat;Bahwa saksi bertugas menghitung perincian biaya atas barang dan jarakyang ditempuh;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungankemitraan pekerjaan;Bahwa mekanisme kerja adalah sistim Per Trip (borongan) yangdisesuaikan dengan jarak tempuh dan berat barang;Bahwa jika ada orderan makaTergugat akan menawarkan kepada Supirdengan harga/ ongkos tertentu dan tempat yang dituju dan

• loading tongkang sampai penuh 2708 menit atau 45 jamWaktu untuk loading sampai penuh 301 menit atau 5.0 jam/tongkang(Dengan Armada Lori 9 Unit DT)Trayek / Rute BaruWaktu tempuh lori trayek baru 22 menit/tripWaktu untuk loading tongkang sampai penuh 4583 menit atau 76 jamWaktu untuk loading samapai penuh 509 menit atau 8.5 jam /tongkang(Dengan Armada Lori 9 unit DT)Pemborosan Waktu AngkutanWaktu untuk loading sampai penuh 208 menit atau 3.5 jam/tongkang(Dengan Armada Lori 8 Unit DT)KerugianRatarata trip

  tongkang dengan trayek baru9 trip x 5.0 jam/8.5 jam5.3 trip9 trip 5.3 trip X $5,000= $ 18,500/bIn4 Unit X $ 18,500 =$ 74,000/bInKerugian sewa Boat/Tongkang (1 Unit)Kerugian sewa Tug Boat/Tongkang (4 Unit) Kerugian dari Keterlambatan PenjualanRatarata trip tongkang (4 Unit)/bIn = 9 trip X 4 Unit = 36 tripRatarata pengiriman/bin = 36 trip X 2,500 ton = 90,000 TonTrayek/rute BaruRatarata trip tongkang (4 unit)/oln = 5,3 trip X 4 unit = 21,2 tripRatarata pengiriman/bin = 21,2 trip X 2,500 ton = 53,000

  tonSelisih pengiriman/bin = 90,000 ton 53,000 ton = 37,000tonKerugian/bin = 37,000 ton X $ 16 X 1.5%= $ 8,880 Kerugian dari Pembengkakan Biaya Operasional Angkutan / DTPemborosan Konsumsi BBM Pemborosan Konsumsi trip lori trayek baru dalam sebulan = 21,2 triptongkang X 208 trip = 4,409 tripKonsumsi BBM trayek lama/trip = 3,10 ltrKonsumsi BBM trayek baru/trip = 4,17 ltrPemborosan Konsumen BBN/trip == 4,17 ltr 3,10 ltr = 1,07 ltrKerugian untuk konsumsi BBM/bIn = 1,07 ltr X 4,409 trip X Rp. 8.000=

• Bahwa pada tahun 2018, Pemohon ada bertemu dengan seorang wanitaWarga Negara Asing/ Finlandia, yang bernama Tuuli Elisa AnastasiaKaunisluonto, dan dari pertemuannya tersebut, Pemohon ada menyalinkerjasama / bisnis usaha dalam bidang Trekking Trip/ Agen Wisata Pendakian;Bahwa dalam bisnis trekking trip/ agen wisata pendakian tersebut, pemohonbertindak selaku pemilik usaha dan Tuuli Elisa Anastasia Kaunisluontobertindak selaku pihak yang memasarkan bisnis Trekking Trip / agen wisatapendakian tersebut

  Bahwa sejak pertemuan bisnisnya ditahun 2018 tersebut, akhirnyaPemohon dan rekan wanita yang bernama Tuuli Elisa Anastasia Kaunisluontomemiliki hubungan yang sangat dekat, ditambah lagi bisnis Trekking Trip/agen wisata pendakian yang dijalani berjalan dengan sangat pesat dan maju;7.

  Pemohon memiliki Bisnis/ Usaha yang bergerak dibidangTrekking Trip/ Agen Wisata Pendakian, yang mana usaha Trekking Tripmilik Pemohon telah berskala internasional dengan management seriusyang terbagi menjadi 6 (enam) Department, yaitu : Bidang Jasa Pemandu (Guide Department );Y Bidang jasa Pembawa barang Trekking/ Hiking (PorterDepartment ); Bidang Penyedi Jasa Makanan/ Memasak (Cook Department );vy Bidang Penyewaan peralatan/ perlengkapan pendakian (ClimbingEquipment Rent Department); Bidang transportasi

  Pemohon juga saat itu membenarkan telah memiliki Nhubungandengan Tuuli Elisa Anastasia dan telah menghamilinya dan pemohonjuga akan bertanggung jawab terhadap kehamilan Tuuli Elisa Anastasiatersebut dengan menikahinya; Bahwa saksi sebagai istri pertama Pemohon telah dengan ikhlasmemberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan Tuuli ElisaAnastasia karena sudah dalam keadaan hamil dan saksi tidak adakeberatan; Bahwa Pemohon saat ini memiliki pekerjaan yaitu sebuahperusahaan di bidang trekking trip

  wanita yang bernama Tuuli ElisaAnastasia, yang merupakan rekan kerja Pemohon yang berasal dariFirlandia; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dikarenakan Pemohonmemiliki hubungan dengan Tuuli Elisa Anastasia dan saat ini Tuuli ElisaAnastasia sedang dalam keadaan hamil, dan atas kehamilan wanitatersebut Pemohon diminta untuk bertanggung jawab dan menikahi TuulliElisa Anastasia; Bahwa saksi kenal dengan wanita yang bernama Tuuli ElisaAnastasia karena bekerja sama dengan Pemohon di bidang usahatrekking trip