Sehubungan denganhal tersebut, maka Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial yang memeriksa perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sela, yang isinyamemerintahkan kepada Tergugat untuk membayar secara tunaikepada Penggugat, sebagaimana yang tertera dalam pokokperkara;4 hal Put. MMak074 = = dari 11 hal. Put.

mohon mengenai gugatan yang diajukan olehPenggugat, dinyatakan dapat diterima dan dikabulkanseluruhnya oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan akanmemutuskan perkara ini;Demikian pula mohon kepada Majelis Hakim untuk menghukumTergugat, membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.2.000.000, ~perhari, apabila dari pihak Tergugat lalaimenjalankan putusan sela;Dalam Putusan Sela:Mengabulkan permohonan putusan sela yang dimohonkan olehPenggugat seluruhnya;Memerintahkan kepada Tergugat, untuk membayar secara tunaikepada

menyerahkan 8 (delapan) lembar Bilyet Giro kepada saksi BudiHartono alias Aan sedangkan Terdakwa menyadari bahwa pada saat itu jumlahuang yang ada di rekening Terdakwa tidak mencukupi, pada tanggal 30 Mei2015, 1 (satu) lembar Bilyet Giro sebesar Rp415.312.500,00 (empat ratus limabelas juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) tersebut tidak dapatdicairkan dan 1 (satu) lembar Bilyet Giro sebesar Rp415.000.000,00 (empatratus lima belas juta rupiah) daoat dicairkan, sedangkan Terdakwa setor tunaikepada

menyerahkan 8 (delapan) lembar Bilyet Giro kepada saksi BudiHartono alias Aan sedangkan Terdakwa menyadari bahwa pada saat itu jumlahuang yang ada di rekening Terdakwa tidak mencukupi, pada tanggal 30 Mei2015, 1 (satu) lembar Bilyet Giro sebesar Rp415.312.500,00 (empat ratus limabelas juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) tersebut tidak dapatdicairkan dan 1 (satu) lembar Bilyet Giro sebesar Rp415.000.000,00 (empatratus lima belas juta rupiah) dapat dicairkan, sedangkan Terdakwa setor tunaikepada

sdrBUDI ISTIYAR Bahwa saksi mengetahuinya penggelapan yang di lakukan sdr.MUSLIMIN pada bulan tanggal 2 Februari 2019 di kantor PT PU4JISURYA INDAH LANTAI 3 BLOK A , JI Projakal No 88 RT 2 Kel GrahaIndah Kec Balikpapan Utara, ketika itu terdapat beberapa konsumenyang tagihannya masih menggantung , kemudian saksi memerintahsdri ISMA melakukan Audit dengan cara menelpon ke konsumen danmenanyakan piutang atas nota dari salesman sdr MUSLIMIN dan dariKonsumen menjawab sudah melakukan pembayaran secara tunaikepada

Saksi EKO SUPRIANTO SAPUTRA bin H WAHAB, di telah disumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan Mekanisme dalam hal membayar barangberupa Makanan dan Merk atau Brand tertentu tersebut dari DistributorPT PUJI SURYA INDAH adalah awalnya datang sales sdr MUSLIMINdengan membawa nota dan kemudian saksi diberikan nota putih atassejumlan pembelian saksi dan kemudian saksi berikan uang tunaikepada sdr MUSLIMIN dan setelah saksi berikan uangnya dan saksimendapat nota putihnya

Saksi MURDIANTO bin SALIM (alm) di telah disumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Mekanisme dalam hal membayar barangberupa Makanan dan Merk atau Brand tertentu tersebut dari DistributorPT PUJI SURYA INDAH adalah awalnya datang sales sdr MUSLIMINdengan membawa nota dan kemudian saksi diberikan nota putih atassejumlan pembelian saksi dan kemudian saksi berikan uang tunaikepada sdr MUSLIMIN dan setelah saksi berikan uangnya dan saksimendapat nota putihnya dan kemudian

Bahwa setelah perikatan jual beli disepakati, saksikorban kembali menyerahkan uang kepada terdakwa yaitu : Pada tanggal 22 April 2014, saksi korban menyerahkan uang secara tunaikepada terdakwa sebesar Rp.2.800.000.000, Pada tanggal 21 Mei 2014, saksi korban melalui Bank Ekonomi menyerahkanuang kepada Sri Wahyuningsih als Yuni sebesar Rp.500.000.000, Bahwa tanah dengan SHM No 03458 an Hendra ternyata telah diblokir oleh pihakKantor Pertanahan Kab Tangerang dan tanah tersebut telah menjadi SHGBdengan

Bahwa setelah perikatan jual beli disepakati, saksikorban kembali menyerahkan uang kepada terdakwa yaitu: Pada tanggal 22 April 2014, saksi korban menyerahkan uang secara tunaikepada terdakwa sebesar Rp.2.800.000.000, Pada tanggal 21 Mei 2014, saksi korban melalui Bank Ekonomi menyerahkanuang kepada Sri Wahyuningsih als Yuni sebesar Rp.500.000.000, Bahwa tanah dengan SHM No 03458 an Hendra ternyata telah diblokir oleh pihakKantor Pertanahan Kab Tangerang dan tanah tersebut telah menjadi SHGBdengan

Pada tanggal 22 April 2014, saksi korban menyerahkan uang secara tunaikepada terdakwa sebesar Rp.2.800.000.000,2.

Bahwa setelahperikatan jual beli disepakati, saksi korban kembali menyerahkan uang kepadaHendra yaitu : Pada tanggal 22 April 2014, saksi korban menyerahkan uang secara tunaikepada Hendra sebesar Rp.2.800.000.000, Pada tanggal 21 Mei 2014, saksi korban melalui Bank Ekonomi menyerahkanuang kepada Sri Wahyuningsih als Yuni sebesar Rp.500.000.000, Bahwa tanah dengan SHM No 03458 an Hendra ternyata telah diblokir oleh pihakKantor Pertanahan Kab Tangerang dan tanah tersebut telah menjadi SHGBdengan No

Bahwa setelah perikatan jual beli disepakati, saksi korban kembalimenyerahkan uang kepada terdakwa yaitu : Pada tanggal 22 April 2014, saksi korban menyerahkan uang secara tunaikepada terdakwa sebesar Rp.2.800.000.000, Pada tanggal 21 Mei 2014, saksi korban melalui Bank Ekonomi menyerahkanuang kepada Sri Wahyuningsih als Yuni sebesar Rp.500.000.000,Halaman 28 dari 30 Putusan No.849/Pid.B/2020/PN.

April 2008 M.bertepatan tanggal 7 Rabiulakhir 1429 H. yang amarnyaberbunyiDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan, mengizinkan pemohon, PEMBANDING untukmenjatuhkan talak satu rajI terhadap termohon,TERBANDING di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; Menghukum tergugat untuk membayar secara tunaikepada penggugat berupa1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluargadari pihak Pemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, danyang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Jasmono dan bapak Rusimandan Pemohon memberikan Maskawin berupa uang sebesar 50 (lima puluh)Ringgit atau senilai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunaikepada Pemohon Il.3.

perkawinan siri Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan siri Pemohon dan Pemohon Il,dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007, di di Negara Malaysiadengan Wali ayah Pemohon II bernama WARDOLAH lewat Telpon danyang menikahkan Bapak Lurah; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi perkawinan siri Pemohon dan Pemohon Il adalah bapak Jasmono dan bapak Rusiman danPemohon memberikan Maskawin berupa uang sebesar 50 (lima puluh)Ringgit atau senilai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunaikepada

Serdang Bedagai sebesar Rp 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah), saksi menyerahkan uang tunaikepada terdakwa tersebut sesuai dengan 1 (satu) lembarkwitansi tanda tenima tertanggal 20 Agustus 2009 yangdisaksikan oleh saksi sendiri dan istri terdakwa yang tidakdiketahui namanya, kedua saksi mengirim/mentransfer uangsebesar Rp.5.000,000,(lima juta rupiah) melalui Bank BCATebing Tinggi dengan nomor rekening 5470162581 an. Pemilikrek.

Serdang Bedagai sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah), saksi menyerahkan uang tunaikepada terdakwa tersebut sesuai dengan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima tertanggal 20 Agustus 2009 yangdisaksikan oleh saksi sendiri dan isteri terdakwa yang tidakdiketahui namanya, kedua saksi mengirim/mentransfer uangsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) melalui Bank BCATebing Tinggi dengan nomor rekening 5470162581 an. Pemilikrek.

Serdang Bedagai sebesar Rp 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah), saksi menyerahkan uang tunaikepada terdakwa tersebut sesuai dengan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima tertanggal 20 Agustus 2009 yangdisaksikan oleh saksi sendiri dan isteri terdakwa yang tidakdiketahui namanya, kedua saksi mengirim/mentransfer uangsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) melalui Bank BCATebing Tinggi dengan nomor rekening 5470162581 an. Pemilikrek.

Bahwa Tergugat sejak nikah tidak pernah memberi uang secara tunaikepada Penggugat akan tetapi untuk kebutuhan hidup seharihari Tergugatlangsung membelinya, sehinggal hal inilah yang sering memicuterjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;2. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan secara verbal terhadapPenggugat;3. Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas terhadapPenggugat.5.

Maka Patut Demi hukumdan keadilan dimohonkan kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan c/q Majelis Hakim Yang Muliamemerintahkan Tergugat melakukan pembayaran secara seketika dan tunaikepada Penggugat atas seluruh hakhak Penggugat berupa uang pesangon,penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, serta upah prosessebagaimana dimaksud UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan dan perundangundangan yang berlaku dengan totalkeseluruhan sebesar Rp52.546.000

Memerintahkan Tergugat melakukan pembayaran secara seketika dan tunaikepada Penggugat atas seluruh hakhak Penggugat berupa uang pesangon,penghargaan masa kerja, uang pergantian hak, serta upah prosessebagaimana dimaksud undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan dan perundangundangan yang berlaku dengan totalkeseluruhan sebesar Rp52.546.000,00 dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon = Rp17.888.000,(2 X 4 X Rp2.236.000. ) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp 4.472.000,(2 x Rp2.236.000

Selanjutnya Terdakwa membayarHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 800/Pid.B/2019/PN Smrsejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunaikepada penjual (pencuri Sepeda motor); Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum karenamelakukan tindak pidana;Menimbang, di muka persidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan = saksisaksi yangmeringankan bagi dirinya (Saksi a de charge), namun ternyata Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan tersebut

Selanjutnya Terdakwa membayarsejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunaikepada penjual (pencuri Sepeda motor);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta adanyabarang bukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa dan apakah Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan ataskesalahannya;Menimbang

Nurhasanah dan bu TalLib (mereka pedagang dagingsapi), setiap menjual daging sapi tersebut mereka langsung membayar tunaikepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa setelah menerima uang hasilpenjualan daging sapi dari mereka (pedagang daging sapi), pada soreharinya menyerahkan/menyetor uang hasil penjualan daging sapi tersebutHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1745 K/Pid/2008kepada Abd. Rahman, yang mana terdakwa setelah menyerahkan/menyetoruang tersebut kepada Abd.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunaikepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangHalaman 6 dari 11 hal.Put.Nomor 242 K/PDT.SUSPHI/2016penggantian hak sesuai Pasal 169 ayat (2) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 sebesar Rp46.425,550,00 dengan rincian sebagai berikut:Uang pesangon: 9 x 2 x Rp1.835.000,00 Rp33.030.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 4 x Rp1.835.000,00 Rp 7.340.000,00;Rp40.370.000,00;Uang penggantian hak : 15 % x Rp40.370.000,00 Rp6.055.550,00

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunaikepada Penggugat uang penggantian cuti tahun 2013 dan tahun 2014masingmasing sebagai berikut: Uang penggantian cuti tahun 20132014 12/25 x upah sebulan; Untuk tahun 2013 sebesar 12/25 x Rp1.835.000,00 = Rp880.800,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah); Untuk tahun 2014 sebesar 12/25 x Rp1.835.000,00 = Rp880.800,00;(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);5.

clan saksi A TIN langsung menyerahkan uang tunaikepada saudara BRO tersebut sebesar Rp 180.000.

Dibawa Pihak (Penggugat);Putusan Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 4 dari 8 halamane) Pihak II (Tergugat) juga memberikan sejumlan uang tunaikepada Pihak (Penggugat) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) diserahkan dihadapan Majelis Hakim;Bahwa Pihak Il (Tergugat) atas harta bersama tersebut diatasmendapatkan bagian harta sebagai berikut :a) 1 (Satu) bidang tanah sawah yang terletak di Dusun KaningDesa Sekardadi Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban luas + 2800 M2tersebut dalam Nomor Obyak Pajak

Pembayaran pada tanggal 24 Mei 2013 yang dilakukan secara tunaikepada ANAS SUKARMADugl, sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dengan bukti pembayaran berupa kwitansi;14.2. Pembayaran pada tanggal 25 Mei 2013 yang dilakukan secara tunaikepada ANAS SUKARMADJI, sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dengan bukti pembayaran berupa kwitansi;14.3.

Pembayaran pada tanggal 4 Juni 2013 yang dilakukan secara tunaikepada ANAS SUKARMADuJI, sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dengan bukti pembayaran berupa kwitansi;14.5. Pembayaran pada tanggal 7 Juni 2013 yang dilakukan secara tunaikepada ANAS SUKARMADJI, sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dengan bukti pembayaran berupa kwitansi;14.6.

Pembayaran pada tanggal 15 Juni 2013 yang dilakukan secara tunaikepada ANAS SUKARMADuJI, sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dengan bukti pembayaran berupa kwitansi;14.7. Pembayaran pada tanggal 17 Juni 2013 yang dilakukan secara tunaikepada ANAS SUKARMADJI, sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) dengan bukti pembayaran berupa kwitansi;14.8.

Pembayaran pada tanggal 24 Juni 2013 yang dilakukan secara tunaikepada ANAS SUKARMADuJI, sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dengan bukti pembayaran berupa kwitansi;Halaman 7 Putusan Nomor 373/PD1/2017/PT.DKI.14.9.14.10.14.11.14.12.14.13.14.14.14.15.14.16.14.17.Pembayaran pada tanggal 03 Juli 2013 yang dilakukan secara tunaikepada ANAS SUKARMADuJI, sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dengan bukti pembayaran berupa kwitansi;Pembayaran pada tanggal 12 Juli 2013 yang dilakukan secara tunaikepada

bukan karena kejahatan akantetapi berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan/yangmenduduki jabatan sebagai sales manager padaPT.Surya Agung Indah Motors bertempat di JI.KrangganNo.107109 Surabaya dengan gaji/upah sebesar +Rp.2.978.000, (dua juta sembilan ratus tujun puluhdelapan ribu rupiah) per bulan yang bertugasmemasarkan/melakukan penjualan mobil secara tunaikepada

sebagian milik PT.Surya Agung IndahMotors atau setidaktidaknya milik orang lain selain iaterdakwa, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan/yangmenduduki jabatan sebagai sales manager padaPT.Surya Agung Indah Motors bertempat diJI.Kranggan No.107109 Surabaya dengan gaji/upahsebesar ........sebesar + Rp.2.978.000, (dua juta sembilan ratus tujunpuluh delapan ribu rupiah) per bulan yang bertugasmemasarkan/melakukan penjualan mobil secara tunaikepada

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il akan melunasi pembayaran hutangkepada Penggugat sejumlah Rp63.000.000,00 (Enam Puluh Tiga JutaPutusan Gugatan Sederhana No. 12/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 2 dari 5 HalamanoORupiah) tersebut sesuai Pasal 4 ayat (1) secara lunas selambatlambatnyapada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019;Bahwa pembayaran dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II secara tunaikepada pihak Penggugat.Bahwa Penggugat akan mengembalikan seluruh jaminan yang tercantumdalam Pasal 3 ayat (1) kesepakatan

No. 816/Pdt.G/2016/PA Mpw.bahwa Agus Salim bin Abdul Hamid memberikan mahar secara tunaikepada Pemohon, namun saksi tidak ingat bentuknya;bahwa saat menikah Agus Salim bin Abdul Hamid berstatus jejakadan Pemohon berstatus perawan;bahwa sebelum menikah, baik Agus Salim bin Abdul Hamid maupunPemohon tidak terikat hubungan pernikahan atau pertunangandengan orang lain;bahwa sebelumnya Agus Salim bin Abdul Hamid dan Pemohonmerupakan orang lain sehingga tidak memiliki hubungandarah/semenda ataupun hubungan

Pernikahan tersebut disaksikan dandihadiri oleh banyak orang;bahwa Agus Salim bin Abdul Hamid memberikan mahar secara tunaikepada Pemohon, namun saksi tidak ingat bentuknya;bahwa saat menikah Agus Salim bin Abdul Hamid berstatus bujangdan Pemohon berstatus perawan;bahwa sebelum menikah, baik Agus Salim bin Abdul Hamid maupunPemohon tidak terikat hubungan pernikahan atau pertunangandengan orang lain;bahwa sebelumnya Agus Salim bin Abdul Hamid dan Pemohonmerupakan orang lain sehingga tidak memiliki

Angsuran secara tunai pada tanggal 28 Februari 2021 sejumlahRp10.087.500,00 (Sepuluh juta delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Pasal 5Akta Perdamaian Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bla halaman 2 dari 5Bahwa, benar Pihak Kedua telah melakukan pembayaran secara tunaikepada Pihak Pertama sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) padatanggal 24 September 2019.Pasal 6Bahwa, benar apabila Pihak Kedua telah melaksanakan pelunasanhutangnya sebagaimana Pasal 4 tersebut di atas, maka Pihak Pertama akanmengembalikan

Muhammad Tahir (dahulu jalan RayaMasjid Nur); Sebelah Selatan : Jalan Cengkeh (dahulu jalan Ulu Salo); Sebelah Barat : tanah perumahan Andi Maggalatung Lamatti (dahulutanah Bettare);Bahwa penggugat sebagai pihak pertama telah menyerahkan uang tunaikepada Tergugat III Andi Makkaraseng, S.Sos sebagai pihak keduasejumlah Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) pada HariSenin Tanggal 4 Februari 2019, sedangkan sisanya sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) akan dibayar lunas oleh penggugatsebagai