., dan ULIA ALBA, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat dan tanpa dihadiri oleh Penggugat; HAKIM KETUAHAKIM ANGGOTA ttdttdINDRA KESUMA NUSANTARA, S.H.1 FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H.ttd2 ULIA ALBA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttdPISMAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,Panggilan :Rp. 90.000,Redaksi :Rp. 5.000,Leges :Rp. 3.000, Meterai :Rp. 6.000,ATK : Rp. 100.000,+Jumlah : Rp. 234.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asip Yusron bin Muhtadin) terhadap Penggugat (Aisyah binti Ulia);
4. Menetapkan anak yang bernama Lathifah Allutfiyah binti Asip Yusron, lahir pada tanggal3 Januari 2019,berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat

(Aisyah binti Ulia)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

DAILY YUSMINI.SH.MHdan ULIA ALBA.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 23 April 2019 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehARI PRABOWO, SH.,MH, selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DAILY YUSMINI, S.H., M.H. BAHERMAN, S.H.

ULIA ALBA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,ARI PRABOWAO, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan Nomor: 42/G/2019/PTUN.BKLRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan......... Rp. 30.000,2. Panggilan...................... Rp. 18.000,3. RedakSl...............0.0000 Rp. 10.000,A. (MOTCRAL seecns:czssemcemsaesseme RD 6.000,5. ATK Perkara..............000008 Rp. 100.000,.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DIXIEBISUK DANIEL PARAPAT, S.H. dan ULIA ALBA, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh SRI SUMIRAT, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat dan tanpa dihadiri oleh Penggugat maupunKUASANYA; nnn nnn nn ene nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nanan nena na nen enema nen enanenenenenennnnenesHAKIM

ULIA ALBA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,SRI SUMIRAT, S.H. Rincian Biaya Perkara :Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor: 5/G/2019/PTUN.BKLor 9 SSPendaftaran Gugatan.........Panggilan..............::6:20RedakSl..........0.20ceeceeeeee eesMateral ............cc.cec eee eee eesATK Perkalra........2.20cecceceesRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 100.000,Rp: +8+600, 4 LotJUITTIOIT. we ee(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor: 5/G/2019/PTUN.BKL

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannnya dengan Hana binti Ambo Tuo yang beridentitas sebagaiberikut :Nama : Mifta Ulia binti SudirmanUmur : 18 TahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak ada1 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Prgi.Alamat : Dusun Il Desa Sausu Peore , Kecamatan Sausu,,KabupatenParigi MoutongDengan calon suami yang bernama:Nama : Hengki Kariadi bin Ambo DalleUmur : 23 TahunAgama : IslamPekerjaan : Belum berkerjaAlamat : Desa Maleali , Kecamatan Sausu, KabupatenParigiMoutongYang

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak pemohon yangbernama Mifta Ulia binti Sudirman3.

di K epaniteraanPengadilan A gama Stabat dibaw ah Register Nom or /Pdt.G/2014/PA .S tb. pada tanggal23 Oktober2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat m enikah pada tanggal 04 Januari 2008 diK ecam atan Secanggang sesuai dengan K utipan A kta Nikah Nom or 08/08/1/2088tanggal 04 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan A gama K ecam atanSecanggang.Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mam pu / miskin berdasarkanSurat K eterangan K epala Desa Suka M ulia

berupaya menasehati Tergugat agar lebih m em perhatikankebutuhan rum ah tangga Penggugat,dan jangan suka bersikap kKasar kepadaPenggugatnamun Tergugat tidak terim a sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yang tidakkunjung berubah, akibatnya pada tanggal 23 Juli 2014 Penggugat pulang kerum ahorang tua Penggugat dialamt Penggugat diatas, sedangkan Tergugat ting gal dirum hm ilik bersam a di oalam at Dusuno K epala Sungai II, Desa Suka M ulia

SaksilI Penggugat dan SaksilII PenggugatJum ar yang telah mem berikan keterangan di bawah sum pah yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi I Penggugat.Bahwahubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suam i istri;BahwaPenggugatm enikah dengan Tergugat pada tahun 2008;Bahwaopernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di .rum ah saksi diK ecam atan Secanggang, Kabupaten Langkat;Bahw a esetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertem pat tinggal di rum ahsaksi di Dusun K epalaSungai II, Desa Suka M ulia

PARAPAT, S.H. dan ULIA ALBA, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh SRI SUMIRAT, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Tergugat dan tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun kuasanya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DIXIE B. D. PARAPAT, S.H. RIKI YUDIANDI, S.H., M.H.

ULIA ALBA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, SRI RUMIRAT, S.H. Rincian Biaya Perkara :Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor: 21/G/2019/PTUN.BKLOe ON PePendaftaran Gugatan.........Panggilan..............::6:605RedakSl............20:eeceeeeeeeesMateral .............c. cee eee eee eesATK Perkalra.......2..20ce0eeeeesRp. 30.000, 4 JdJUTTMTCIT..... eeRp. 40.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 100.000,Rp: 484600, (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor: 21/G/2019/PTUN.BKL

dengan aslinya,kemudian diparaf,dan selanjutnya diberitanda bukti P1;Bukti Saksi:Ve SAKSI I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksiadalah ayah kandung Penggugat, dan Tergugat menantu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat denganTergugat telah menikah sekitar 9 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Gampong Blang Cut KecamatanM eurah M ulia

mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah cucu darikakak kandung saksidan saksikenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat denganTergugattelah menikah sekitar 9 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Gampong Blang Cut KecamatanM eurah M ulia

Meurah Mulia,Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumahbersama Penggugat dengan Tergugat di Gampong Blang Cut, KecamatanM eurah M ulia; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan lam anya; Bahwa Tergugat tidak pernah datang ke persidangan meskipun telah dipanggilsecararesmidan patut;Menim bang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ulia Sahfitri binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raja Piddin Nasution aliasRaja Fidin Nasution bin Abdul Hakim NST) terhadap Penggugat (Ulia Sahfitribinti M. Sukri);3.

., M.H. dan ULIA ALBA, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Majelis Hakim tersebutdi atas dengan dibantu oleh BAMBANG HERMANTO CAYA, S.H., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RIKI YUDIANDI, S.H., M.H. Dra. MARSINTA ULI SARAGIH, S.H., M.H. ULIA ALBA, S.H., M.H. Hal. 6 dari 7 Hal.

PARAPAT, S.H. dan ULIA ALBA, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh HENNY PRAWASTI, A.Md. selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, serta Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DIXIE B. D. PARAPAT, S.H. ERICK S. SIHOMBING, S.H. ULIA ALBA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, HENNY PRAWASTI, A.Md.

., dan ULIA ALBA, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 24 April 2019 oleh ERICK S. SIHOMBING, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, DIXIE B. D. PARAPAT, S.H., dan ULIA ALBA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh PISMAWATI, S.H.,M.H., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa dihadiri Pihak TergugatHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal. 4 dari 5 Hal.

,M.Hum Sebagai Hakim Ketua Majelis, ULIA ALBA,S.H.M.H. danDIXIE B.D. PARAPAT,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh LIDYA FEBRIANI, S.H, M.H. selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat maupunKuasa HUKUMNY)922n non nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce nee eeHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ULIA ALBA,S.H.M.H.

Satu bidang Kebun Karet dengan luas + 2 H a ( Dua H e K ta r) yang terletak diJalan Garuda II Rt.16 Desa.Sapta M ulia Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten T eboJam bi, dengan batas batas Tanah sebagai b e rik u t: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Kebun: Sakir/W arto Sebelah Tim ur berbatas dengan Tanah : Totok sebelah Selatan berbatas dengan Tanah: Jum anto Sebelah Utara berbatas dengan Tanah/Kebun KasnB.

Satu Bidang Kebun Karet dengan luas + 1 Ha ( Satu Hektar ) SHM N om or :1617 yang terletak di Jalan Kenari Rt.04/02 Desa.Sapta M ulia KecamatanRimbo Bujang Kabupaten Tebo Jambi, dengan batasbatas Tanah sebagai b erik ut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah/kebun : Bakri Sebelah Tim ur berbatas dengan tanah / kebun : Pardede Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/kebun : Herigunawan Sebelah Utara berbatas dengan tanah/kebun : SobirinHal. 1 dari 6 hal. Pen. Cabut No. 0092/Pdt.G/2018/PA.Mtoa.c.

isinya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang menikahpada hari Jumat tanggal 27 Juni 2008 di Medan Amplas, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 358/79/V1I/2008 yang dikeluarkan Oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas.2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanLintas Timur dan antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yangbernama Dapa Ulia

membayar uang iddah Termohonkepada Termohon sebesar Rp. 1.200.000 selama masa iddah.8 Menghukum Pemohon untuk membayar uang maskanTermohon kepada Termohon sebesar Rp.500.000 selama masaiddah.9 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohondan Termohon sebesar Rp. 200.000 setiap bulan sampai anaktersebut dewasa10 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pakaian lebarananak untuk lebaran tahun 2009 ini sebesar Rp. 2.000.000..11 Menetapkan hak pemeliharaan anak Pemohon dan Termohonyang bernama Dapa Ulia

berumur 2bulan dan sepanjang peroses persidangan tidak ditemukan halhal yangmenggugurkan Penggugat Rekonpensi untuk mengasuh anak, dengan demikiansesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) bahwa anakyang belum mumayiz berhak dapat pengasuhan dari ibunya, oleh karena ituMajelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi tentangpengasuhan anak, sehingga Majelis Hakim menetapkan bahwa pemeliharaan anakPenggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama: Dapa Ulia

padaamar angka 2, 3, dan 4 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonpensi ;Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonpensi sebesar Rp. 1.330.000, (satu juta tiga ratus tiga puluh riburupiah).Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonpensi untukmembayar hutang bersama tersebut secara bersama sama sebagai manapada amar angka 6 di atas.Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpesi yangbernama: Dipa Ulia

Endah Ulia Ulfa:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Nayla Aprinaldidan Faakhriah Putri Yunaldi; Bahwa Nayla Aprinaldi merupakan anak pertama yang lahir di Bangkinangtanggal 20 April 2008; Bahwa Faakhirah Putri Yunaldi merupakan anak kedua yang lah diBangkinang tanggal 14 Mei 2010; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Nayla Aprinaldi dan FaakhriahPutri Yunaldi belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan

administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta keterangan saksi Syamsinar dan saksi Endah Ulia

Penggugat:
1.AFRIZAL
2.RULIADI M
3.SUARDI
4.SYUKRI RAHMAT
Tergugat:
1.FERY
2.SUSI RAHMADANI
3.ULIA RAHMAN
4.DEDI WAHYUDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmat Nur Kasan bin Kanafi) terhadap Penggugat (Ulia Maulita binti Naim) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ulia Maulita dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524126610010002, tertanggal01 Februari 2019 dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu.

telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Nur Hasan binKanafi) terhadap Penggugat (Ulia

Perobuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekira pukul12.20 WIB pada saat itu Terdakwa sedang duduk di Dusun Pulau MasjidDesa Sipungguk, selanjutnya ketika sedang duduk, tibatiba Terdakwasedang didatangi oleh 3 orang yang tak dikenal oleh Terdakwa namunmerupakan anggota Kepolisian Sektor Bangkinang Barat yangmenggunakan baju preman (Saksi Irwan Fadila, Saksi Ulia Arifin, dan SaksiErwin) selanjutnya salah satu dari anggota kepolisian

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekira pukul12.20 WIB pada saat itu Terdakwa sedang duduk di Dusun Pulau MasjidDesa Sipungguk, selanjutnya ketika sedang duduk, tibatiba Terdakwasedang didatangi oleh 3 orang yang tak dikenal oleh Terdakwa namunmerupakan anggota Kepolisian Sektor Bangkinang Barat yangmenggunakan baju preman (Saksi Irwan Fadila, Saksi Ulia Arifin, dan SaksiErwin) selanjutnya salah satu dari anggota kepolisian

dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah)Terdakwa mendapat fee sebesar Rp280,00 (dua ratus delapan puluh rupiah)dan hasil omset tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihariTerdakwa;:Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :Saksi ULIA

Salo Kab.Kampar, lalu Kanit Reskrim Polsek Bangkinang Barat AIPTU IRWANFADILLA, Saksi, dan Saksi ULIA ARIFIN turun dari mobil lalu menanyakankepada Terdakwa apakah dianya yang bernama KAMARUL NIZAM namunTerdakwa mengatakan kalau dirinya tidak bernama KAMARUL NIZAMnamun bernama DEDI lalu Saksi meminta kepada Terdakwa untukmenunjukkan KTP nya dan Terdakwa mengatakan kalau KTP nya dilesinglalu Saksi membujuk Terdakwa untuk memberikan KTP nya dan Terdakwamemberikan KTP nya dan setelah dilihat KTP nya

Salo Kab.Kampar, Saksi ULIA ARIFIN dan Saksi ERWIN beserta anggota ReskrimPolsek Bangkinang Barat lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa KAMARUL NIZAM Alias IZAM Bin SAPRUDIN (Alm.); Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait tindak pidana perjudian jenistogel online; Bahwa kejadiannya yaitu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas ketika para anggota Reskrim Polsek Bangkinang Barat mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenis togel online,kemudian para

K2312FE yang dikendarai saksikorban SITI ROFIAH berboncengan bertiga dengan Siti Malihatul Ulia danSukiyem, dan pengemudi KBM Bus Zantrum teman terdakwa berhasil menyalipsepeda motor Suzuki tersebut, dan KBM Bus Zantrum yang terdakwakemudikan juga mengikuti menyalip sepeda motor Suzuki tersebut padahal(marka sambung/tidak putusputus) jalan agak sempit dan didepannya dari arahyang berlawanan ada Kom Truck dan karena terdakwa kurang hatihati dalammengemudikan Kom Bus Zantrum tersebut dan menghindar

K2312FE yang dikendarai saksikorban SITI ROFIAH berboncengan bertiga dengan Siti Malihatul Ulia danSukiyem, dan pengemudi KBM Bus Zantrum yang lain berhasil menyalip sepedamotor Suzuki tersebut, lalu diikuti KBM Bus Zentrum yang dikemudikanterdakwa juga ikut menyalip sepeda motor Suzuki tersebut padahal (markasambung/tidak putusputus) jalan agak sempit dan didepannya dari arah yangberlawanan ada Kom truck dan karena terdakwa kurang hatihati dalammengemudikan KBM Bus Zentrum tersebut menghindar kekiri

memberikan bantuan ;Bahwa saksi masih ingat warna bus yang menabrak saksi adalah hijaudengan kombinasi putih dan kuning ;Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 8 dari 34Bahwa saksi tidak tahu nomor polisi bus tersebut;Bahwa setahu saksi, jalan yang saksi lewati tersebut garis markanyaadalah lurus dan tidak terputusputus ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan kendaraan yang saksikendarai sepeda motor Suzuki Smash warna biru dan saksiberboncengan 3 (tiga) dengan anak saksi yaitu Siti Malinatul Ulia

Rofiah akan tetapi karena dari arah berlawanan ada truck sehinggabus Zentrum yang dikemudikan terdakwa tersebut banting setir kekiriuntuk menghindari truck tersebut sehingga saksi SUHARJO Bin SIWADsebagai kernet melihat langsung jika bemper bus sebelah kiri bawahmenyerempet sepeda motor saksi korban Siti Rofiah yang berjalandigaris pinggir marka sebelah kiri yang berakibat spion sebelah kanansepeda motor tersebut terlepas ;Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi korban Siti Rofiah dan SITIMALIHATUL ULIA

terpental kekiri sedangkan korban SUKIYEMterpental ketengah jalan ;Bahwa ditempat kejadian lalu lintas tersebut saksi SUHARJO BinSIWAD melihat korban SUKIYEM meninggal dunia sedangkan saksikorban SITI ROFIAH dan korban SIT MALIHATUL ULIA mengalamilukaluka, hal tersebut juga sesuai dengan keterangan saksi M.