Ditemukan 3118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5883/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2015 — penggugat tergugat
50
  • Bada dukhul,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : JONI ISMAYA, umur13 tahun, sekarang dibawah pemeliharaan Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan September tahun 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ;5
Putus : 03-08-2006 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 556 /Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
331
  • Kecamatan Tegaldari Surabaya tanggal 26 desember 2005; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai (satu) orang anak bernama : XXXX, Umur13 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram,dan harmonis, namun sejak punya anak rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4693/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal sebagai kakak kandung Penggugat,Penggugat bernama Maria Ulfa dan Tergugat Arfian Arifin, keduanyasebagai suami stri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikarunial 1 anak bernama Najwa Rahmanita Febriza Putri, umur13
    sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;saksi Bahwa saksi kenal sebagai saudara sepupuPenggugat, Penggugat bernama Maria Ulfa dan Tergugat Arfian Arifin,keduanya sebagai suam1 istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 anak bernama Najwa Rahmanita Febriza Putri, umur13
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 100/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • kawin berupa 10.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 14 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON Umur13
    kawin berupa 10.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH IT dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 14 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON Umur13
Register : 21-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0970/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
101
  • 1/PA.Pwd 0 e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat di Jakarta dantempat kerja Penggugat berhadaphadapan dengan tempat kerja saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat waktu menikah saksi tidak tahu persiskarena saksi kenal mereka sudah menikah ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dikontrakan di Jakarta selama kurang lebih 14 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang pertama bernama SRI DEVI WIDYA NINGRUM umur13
    RW 02 Desa KuwuKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat di Purwodadi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 1994 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dikontrakan di Jakarta selama kurang lebih 14 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang pertama bernama SRI DEVI WIDYA NINGRUM umur13
Register : 06-07-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2622/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • WirolegiKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikah keduanyatinggal di dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang :ANAK 1, umur 29 tahun (sudah berkeluarga), ANAK 2, umur 24 tahun dan ANAK 3, umur13 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;Namun kini
    MajelisHakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama + 28,5tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang: ANAK 1, umur 29 tahun (sudah berkeluarga), ANAK 2, umur 24 tahun dan ANAK 3, umur13
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
70
  • samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1Nama SAKSI KE , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah lou penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG KE , umur13
    saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI KE Il , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Tetangga penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG KE , umur13
Register : 12-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1608/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON, TERMOHON
70
  • masing bernama1.SAKSIT I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan P3 N,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus1996,; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 11 Tahun,dan telah dikarunia seorang anak, bernama : ANAK, umur13
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus1996, setelah nikah pemohon dan TermohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 11 Tahun,dan telah dikarunia seorang anak, bernama : ANAK, umur13
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0282/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK KEDUA, umur13 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan September tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh/senang dengan wanita lain ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2012 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 5 bulan;.
    ANAK KEDUA , umur13 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat senangdengan wanita lain ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungji ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di *
Register : 10-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • ANAK KEDUA, umur13 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan kurang ekonomi; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah berusaha damai tapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2.
    ANAK KEDUA, umur13 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohon tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah berusaha damai tapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukankesimpulan lisan
Register : 06-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2117/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 5 Oktober 2015 — pemohon termohon
81
  • RINDANG, jenis kelamin perempuan, umur13 tahun22 2202"Ketiganya ikut T ermohon;"Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus tahun 2009mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan masalah ekonomi yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohondan selalu merasa KUranG;~
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2330/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Azka Azfar Rabbani; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Ananda ANAK KANDUNG umur13 tahun, Aditya ANAK KANDUNG umur 9 tahun dan Azka Azfar Rabbaniumur 5 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;2. ec eee cee eeees , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Azka Azfar Rabbani; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Ananda ANAK KANDUNG umur13 tahun, Aditya ANAK KANDUNG umur 9 tahun dan Azka Azfar Rabbaniumur 5 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan
Register : 13-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2563/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan baik,kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 6 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, umur 15 tahun, XXXX, umur 14 tahun dan XXXX, umur13
    di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan baik,kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 6 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, umur 15 tahun, XXXX, umur 14 tahun dan XXXX, umur13
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1197/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai SepupuPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur13 tahun; ANAK 2, umur 5 tahun;Bahwa sekitar
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur13 tahun; ANAK 2, umur 5 tahun;c.
Register : 03-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1630/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • SAKSI I , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 16 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Wanda Deki Prasisto, umur13 tahun
    SAKSI II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu Pengugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 16 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Wanda Deki Prasisto, umur13 tahun ; ; Bahwa
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Bitg
Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
177
  • AK Il, perempuan,umur13 tahun;Bahwa pada awal tahun 2000, ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Penggugat melihatlangsung Tergugat berduaan dan berpelukan dengan seorang wanita dikamar tidur nenek Tergugatdi Winenet;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sehingga pada tahun 2015,Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Bitung dengan No.026/Pdt.G/2015/PA.Bitg, yang selanjutnya oleh Penggugat dicabut denganperjanjian secara lisan dihadapan Penggugat
    kenal sejak masih duduk dibangku SD bernamaTERGUGAT; bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah yaitu padatanggal 24 Oktober 1999 di Wangurer rumah orang tuaPenggugat ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diWangurer rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke WinenetDua rumah orang tua Tergugat kemudian pindah lagi ke rumahkediaman bersama di Kelurahan Pateten Satu; bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak bernama AK umur 15 tahun dan anak ke duabernama AK Il umur13
    No 0037Pdt.G/2017/PA Bitg Hal. 5 dari 15 hal bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak bernama AK umur 15 tahun dan anak ke duabernama AK Il umur13 tahun keduanya diasuh oleh Penggugat; bahwa sejak tahun 2015 saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar dan sering mendengar suara pertengkaranmulut dari kamar Penggugatdan Tergugat; bahwa dari suara pertengkaran tersebut faktor penyebabnyaTergugat kepergok oleh Penggugat sedang berpelukan denganwanita lain dalam kamar
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 11 Maret 2014 — perdata pemohon melawan termohon
101
  • Kdslayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNurul Jannah, umur13 tahun, yang sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaantenteram, namun setelah pernikahan berjalan selama 1 tahun rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukunkemball ; 2 222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen en nee nee one nee nee nnnBahwa faktor penyebab terjadinya
Register : 07-03-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1175/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
4312
  • Dan selama perkawinan telahmemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak, yang bernama XXXX umur13 tahun dan XXXX umur 8 tahun;Dan kedua anak sebelumnya ikutTergugat(ayah) namun Sejak Nopember 2012 sampai sekarang ikut ibukandungnya (Penggugat ) Bahwa saksi menerangkan proses pindahnya anak dari Tergugat kePenggugat diawali XXXX sms mamanya, ingin ikut mama, kemudianoleh Penggugat anakanak dijemput ; Bahwa saksi menerangkan yang mengurusi anakanak Penggugat, ibuPenggugat dan ada pembantu dan keadaan anakanak
    Dan selama perkawinan telahmemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak, yang bernama XXXX umur13 tahun dan XXXX umur 8 tahun;Dan kedua anak sebelumnya ikutTergugat (ayah) namun Sejak Nopember 2012 sampai sekarang ikut ibukandungnya (Penggugat ) Bahwa saksi tahu Penggugat selalu ingin mengunjungi anaknya disekolahan, tapi ketika Penggugat berkunjung, Tergugat selalu munculdan kemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar ;3132 Bahwa saksi tahu XXXX sering bertanya, Kapan bu umur saya 12 tahun?
    Dan selama perkawinan telahmemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak, yang bernama XXXX umur13 tahun dan XXXX umur 8 tahun;Bahwa saksi menerangkan setelah mereka bercerai anakanak dirawatoleh Tergugat, Keadaan anakanak normalnormal saja;;Bahwa saksi tidak tahu setelah itu/sekarang anak anak ikut siapa ;3.
    Dan selama perkawinan telahmemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak, yang bernama XXXX umur13 tahun dan XXXX umur 8 tahun;Bahwa saksi menerangkan setelah mereka bercerai anakanak dirawatoleh Tergugat, Keadaan anakanak normalnormal saja;;Bahwa saksi dengar dari cerita para tetangga, anakanak dibawa ibunyadan disekolahkan di Surabaya;4.
    Dan selama perkawinan telahmemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak, yang bernama XXXX umur13 tahun dan XXXX umur 8 tahun;Bahwa saksi menerangkan setelah mereka bercerai anakanak dirawatoleh Tergugat, Keadaan anakanak normalnormal saja;;Bahwa saksi dengar dari cerita para tetangga, anakanak dibawa ibunyadan disekolahkan di Surabaya;Bahwa saksi menambahkan kedua Tergugat disekolahkan di Madrasah,karena ayahnya ingin akhlaq anaknya menjadi bagus, saksi tahu karenaanaknya adalah teman anak skasiMenimbang
Register : 27-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 20-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1277/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • ANAK KETIGA , umur13 tahun, 4.
Register : 26-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1884/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
304
  • Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 9 tahun bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1, umur13 tahun; ANAK 2, umur 8 tahun;c.