PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Metro

yang berbunyiArtinya; ......... dan lepaskanlah mereka dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islambahwa .bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadlonah untuk anak anaknya yang belum mencapai umur21

, binti Ariyanto perempuan tangal lahir 2 Maret 2005, , maka kepadapemohon patut di hukum untuk memberi nafkah kepada anak tersebutMenimbang bahwa Pemhon telah menyatakan sanggup untuk memberinafkah kepada 2 orang anaknya tersebut setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ) ,maka Majlis memenetapkan bahwapemohon sebagai seorang ayahpatut di hukum untuk membayar nafkah 2 ( dua ) orang anak tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa / umur21

KlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :DUWI LESTARI, Tempat lahir Klaten, tanggal 4 Oktober 1997, Umur21 tahun, bertempat tinggal di Tawangsari RT 03 RW 09,Desa Kalangan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, AgamaIslam, yang selanjutnya di sebut sebagaiP EM OHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat

Giri, umur21 tahun, 3. Nurlina Ismayanti, umur 26 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Giri, umur21 tahun, 3. Nurlina Ismayanti, umur 26 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Pasal 98, 105 huruf c dan 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,maka Tergugat berkewajiban memberi nafkah kepada anaknya tersebut sampai umur21 tahun dan atau telah kawin (dewasa) yang besarnya disesuaikan dengankemampuan dan penghasilannya.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah anaktersebut, ternyata Tergugat dalam kesimpulan pada akhirnya hanya bersedia dansanggup memenuhi tuntutan Penggugat untuk nafkah anak sebesar Rp.500.000,00(ima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan Penggugat

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 8 April 2021 Nomor41/Pdt.P/2021/PN Trk. tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Trk dalamperkara permohonan:ERNI SUSILOWATI, lahir di Trenggalek tanggal 18 September 1999 (umur21 tahun), jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDusun Gares, RT.021 RW. 004, Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,selanjutnya

Nina Asriani, umur21 tahun, b. Fika Susanti, umur 19 tahun, c. Vera Vebriana, umur 17, danketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan baik oleh masyarakat umum maupunpemerintah, sejak menikah sampai sekarang;Hal. 4 dari 12 hal.

Nina Asriani, umur21 tahun, b. Fika Susanti, umur 19 tahun, c.

ANAK I, umur21 tahun, dan 2.ANAK II, umur 16 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sering berbohongkepada Pemohon. Selain itu Termohon juga sering keluar rumah tanpa pamitPemohon. Pemoho sudah Berusaha menasehati Termohon untuk merubahsikap akan tetapi Termohon tetap tidak bisa berubah.

berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur26 tahun, Anak Il, perempuan, umur 22 tahun, Anak Ill, lakilaki, umur21

berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur26 tahun, Anak II, perempuan, umur 22 tahun, Anak Ill, lakilaki, umur21

Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 1995 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun WonorejoDesa Geyer Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 22 tahun 5 bulan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Ajeng Dwi Saraswati, umur21

Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 1995 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun WonorejoDesa Geyer Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 22 tahun 5 bulan; Bahwa dalam perikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Ajeng Dwi Saraswati, umur21

Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1998 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlanakanKabupaten Subang tertanggal 20 April 1998;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 22 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak yang bernama: Saepul Pikri (lakilaki), umur21

Nomor 3705/Pat.G/2020/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga dantelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernamabSaepulPikri, umur21 tahun dan Natasa Putri, umur11 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahsudah tidak rukun dan harmonis semenjak bulan Januari 2019 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga:Bahwa antara

larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 26 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun KrajanDesa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sudahmempunyai 4 anak (1) HARIYANTO umur 24 tahun (2) LUKMAN HAKIM umur21

20 Juni2008, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak ipar penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur21

PA.Gs.Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur21

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1 umur21 tahun dan ANAK 2 umur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak sepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1 umur21 tahun dan ANAK 2 umur 18 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih

NAMA umur21 tahun, 2.

Putusan No 39/Pdt.G/2019/MS.AcehMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh tidak pula sependapat denganMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Tapaktuan tentang penetapan Nafkah anakuntuk masingmasing sejumlah Rp. 250.000, setiap bulannya denganpenambahan 20% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau mencapai umur21 tahun, karena semua itu belum memenuhi nilai kKepatutan, kelayakan dantidak mencerminkan rasa keadilan, maka Mejelis Hakim Mahkamah SyariyahAceh perlu membuat pertimbangan sendiri sebagaimana tersebut

Putusan No 39/Pdt.G/2019/MS.Aceh20% (setiap tahun), sampai anak tersebut dewasa atau mencapai umur21 tahun;4. Menolak gugatan Pelawan/Termohon selebihnya;5. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh kami Drs.

XX umur21 tahun (anak dari pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun1992): Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Desember 2016, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon tidak senang jika Pemohon menasehati anakPemohon dan Termohon yang bernama XX agar rajin bekerja tidakmalasmalasan dirumah, padahal Pemohon menasehati untuk masadepan anak tersebut; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan

XX umur21 tahun (anak dari pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun1992): Bahwa sejak sekitar Desember 2016, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon tidak menghiraukan kalau Pemohonmenasehati anak Pemohon dan Termohon bahkan Termohon malahmembela anak Tersebut; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Juli 2017

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, selanjutnya pindah di rumah kediamanbersama di Kotamobagu dan tinggal di sana selama 23 tahun,kemudianpada tahun 2007 pindah kembali ke Gorontalo sebagaimanaalamat tersebut di atas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama : Ade Franky Nusi, umur 28 tahun; Fenty Febrianty Nusi, umur 27 tahun; Foliyanti Nusi, umur21

PENETAPANNomor : 752/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA.Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di KOTA PONTIANAK, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur21 Tahun, Agama Islam

dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai lima orang anak bernama :Haryadi, umur 27 tahun;Taufik Hidayat (alm);Eli Parwati, umur21 tahun;Siti Maisaroh (alm);a an neEko Saputra, umur 16 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!dan Pemohon Il;.

dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai lima orang anak bernama :Haryadi, umur 27 tahun;Taufik Hidayat (alm);Eli Parwati, umur21 tahun;Siti Maisaroh (alm);a an neEko Saputra, umur 16 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!