Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hadi Wardono bin Sugeng Winarno ) terhadap Penggugat ( Silvia Damayanti binti Sunarto );
4.

Penggugat :
Silvia Damayanti binti Sunarto
Tergugat:
Hadi Wardono bin Sugeng Winarno

Pembanding/Tergugat : WARDONO HONG KHENG Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Terbanding/Penggugat : RIYONO

PUTUSANNomor 104/PDT/2021/ PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;WARDONO Alias WARDONO HONG KHENG, Lakilaki, lahir di Ketapangtanggal 07 Juli 1960, pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di JI. H.

Bahwa gugatan Penggugat Error in Persona (kurang pihak).Dalam posita gugatan (vide Posita angka 3), Penggugat menyebutkanbahwa Tergugat tidak pernah menunjukkan alas haknya kepadaPenggugat sebagai dasar Tergugat dalam menguasai tanah objeksengketa, sebaliknya pada sekitar akhir tahun 2020 Tergugat telahpernah menunjukkan bukti Surat berupa Surat Keterangan Tanah (SKT)kepada Penggugat, yaitu Surat Keterangan Tanah (SKT) No.593.3/145/Pem atas nama Wardono Hong Kheng (Tergugat) yangHal 6 dari 20 halaman

Putusan No.104/PDT/2021/PT PTKdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaharja tanggal 09 Oktober 2014.Oleh sebab itu, tidak benar apabila Penggugat menyebut tidak pernahmelihat bukti surat sebagai dasar penguasaan Tergugat tehadap objektanah sengketa.Oleh karena Penggugat telah secara terang mengetahui bahwa Tergugatmemiliki juga bukti Surat berupa Surat Keterangan Tanah (SKT) No.593.3/145/Pem atas nama Wardono Hong Kheng (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaharja tanggal 09 Oktober

MAULANA Bin WARDONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGEDARKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH. MAULANA Bin WARDONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlah Rp800.000.000,00.

MAULANA Bin WARDONO

AP
Terdakwa:
Iswan Wardono

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGO LELONO
Terdakwa:
SUGIARTO Bin WARDONO

WARDONO ASNIM. vs RUSTANDI JUSUF

WARDONO ASNIM ..............II. WARDONO ASNIM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PluitTimur, BlokI Selatan No.2, RT.02/RW.003,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;~Dalam hal ini memberi kuasa kepada :~ls Hanan , SH A2.

Menyatakan batal prosesBaikpendaftaranpencatatan peralihan hak atau perubahan baliknama yang semula atas nama Rustandi Jusufmenjadi atas nama Wardono Asnimterhadap j= Heese eee3.1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1201 / Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung atas namaWardono Asnim, seluas 12.200 M? dengan GS3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1202 / Benoa,Kecamatan Kuta Selatan , Kab.Badung atas namaWardono Asnim,seluas 1.500 M?

Tentang kewenangan pengadilan, Majelis Hakimbanding sependapat bahwa pencatatan/balik nama peralihanhak atas tiga Sertifikat Hak Milik No.1201/Benoa,Sertifikat Hak Milik No.1202/Benoa dan Sertifikat HakMilik No.2981/ Benoa atas nama Wardono Asnim/Tergugat IIIntervensi/ Pembanding I tersebut adalah sengketaadministrasi yang merupakan kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara in casu Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar 7S SSeSDb.

Wardono Asnim;Saudara Wardono Asnim (Tergugat II Intervensi/Pembanding I) telah mengajukan penawaran tertinggisebesar Rp. 182.288.888.888, (seratus delapanpuluh dua miliar dua ratus dua puluh delapan jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu delapanratus delapan puluh delapan rupiah), yang telahditetapkan/disahkan sebagai pembeli lelang ;Bahwa barangbarang yang dijual lelang antara laintelah termasuk tanahtanah milik Rustandi Jusufdengan total luas 14.850 m* yang dijaminkan diPT.Bank Mandiri Tbk

; Menimbang, bahwa dengan dilaksanakannya penjualanlelang yang termasuk tiga bidang tanah Sertifikat Hak Miliktersebut dan ditetapkannya Wardono Asnim (Tergugat IIIntervensi/Pembanding I) sebagai pembeli yang sah, makahubungan Rustandi Jusuf (Penggugat/Terbanding) terhadap hakkepemilikan atas tiga sertifikat tersebut sudah tidak adalagi, karena hak kepemilikannya sudah beralih kepadaWardono Asnim (Tergugat IIL Intervensi/Pembanding T)berdasarkan risalah lelang tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Wardono als Anwar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan, pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
Terdakwa:
WARDONO Als ANWAR

MAULANA Bin WARDONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

MAULANA Bin WARDONO

Penggugat:
Dhori Wardono
Tergugat:
1.Ibu Ariyanti
2.Bapak Suwaras

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Andi Gendro Wardono Bin Mutawar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
ANDI GENDRO WARDONO Bin MUTAWAR.

AP
Terdakwa:
Iswan Wardono

Pembanding/Terdakwa : WARDONO Als ANWAR
Terbanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH

diuraikan dengancermat, jelas, dan lengkap Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar.

Hal inimembuktikan bahwa kesimpulan Visum kontradiktif dengan perbuatan yangdilakukan oleh Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar dalam SuratDakwaan.

Sumatera Utara;Kedua, bahwa benar Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar memintarokok kepada Bro, lalu Bro menjawab tidak ada rokok akan tetapi Bromemberikan 1/3 (Sepertiga) batang rokok yang sedang di hisab oleh Bro lalu siBro pergi dengan alasan untuk membeli rokok, akan tetapi Si Bro tidak kunjungkembali;Ketiga, bahwa benar Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar menghisaprokok dengan 2(dua) kali hisab, karena rasa yang dirasakan olehPembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar berbeda tidak seperti

rokokbiasanya sehingga Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar berhentimengisab rokok dan mematikan rorok terSebut;Keempat, bahwa benar Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar setelahmematikan rokok lalu' disimpan dalam kantong baju yang di pakaiPembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar karena ingin mengembalikankepada Si Br0 222222 noon nnn anne nnn nnn nnn n eneKelima, bahwa benar Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar karena inginmengembalikan kepada Si Bro menunggu lebih kurang 15(lima belas)

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanPembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar dari tahanan sejak putusandiberitahukan; 27222222 nnn enna9.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS PRIYANTO Alias AGUS Bin EKO WARDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PRIYANTO Alias AGUS Bin EKO WARDONO dengan hukuman penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
AGUS PRIYANTO Als AGUS Bin EKO WARDONO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 162/Pid.B/2020/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS PRIYANTO Als AGUS Bin EKO WARDONO;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/11 Agustus 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Teratai No9 RT 0O2/ RW O2 KoberKecamatanPurwokerto

Barat KabupatenBanyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Pendidikan : SMP Tamat;Terdakwa AGUS PRIYANTO Als AGUS Bin EKO WARDONO ditangkappada tanggal 19 Juni 2020;Terdakwa AGUS PRIYANTO Als AGUS Bin EKO WARDONO ditahandalam tahanan rutan oleh:iL, Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2020 sampai dengantanggal 09 Juli 2020;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PRIYANTO Als AGUS BinEKO WARDONO dengan pidana penjara selama 10 = (sepuluh)bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah tas cangklong warna hitam merk SAVERO; 1unit hp Redmi warna silver dengan no Hp 0812219916492; 4 bonggol kupon hari Jumat 19 Juni 2020 yang Terdakwa ambil darisdr SUGIARTO.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PRIYANTO Alias AGUSBin EKO WARDONO dengan hukuman penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:
Alfan Wardono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wardono als Dono Bin Rahmat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa Wardono als Dono Bin Rahmat dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Wardono als Dono Bin Rahmat terbukti

., M.Hum
Terdakwa:
WARDONO als DONO bin RAHMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Joyo Wardono bin Suparno bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu pasal 378 KUHP.

SUSILO WARDONO,SE; 2. PERI PAHRIZAL lawan 1. Drs.H.SUMITRO MASKUN; Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta

YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam parkara antara : nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn neces1.SUSILO WARDONO,SE. tempat dan tanggal lahir Magelang, 2 Agustus1980, pekerjaan Swasta, alamat di Dusun karharjan Rt.002 Rw.003,Kelurahan Gunungpring, Kec.Muntilan, Kabupaten Magelang, Jateng ;PERI PAHRIZAL, tempat dan tanggal lahir Karet Jaya,

Foto copy Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) tentangsalinan Akta Jual Beli Tanah tertanggal 18 September 2006, diberi tandaFoto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) No.34.7104.060680.0001tanggal 14 Juni 2008 atas nama Peri Pahrizal, diberi tanda P3;Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) No.1118110208800062 tanggal1 Februari 2009 atas nama Susilo Wardono, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Para Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.ksi NINI JAHARA

,SH.CN. ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 18 September 2006 keduapihak yaitu. pihak Tergugat (Sumitro Maskun)sebagai penjual dengan Para Penggugat (FeriPahrizal dan Susilo Wardono) sebagai pembeli telahmelakukan jual beli tanah dengan membuat AktaJual Beli tanah dihadapan Notaris Nini Jahara (Ssaksi)atas tanah dan bangunan sebagaimana SertifikatHak Milik No.179/Bener, Gambar Situasi tanggal 2Maret 1988 No.889, seluas 367 m2 yang terletak dikelurahan Bener

Terdakwa:
WARDONO Als JONO Bin (Alm) WIGYO HADI

1. Menyatakan Terdakwa Kurnen als Pak De Net Bin Wardono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Kurnen Als Pak De Net Bin Wardono

Nama lengkap : Kurnen als Pak De Net Bin Wardono;2. Tempat lahir : Pati Jawa Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/15 Agustus 1965;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan 32 Poros Unit Desa Perintis KecamatanRimbo Bujang Kabupaten Tebo Provinsi Jambi;KTP; Desa Jepatior Rt 004 Rw 005 KecamatanTayu, Kabupaten Pati. Provinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Pendidikan : SMA;Terdakwa Kurnen als Pak De Net Bin Wardono ditahan dalam tahananrutan di Lapas Kelas II B Muara Tebo oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari2021 sampai dengan tanggal 18 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5April 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengantanggal 23 April 2021;5.

Menyatakan Terdakwa KURNEN' BIN WARDONO (ALM) , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal480 Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNEN BIN WARDONO(ALM) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dipotong masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmengenai orang perorangan selaku~ subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadapkan seseorang bernama Kurnen als Pak DeNet Bin Wardono yang didudukkan sebagai Terdakwa di persidangan,kemudian Majelis Hakim memeriksa secara langsung

Menyatakan Terdakwa Kurnen als Pak De Net Bin Wardono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatas oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I GAMA WARDONO Alias GAMA Bin R. WAHLUJO dan Terdakwa II MOCHAMMAD IRVAN EFFENDY Alias PEPENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun3.

.- 1.GAMA WARDONO alias GAMA Bin R. WAHLUJO- MOCHAMMAD IRVAN EFENDY als PEPENG