Wedy Soderi Bin Mad Maslam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Karang Petalan, Rt. 004, Rw. 002, DesaKalibagor, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2015;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun

karena masalah kecil yang selalu dibesarbesarkanoleh Tergugat, tidak ada keterbukaan dan sejak dua (dua) tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, karenanya alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah beralasankan hukum, makaalasan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P.1 P.2) dan 2 orang saksi masingmasingbernama Wedy

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wedy Wahidiyat bin Bhatin Saleh) terhadap Penggugat (Sri Partuti Dyah Ismoyorini binti Suyono Sastrosoewignyo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AKHMAD MAKSUM bin WIKAN) terhadap Penggugat (WEDY KISBIYANTI binti SLAMET MULYONO);
4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wedy Susanto bin Hua Tjiu alias Hartono) terhadap Penggugat (Shinta Nuriska Sari binti Bustanul);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka umur 26tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan umur 15 tahun;; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada yang keberatan dan hingga saat ini Pemohon denganPemohon II masih rukun dan tidak pernah bercerai serta masih tetapIslam; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakketurunan, yaitu Navisa Azizah Bilgis, lahir di Samarinda tanggal 10Februari 2014 hingga sekarang belum memilik akta kelahiran;Ferry Ramadan bin Wedy

LIE NAH Bahwa Kerugian yang saksi Wedy alami akibat pengelapan yang dilakukanterdakwa sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah); Bahwa saksi Wendy menerangkan pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2019,sekira jam 13.00 wib di Gg. Selat Makasar Kel. Siantan Hulu Kec.PontianakUtara.

Selly cL Si Gle aolasw YLsVg Ilo gill, wally a9, 2.09 wedy g/!9Artinya: menurut golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkan kesaksianIstifadhah dalam hal perkawinan, kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, membebaskanperbudakan dan perwalian;dan menurut doktrin Imam Abu Hanifah yang terdapat dalam kitab alFigh alIslami, Juz Vil, him. 697,menyebutkan:nai VY iSLei Ul aary asrirg:l ploVl JligSgollg TIKI!

WEDY SETYOWATI, umuir 27 tahun;b. RIRIK SETOWATI, umur 26 tahun;c. KUSTIYARINI, umur 23 tahun;d. MUHAMMAD SALMAN HUDA RAMADHAN, umur 2 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan nomor : 222/86/VII/1984 tanggal 18 Juli 1989;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Akhdan Wedy Pradipta, lahir tanggal 29 Maret 2018;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;9. Bahwa bukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada karenapada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmengurus persyaratan pernikahan.

Penggugat telah membayar biayapembuatan Akad Pembiayaan Murabahah dan SKMHT, APHT dan pengecekansertifikat kepada Wedy Asmara, SH, Sp.Not., (PPAT) sebesar Rp 2.512.500,00;Menimbang bahwa dari kedua bukti surat para Penggugat tersebut tidakterungkap fakta yang menguatkan dalil para Penggugat yang berkaitan denganpetitumnya angka 5 bahwa menurut hukum para Penggugat dapat dinyatakanwanprestasi setelah tanggal 31 Oktober 2022, disamping itu tidak ternyataterdapat bukti lainnya yang menguatkan dalil

Ledokombo Jember;Bahwa kayu tersebut Milik PTPN X Kertosari yang dijual oleh Mohamad Ali kepadaSunardi, kemudian Sunardi menyuruh Samsuri untuk memotong kayu tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu jumlah pohon, karena saksi hanya sebagai kuli angkut bersamadengan Salim untuk menaikkan kayu tersebut ke atas truk dan dibayar Rp. 50.000,oleh Sunardi;WEDY YUNANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui terjadinya penebangan pohon sengon milik PTPN X KebunKertosari

Ledokombo Jember untuk dibawa ke rumah Sunardi ;Bahwa saksi dibayar Rp. 50.000, oleh Sunardi;WEDY YUNANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui terjadinya penebangan pohon sengon milik PTPN X KebunKertosari yang dilakukan oleh Muhamad Ali pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014sekitar jam 10.00 WIB di Dsn. Rowo, Ds. Karang Paiton, Kec.

Mayor sus~ Nrp.524425.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa BakhrojiPangkat Serda Nrp. 77059 Nomor : APB/177 K/PM.II09/AL/X/2010 ~~ tanggal 16 November 2010 untukpemeriksaan tingkat banding terhadap putusanPengadilan Militer Il 09 Bandung Nomor: PUT/177K/PMIl 09/ AL/X/2010. tanggal 9 November 2010 telahMenimbangdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caramenurut ketentuan perundang undangan, maka olehkarena itu) permohonan banding secara formal dapatditerima.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Wedy

Surat Pernyataan Wedy Novrian.69. Surat Pernyataan para ketua RT se desa sempur70. Surat Pedoman pencacahan dan Pendistribusian Elpiji 3 kg.71. Uang tunai sebesar Rp.101 .000.000,Diserahkan kembali kepada Kejaksaan Negeri Purwakarta untukdigunakan dalam perkara lain.4.

Pelanggan Elpiji 3 kg, dimana dalam 1paket kartuterdapat 3 sobekan, lembar pertamadiberikan kepada warga sebagaitanda bukti penerimaan, lembar kedua dan ketiga merupakan arsipPT.Pertamina dan Pangkalan.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Nopember 2008 hingga tanggalDesember 2008 telah didistribusikan tabung gas LPG 3 kg besertaasesoris dan kompor sebanyak 1961 paket dari PT.Nanditha GrahaTata ke Kantor Desa Sempur sesuai dengan Serita Acara Pencacahandan Pendistribusian yang dibuat dan ditandatangani oleh Wedy

Kartu Pelanggan Elpiji 3 kg, dimana dalam 1 paketkartu terdapat 3 sobekan, lembar pertama diberikan kepada wargasebagai tanda bukti penerimaan, lembar kedua dan ketigamerupakan arsip PT.Pertamina dan Pangkalan.Sahwa kemudian pada tanggal 26 Nopember 2008 hinggatanggal1Desember 2008 telah didistribusikan tabung gas LPG 3 kg besertaasesoris dan kompor sebanyak 1961 paket dari PT.Nanditha Graha Tatake Kantor Desa Sempur sesuai dengan Serita Acara Pendistribusianyang dibuat dan ditandatangani oleh Wedy

Surat Pernyataan Wedy Novrian.69. Surat Pernyataan para ketua RT se desa sempur70. Surat Pedoman pencacahan dan Pendistribusian Elpiji 3 kg.71. Uang tunai sebesar Rp.101.000.000,Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidangandengan berdasarkan keterangan saksisaksi, alatbukti surat dan keteranganterdakwa H. AE SYAEPUROHMAN alias H.

Surat Pernyataan Wedy Novrian. Surat Pernyataan para ketua RT se desa sempurSurat Pedoman pencacahan dan Pendistribusian Elpiji 3 kg. Uang tunai sebesar Rp.101.000.000, (seratus satu juta rupiah)yang telah dilakukan penyitaan oleh pihak KejaksaanAkan dijatuhkan kemudian dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan* Terdakwa H.

ey, : : o' tt rt a) o> U aJUb 029 wedy aldUr ~ IS asArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ceraitalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak pertengahan Februari 2015 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidakbersyukur dan selalu

Kotim Kalteng ;Bahwa sewaktu diamankan sedang berada didalam kamar bersamadengan Saksi ZULKARNAEN Als IZUL Bin HERIYANTO ;Bahwa sewaktu. dilakukan penggeledahan dikamar dengandisaksikan penjaga malam Hotel Wedy KU ditemukan 2 (dua)bungkus plastik kecil berisi butiran kristal warna putin yang didugashabu dilantai dekat dengan lemari televisi dan 1 (satu) buah kotakrokok merk Umild berisi 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi butirankristal warna putin yang diduga shabu di lantai dekat dengan tempattidur

sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik kecil berisi shabudan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) langsungdiserahkan terdakwa kepada saksi ZULKARNAEN Als IZUL BinHERIYANTO ; Bahwa setelah menerima shabu dari terdakwa, kemudian shabusebanyak 3 (tiga) bungkus plastik kecil tersebut diserahkan saksiZULKARNAEN Als IZUL Bin HERIYANTO kepada saksi NURDIN AlsUDIN Bin BASIRUN, oleh saksi NURDIN Als UDIN Bin BASIRUNshabu tersebut disimpan didalam kotak rokok merk Umild untukdibawa bersamasama ke Hotel WEDY

Wedy Lamadendreng, keterangan dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN KtgBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 pukul 10.30 WITA saksidan tim menangkap Terdakwa di Lorong Mushola Kelurahan KotobangonKecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu;Bahwa Terdakwa mengaku kepada saksi bahwa sebelum ditangkapTerdakwa sudah lebih dahulu menelan 2 (dua) paket sabusabu yangterbungkus plastik bening;Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengaku

HARI ANASTUTI,tanggal 05Februari 1988.e Surat Pernyataan WEDY RUSLLI, tanggal 27 Oktober 1987.e Akta Kuasa Direksi, No.85, tanggal 17 Juni 1982, dibuat oleh dandihadapan Notaris DARSONO PURNOMOSIDI, SH di Jakarta.e Salinan Akta Pendirian PT.PANCA GUDANG REJEKI, No.128, tanggal 08Januari 1973, dibuat oleh dan dihadapan Notaris RIDWAN SUSELO diJakarta.e Salinan Akta Risalah Rapat No.58, tanggal 29 September 1980, dibuat olehdan dihadapan Notaris MISAHARDI WILAMARTA, SH di Jakarta.e Surat Perintah Setor

HARI ANASTUTI,tanggal 05Februari 1988.e Surat Pernyataan WEDY RUSLI, tanggal 27 Oktober 1987.e Salinan Akta Pendirian PT.PANCA GUDANG REJEKI, No.128, tanggal 08Januari 1973, dibuat oleh dan dihadapan Notaris RIDWAN SUSELO diJakarta.e Salinan Akta Risalah Rapat No.58, tanggal 29 Septem,ber 1980, dibuat olehdan dihadapan Notaris MISAHARDI WILAMARTA, SH di Jakarta.e Akta Kuasa Direksi, No.85, tanggal 17 Juni 1982, dibuat oleh dandihadapan Notaris DARSONO PURNOMOSIDI, SH di Jakarta.e Kertas Kerja Seksi

., Advokat, beralamat Jalan Morist Ismail Nomor 8,Pangaringan II, Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT BUMITAMA GUNAJAYA ABADI (BGA), yang diwakili olehDirekturnya Wedy Sulistyo, berkedudukan di Desa Riam Durian,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat,Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMeitin Alfun, S.H., M.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamatGaruda Ill Nomor 011, Palangka Raya, Kalimantan