M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uke Martin Fabianto,SH bin Harjoso Supeno) terhadap Penggugat (Yuniar Widorini,SH binti Dr.

TH.TRI WIDORINI, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang serta dihadiripula oleh terdakwa tersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisASIADI SEMBIRING, SH., MH. ANHAR MUJIONO, SH.AVRITS, SH. Panitera PenggantiAGUNG DARMAWAN, SH.

Kurniawan W. dan atas nama anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Oktavina Widorini (vide bukti T1 danT2), namun hal ini dibantah oleh Penggugat dan itu untuk kebutuhan sekolahdan kuliah anakanaknya;Menimbang atas berdasarkan keterangan saksisaksi diatas, makaTergugat tidak mampu mematahkan dalil Penggugat sebagaimana pada positapoint 4a, oleh karenanya buktibukti bantahan Tergugat atas posita Penggugatpoint 4a harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi

serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut:+ Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Oktavina Widorini R.

Memberi izin kepada Pemohon (Hendico Shulhan bin (alm) Purwadi untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Imma Widorini binti Ipung Binato) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

3.

Tbk
Terbanding/Tergugat II : HARJOSO SUPENO
Terbanding/Tergugat III : FATONAH RACHMAN ditulis FATTY RAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : UKE MARTIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : YUNIAR WIDORINI
Terbanding/Turut Tergugat II : DONNI YULIAN DWI SISWANTO, SH., MKn

SRI DIMITHA WIDORINI, di mana pada saat ituSdri.

SRI DIMITHA WIDORINI memberikan informasi kepada TerdakwaSUBADRI ISKHOTOB mengenai adanya kegiatan pengadaanlaboratorium Multimedia dengan cara membacakan datadata mengenaikegiatan Pengadaan Laboratorium Multimedia untuk sekolah SSNsebagaimana tertuang dalam DPPASKPD Dinas Pendidikan KabupatenBekasi Tahun Anggaran 2008, dengan nilai anggaran sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan pagu masingmasing sekolahsebesar Rp. 97.112.000, (sembilan puluh tujuh juta seratus dua belas ribuSo ON

SRI DIMITHA WIDORINI memberikan informasi kepada TerdakwaSUBADRI ISKHOTOB~ mengenai' adanya kegiatan pengadaanLaboratorium Multimedia dengan cara membacakan datadata mengenaikegiatan Pengadaan Laboratorium Multimedia untuk sekolah SSNsebagaimana tertuang dalam DPPA SKPD Dinas Pendidikan Kabupaten16ony nanun fF WwW WNCV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.Bekasi Tahun Anggaran 2008, dengan nilai anggaran sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan pagu masingmasing sekolahsebesar Rp. 97.112.000, (sembilan

RINI WIDORINI, SE. Ak, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum,dihadiri Terdakwa.1415HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,1. FERDINANDUS B., SH.MH. MADE SUPARTHA, SH.2. HARAN TARIGAN, SH.Panitera Pengganti,MARDI TAMBUNAN, SH.

INDAH WIDORINI Binti AFFANDI (Alm) ;Perempuan lahir Kendal 08 Nopember 1974 Beragama Islam, PekerjaanSwwastia, Beralamat di Desa Karangmanggis RT. 01 RW.01 KecamatanBoja Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Penggugat III;4.

INDAH WIDORINI /PENGGUGAT III (Ketiga)1.2.3. RETNO SUSANTI ; PENGGUGAT IV (Kempat) ;Ny. SUNARSIH Perempuan bergama IslamYang telah meninggal dunia tanggal 21 Juni2009 di Desa Tampingan Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal dengan meninggalkan 2(dua) orang anak / Ahli Waris sebagaiberikut1.3.1. Ny. SRIHANDAYANI. PENGGUGAT V (Kelima) ;1.3.2. JOKO KUMORO; PENGGUGAT VI (Keenam) ;SUPRIYADI. PENGGUGAT VI(Ketujuh) ; Halaman 5 dari56 Putusan Nomor 52/PDT/2015/PT YYK.1.5. Ny. TATIK SUTARTI.

Gayung Kebonsari, GayunganSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Desember 2019, sebagai para Kuasa Penggugat.melawanNama KUN WIDAYATI binti BUDI SUTRISNO, umur 63 tahun, agama islam,pekerjaan guru, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Tergugat ;Nama TRI WIDORINI binti BUDI SUTRISNO, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kota Kediri, sebagai Tergugat Il;Hal 1 dari 56 Hal.

Tri Widorini Binti Budi Sutrisno (anak kandung perempuan);. Lambang Makno Bin Budi Sutrisno (anak kandung lakilaki);> 02200 @Budi Karana Bin Budi Sutrisno (anak kandung perempuan);. Septo Adji Widodo Bin Budi Sutrisno (anak kandung lakilaki);. Nanang Cipta Adi Wasana Bin Budi Sutrisno (anak kandung lakilaki)a> i. Djuarto Teguh Nogroho Bin Budi Sutrisno (anak kandung lakilaki);j. Menol Widyastuti Binti Budi Sutrisno (anak kandung lakilaki);5.

TRI WIDORINI, SE Ak, SH, Penuntut Umum danTerdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,MARINGAN SITOMPUL, SH, MH NINIK ANGGRAINI, SHFERDINANDUS B, SH, MHims halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNGPanitera Pengganti,LIS MARDIANA, SH

Sejati Karya Mandiri anak perusahaanTergugat dan berbeda badan hukum dengan Tergugat, oleh karena keterangansaksi Ninong Sari Widorini tidak berdasarkan fakta hukum sebagaimana saksimenerangkan bahwa PT. Yupi Indo Jelly, PT. Sejati Karya Mandiri, PT. Tri GunaBina Sejahtera dan PT. Sejati Karya Mandiri anak perusahaan Tergugat, makaHal. 26 dari 60 hal.Put.Nomor 52 K/Pdt.SusPHI/2016dengan demikian PT. Yupi Indo Jelly, PT. Sejati Karya Mandiri, PT. Tri GunaBina Sejahtera dan PT.

TrigunaBina Sejahtera telah menyalurkan Penggugat bekerja di perusahaan Tergugatterhitung sejak 1 Januari 2013 sampai dengan 31 Maret 2013 sebagaimanabukti T11 berupa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 110/HRD/PK/TBSMM/XIII/12 tertanggal 10 Desember 2012 sebagaimana pula keterangan saksiSdri.Ninong Sari Widorini, S.H., dalam kesaksaksiannya menerangkan bahwaPenggugat berasal dari perusahaan outsourching;Hal. 27 dari 60 hal.Put.Nomor 52 K/Pdt.SusPHI/2016Menimbang bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja

untuk mengajukangugatan Pemutusan Hubungan Kerja;Demi hukum, Penggugat memiliki hak memperoleh pembayaran uang atasupah setiap bulannya sejak periode November 2014 sampai adanyaputusan sidang perkara a quo;Penggugat memiliki hak memperoleh persetujuan Pemutusan HubunganKerja dengan Tergugat dan memperoleh pembayaran Uang Pesangonsebagaimana ditentukan dalam Pasal 169 ayat (2) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003;Keterangan saksi Penggugat;Penggugat mengajukan seorang saksi yaitu, nama: Ninong Sari Widorini

atas namaNanik Widorini yang terletak di Desa Menadi, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan;Bahwa Namun, dalam dalil yang diajukan Penggugat I, Penggugat II, danPenggugat III justru mempermasalahkan pembuatan Sertipikat Hak Tanggungandan Akta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuat oleh Notaris PPAT YantiKomalawati, S.H. sebagaimana yang dicantumkan dalam angka 2 sampaidengan angka 4 dari halaman 4 sampai dengan halaman 6 gugatan Penggugat I,Penggugat II, dan Penggugat III;Bahwa Jelaslah apa yang Penggugat

Niken Widorini, S.H.12. Neni Ariyanti, S.H.13. Anggie Naditha Oktanesya,S.H., LLM., CLA.14.

dalam teori dan praktek, (Bukti P48) ;Foto copy replik atas perkara Nomor 113/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg, (BuktiP49) ;Foto copy Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2012 tentang syaratsyaratpenyerahan sebagian pelaksanaanpekerjaan kepada perusahaan lain, (Bukti P50) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Kuasa Penggugat jugamengajukan saksi ke persidangan yang telah disumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Ninong Sari Widorini

Ninong Sari Widorini, SH dalam memberikan kesaksiannya dibawahsumpah sedangkan untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa T1 s/d T36 yang telah dicocockan dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya serta tidak mengajukan saksi kepersidangan ;Putusan Nomor 113/ Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg Halaman 81 dari 93 halamanMenimbang, bahwa perselisihan hubungan industrial antara Penggugat danTergugat telah terungkap faktafakta dipersidangan yaitu perselisihan tersebut

Triguna Bina Sejatera telah menyalurkan Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat terhitung sejak 01 Januari 2013 sampai dengan 31 Maret 2013sebagaimana bukti T11 berupa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 110/HRD/PK/TBSMM/XII/12 tertanggal 10 Desember 2012 sebagaimana pula keterangan saksiSdri.Ninong Sari Widorini, SH dalam kesaksiannya menerangkan bahwa Penggugatberasal dari perusahaan outshorcing ;Menimbang, bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja No. 0136/persMM/PK/V/2006tertanggal 16 Mei 2006 terbukti

TRI WIDORINI, SH, sebagai Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tangerang dengan dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. PUDJI TRI RAHADI, SH GERCHAT PASARIBU, SHPANITERA PENGGANTI2. DAHMIWIRDA D, SH., MHTIT YULIATI, SHPUTUSAN 221/PID.Sus/2011/PN.TNG

TRI WIDORINI, SE, Ak, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Barat serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. AVRITS, S.H., M.H. MUHD. SALEH RASOEN, S.H., M.H.2. HARI TRIHADIYANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, GEDE RENASA, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan No. 720/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

INDAH WIDORINI binti AFFANDI (alm), bertempattinggal di di Desa Karangmanggis RT. 01, RW.01 KecamatanBoja Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah;RETNO SUSANTI binti AFFANDI (alm), bertempat tinggal diDesa Karangmanggis RT. 01, RW.01 Kecamatan BojaKabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah;Ny.

Indah Widorini/Penggugat III (ketiga);1.1.2.3. Retno Susanti; Penggugat IV (Kempat);Ny. Sunarsih Perempuan beragama Islam Yang telahmeninggal dunia tanggal 21 Juni 2009 di Desa TampinganKecamatan Boja, Kabupaten Kendal dengan meninggalkan2 (dua) orang anak/Ahli Waris sebagai berikut:1.1.3.1. Ny. Srihandayani. Penggugat V (Kelima);1.1.3.2. Joko Kumoro; Penggugat VI (Keenam);Supriyadi. Penggugat VII (Ketujuh);Halaman 3 dari 50 hal. Put. Nomor 796 K/Pdt./20161.1.5. Ny. Tatik Sutarti.

Niken Widorini, S.H.;10. Victor Hutagaol, S.H.;11. Gilang Gumilar, S.LKom.;12. Lukman Hakim, S.H.;13. Ratna Kusuma Hening, S.IP.

Niken Widorini, S.H. ; 10. Kris Yudha Bhakti Pasha, S.H. ; 11. Yosua Ongko Yuwono, S.H. ; 12. Agnes Pembriarni Nuryuaningdiah, S.H. ; Kesemuanya adalah Pegawai BPK RI, beralamat di Jalan GatotSubroto, No. 31, Jakarta pusat 10210, selanjutnya disebutSCDAQAL ooo... eeeeeecesceesseceesteceetteceeeaeeees PEMOHON KEBERATAN ;LAWAN:PUSAT TELAAHAN DAN INFORMASI REGIONAL (PATTIRO), berkedudukandi Jalan Intan No. 81, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430, dalam halini memberikan kuasa kepada : 1.

Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut dengan : PENGGUGAT I (KESATU) ;2 HERU PURGONO Bin AFFANDI (Alm)Lakilaki lahir Jakarta 07 Juni 1971 Beragama Islam, Pekerjaan , Beralamat di DesaKarangmanggis RT. 01 RW.01 Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, Propinsi JawaTengah ;Selanjutnya disebut dengan : PENGGUGAT IT (KEDUA) ;3 INDAH WIDORINI Binti AFFANDI (Alm) :Perempuan lahir Kendal 08 Nopember 1974 Beragama Islam, Pekerjaan Swwasta,Beralamat

INDAH WIDORINI /PENGGUGAT III (Ketiga)RETNO SUSANTI ; PENGGUGATIV (Kempat) ;3 Ny. SUNARSIH Perempuan bergama Islam Yangtelah meninggal dunia tanggal 21 Juni 2009 di DesaTampingan Kecamatan Boja, Kabupaten Kendaldengan meninggalkan 2 (dua) orang anak / AhliWaris sebagai berikut1Ny. SRIHANDAYANI. PENGGUGAT V (Kelima) ;K KUMORO:;: PENGGUGAT VI (Keenam) ; 4 SUPRIYADL ~ PENGGUGAT VII(Ketujuh) ;5 Ny. TATIK SUTARTI. PENGGUGAT VIII(Kedelapan) ;6 BAMBANG SUSANTO PENGGUGATIX (Kesembilan)Ny.