• VS WIDARINI

  Montaha Setroep ada sebagian objek tanah sengketatersebut dikuasai dengan tanpa hak, secara melawan hak tanpa ada izindari Para Penggugat sebagai ahli waris yang dilakukan oleh orang tuaTergugat yaitu yang bernama: Sudahyana (kini yang bersangkutan telahmeninggal dunia) dan berikut objek tanah sengketa kini ditindaklanjuti olehanaknya yang bernama "Widarini/T ergugat";.

  Bahwa, oleh karena pihak Tergugat/Widarini, secara hukum adalah sebagaipihak yang tidak berhak atas penguasaan tanah objek sengketa dalamperkara ini maka termasuk khusus bagi kepada siapapun yang telahmenerima peralihan hak penguasaan atas tanah objek sengketa dariTergugat, mohon secara hukum diwajibkan untuk tunduk pada putusan;.

  ;Menetapkan dan menyatakan sebagai hukum adanya penguasaan atasobjek tanah sengketa oleh Tergugat/Widarini, adalah sebagai perbuatanyang melawan hak yang bertentangan dengan hukum (onrechtmatigedaaa);Menetapkan dengan menyatakan Tergugat/Widarini telah melakukanperbuatan melawan hak dengan segala akibat hukumnya terhadap hakhakPara Penggugat;Menghukum Tergugat/Widarini untuk wajib menyerahkan objek sengketakepada Para Penggugat dalam keadaan kosong atas barangbarangataupun tanamantanaman milik Tergugat

  Menghukum Tergugat/Widarini untuk membayar dwangsom sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatanmelaksanakan putusan pengadilan;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas objektanah sengketa;10.

  Widarini, 9. Wibowo Sudajana,10. Prakasa Sudajana, dan 11. Tjahja Widodo Sudajana, yangkesemuanya sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sudajana;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 842 K/Pdt/2016 Bahwa, karena objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 08,merupakan harta peninggalan/warisan dari almarhum Sudajana, makagugatan Penggugat harus mengikutsertakan/menarik seluruh ahli waristersebut di atas sebagai pihak ke dalam gugatan Penggugat.

• HOMSATUN MELAWAN WIDARINI

  ., (kiniyang bersangkutan telah meninggal dunia) dan berikut Obyek Tanah Sengketa kiniditindaklanjuti oleh anaknya yaitu yang bernama "WIDARINI/ TERGUGAT"5 Bahwa, oleh karena adanya penguasaan Tergugat atas Tanah Obyek Sengketadalam perkara ini dengan cara melawan hak secara Hukum, maka secara Hukum Tergugatwajib untuk suka menyerahkan Obyek Tanah tersebut kepada Para Penggugat dengankeadaan Obyek Tanah dalam keadaan kosong terhitung setelah perkara ini mendapatkankeputusan Hukum. ;6 Bahwa, oleh

  Menetapkan dan menyatakan sebagai hukum adanya penguasaan atasObyek Tanah Sengketa oleh TERGUGAT/WIDARINI, adalah sebagaiperbuatan yang melawan hak yang bertentangan dengan hukum (OonreehtMatige Daad);4 Menetapkan dengan menyatakan TERGUGAT / WIDARINI telahmelakukan perbuatan melawan hak dengan segala akibat hukumnyaterhadap hakhak Para PENGGUGAT;5 Menghukum TERGUGAT / WIDARINI untuk wajib menyerahkan ObyekSengketa kepada para PENGGUGAT dengan dalam keadaan kosong atasbarangbarang ataupun tanamantanaman

  Tergugat bemama SUDAHYANA(yang benar bemama SUDAJANA bukan SUDAHYANA), setelah SUDAJANAmeninggal dunia, penguasaan tanah sengketa dilanjutkan oleh anaknya bemama :WIDARINI/Tergugat";=> bahwa, tanah sengketa dengan Sertipikat Hak Milik No. 8 atas nama SUDAJANAadalah merupakan harta dan milik SUDAJANA yang telah meninggal dunia diJember pada tanggal 29122011. Berhubung karena SUDAJANA telah meninggaldunia maka tanah obyek sengketa SHM.

  WIDARINI, 9. WIBOWO SUDAJANA, 10.PRAKASA SUDAJANA, dan 11. TJAHJA WIDODO SUDAJANA, yang kesemuanyasebagai ahli waris yang sah dari almarhum SUDAJANA ;bahwa, karena obyek sengketa dengan SHM. No. 8, merupakan harta peninggalan/warisandari almarhum SUDAJANA, maka gugatan Penggugat harus mengikutsertakan/menarikseluruh ahliwaris tersebut diatas sebagai pihak kedalam gugatan Penggugat.

  WIDARINI, 9. WIBOWOSUDAJANA, 10. PRAKASA SUDAJANA dan 11.

• Pemohon:
  1.Ida Bagus Putu Gargita
  2.Putu Wiwik Widarini

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (WAWAN SETIAWAN bin KASIM AMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWI WIDARINI binti PURWAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- (tiga

  Pemohon:
  WAWAN SETIAWAN bin KASIM AMIN
  Termohon:
  WIWI WIDARINI binti PURWAJI

  Sutomo Gg.Cempaka Tengah nomor 01 RT. 001 RW. 010 KelurahanPekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagaiPemohon;melawanWIWI WIDARINI binti PURWAJI, Tempat dan tanggal lahir 27 Juli 1970tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Jalan Kamp.Petireman nomor 11.A RT. 002 RW. 011 KelurahanPegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erfan Santoso bin Murhadi) dengan Pemohon II (Iin Widarini binti Tohari) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 11 Juni 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  PENETAPANNomor 0348/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Erfan Santoso bin Murhadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Kajar RT.01 RW. 15Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohonl;lin Widarini binti Tohari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erfan Santoso bin Murhadi) danPemohon Il (lin Widarini binti Tohari) yang dilangsungkan pada 11 Juni 2010 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erfan Santoso bin Murhadi)dengan Pemohon Il (lin Widarini binti Tohari) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember padatanggal 11 Juni 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

• Anjar Widarini;

Tetap terlampir dalam berkas;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Anjar Widarini, dokter pada Puskesmas Sidareja dengankesimpulan pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan korban bernamaGatot Tri Biyantoro bin almarhum Bonggo Suwarno , berjenis kelamin lakilaki umur sembilan belas tahun, dalam keadaan sadar dalam pengaruhalkohol, tampak bengkak dan lebam mata sebelah kiri;Perbuatan para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam hukuman dalam pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan

Anjar Widarini, dokter pada Puskemas Sidareja, dengankesimpulan pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan korban bernamaGatot Tri BiyantoroBin Alm.

Anjar Widarini, dokter pada Puskemas Sidareja,dengan kesimpulan pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan korbanbernama Gatot Tri BiyantoroBin Alm.

Anjar Widarini, dokter padaPuskemas Sidareja, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebuttetap terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu. dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan Para Terdakwa;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN ClpHalhal yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah menyebabkan saksi korban Gatot TriBiyantoro, mengalami luka di bagian wajah; Perbuatan Para

Anjar Widarini;Tetap terlampir dalam berkas;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Clp6.

• Kurniawan.O1+* 1 1///,'No.333 C Denpasar dan melakukan penagihan atas sewa kamar hotelSwiss Bel Hotel Segara Nusa Dua dimana pada saat tersebut terdakwatelah menerima uang tagihan sewa kamar hotel dari Travel AgentWahana Wira Wisata dalam bentuk US $ sebesar yangjika di hitung dalam rupiah senilai Rp 36.308.000 (tiga puluh enam jutatiga ratus delapan ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menandatanganidan menyerahkan Office Receipt/Kwitansi sebagai tanda buktipembayaran No.02115 kepada saksi Ni Luh Widarini

  tugasnyaselaku Accounting Recieveable/Collector Swiss Bel Hotel Segara NusaDua Bali, terdakwa mendatangi Travel Agent Wahana Wira Wisata yangberalamat di Jalan Tukad Balian No.333 C Denpasar kemudianmelakukan penagihan atas sewa kamar hotel Swiss Bel Hotel SegaraNusa Dua sebesar US $ yang jika di hitung dalam rupiah senilaiRp 34.800.000, (tiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah),setelah terdakwa menerima sejumlah uang tersebut dari pihak travelagent Wahana Wira Wisata yaitu saksi Ni Luh Widarini

  .02110 selanjutnya pada hari Selasatanggal 5 Agustsus 2014,terdakwa ALDY WIRATAMA kembalimendatangi Travel Agent Wahana Wira Wisata yang beralamat di JalanTukad Balian No.333 C Denpasar dan melakukan penagihan atas sewakamar hotel Swiss Bel Hotel Segara Nusa Dua sebesar yangjika di hitung dalam rupiah senilai Rp 39.846.000, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah), setelah terdakwamenerima sejumlah uang tersebut dari pihak travel agent Wahana WiraWisata yaitu saksi Ni Luh Widarini

  als lbu Arin selanjutnya terdakwamenandatangani dan menyerahkan Office Receipt/Kwitansi sebagaitanda bukti pembayaran No.02111 kepada saksi Ni Luh Widarini als lbuArin, kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Agustsus 2014, terdakwaALDY WIRATAMA mendatangi Travel Agent Paradise Bintang Bali diJalan Danau Poso No.1 A Sanur Denpasar untuk melakukan penagihanatas sewa kamar hotel Swiss Bel Hotel Segara Nusa Dua sebesaryang jika di hitung dalam rupiah senilai Rp 31.610.000 (tiga puluhsatu juta enam ratus

  SAKSI NILUH WIDARINI Als IBUARIN didengar keterangannyadipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; 2222222 2 enn n nnn n nnn nee Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena perusahaan tempat saksibekerja ada hubungan kerja sama dengan perusahaan tempat Terdakwabekerja Bahwa saksi adalah karyawan bagian Finance Travel Agen WahanaWira Wisata ;nnBahwa tugas saksi adalah mengurus pengeluaran keuangan travel agenBahwa Terdakwa adalah karyawan Swiss Bell Hotel Segara sebagaiCollector

• PI bin Kamaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widarini Prahesti, S. PI binti H. Richani Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Fotokopi Surat Keputusan Pemberian lzin Perceraian Nomor862.5/0388SK/BKDIl1/IV2016 atas nama Zainul Aripin, S.Pi. untukmelakukan perceraian dengan isterinya Widarini Prahesti, S.Pi yangdikeluarkan oleh Wali Kota Samarinda tanggal 24 Februari 2016, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman dekat sejaktahun 2000 yang lalu dan juga kenal dengan Termohon sebagaiisteri kawin sah Pemohon namanya Widarini;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang diberi nama ANAK PEMOHON DANTERMOHON;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak bulan Nopember tahun 2013 tahun yang lalu;d.

  SAKSI PEMOHON II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Danau Uwis RT.29 No. 02 Kelurahan Loalouh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.Putusan Nomor 0662/Pat.G/2016/PA.Smd.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak kandung saksidan juga kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon tahun 1997 namanya Widarini Prahesti;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1

• yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Landre Mediwan bin Edison Taher, Lahir di Jakarta 22 Mei 1982, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Driver Grabcar, tempattinggal di Perumahan Cendana Residence Blok C3 No. 11 RT001 RW 023 Kelurahan Pondok Benda, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanWahyu Mardi Widarini

  ,tanggal 24 September 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat (Landre Mediwan binEdison Taher) terhadap Penggugat (Wahyu Mardi Widarini binti R.Wahyu Wirawan);3.

• Selain itu Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Widarini yang berasaldari Desa Tegalampel.

  Bahwa sejak bulan Januari 2015 telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah nafkah yang tidak mencukupi, Tergugat telahberselingkuh dengan Widarini, Tergugat pernah berurusan dengan polisikarena kasus pelecehan seksual, dalam pertengkaran tergugat telahmengancam Penggugat dengan celurit4. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak lagi serumahsejak bulan Juni 2016, Tergugat telah pergi dari rumahPenggugat;Hal.6 dari 12 Hal. Put.

• ANAK Utama umur 14 tahun, 2; ANAKIl umur 2 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan: Neni Widarini binti Supamo, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wraswasta, tempat kediaman di Dusun Mojo RT.004 RW. 002Desa Biting Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember; sebagai "calon istri keduaPemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Arjasa, Kabupaten Jember;adapun Alasanalasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Poligami

  Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Neni Widarini binti Suparno;3. Menetapkan bahwa harta bersama yang berupa :hal. 3 dari 9 hal. putusan Nomor 3319 /Pdt.G/2020/PA.Jre Tanah Kavling Luas 9x13 m2(lokasi JI. Arnwana GG Masjid, GebangTaman, Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Kaliwates;e Tanah dan Bangunan Luas 20x20 m2 (JI.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andy Sulistiyo S bin Suhendar) terhadap Penggugat (Widarini binti Sakiran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sriati Alias Sriyati Binti Abdul Hamid yang meninggal pada 07 Oktober 2023 adalah :
  3. Titik Widarini Binti Moedjiono Alias Mujiono Alias Mudjiono, Sebagai anak kandung perempuan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,00

• RIEN WIDARINI BINTI ARNOKO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp713000,00 ( tujuh ratus tiga belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safangat bin Ragil) terhadap Penggugat (Wulan Widarini binti Yasmin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Landre Mediwan bin Edison Taher) terhadap Penggugat (Wahyu Mardi Widarini binti R. Wahyu Wirawan);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (REYNALDO bin RUDY D FADJARDO) terhadap Penggugat (MANA WIDARINI Binti PARMAN DJOKROMO)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (DODI HERMANTO Bin SUMARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WIDARINI APRILIANI Binti AEP RUSMANA) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Buyung bin Naswir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Widarini bin Sukatip) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah), untuk bulan pertama sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dibayar sebelum ikrar talak diucapkan;
  4. Membebankan Pemohon untuk

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Yayuk Widarini bin Sukatip ) didepan sidang Pengadilan Agama Badung;oe Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan ketentuan hokum yang berlaku.SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendirike persidangan sedangkan Termohon sejak persidangan tanggal XXNovember 2018 diwakili Kuasa Hukumnya

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Widarini bin Sukatip) di depan sidangPengadilan Agama Badung;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama tigabulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), untuk bulan pertamasejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar sebelum ikrar talakdiucapkan;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEPULOH Bin ROHMAT) terhadap Penggugat (WIWI ASRI WIDARINI Binti SUKMANA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,-(Lima ratus dua puluh ribu rupiah);