M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama NI WAYAN PANDE WITARINI untuk diganti menjadi W. WITARINI dan untuk selanjutnya akan menyebut nama dirinya menjadi W.

WITARINI ;

Witarini

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari nama NI WAYAN PANDE WITARINI menjadi nama WITARINI ;3.

MASK12687/130/MASK/IV/2003 atas nama NI WAYAN PANDE WITARINI /W.

PANDE WITARINI menjadi W.

WITARINI,yang selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi W.

WITARINI, yang selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi W.

PT PREMIER BALI PROPERTY MANAGEMENT MELAWAN NI KETUT ALIT WITARINI

Patih Jelantik Kuta,Badung, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama Mochamad Sukedi,SH danMardiyah,SH para Advokat dari Balindo yang berkedudukandi Jalam Ahmad Yani No.125 Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 September 2013, yang selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MELAWAN:NiKetut Alit Witarini jenis kelamin perempuan, kelahiran Denpasar 23071983,pekerjaan karyawan swasta, alamat JI.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; --------------------
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama ibu kandung anak Para Pemohon dari Luh Witarini menjadi Komang Suryatini ; -------
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian nama ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan selanjutnya

Memberikan jin kepada anak Para Pemohon untuk mengganti ibukandung anak Para Pemohon dari LUH WITARINI menjadiKOMANG SURYATINI;0ccnnnccccennnncnennnnncnnnnnnncnnn3.

telah lahir 2 (dua)Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2018/PN Sgrorang anak yang diberi nama Ni Putu Fatia Saraswati Dewi dan KadekAri Parwati DeWI; nne nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nen nn neeBahwa Luh Witarini merupakah istri pertama dari Putu Ariasa ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak para pemohon sampaitercantum nama ibu kandung atas nama Luh Witarini karena pada saatmengurus Akta Kelahiran, para pemohon perkawinannya belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan

diberi nama Ni Putu Fatia Saraswati Dewi dan KadekAri Parwati De@Wi; 22 nen nn ene nnn nn nnn nnnn enna nena nn nenennnnnesBahwa Luh Witarini merupakah istri pertama dari Putu Ariasa ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak para pemohon sampaitercantum nama ibu kandung atas nama Luh Witarini karena pada saatmengurus Akta Kelahiran, para pemohon perkawinannya belumHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2018/PN Sgrdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil dan oleh karenasaat

Kelahiran anakanak para pemohonsampai tercantum nama Luh Witarini karena saat para pemohon hendakmembuat Akta Kelahiran terhadap anakanaknya, perkawinan dari parapemohon belum tercatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sehingga para pemohon sepakat untukmencantumkan nama Luh Witarini sebagai ibu kandung anakanak paraHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2018/PN Sgrpemohon pada akta kelahirannya namun oleh karena saat ini perkawinanpara pemohon telah di catatkan pada

Memberikan in kepadapemohon untuk mengganti nama ibu kandung anak Para Pemohon dariLuh Witarini menjadi Komang Suryatini ; Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2018/PN Sgr3.

- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama Anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon : Nomor :1515/UM/2013, tanggal, 27 Agustus 2013 tersebut, dari nama : yang semula tertulis AYU PUTU KALISTA PERMATA PUTRI, menjadi AYU PUTU CANTIKA WITARINI ;- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama AnakPara Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon : Nomor:1515/UM/2013, tanggal, 27 Agustus 2013 tersebut, dari nama : yangsemula tertulis AYU PUTU KALISTA PERMATA PUTRI, menjadi AYUPUTU CANTIKA WITARINI ; 3.

NI NYOMAN SARI ; e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk anak kandungnya ; e Bahwa Para Pemohon sudah menikah sah pada tanggal 10 Oktober 2012 secara agama Hindu ; e Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak kandungnya yangsemula bernama AYU PUTU KALISTA PERMATA PUTRI menjadi AYU PUTUCANTIKA WITARINI ; e Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir di Gianyar tanggal 14 Agustus 2013 dan telah memiliki Akta kelahiran ; oooBahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena

I GEDE PASEK NERACA 9222 nn nn nnn nnnnn nnn nccnn=Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk anak kandungnya ; Bahwa Para Pemohon sudah menikah sah pada tanggal 10 Oktober 2012 secara agama Hindu ; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak kandungnya yangsemula bernama AYU PUTU KALISTA PERMATA PUTRI menjadi AYU PUTUCANTIKA WITARINI ; Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir di Gianyar tanggal 14 Agustus 2013 dan telah memiliki Akta kelahiran ; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya

esMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5 dihubungkandengan keterangan Para Saksi yang di dengar keterangannya di muka persidangan maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk anak kandungnya ; acnee Bahwa Para Pemohon sudah menikah sah pada tanggal 10 Oktober 2012 secara agama Hindu ; e Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak kandungnya yangsemula bernama AYU PUTU KALISTA PERMATA PUTRI menjadi AYU PUTUCANTIKA WITARINI

; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon dalam permohonan iniadalah agar nama anak Para Pemohon yang semula bernama AYU PUTU KALISTAPERMATA PUTRI diganti menjadi AYU PUTU CANTIKA WITARINI

Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah mendapat persetujuan dariistri pertama Pemohon yang bernama Luh Witarini;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Komang Suryatini, secara adat danagama Hindu pada tanggal 21 Juni 2010, dan telan Pemohon laporkankepada Klian Adat Muduk Besatala dan Perbekel Desa Munduk Besatala,dan telah pula diterbitkan surat keterangan perkawinan secara agamaHindu oleh Klian Desa Pakraman Munduk Bestala;4.

setelah suratpermohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi materai cukupsesuai dengan peraturan yang berlaku, yaitu :L..Fotokopi Surat Permintaan Izin Untuk Beristri Lebin Dari Seorangtertanggal 16 Juni 2010, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah diberi meterai yang cukup, kKemudian diberi tanda P1;Fotokopi Surat Pernyataan antara Luh Witarini

Seratursepuluh/1900 delapan puluh enam antara Pemohon (Putu Ariasa) denganLuh Witarini (istri pertama) tertanggal 4 Nopember 1986, yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yangcukup, kemudian diberi tanda P5;Fotokopi Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 474.2/4153/BKD tentangPemberian Ijin Untuk Beristri Lebin Dari Seorang Atas Nama Putu Ariasa,S.Ag, tertanggal 30 September 2010, yang setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yang

dikabulkannyapermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratyang di beri tanda P1 sampai dengan P9 serta 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa benar telahterjadi pernikahan ke 2 antara Pemohon dengan Komang Suryatini, secara adatdan agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2010, di Desa Munduk Bestala,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dimana perkawinan ke 2 ini telahmemperoleh jjin dari istri pertama Pemohon yaitu Luh Witarini

antaraPenggugat dan Tergugat sering timbul kesalahpahaman yang menjurus padapertengkaran dan percekcokan terus menerus yang mengakibatkan hubunganantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonis dalam kehidupan berumah tangga ;Bahwa, oleh karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan terus menerusantara Penggugat dan Tergugat sampai akhirnya Tergugat memutuskan menikahlagi dengan alasan ingin memiliki keturunan dan pada tanggal 22 Juni 2009Tergugat nekat menikah lagi dengan Ni Kadek Ayu Witarini

Kemudian pada tanggal 22 Juni 2009,Tergugat menikah lagi dengan NI KADEK AYU WITARINI denganalasan Tergugat ingin memiliki keturunan ; bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdiperoleh keturunan ; bahwa, setelah Tergugat memiliki keturunan hasil dari perkawinannyakeduanya, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakintidak harmonis karena janji dari pihak Tergugat yang akan berlaku adilpada isteriisterinya tidak bisa dipenuhi.

Kemudian pada tanggal 22 Juni 2009,Tergugat menikah lagi dengan NI KADEK AYU WITARINI denganalasan Tergugat ingin memiliki keturunan ; e bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdiperoleh keturunan : e bahwa, sepengetahuan Saksi Penggugat pernah pulang kerumah karenasakit dan dirawat dirumah oleh orangtua Saksi; e bahwa, Saksi sebagai adik kandung Penggugat pernah mendengar bahwaPenggugat sudah merasa tidak nyaman hidup dalam rumah tangga yangsudah tidak rukun lagi sehingga memutuskan

Kemudian pada tanggal 22 Juni 2009, Tergugat menikahlagi dengan NI KADEK AYU WITARINI dengan alasan Tergugat ingin memiliki keturunan ;2. Karena Penggugat merasa tidak diperlakukan adil dan tidak nyaman lagi beradasatu rumah dengan Tergugat dan isteri keduanya terlebih lagi setelah Tergugatmendapatkan keturunan dari hasil perkawinannya yang kedua, maka Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat dan kemudian tinggal bersama dengan orang tuanya ;3.

26Nopember 2013 atau Surat Titip Rawat Barang Jaminan, dimana barangjaminan/anggunan berupa Mobil Toyota Avansa warna Hitam Metalik Tahun2012 DK1063AX dititip rawat kepada terdakwa I WAYAN KEBEK selakuDebitur.Bahwa setelah perjanjian kredit terjadi barang jaminan berupa Mobil ToyotaAvansa warna hitam metalik tahun 2012, DK1063AX kemudian didaftarkandi Kementrian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Bali (KantorPendaftaraan Jaminan Fidusia) melalui mekanisme pengurusan yangdilakukan oleh Notaris PUTU WITARINI

WAYANKEBEK dan dari pihak Kreditur dari PT BPR Desa Sangeh DirekturUtama I NYOMAN PUCUK ARTANA, SE. berhadapan denganNotaris PUTU WITARINI PANDE, SH, M.K.n selaku Notaris/PPATdan disaksikan oleh pegawai Notaris NI PUTU MENA ARINI dan NIHal 13 dari 47 halaman, putusan Nomor 315/Pid.B/2016/PN Dps.14MADE LENI YANTI, selanjutnya pinjaman Kredit tersebut dicairkandan telah diberikan kepada Debitur I WAYAN KEBEK.bahwa yang terlibat dalam Stering Komite adalah AO (Acount officer)atas I MADE WIDANA, Kabag

Badung dan Akta Jaminan Fidusia an.I WAYAN KEBEK diisi Nomor yaitu Nomor 15 tanggal 23 Desember2013 (Akta jaminan Fidusia terlampir).Bahwa perjanjian fidusia tersebut telah didaftarkan secara mekanismepengurusan pendaftaran agunan milik Debitur I WAYAN KEBEKdidaftarkan di Depkum dan Ham RI kantor Wilayah Balipengurusanya dilakukan oleh Notaris PUTU WITARINI PANDE, SH,M.K.n secara oneline dan Sertifikat Jaminan Fidusia terbit tertanggal18 Januari 2014;Bahwa yang terlibat dalam penandatanganan Akta

Benaya Pulugambang, Peguyangan, Dentim, KodyaDenpasar yang diduga palsu atau tidak terdaftar di Kantor SamsatRenon Denpasar, dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;6 Saksi, PUTU WITARINI PANDE, SH.MKn: Bahwa saksi adalah Notaris/PPAT dengan SK Menteri Hukum danHAM RI Nomor : C.343.HT.03.01 Tahun 2007, tanggal 1 Oktober2007 dan mulai buka Praktek Januari 2008 sampai sekarang berkantordi JI. Raya Mengwi Tani KM 15, Desa / Kec.

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI NYOMAN WITARINI, NIK 5107037010860003, Perempuan, Tempat /tanggal lahir Nyuh Tebel 30101986, PekerjaanKaryawan Honorer, Agama Hindu, beralamat diDusun Tusan, Desa Tangkas, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali dalam hal inimemberikan kuasa

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW050320140022 antara Komang Yudiana dengan Ni Nyoman Witarini yang telahdicatatkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung tertanggal 5 Maret 2014, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105031807073072 atas namaKepala Keluarga Komang Yudiana, dikeluarkan tanggal 06102020,selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 51070370186003 atasnama Ni Nyoman Witarini, tanggal 16022016, selanjutnya diberi tandaP3;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2 dan P3 tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebutPenggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

mempertimbangkan tentang apakah benar telah terjadi perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyebutkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secarasah pada tanggal 3 Januari 2014 berdasarkan adat Bali dan agama Hindu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW05032014 tertanggal 5 Maret 2014,yang menyatakan telah terjadi pernikahan antara Komang Yudiana dan NiNyoman Witarini

Oke Asset Indonesia
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan cq Kantor Malang
2.Putu Witarini Pande S.H., M.Kn.
3.Herdimansyah Chaidirsyah S.H.

Oke Asset Indonesia
Turut Tergugat:
2.Otoritas Jasa Keuangan cq Kantor Malang
3.Putu Witarini Pande S.H., M.Kn.
4.Herdimansyah Chaidirsyah S.H.
5.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar

Oke Asset Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan cq Kantor Malang Diwakili Oleh : Suharjo, Ceceh H, Gabriella DMH, Restaria FH, Faiza BN, Fernando D, Lubna M, dkk
Terbanding/Turut Tergugat III : Putu Witarini Pande S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Herdimansyah Chaidirsyah S.H.

NI KETUT ALIT WITARINI mempertimbangkan untukdapat menerima anjuran ini;3. Agar pihakpihak memberikan tanggapan tertulis paling lambat sepuluh (10) hari setelahanjuran ini diterima.14.