SRI WITARTINI, DKK

SRI WITARTINI, pekerjaan Wiraswasta, alamat JI. LangenastranLor Nomor 10, Kraton, Yogyakarta, selanjutnya disebutSCDAQAL..0.. eect teeter eee te eeteee tte Lefoanding VTergugat ;2. Drs. MARYONO, pekerjaan pensiunan, alamat JI.

SRI WITARTINI (TERGUGAT ) dan SHM. Nomor: 01267/Panembahansurat ukur Nomor : 00108/Panembahan/2001 tanggal16 November 2001 seluas 52 m? terdaftar atas nama Dra.

SRI WITARTINI(TERGUGAT 1) keduanya terletak di Kelurahan Panembahan, KecamatanKraton, Kota Yogyakarta yang saat ini menjadi Hak Tanggungan di TURUTTERGUGAT. dan untuk menjamin kepentingan PENGGUGAT atas Uangmilik PENGGUGAT, mohon agar Pengadilan Negeri Yogyakarta meletakkansita jaminan terlebih dahulu (Conservatoir beslag) atas kepemilikan/assetTERGUGAT dan TERGUGAT Il berupa tanah dan bangunan sebagaimanaSHM.

SRI WITARTINI (TERGUGAT I) dan SHM. Nomor: 01267/Panembahansurat ukur Nomor : 00108/Panembahan/2001 tanggal16 November 2001 seluas 52 m? terdaftar atas nama Dra.

SRI WITARTINI(TERGUGAT 1) yang saat ini menjadi Hak Tanggungan di TURUTTERGUGAT, adapun alasan permintaan diletakannya sita jaminan atasbarang/asset milik TERGUGAT dan TERGUGAT Il yaitu. bahwabarang/asset milik TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang saat Ini berada diTURUT TERGUGAT nilainya lebin besar atau lebih tinggi dibandingkandengan nilai uang milik TURUT TERGUGAT yang berada di barang/assettersebut, sehingga sisanya masih sangat cukup untuk digunakan membayarkerugian yang dialami PENGGUGAT atas perobuatan

SRI WITARTINI, 2. Drs. MARYONO dan BANK BPR KULON PROGO

SRI WITARTINI, bertempat tinggal di Jalan LangenastranLor Nomor 10, Kraton, Yogyakarta;2. Drs. MARYONO, bertempat tinggal di Jalan Langenastran LorNomor 10, Kraton, Yogyakarta;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.

Sri Witartini(Tergugat ) dan SHM Nomor 01267/Panembahansurat ukur Nomor00108/Panembahan/2001 tanggal 16 November 2001 seluas 52 m?terdaftar atas nama Dra.

Sri Witartini (Tergugat ) keduanya terletak diKelurahan Panembahan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta yang saatini menjadi hak tanggungan di Turut Tergugat dan untuk menjaminkepentingan Penggugat atas uang milik Penggugat, mohon agarHalaman6 dari 20hal.Put.Nomor 1304 K/Pdt/201716.17.Pengadilan Negeri Yogyakarta meletakkan sita jaminan terlebih dahulu(conservatoir beslag) atas kepemilikan/aset Tergugat dan Tergugat Ilberupa tanah dan bangunan = sebagaimana SHM Nomor01268/Panembahan Surat ukur Nomor

Sri Witartini(Tergugat 1) dan SHM Nomor 01267/Panembahan Surat Ukur Nomor00108/Panembahan/2001 tanggal 16 November 2001 seluas 52 m?terdaftar atas nama Dra.

Sri Witartini (Tergugat I)dan SHM Nomor01267/Panembahan Surat Ukur Nomor 00108/Panembahan/2001 tanggal16 November 2001 seluas 52 m? terdaftar atas nama Dra. Sri Witartini(Tergugat ) keduanya terletak di Panembahan, Kraton, Kota Yogyakartadan saat ini berada dalam Penguasaan Turut Tergugat;5.

Sri Witartini;Menyatakan perlawanan pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan;Menyatakan menurut Hukum bahwa seluruh hutang yang dilakukan olehDrs. Maryono dan Dra. Sri Witartini akan dibayar oleh PELAWAN denganterlebin dahulu menjual asetaset milik Dra. Sri Witartini;Menyatakan Pelawan adalah pemilik atas Tanah dan bangunan yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01268/Panembahan, Surat UkurNomor : 00107/Panembahan/2001, tanggal 16112001 seluas 677 m?

Sri Witartini dan Drs.Maryono belum membayar juga sebagaimana disebutkan dalam suratpernyataan tertanggal 28 April 2014 tersebut di atas, maka Terlawanmelalui Pengacara Safiudin, SH., CN., & Associates yang berkedudukandi Pogung, Dalangan SIA XVI/XI/25, Sinduadi, Yogyakarta 55284,mengirimkan Somasi kepada Ny. Dra. Sri Witartini dan Drs. Maryono danmemberi kesempatan kepada debitur Ny. Dra.

Sri Witartini dan Drs.Maryono untuk melakukan penyelesaian terhadap pinjaman kreditnyatersebut;Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 14 Mei 2014, Ny. Dra. Sri Witartini danDrs. Maryono datang untuk bermusyawarah dalam rangka penyelesaiankredit sebagaimana Notulen Musyawarah Penyelesaian Kredit Ibu SriWitartini tertanggal 14 Mei 2014;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Notulen MusyawarahPenyelesaian Kredit lou Sri Witartini tertanggal 14 Mei 2014 debitur Ny.Dra. Sri Witartini dan Drs.

Sri Witartini dan Drs. Maryono sudah dapatdikategorikan telah lalai/ wanprestasi (cidera janji);Bahwa Pihak Bank/Terlawan terpaksa mengajukan permohonanEksekusi Hak Tanggungan kepada Pengadilan Negeri Yogyakarta padatanggal 10 Mei 2017 sebagai upaya meneguhkan kepastian pembayarandari debitur Dra. Sri Witartini dan Drs. Maryono, dengan rincian totalkewajiban Debitur/ Ny. Dra. Sri Witartini dan Drs.

Sri Witartini dan Drs.Maryono telah dilakukan upayaupaya penyelesaian kredit dan tidakHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2018/PT YYKmencapai hasil yang baik, maka dengan terpaksa Terlawan mengajukanpermohonan Eksekusi Hak Tanggungan kepada Pengadilan NegeriYogyakarta sebagai upaya meneguhkan kepastian pembayaran daridebitur Dra. Sri Witartini dan Drs. Maryono;Bahwa mengingat Debitur Dra. Sri Witartini dan Drs.

Sri Witartini pemilik tanah dan bangunan yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 01268/Panembahan, Surat Ukur Nomor 00107/Panembahan/2001, tanggal 16112001 seluas 677 m? (enam ratus tujuh puluhtujuh meter persegi) terletak di Kelurahan Panembahan, Kecamatan Kraton,Kota Yogyakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor 01267/Panembahan, SuratUkur Nomor 00108/Panembahan/2001, tanggal 16112001 seluas 52 m?

Sri Witartini;Bahwa pada tanggal 21 April 2014 Tanah dan Bangunan tersebut dijaminkansebagai jaminan hutang (untuk menjamin pelunasan piutang) sejumlahRp3.054.000.000,00 (tiga milyar lima puluh empat juta rupiah) kepada PD. BPRHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2898 K/Pdt/2016Bank Pasar Kulon Progo (Tergugat);3. Bahwa atas pinjaman tersebut orang tua Penggugat pernah membayarangsuran dan bunga sebesar Rp88.916.667,00 dan Rp10.000.000,00;4.

Maryono dan Dra.Sri Witartini dan juga mempunyai hak atas tanah dan bangunan yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01268/Panembahan, Surat Ukur Nomor00107/Panembahan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta dan Sertifikat HakMilik Nomor 02167/Panembahan, Surut Ukur Nomor 00108/Panembahan/2001, tanggal 16112001 seluas 52 m? (lima puluh dua meter persegi) terletakdi Kelurahan Panembahan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta;3.

Sri Witartini;Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hutang yang dilakukan oleh Drs.Maryono dan Dra. Sri Witartini akan dibayar oleh Penggugat dengan terlebihdahulu menjual asetaset milik Dra. Sri Witartini;5.

Sri Witartini;Bahwa saat itu yang melakukan pinjaman/kredit kepada Tergugat denganHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2898 K/Pdt/2016jaminan/asset SHM dan Bangunan Nomor 01268/Panembahan seluas 677 m?(enam ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) dan SHM Nomor01267/Panembahan terdaftar atas nama Dra. Sri Witartini yang adalahibu/orangtua dari Penggugat. Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut juga atasnama Dra.

Sri Witartini pemilik tanah dan bangunan yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 01268/Panembahan, Surat Ukur Nomor :00107/Panembahan/2001, tanggal 16 November 2001 seluas 677 meterpersegi terletak di Kelurahan Panembahan, Kecamatan Kraton, KotaYogyakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01267/Panembahan, Surat UkurNomor: 00108/Panembahan/2001, tanggal 16 November 2001 seluas 52meter persegi terletak di Kelurahan Panembahan, Kecamatan Kraton, KotaYogyakarta. Semua terdaftar atas nama Dra.

Sri Witartini ;Bahwa pada tanggal 21 April 2014 Tanah dan Bangunan tersebut dijaminkansebagai jaminan hutang (untuk menjamin pelunasan piutang) sejumlahRp.3.054.000.000,00 (tiga milyar lima puluh empat juta rupiah) kepada PD.BPR Bank Pasar Kulon Progo (Tergugat) ;Bahwa atas pinjaman tersebut orang tua Pengggugat pernah membayarangsuran dan bunga sebesar Rp.88.916.667,00 dan Rp.10.000.000,00 ;Bahwa orang tua Penggugat tidak lancar dalam membayar angsuran danbunga dikarenakan usaha kateringnya mengalami

Sri Witartini ;. Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hutang yang dilakukan olehDrs.Maryono dan Dra. Sri Witartini akan dibayar oleh Penggugat denganterlebih dahulu menjual asetaset milik Dra.

Sri Witartini ;Bahwa saat itu yang melakukan pinjaman/kredit kepada Tergugat denganjaminar/asset SHM dan Bangunan Nomor 01268/Panembahan seluas677 m? dan SHM Nomor 01267/Panembahan terdaftar atas nama Dra. SriHalaman 5 dari 11, Putusan No.24/PDT/2016/PT YYKWitartin' yang adalah ibu/orangtua dari Penggugat. Bahwa dalamperjanjian kredit tersebut juga atas nama Dra.

Sri Witartini dengan jumlah kreditRp.3.054.000.000,00 (tiga milyar lima puluh empat juta rupiah).

Sri Witartini pemilik tanah dan bangunan yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 01268/Panembahan, Surat Ukur Nomor :00107/Panembahan/2001, tanggal 16 November 2001 seluas 677 meterpersegi terletak di Kelurahan Panembahan, Kecamatan Kraton, KotaYogyakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01267/Panembahan, Surat UkurNomor: 00108/Panembahan/2001, tanggal 16 November 2001 seluas 52meter persegi terletak di Kelurahan Panembahan, Kecamatan Kraton, KotaYogyakarta. Semua terdaftar atas nama Dra.

Sri Witartini ;Bahwa pada tanggal 21 April 2014 Tanah dan Bangunan tersebut dijaminkansebagai jaminan hutang (untuk menjamin pelunasan piutang) sejumlahRp.3.054.000.000,00 (tiga milyar lima puluh empat juta rupiah) kepada PD.BPR Bank Pasar Kulon Progo (Tergugat) ;Bahwa atas pinjaman tersebut orang tua Pengggugat pernah membayarangsuran dan bunga sebesar Rp.88.916.667,00 dan Rp.10.000.000,00 ;Bahwa orang tua Penggugat tidak lancar dalam membayar angsuran danbunga dikarenakan usaha kateringnya mengalami

Sri Witartini ;Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hutang yang dilakukan olehDrs.Maryono dan Dra. Sri Witartini akan dibayar oleh Penggugat denganterlebin dahulu menjual asetaset milik Dra.

Sri Witartini ;Bahwa saat itu yang melakukan pinjaman/kredit kepada Tergugat denganjaminan/asset SHM dan Bangunan Nomor 01268/Panembahan seluas677 m? dan SHM Nomor 01267/Panembahan terdaftar atas nama Dra. SriHalaman 5 dari 11, Putusan No.24/PDT/2016/PT YYKWitartini yang adalah ibu/orangtua dari Penggugat. Bahwa dalamperjanjian kredit tersebut juga atas nama Dra.

Sri Witartini dengan jumlah kreditRp.3.054.000.000,00 (tiga milyar lima puluh empat juta rupiah).

Sri Witartini ;Bahwa pada tanggal 21 April 2014 Tanah dan Bangunan tersebutdijaminkan sebagai jaminan hutang (untuk menjamin pelunasanpiutang) sejumlah Rp.3.054.000.000, (Tiga Milyar Lima Puluh EmpatJuta Rupiah) kepada PD. BPR Bank Pasar Kulon Progo(TERGUGAT) ;Bahwa atas pinjaman tersebut orang tua PENGGUGAT pernahmembayar angsuran dan bunga sebesar Rp.88.916.667, danRp.10.000.000, ;4.

Sri Witartini ;. Menyatakan menurut Hukum bahwa Dra. Sri Witartini adalah Pemilikatas Tanah dan Bangunan yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 01268/Panembahan, Surat Ukur Nomor: 00107/Halaman 5 dari 25 Hal.Puts.SelaPanembahan/2001, tanggal 16112001 seluas 677 m? terletak diKelurahan Panembahan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta danSertifikat Hak Milik Nomor: 01267/Panembahan, Surat Ukur Nomor:00108/Panembahan/2001, tanggal 16112001 seluas 52 m?

Sri Witartini ;5. Menyatakan menurut Hukum bahwa seluruh hutang yang dilakukanoleh Drs.Maryono dan Dra.Sri Witartini akan dibayar olehPENGGUGAT dengan terlebih dahulu menjual asetaset milik Dra.SriWitartini ;6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir kuasanya yang bernama Titis Heruno, SH., sedangkanTergugat hadir kuasanya yang bernama Safiudin, SH.

Sri Witartini, adalah bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku karena obyek tanah yang dijaminkan oleh orang tuaPenggugat telah dipasang Hak Tanggungan, maka ada batasanwaktu yang diberikan untuk melunasi seluruh kewajiban orang tuaPenggugat sehingga gugatan Penggugat kabur ;6.

Sri Witartini) mengajukanpermohonan kredit yang disetujui oleh suaminya ( Drs. Maryono)kepada Tergugat pada tanggal 9 Desember 2013 dengan jumlahpermohonan kreditnya sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar limaratus juta rupiah) dengan jangka waktu 48 bulan dan disetujui realisasikreditnya pada tanggal 23 Desember 2013 dengan jumlah pinjamannyasebesar Rp. 2.750.000.000, ( dua milyar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) ;6.

SRI WITARTINI2.Drs. MARYONO3.PD. BPR Bank Pasar Kulon Progo

SRI WITARTINI,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. LangenastranLor Nomor 10, Kraton, Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai........... TERGUGAT ;2. Drs. MARYONO, pekerjaan pensiunan, alamat JI. Langenastran LorNomor 10, Kraton, Yogyakarta, selanjutnyaPutusan No.146/Pdt.G/2015/PN. Yyk. Halaman! dari33.disebutsebagai..

SRI WITARTINI (TERGUGAT ) dan SHM. Nomor: 01267/Panembahansurat ukur Nomor : 00108/Panembahan/2001 tanggal16 November 2001 seluas 52 m? terdaftar atas nama Dra. SRI WITARTINI(TERGUGAT 1) keduanya terletak di Kelurahan Panembahan, KecamatanKraton, Kota Yogyakarta yang saat ini menjadi Hak Tanggungan di TURUTPutusan No.146/Pdt.G/2015/PN. Yyk.

SRI WITARTINI(TERGUGAT ) yang saat ini menjadi Hak Tanggungan di TURUTTERGUGAT, adapun alasan permintaan diletakannya sita jaminan atasbarang/asset milik TERGUGAT dan TERGUGAT Il yaitu bahwabarang/asset milik TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang saat Ini berada diTURUT TERGUGAT nilainya lebin besar atau lebih tinggi dibandingkandengan nilai uang milik TURUT TERGUGAT yang berada di barang/assettersebut, sehingga sisanya masih sangat cukup untuk digunakan membayarkerugian yang dialami PENGGUGAT atas perbuatan

SRI WITARTINI(TERGUGAT l)dan SHM.Nomor :01267/Panembahansurat ukur Nomor : 00108/Panembahan/2001 tanggal16 November 2001 seluas 52 m? terdaftar atas nama Dra. SRI WITARTINI(TERGUGAT 1) keduanya terletak di Panembahan, Kraton, KotaYogyakarta dan saat ini berada dalam PenguasaanTURUT TERGUGAT;05.

Sri Witartini;Halaman 1 dari 6 Hal. Put. Nomor 1146 K/Padt/20193. Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan;4. Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hutang yang dilakukan olehDrs. Maryono dan Dra. Sri Witartini akan dibayar oleh Pelawan denganterlebih dahulu menjual asetaset milik Dra. Sri Witartini;5.

Menyatakan Para Terdakwa ; Terdakwa I Dra SRI WITARTINI Binti Alm WASI WIDIARSONO, Terdakwa II Drs.MARYONO Bin NGATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) lembar aplikasi setoran transfer Mandiri sebesar Rp. 500.000.000,- tanggal 14 Maret 2013 penerima SRI WITARTINI nomor rekening 1370004423188 pengirim nomor rekening 1370006391805 atas nama ETTY MARTINI, Murangan; - 1 (satu) lembar aplikasi setoran transfer Mandiri sebesar Rp. 400.000.000,- tanggal 20 Maret 2013 penerima SRI WITARTINI nomor rekening 1370004423188 pengirim DONNY AGUS CAHYANTO nomor rekening 1370001083829;- 1 (satu) lembar aplikasi

setoran transfer Mandiri sebesar Rp. 200.000.000,- tanggal 2 April 2013 penerima SRI WITARTINI nomor rekening 1370004423188 pengirim DONNY AGUS CAHYANTO nomor rekening 1370001083829;- 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp 200.000.000,- tanggal 26 April 2013 dari nomor rekening 1691839953 atas nama DONNY AGUS CAHYANTO Penerima SRI WITARTINI nomor rekening 1691641002;- Surat pernyataan bermaterai 6000 antara MARYONO dan SRI WITARTINI dengan Bp DONI yang ditandatangani

di Yogyakarta tanggal 16 Maret 2013 oleh DONI, MARYONO dan SRI WITARTINI;- Surat pernyataan bermaterai 6000 antara MARYONO dan SRI WITARTINI dengan Bp DONI yang ditandatangani di Yogyakarta tanggal 20 Maret 2013 oleh DONI, MARYONO dan SRI WITARTINI; - Surat pernyataan bermaterai 6000 antara MARYONO dan SRI WITARTINI dengan Bp DONI yang ditandatangani di Yogyakarta tanggal 2 April 2013 oleh DONI, MARYONO dan SRI WITARTINI;- Surat pernyataan tulis tangan bermaterai 6000 yang ditandatangani

di Yogyakarta tanggal 31 Oktober 2013 oleh MARYONO dan SRI WITARTINI; Dikembalikan kepada saksi korban Donny Agus Cahyanto ; 6.

Sri Witartini binti Alm.

Sri Witartini bintiAlm.

Sri Witartini binti Alm. Wasi Widiarsono.Bahwa suami saksi mentransfer uang melalui rekening milik Terdakwa 1/Dra. Sri Witartini binti Alm.

FEBIANA sebagaimanalayaknya anak kandungSIGNI jaem seen seen neers nee siemeetee eens eee eeeBawa para Pemohon mampu mensejahterakan anak angkattersebut;Bahwa para Pemohon mampu bertanggung jawab baik lahirmaupunBahwa para Pemohon telah mengerti dan menyadari akanakibat hukum yang akan terjadi setelah pengangkatan anaktersebut;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, ParaPemohonmengajukan 2 ( dua) orang saksi yang memberi keterangandibawah sumpah dipersidangan masingmasing bernama :Saksi 1:WITARTINI