Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 91/Pdt.P/2024/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon:
Ni Ketut Nining Widartini
110
  • >
  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili seorang anak yang masih dibawah umur yang bernama I Gusti Ayu Nindyatata, Perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 27 Juli 2009, Umur 15 tahun, dalam melakukan perbuatan hukum menjual harta yang berupa Tanah dalam Sertifikat Hak Milik SHM), Nomor 9 4, Surat Ukur Nomor 4 / 1998, Luas 2 2 M2 (Dua ratus lima puluh dua meter persegi) atas nama Ni Ketut Nining Widartini
  • Pemohon:
    Ni Ketut Nining Widartini
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Amp
Tanggal 17 Nopember 2015 — -IMAM BASORI
3818
  • tunai terdiri dari 1 (satu) lembar uang Rp.100.000,- 2 lembar uang Rp.50.000,- 1 (satu lembar) uang Rp.20.000,- 2 lembar uang Rp.10.000,- 1 (satu) lembar uang Rp.2000,- dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.242.000,- (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah Hp merk Samsung galaxy Mega 2 berwarna merah ;- 1 (satu) buah Hp merk Samsung galaxy Core berwarna flipcase berwarna coklat ;- 1 (satu) buah dompet berwarna coklat dengan gambar Mickey Mouse ;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN WIDARTINI
    dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio J dan langsung parkir di sebelah utara dari tempat terdakwa berjualanbakso.Pada saat itu saksi NI WAYAN WIDARTINI membuka jok sepedamotornya dengan tujuan untuk menaruh handphone , saat saksi NIWAYAN WIDARTINI menaruh handphonenya terdakwa sempatmelihatnya dan timbul niat terdakwa ingin memiliki handphone yangditaruh di jok sepeda motor Mio J milik saksi NI WAYAN WIDARTINItersebut.Kemudian saat saksi NI WAYAN WIDARTINI pergi dari tempatparkir sepeda motornya
    kembalike tempat parkir sepeda motornya dengan tujuan untuk mengambilhandphonenya namun saksi NI WAYAN WIDARTINI kaget karenasepeda motornya tidak ada di tempat parkir semula namun sudahberpindah di arah barat dengan jarak kurang lebih 4 (empat) meter dariparkir semula, dimana saat saksi membuka jok sepeda motornya saksi NIWAYAN WIDARTINI tidak =menemukan handphone dandompetnya.Kemudian saksi NI WAYAN WIDARTINI dibantu oleh saksiI MADE NGAYA dan saksi I KOMANG MADE mencaricari diseputaran tempat
    yang disimpan dijok motornya namun telah hilang ;Bahwa akhirnya saksi bersama saksi NI WAYAN WIDARTINI memeriksa disepeda motor milik saksi NI WAYAN WIDARTINI dan bertanya kepadamasyarakat sekitar dan ada salah satu warga yang mengatakan tadi adapenjual bakso yang memarkir sepeda motornya didekat sepeda motor miliksaksi NI WAYAN WIDARTINI;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi NI WAYAN WIDARTINIbertanya kepada penjual bakso yang berjualan di sekitar lokasi dan tidak adayang mengaku lalu setelah
    memberitahukan bahwa telah kehilangan handphonedan dompet yang ditaruh didalam jok sepeda motor milik saksi korban NIWAYAN WIDARTINI , saksi I MADE NGAYA bertanya kepada saksi NIWAYAN WIDARTINI : apa yang dicari?
    tidak dapat memindahkansepeda motor ada salah satu warga menyebut bahwa pada saat saksi NIWAYAN WIDARTINI memarkir sepeda motornya ada penjual bakso yangberjualan dekat dengan saksi NI WAYAN WIDARTINI memarkir sepedamotor ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi NI WAYAN WIDARTINI dansaksi I MADE NGAYA bertanya kepada penjual bakso yang berjualandisekitar lokasi dan tidak ada yang mengaku dan setelah diperiksa ternyatatidak ditemukan lalu saksi bersama dengan saksi NI WAYAN WIDARTINIdan saksi
Register : 02-02-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0104/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON
95
  • Menetapkan nama CATUR ADINASARI binti SIYATAM HIDAYAT yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor; 141/23/VII/1997 tanggal 30 Juli 1997 sebenarnya adalah WIDARTINI binti SIYATAM HIDAYAT;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
    mengurus aktakelahiran;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama CATUR ADINASARI binti STYATAM HIDAYAT yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah nomor; 141/23/VII/1997 tanggal 30 Juli 1997 sebenarnyaadalah WIDARTINI
    Fotocopy STTB nomor : 04 Mk 259 062358 tertanggal 28 Mei 1998 atas namaWIDARTINI, (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama CATUR ADINASARI binti SYYATAM HIDAYAT yang tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah nomor; 141/23/VI/1997 tanggal 30 Juli 1997 sebenarnya adalah WIDARTINI bintiSTYATAM HIDAYAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor
    Menetapkan nama CATUR ADINASARI binti STYATAM HIDAYAT yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah nomor; 141/23/VII/1997 tanggal 30 Juli 1997 sebenarnyaadalah WIDARTINI binti SYATAM HIDAYAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;4.
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 404/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 17 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
416
  • akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dan hal tersebut sesuai denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat EDI WIDIARTO binSUPARMONO kepada Penggugat SRI WIDARTINI
    sedangkan Tergugat dalam dupliknya tanggal 06 Agustus2012 menyatakan tetap pada jawaban semula dengan tambahan bahwaTergugat dan orang tuanya tidak pernah meminta gaji Penggugat, justru kamirumah dibangunkan orang tua, modalpun dikasih orang tua, Penggugat turutcampur, dan justru Penggugatlah yang durhaka yang tidak tahu terima kasihdan balas budi;telah mengajukan bukti surat berupa :1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI WIDARTINI
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI WIDIARTO binSUPARMONO) terhadap Penggugat (SRI WIDARTINI binti MUHHAJIR) 53. Memerintahakan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang ;4.
Register : 21-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1927/Pdt.G/2022/PA.Bdw
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
301
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Misran) terhadap Penggugat (Widartini binti Moh. Sholeh);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Rohman Bin Solikun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Widartini Binti Sayid ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Register : 12-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA Soreang Nomor 7605/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
126
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Suparman bin Idid) terhadap Penggugat (Tien Widartini binti H.
Register : 16-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jenal Junaedi bin Ayi Sunarya) terhadap Penggugat (Wida Widartini binti Dede Apeng);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp..321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • .-- Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Sukemi bin Suryanto) terhadap Penggugat (Widartini binti Suwandi);

    4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 07-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 844/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Menetapkan Pemohon (Panti Romlah Widartini Binti Bogimin) sebagai Wali dari anak yang bernama:

    2.1 Nasywa Arfa Binti Mochamad Safi'i, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 13 Juli 2003;

    2.2 Muh. Bahrul Ulum AL Karimi Bin Mochamad Safi'i, Tempat/tgl/lahir: Jakarta, 15 Oktober 2008; Sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum:

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 28-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 10 Oktober 2016 —
101
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Tukiman Ah Bin Sandikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eni Widartini Binti Daroji ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal3. Menghukum Pemohon unuk membayar kepada Termohon berupa: 1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);4.
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2311/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • merasatertekan;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak September 2019 yang berakibat Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugatselama 1 tahun 2 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, NAMIK WIDARTINI
Register : 31-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.I Made Wiasa
2.I Nyoman Winarsa
3.I Kade Agus Sugiarta
4.Ni Putu Subadri
5.I Nengah Subandi
6.I Putu Adi Hendrawan
7.I Putu Wiranata
Tergugat:
PUTU GEDE WASTA NEGARA
14556
  • Ni Wayan Weri/Dadong Lenyog (alm) mempunyai 10 orang anak masingemasing atas nama:1) Wayan Garsa (alm) yang menikah dengan Men Nanis (alm);2) Ni Nengah Gatri (kawin keluar);3) Ni Ketut Latri (alm);4) Ketut Lodra (alm) yang menikah dengan Ni Ketut Sari (alm) mempunyaianak masingmasing atas nama:Ni Putu Siang (kawin keluar); Made Wiasa (Penggugat 1); Nyoman Winarsa (Penggugat II);Ni Ketut Winarsini (kawin keluar);Ni Putu Widartini (kawin keluar);Ni Kade Witarmini (kawin keluar);Ni Nyoman Wipadmini
    olehHalaman 30 dari 43 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN NgaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang mendalilkan bahwa obyeksengketa merupakan haknya berdasarkan atas status anak angkat dari Ni KetutLatri;Menimbang, bahwa atas dasar dalildalil tersebut, terlebin dahulu akandipertimbangkan status obyek sengketa selama pemiliknya (Ni Ketut Latri) masihhidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi diantaranya (Ni PutuReni Widartini
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Tukiman Ah bin Sandikrama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Widartini binti Daroji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

    1.

Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 119/pdt/2018/pn.nga
Tanggal 12 Desember 2018 — i made wiasa i nyoman winarsa i kade agus sugiarta ni putu subadri i nengah subandi i putu adi hendrawan i putu wiranata putu gede wasta negara
16684
  • Ni Putu Siang (kawin keluar);Halaman 28 dari 45 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Nga Made Wiasa (Penggugat ); Nyoman Winarsa (Penggugat II);Ni Ketut Winarsini (kawin keluar);Ni Putu Widartini (kawin keluar);Ni Kade Witarmini (kawin keluar);Ni Nyoman Wipadmini (kawin keluar);Ni Ketut Wilianis (kawin keluar);eo n Pars 2 DS Putu Gede Wiartasa (alm);10.1 Kade Agus Sugiarsa (Penggugat III);5) Ketut Gatra (alm) menikah dengan Men Waldi (alm) tanpa adaketurunan;6) Ketut Mandia (alm) menikah dengan
    Hal ini dibantah olehTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang mendalilkan bahwa obyeksengketa merupakan haknya berdasarkan atas status anak angkat dari Ni KetutLatri;Menimbang, bahwa atas dasar dalildalil tersebut, terlebin dahulu akandipertimbangkan status obyek sengketa selama pemiliknya (Ni Ketut Latri) masihhidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi diantaranya (Ni PutuReni Widartini, Ni Komang Sulatri, Ni Made
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : R. YUDHI TEGUH SANTOSO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PURYANTI, S.E., M.M. Alias YANTI Binti KARSO DIWERYO
428279
  • 0 15.000.000,00271.974, 11.904.527,0110 0402002087 NGADINEM 00 0 6.284.000,002.697.790,0 8.611.352,0111 0402002852 LASIYO 0 0 6.000.000,00FARIDA 272.944, 100.000.000,0112 0402002890 PUSPITASARI 00 0 100.000.000,00113 0402001556 SUYATMAN AP MSI 290.653 254.883.500 92.151.519 Halaman 6 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT SMG 1140402001394SRI LESTARI2.145.30662.593.793266.482.995 11504020001748SUMADI57.091.423164.879.907216.840.9931 1160402000224SUTARDI5.510.09832.619.56017.996.447 117040200849 SRI WIDARTINI
    15.000.000,0011.904.527,0110 0402002087 NGADINEM 271.974,00 0 6.284.000,00 Halaman 18 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT SMG 8.611.352,0111 0402002852 LASIYO 2.697.790,00 0 6.000.000,00100.000.000,0112 0402002890 FARIDA PUSPITASARI 272.944,00 0 100.000.000,00113 0402001556 SUYATMAN AP MSI 290.653 254.883.500 92.151.519114 0402001394 SRI LESTARI 2.145.306 62.593.793 266.482.995115 04020001748 SUMADI 57.091.423 164.879.907 216.840.9311116 0402000224 SUTARDI 5.510.098 32.619.560 17.996.447117 040200849 SRI WIDARTINI