Ditemukan 134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wanita winata wisata windra wintan widita wenita wisnita wigita wilita
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
44 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I(Daryo Setiadi Bin Arlawi)dengan Pemohon II(Hadisah Binti Winita)yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 40.Pdt.G.2013.PA.Tmk
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • YANTO BIN WINITA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Gunung Tujuh Rt/Rw.004/008,Kelurahan Sukarindik, Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat danjuga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0400/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 16
  • Di samping itu, Tergugatnempunyai Winita Idaman Lain ; Bahwa saksi tel ah mengupayakan unt ukmer ukunk an Peng gugat denganTergugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, terhadapkete rangan saksisaksi te rsebut,Penggugatmembenarkan dan menerima keterangan para saksi,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannyaterhadap keterangan para saksi Penggugat tersebutkarena tidak hadir di persidang an Bahwa, Penggugat menyatak an mencukupkan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat ada winita idaman lain namun sasi tidak t~hunamanya perempuan iti saksi pernah mendengar Pemohon menelponperempuan itu.Putusan Nomor OGO2/Pdat.G/2018/7PA. Pig. Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisahBahwa yang pergi duluan meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat .. Bahwva selama berpisah Tergugat pernah member nafkah kepadaPenggugat .
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 4646/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Karno) terhadap Penggugat (Winita Purnamasari binti Memed Suherman).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Andang Herlan bin Winita) terhadap Penggugat (Ayu Siti Nurlela,S.Pd binti Ano Suryana) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama CIamis Kabupaten Ciamis ;
    6.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 624/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 3
  • Bahwa Tergugat telah mempunyai winita idaman lain yang bemama NAMA WIL,dan hubungan itu diakui langsung oleh Tergugat;Bahwa Puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padaJanuari 2012, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;Bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK II, lahir tanggal 30September 2007 di atas masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanyademi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Putusan Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.JB.saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Ropiah binti Winita dan Umi Supriatnibinti Basur, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat jarangpulang ke rumah dan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4926/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
  • Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut. diatas, sangatlah jelas dalam kehidupanrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada keserasian ataukeharmonisan lagi sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 undangundang PokokPerkawinan No. 1 Tahun 1974, yang menyatakan "perkuwinan ialah ikstan luhir batinseorang pria dan winita iebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dsn kekal berdasarkan Ketuhanan yung Muha Esa..
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2234/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • li>Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Edvan Setiaman bin Edy Suherman) terhadap Penggugat (Novia Hardiani binti Misdi Hariyanto) ;
  • Menetapkan anak bernama

    • 4.1 Afifah Noer Aiynih binti Edvan Setiaman, lahir di Surabaya, 13 Oktober 2011;

    4.2 Salma Winita

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 25
  • perkawinan antara Penggugat denganTergugat terlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti kebasahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan TergugatBahwa Kurang lebih sejak bulan Januari 2000 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Tergugat memiliki winita
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4092/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Penggugat kemudian dirumahbersama dalam keadaan bada dukhul;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisahan dan pertengkaran terus menerus;Bahwasaksi sering melihat percekcokan mulut antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwapenyebab perselisahan tersebut karena Tergugat selingkuhdengan winita
    Penggugat kemudian dirumahbersama dalam keadaan bada dukhul;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisahan dan pertengkaran terus menerus;Bahwasaksi sering melihat percekcokan mulut antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwapenyebab perselisahan tersebut karena Tergugat selingkuhdengan winita
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 874/Pdt.G/2022/PA.Lt
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat(Fibiansyah bin Hermawan)terhadap Penggugat(Winita binti Rahman);

    4. Membebankan

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 1971/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ejon bin Sujatma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juju binti Winita) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
      a.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • dan patut dan tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 125HIR perkara ini telah dapat diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talakdari Tergugat kepada Penggugat berdasar dalil/alasan bahwarumah tangganya dalam keadaan berselisih dan bertengkar yangdipicu oleh masalah nafkah kurang, Tergugat tidak menentudalam memberi nafkah dan disamping itu Tergugat diketahuitelah mempunyai winita
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 137 /Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 19 Maret 2014 — JAJA DARMAJA Bin CAHRIK
60 — 11
  • 2012.1 (satu) lembar Copy Berita Acara Potong Paksa Ternak Sapi Kelompok TaniMandiri Rahayu atas nama HASAN SUNARTO tanggal 02 Maret 2012.1 (satu) lembar Copy Berita Acara Potong Paksa Ternak Sapi Kelompok TaniMandiri Rahayu atas nama AHMAD MEMED tanggal 22 Mei 2012.1 (satu) lembar Copy Berita Acara Potong Paksa Ternak Sapi Kelompok TaniMandiri Rahayu atas nama TATA JUMANTA tanggal 15 Agustus 2012.1 (satu) lembar Copy Berita Acara Potong Paksa Ternak Sapi Kelompok TaniMandiri Rahayu atas nama TOTO WINITA
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 1943/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Rohaedi Bin Wikarna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimi Binti Winita) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darsono bin Winita) terhadap Penggugat (Santi Susilawati alias Santi binti Kodir);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada pemohon (Ronal Ikbal bin Asran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Winita Susyanti binti Yasin ) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 6
  • Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat sering mmemukul Penggugat (KDRT), Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatselingkuh dengan Winita Idaman Lain (WIL), Tergugat telah meninggalkanPenggugat 3 tahun lamanya tanpa dinafkahi;5.