M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Pemohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama yang semula tertulis WIDITA FEBRIANTO SAFITRI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309-LT-24012014-0043 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 24 Januari 2014, menjadi WIDITA FIBRIANTOSAFITRI;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor

Pemohon:
WIDITA FIBRIANTO SAFITRI

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama : GERRARD JAMIE CHIN,lahir diBatam, pada tanggal6 September 2018, jenis kelamin laki-laki sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 2171-LT-07052019-0038, tanggal 7 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon (CHIN CHEE CHUNG TERENCE dan YENVIE WIDITA);

Pemohon:
1.CHIN CHEE CHUNG TERENCE
2.YENVIE WIDITA

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama : TYSON ALDRICH CHIN,lahir diBatam, pada 3 Oktober 2020, jenis kelamin laki-laki, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 2171-LT19022021-0035, tanggal 19 Februari 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon (CHIN CHEE CHUNG TERENCE dan YENVIE WIDITA

Pemohon:
1.CHIN CHEE CHUNG TERENCE
2.YENVIE WIDITA

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama : CRYSTALBELLE LOUISE CHIN,lahir diBatam, pada tanggal28 September 2017, jenis kelamin perempuan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 2171-LT-07052019-0037, tanggal 7 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon (CHIN CHEE CHUNG TERENCE dan YENVIE WIDITA

Pemohon:
1.CHIN CHEE CHUNG TERENCE
2.YENVIE WIDITA

SINAR WIDITA PAMARTA

1. Menyatakan Terdakwa Dhani Widita bin Sugeng Hartono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
Terdakwa:
DHANI WIDITA Bin SUGENG HARTONO

Avi Widita Kresna Murti binti Sri Mulyono, sebagai anak perempuan (Penggugat I);3.3. Radiktiya Kuntodi bin Sri Mulyono, sebagai anak laki-laki (Tergugat I);3.4. Andrya Wrestykusumarvita binti Sri Mulyono sebagai anak perempuan (Penggugat II); 3.5. Pragnya Indra Kartiko Budi Santoso bin Sri Mulyono, sebagai anak laki-laki (suami Tergugat II);4.

Avi Widita Krisnamurti ( anak Perempuan) = 7/48 bagian6.3. Radiktiya Kuntodi ( anak laki-laki) = 14/48 bagian6.4. Andriya Wresty Kusumarvita (anak prempuan) = 7/48 bagian6.5. Budi Santoso ( anak laki-laki ) = 14/48 bagian7.

AVI WIDITA KRESNAMURTI binti SRI MULYONO, dk Melawan RADIKTYA KUNTODI bin SRI MULYONO, dkk

Avi Widita Kresna Murti binti Sri Mulyono (Penggugat 1);Him. 3 dari 17 hlm. Put. Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.JKRadiktiya Kuntodi bin Sri Mulyono (Tergugat 1);Andrya Wrestykusumarvita binti Sri Mulyono (Penggugat II);e. Pragnya Indra Kartiko Budi Santoso bin Sri Mulyono (suami TergugatII);4.

Avi Widita Krisnamurti (Perempuan) 7/48 bagian;b. Radiktiya Kuntodi (lakilaki) 14/48 bagian;c. Andriya Ersti Kusumarvita 7/48 bagian;d.

Titi Mahatmi (ibu)Avi Widita Kresnamurti (Saudara perempuan kandung almarhum PragnyaPF oO hp >Indra Kartika Budi Santoso)5. Radiktya Kuntodi (Saudara lakilaki kandung almarhum Pragnya Indra KartikaBudi Santoso) dan meningglkan harta waris yang diperoleh dari warisanorang tuanya yang bernama Sri Mulyono sebesar 14/48 dari harta waris SriMulyono,6.

Avi Widita Kresna Murti binti Sri Mulyono, sebagai anak perempuan(Penggugat 1);3.3. Radiktiya Kuntodi bin Sri Mulyono, sebagai anak lakilaki (Tergugat 1);3.4. Andrya Wrestykusumarvita binti Sri Mulyono sebagai anak perempuan(Penggugat II);3.5.

Avi Widita Krisnamurti (anak Perempuan) = 7/48 bagian6.3. Radiktiya Kuntodi ( anak lakilaki) = 14/48 bagian6.4. Andriya Wresty Kusumarvita (anak prempuan) 7/48 bagian6.5.

AVI WIDITA KRESNAMURTI binti SRI MULYONO, dk Melawan RADIKTYA KUNTODI bin SRI MULYONO, dkk

AVI WIDITA KRESNAMURTI, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal03021962, (Penggugat ).2. RADIKTYA KUNTODI, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 10051964,(Tergugat )3. ANDRYA WRESTYKUSUMARVITA, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 08011966, (Penggugat Il).4.

AVI WIDITA KRESNAMORTI(anak perempuan);3. RADIKTYAKONTOD 1, (anak lakilaki);4. ANDRYAWRESTYKUSOMARVITA(,anak perempuan);Hal. 21 dari 78 hal. Put. No. 3359/Pdt.G/20195/PAJSVi.5. PRAGNYAINDRAKARTIKABOD!

Avi Widita Kresna Murti binti Sri Mulyono (Penggugat );c. Radiktiya Kuntodi bin Sri Mulyono (Tergugat );d. Andrya Wrestykusumarvita binti Sri Mulyono (Penggugat Il);e.

Avi Widita Krisnamurti (Perempuan) 7/48 bagianb. Radiktiya Kuntodi (lakilaki) 14/48 bagianc. Andriya Ersti Kusumarvita (perempuan) 7/48 bagiand. Pragnya Indra Kartika Budi Santoso (lakilaki) 14/48 bagianMenimbang, bahwa oleh karena harta peninggalan alm.

Avi Widita Krisnamurti (Perempuan) 7/48 bagianb. Radiktiya Kuntodi (lakilaki) 14/48 bagianc. Andriya Ersti Kusumarvita 7/48 bagiand. Budi Santoso 14/48 bagian8.

5 huruf a, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, pada saat saksiWidita Risdiani dan saksi Prisca Manullang serta Darren Tambunan pergi kerumah Riko Tambunan yang beralamat di Desa Tambunan Lumban PeaKecamatan Balige Kabupaten Toba, sesampainya di rumah tersebut saksimenyuruh saksi Prisca Manullang untuk minta ijin kepada terdakwa yangHalamaan 2 dari 7 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2021/PT MDN.merupakan suami dari saksi Widita

Risdiani (berdasarkan Kutipan AktaPenikahan Nomor 724/CS/K/2009 tanggal 23 Mei 2009) untuk membawaanak saksi Widita Risdiani yang bernama Orsen Tambunan makanmakan keCaldera, tidak lama kemudian saksi Prisca Manullang kembali danmengatakan bahwa terdakwa tidak memperbolehkan untuk membawa OrsenTambunan sehingga saksi Widita Risdiani pergi menghampiri terdakwa dansesampainya di rumah tersebut saksi Widita Risdiani melihat OrsenTambunan sedang bersama terdakwa dan Riko Tambunan, lalu saksi WiditaRisdiani

berkata sen, ayok ikut mama biar makan kita, tibatiba terdakwamengatakan sudah makan tadi dia, kemudian saksi Widita Risdianimengatakan kamu itu jadi orang tua yang bijak, bilanglan sama anakmu ituikut ibunya dulu, kalo sudah selesai kupulangkan lagi kesini, kemudianterdakwa menjawab tidak percaya aku, lalu) saksi Widita Risdianibertengkar mulut dengan terdakwa, kemudian terdakwa berdiri menghampirisaksi Widita Risdiani kemudian mengarahkan telunjuk tangan kanannya kearah pipi sebelah kiri saksi

Widita Risdiani, kKemudian mendorong saksiWidita Risdiani ke belakang dan tangan sebelah kiri saksi Widita Risdianiterbentur ke pintu kamar, kemudian saksi Widita Risdiani berusahamembujuk anaknya untuk mengajak jalanjalan namun tidak berhasil,kemudian saksi Widita Risdiani dan saksi Prisca Manullang meninggalkanrumah tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Widita Risdiani mengalamiluka Sesuai dengan surat Visum Et Repertum No. 012/445/VER/RSU/I/2021tanggal 15 Januari 2021 dari Rumah Sakit

Kusnan sebagai Istri (Tergugat III );

Titi Mahatmi) mendapat = 6/48 bagian

Pembanding/Tergugat : Radiktya Kuntodi bin Sri Mulyono
Terbanding/Penggugat : Avi Widita Kresnamurti binti Sri Mulyono

Avi Widita Kresna Murti binti Sri Mulyono (Penggugat 1);Him. 3 dari 17 hlm. Put. Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.JKc. Radiktiya Kuntodi bin Sri Mulyono (Tergugat 1);d. Andrya Wrestykusumarvita binti Sri Mulyono (Penggugat II);e. Pragnya Indra Kartiko Budi Santoso bin Sri Mulyono (Suami Tergugat II);4.

Avi Widita Krisnamurti (Perempuan) 7/48 bagian;b. Radiktiya Kuntodi (lakilaki) 14/48 bagian;c. Andriya Ersti Kusumarvita 7/48 bagian;d.

Avi Widita Kresna Murti binti Sri Mulyono , sebagai anak perempuan;c. Radiktiya Kuntodi bin Sri Mulyono, sebagai anak laklaki;d. Andrya Wrestykusumarvita binti Sri Mulyono, sebagai anak perempuan;e.

Avi Widita Kresnamurti (Saudara perempuan kandung almarhum PragnyaIndra Kartika Budi Santoso)5. Radiktya Kuntodi (Saudara lakilaki kandung almarhum Pragnya Indra KartikaBudi Santoso) dan meningglkan harta waris yang diperoleh dari warisanorang tuanya yang bernama Sri Mulyono sebesar 14/48 dari harta waris SriMulyono,6.

Avi Widita Krisnamurti (anak Perempuan) = 7/48 bagian6.3. Radiktiya Kuntodi ( anak lakilaki) = 14/48 bagian6.4. Andriya Wresty Kusumarvita (anak prempuan) 7/48 bagian6.5.

Constance Widita Widjaja yangdiwakili oleh kuasanya Tuan Widhyanto Widjaya (Tergugat perkara aquo) dan selaku Pembeli adalah Tuan Hami Pramono (Penggugat dalamperkara a quo). Meskipun jual beli saham tersebut menyangkut saham Ny.Constance Widita Widjaja, namun dalam gugatannya Para Penggugatmendalinkan seolaholah dirugikan oleh Para Tergugat akibat jual belisaham tersebut.

., Notaris di Kabupaten Tangerangtersebut jelaslah Tergugat hanya bertindak selaku kuasa dari Ny.Constance Widita Widjaja, sedangkan Tergugat II bukan pihak dalam jualbeli saham tersebut;Bahwa, gugatan Penggugat yang menjadikan Tuan Widhyanto Widjayaselaku kuasa dari Ny. Constance Widita Widjaja selaku Tergugat dalamperkara a quo dan Ny. Christine Karnawaty Siswandojo yang bukan pihakHalaman 6 dari 22 Hal. Put.

Constance Widita Widjaja,sehingga oleh karenanya jelaslah Ny. Constance Widita Widjaja dan PTGlare International yang seharusnya dijadikan selaku pihak dalam perkaraaquo baik sebagai Penggugat, Tergugat ataupun Turut Tergugat;Bahwa, seharusnya dengan telah dilaksanakannya jual beli 25% (duapuluh lima persen) saham PT Glare International milik Ny.

Constance Widita Widjaja tersebut dilakukan antara ParaPenggugat dengan Ny. Constance Widita Widjaja sesuai dengan Akta JualBeli Saham Nomor : 6 tanggal 28 Juni 2012 yang dibuat oleh dan dihadapanAlexander Wijaya, S.H., Notaris di Kabupaten Tangerang. Atas hargapembelian 25 % (dua puluh lima persen) saham tersebut Ny. ConstanceWidita Widjaja telah menerima sesuai dengan harga kesepakatan antaraPara Penggugat dengan Ny.

Constance Widita Widjaja tersebut dilakukan antaraPara Penggugat dengan Ny.

Meskipun jual beli saham tersebut menyangkut sahamNy.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA, namun dalam gugatannya ParaPenggugat mendalihkan seolaholah dirugikan oleh Para Tergugat akibat jualbeli saham tersebut.

Putusan Perdata Nomor 115/PDT/2015/PT BTNNy.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA, sedangkan TERGUGAT II bukan pihakdalam jual beli saham tersebut.Bahwa, gugatan Penggugat yang menjadikan Tuan WIDHYANTO WIDJAYAselaku kuasa dari Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA selaku Tergugat dalam perkara aquo dan Ny.

Atas persetujuan tersebut kemudian penjualan 25 %(dua puluh lima persen) saham PT.GLARE INTERNATIONAL yaitu sebanyak625 lembar saham milik Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA tersebutdilakukan antara Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA yang diwakili olehkuasanya Tuan WIDHYANTO WIDJAYA (TERGUGAT perkara aquo)Hal. 12 dari 21 hal.

antaraPara Penggugat dengan Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA sesuai denganAkta Jual Beli Saham Nomor : 6 tanggal 28 Juni 2012 yang dibuat oleh dandihadapan ALEXANDER WNAYA, SH Notaris di Kabupaten Tangerang.

PT.GLARE INTERNATIONAL yaitu sebanyak 625 lembar saham milikNy.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA tersebut dilakukan antara ParaPenggugat dengan Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA sesuai dengan AktaJual Beli Saham Nomor : 6 tanggal 28 Juni 2012 yang dibuat oleh dandihadapan ALEXANDER WWAYA, SH Notaris di Kabupaten Tangerang.Dengan demikian jelaslah adalah tidak berdasar apabila Para Penggugatmenyatakan dalam gugatannya seolaholah Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Ingkar Janji (wanprestasi).5.

Meskipun jual beli saham tersebutmenyangkut saham Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA, namun dalamgugatannya Para Penggugat mendalihkan seolaholah dirugikan oleh ParaTergugat akibat jual beli saham tersebut.

WIDITA WIDJAJA selakuTergugat dalam perkara aquo dan Ny.

Para Penggugat dengan Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJAsesuai dengan Akta Jual Beli Saham Nomor : 6 tanggal 28 Juni 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan ALEXANDER WWAYA, SH Notaris di KabupatenTangerang.

Atas harga pembelian 25 % (dua puluh lima persen) sahamtersebut Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA telah menerima sesuaidengan harga kesepakatan antara Para Penggugat denganNy.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA yaitu sebesar Rp.2.500.000.000, (duamiliar lima ratus juta rupiah) dengan perincian sebesar Rp.1.250.000.000,(satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2012 dansisanya sebesar Rp.1.250.000.000, (satu miliar dua ratus lima puluh jutarupiah) pada tanggal 13 Maret 2013.

saham milik Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJA tersebut dilakukanantara Para Penggugat dengan Ny.CONSTANCE WIDITA WIDJAJAsesuai dengan Akta Jual Beli Saham Nomor : 6 tanggal 28 Juni 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan ALEXANDER WNAYA, SH Notaris di KabupatenTangerang.

Binti Mastam (Alm) menyuruh Terdakwa yangmerupakan suami saksi Desi Utami Widita Binti Mastam (Alm) untukbekerja menyadap karet namun Terdakwa tidak mau dengan alasantidak enak badan dan akhirnya terjadilan cekcok mulut antara saksiDesi Utami Widita Binti Mastam (Alm) dan Terdakwa, setelah ituTerdakwa melakukan pembacokan kepada saksi Desi Utami WiditaBinti Mastam (Alm);Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pembacokan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Desi Utami Widita BintiMastam

untuk membuktikan kebenaran katakata tukanggalon tersebut, sesampainya di Desa Pandan ternyata benar bahwasaksi Desi Utami Widita Binti Mastam (Alm) telah dianiaya olehTerdakwa dengan menggunakan senjata tajam jenis arit kemudianSaksi pun mencoba memberitahukan keluarga yang lain;Bahwa setibanya Saksi di rumah saksi Desi Utami Widita Binti Mastam(Alm), saksi Desi Utami Widita Binti Mastam (Alm) sudah tidak ada dirumah karena sudah diberikan pertolongan pertama di bidan desa danatas saran bidan desa

Widita Binti Mastam (Alm) menikahsudah 6 (enam) tahun dan sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah menyadap karet;Bahwa Terdakwa dan saksi Desi Utami Widita Binti Mastam (Alm) seringribut dan yang ini kesekian kalinya ribut dikarenakan setiap hari Terdakwatidak mau menyadap karet;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Desi Utami Widita Binti Mastam(Alm) dibawa ke Rumah Sakit Umum Prabumulih tapi Terdakwa tidakpernah datang atau menunggui saksi Desi Utami Widita

dari tempat saksi Desi Utami Widita Binti Mastam (Alm) danTerdakwa berada saat itu;Bahwa setelah kejadian pembacokan tersebut, saksi Desi Utami WiditaBinti Mastam (Alm) keluar rumah untuk meminta tolong kepada warga,selanjutnya saksi Desi Utami Widita Binti Mastam (Alm) oleh wargadibawa ke bidan desa yang bernama sdri.

Binti Mastam (Alm);Menimbang, bahwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Desi Utami Widita Binti Mastam (Alm) terjadi bermula ketikasaksi Desi Utami Widita Binti Mastam (Alm) menyuruh Terdakwa untukHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN Mremenyadap karet namun Terdakwa tidak mau dengan alasan tidak enakbadan, selanjutnya terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengan saksi DesiUtami Widita Binti Mastam (Alm), kemudian Terdakwa pun membacok saksiDesi Utami Widita Binti

Widita Sebayuri Setia binti Ayi Ikhlas Setia (anak kandung dari Ade Wiwi Karnasih)

3. Dinda Fitriana Setia binti Ayi Ikhlas Setia (anak kandung dari Ade Wiwi Karnasih)

4.

Widita Sebayuri Setia, Perempuan, lahir tanggal 28 Juli 1992;6.2. Dinda Fitriana Setia, Perempuan, lahir tanggal 06 Maret 1996;6.3. Rizal Giffary Setia, Lakilaki, lahir tanggal 27 Juli 1999;7. Bahwa pada tanggal 22 Mei 2021 telah meninggal dunia Ade Wiwi Karnasihbinti Moch.

Widita Sebayuri Setia binti Ayi Ikhlas Setia(anak kandung dari Ade Wiwi Karnasih (alm))3.3. Dinda Fitriana Setia binti Ayi Ikhlas Setia(anak kandung dari Ade Wiwi Karnasih (alm))3.4. Rizal Giffary Setia bin Ayi Ikhlas Setia(anak kandung dari Ade Wiwi Karnasih (alm))4.

Widita Sebayuri Setia binti Ayi Ikhlas Setia2. Dinda Fitriana Setia binti Ayi Ikhlas Setia3. Rizal Giffary Setia bin Ayi Ikhlas SetiaHal. 6 dari 15 Hal.

Widita Sebayuri Setia binti Ayi Ikhlas Setia2. Dinda Fitriana Setia binti Ayi Ikhlas Setia3. Rizal Giffary Setia bin Ayi Ikhlas SetiaBahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya Ade Wiwi Karnasih bekerjasebagai PNS, dan dia tidak mempunyai Suami selain Pemohon atau punmengangkat anak;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum semasa hidup ada memiliki harta;Hal. 7 dari 15 Hal.

Widita Sebayuri Setia binti Ayi Ikhlas Setia (anak kandung dari AdeWiwi Karnasih)3. Dinda Fitriana Setia binti Ayi Ikhlas Setia (anak kandung dari AdeWiwi Karnasih)4. Rizal Giffary Setia bin Ayi Ikhlas Setia (anak kandung dari AdeWiwi Karnasih)4.