• 1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Gerry Bakti Yanur bin Komariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gerry Bakti Yanur bin Komariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 ( lima ratus satu

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia seoranganak bernama Anindita Eyrillia Putri Yanur binti Gerry Bakti Yanur, Berau,19 Mei 2018; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Oktober 2017;5. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:5.1.

• YANUR dan Sdr. KANCIL; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdri. SULVIJUMIATI ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu dan uangsebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakanuang dari transaksi dengan Terdakwa;2. Saksi POLTAK HUTASOIT Bin ARRY P.

  YANUR dan Sdr. KANCIL; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdri. SULVIJUMIATI ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu dan uangsebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakanuang dari transaksi dengan Terdakwa;3.

  YANUR dan Sdr. KANCIL, dimanasebelumnya mereka menyerahkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga menghadirkan bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada hari Senin tanggal 03September 2018 dengan Nomor. Lab: 8132/NNF/2018 yang di tanda tanganioleh Imam Mukti, S. Si,M.

  YANUR dan Sdr.

  YANUR dan Sdr. KANCIL, dimanasebelumnya mereka menyerahkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik POLRI CabangSurabaya pada hari Senin tanggal 03 September 2018 dengan Nomor. Lab:8132/NNF/2018 yang di tanda tangani oleh Imam Mukti, S. Si,M.

• YANUR. Setelah saksikorban H. MOH. SHOLEH uang muka tersebut, terdakwa memberi 1(satu) lembar Surat Perjanjian kepada saksi korban H. MOH. SHOLEHyang ditanda tangani tangani oleh SUWONO (terdakwa) selaku Pihak 1,saksi koroban H. MOH. SHOLEH selaku Pihak 2 dan disaksikan olehSaudara KUSNUDIN ALIAS SARDIN dan Saudara M. YANUR, dan SuratPerjanjian tersebut dibubui stempel Kepala Desa.Bahwa setelah membuat perjanjian tersebut, saksi korban H.

  YANUR. Seielah saksi memberikanuang muka tersebut saksi diberi 1 (satu) lembar Surat Perjaniian yang saksitanda tangani dan juga ditanda tangani kedua orang tersebut, beserta denganSUWONO (terdakwa) selaku Kepala Desa Watugolong Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dan dibubui siempel Kepala Desa.

  YANUR : Bahwa terdakwa pemah menjabat sebagai Kepala Desa WatugolongKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan sudah berakhir masa jabatannyapada Tanggal 6 Mei 2016.

  YANUR,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDAH. MOH. SOLEH dan saksi KUSNIDIN alias SARDIN, sehingga tidak dijumpaiadanya kesalahan subjek pelaku pidana (error in persona). Dalam persidanganterdakwa dengan lancar dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukankepadanya, maka Majelis memandang bahwa terdakwa sehat rohani danjasmani yang mampu bertanggung jawab.

• Menyatakan Terdakwa Alpian als Yanur Bin M. Nasrun (Alm.) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• . :0088/Padt.P/2015/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Titik Yanur Yani, umur 21tahun dan Wafirotul Laili, umur 6 tahun;4 Bahwa pernikahan Pemohon

  nikah, dua orang saksi danyab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 2 orang anak bernama : Titik Yanur

• SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR MARYONO. SH.MH

• SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sSebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RENDRA. SH.MH

• Kota Bekasi,GAT sekarang PEMBANDING , yANur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanalail . Kota Bekasi, semulasebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi nomor : 248/Pdt.G/2006/PA.Bks. tanggal 22 Mei 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1427 Hijriyah yang amarnya1.

• Pemohon:
  1.BAINAH binti BADRUN
  2.NANANG QOLIM bin BADRUN
  3.YANUR bin BADRUN
  4.SUPRIADIN bin BADRUN
  5.ABDULLAH bin BADRUN

• . :0088/Padt.P/2015/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Titik Yanur Yani, umur 21tahun dan Wafirotul Laili, umur 6 tahun;4 Bahwa pernikahan Pemohon

  nikah, dua orang saksi danyab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 2 orang anak bernama : Titik Yanur

• YODI YANUR Alias YODIE Bin AZIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  ILHAM MISBAHUS SYUKRI
  Terdakwa:
  1.SLAMET RIADI Alias AMAT Bin EDI RAMLI (ALM)
  2.YODI YANUR Als YODIE Bin AZIS

• PARMAN RIDA;

• 1 (satu) buah kunci ring pas 10 mm merk Chrome Vanadium;
• 1 (satu) buah kunci pas 10 x 12 merk HM,

Dikembalikan kepada saksi AHMAD ALI ANUR Als YANUR Bin JUMAIN

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

PARMANRIDA; 1 (Satu) buah kunci ring pas 10 mm merk Chrome Vanadium; 1 (Satu) buah kunci pas 10 x 12 merk HM,Dikembalikan kepada saksi AHMAD ALI ANUR Als YANUR Bin JUMAIN4.

masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa DANDY ARONA WIJAYA Als ARIS Bin YADI HARTONO pergi kepertokoan dengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash warna biruhitam milik Saksi AHMAD ALI ANUR als YANUR

lalu Terdakwamengambil 2 (dua) buah Aki dengan cara membuka Aki menngunakan 1 (Satu)buah kunci ring pas 10 dan 1 (satu) buah kunci pas 10 x 12 yang Terdakwabawa di dalam Jok sepeda motor kemudian setelah terobuka Terdakwa menarikrantai pengunci Aki tersebut sampai Aki bisa dikeluarkan dari tempat Akitersebut kemudian menaruhnya di depan sepeda motor merk Suzuki Smashwarna biru hitam lalu membawanya pulang ke rumah;Pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa menemui Saksi YANUR

Saksi Ahmad Ali Anur Alias Yanur Bin Jumain, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitarpukul 13.00 WIB, Saksi ada ikut bersama dengan Terdakwa DandyArona menjualkan 2 (dua) buah aki merk GS warna putih tersebut ketempat jual beli barang bekas di belakang Sanawiyah Jalan Padat Karya; Bahwa kronologis Saksi ada ikut bersama dengan Terdakwa DandyArona menjualkan 2 (dua) buah aki merk GS warna putih tersebutberawal pada

PARMANRIDA; 1 (Satu) buah kunci ring pas 10 mm merk Chrome Vanadium; 1 (Satu) buah kunci pas 10 x 12 merk HM,Dikembalikan kepada saksi AHMAD ALI ANUR Als YANUR Bin JUMAIN6.

• Bahwasetelah meminjam sepeda motor saksi Anisa Alias Mama Saril, terdakwa tidak kepelabuhan Trisakti Basirih Banjarmasin seperti yang disampaikan kepada saksiAnisa Alias Mama Saril, melainkan terdakwa membawa sepeda motor tersebut kePasar Kandangan Hulu Sungai Selatan dan terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada Yanur (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), lalu setelah menjual sepeda motor tersebut terdakwa akan pulangkekampung halaman terdakwa di Malang, namun saat

  Bahwasetelah meminjam sepeda motor saksi Anisa Alias Mama Saril, terdakwa tidak kepelabuhan Trisakti Basirih Banjarmasin seperti yang disampaikan kepada saksiAnisa Alias Mama Saril, melainkan terdakwa membawa sepeda motor tersebut kePutusan No.335/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 4 dari 17 halamanPasar Kandangan Hulu Sungai Selatan dan terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada Yanur (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), lalu setelah menjual sepeda motor tersebut terdakwa

  Bahwa setelahmeminjam sepeda motor saksi Anisa Alias Mama Aril, Terdakwa tidak kepelabuhan Trisakti Basirih Banjarmasin seperti yang disampaikan kepadasaksi Anisa Alias Mama Aril, melainkan Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Pasar Kandangan Hulu Sungai Selatan dan Terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada Yanur (DPO) dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), lalu setelah menjual sepeda motor tersebutTerdakwa akan pulang kekampung halaman Terdakwa di Malang, namunPutusan

  Bahwasetelah meminjam sepeda motor saksi Anisa Alias Mama Aril, Terdakwatidak ke pelabuhan Trisakti Basirih Banjarmasin seperti yang disampaikankepada saksi Anisa Alias Mama Aril, melainkan Terdakwa membawasepeda motor tersebut ke Pasar Kandangan Hulu Sungai Selatan danTerdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Yanur (DPO) denganharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), lalu setelah menjualsepeda motor tersebut Terdakwa akan pulang kekampung halamanTerdakwa di Malang, namun saat berada

• SH.MHum sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri olen Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Muhamad Indarto.SH.MHum

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 September 2019, olehRiya Novita, SH.MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Riya Novita

• SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri olen Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RENDRA. SH.MH

• SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri olen Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RENDRA. SH.MH

• SH.MHum sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Muhamad Indarto.SH.MHum

• SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, olen Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri olen Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RIYA NOVITA . SH.MH

• SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR MARYONO. SH.MH