392/Pdt.P/2020/PA.Pct

1.2.PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 03Desember 2020 pada pokoknya mengajukan halhal

sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2000 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, dengan Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 Oktober2000 dan atas pernikahan tersebut telah dikarunial Seorang anak bernama:CALON ISTERI binti , umur 18 tahun 11 bulan;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama CALON ISTERI binti NIK Umur Umur umur 18 tahun 11 bulan (05Januari 2002)Perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pct

Miswan, S.H. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPerkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 14 dari 15 halamanPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Imam Rahmawan Widiyanto, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;HAKIMttdDrs.

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 250.000,Biaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 357.500,(tiga ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 15 halaman

392/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 392/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

MUCHLIS, SH., kesemuanyaAdvokat/Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 02April 2019 Nomor:392/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukkan MajelisHakim yang akan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

MAnggisHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Selanjutnya saksi Andi Rahmatulah, S.sos dan saksi Irwansyah,saksi Advis Daci dan saksi Karya Aldis Manurung serta anggota lainnyadari Sat Reskrim Polres Kepulauan Seribu melakukan penangkapanterhadap terdakwa Nandi Munawar alias Nandi yang Selanjutnya berhasilHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan Kristal atau shabu dengan berat brutto 0,33 gram;Hal 7 PutusanNo.392/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara dandihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrHakim Ketua,RIANTO ADAM PONTOH, SH.MHum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,PARNAEHAN SILITONGA, SH.MH. SARWONO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,JUHRI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

392/Pid.Sus/2019/PN Jbg

PUTUSANNomor 392 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 378/Pid.Sus/2019/PNJbg tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN Jbg tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 392

;Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN.JbgSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan

FEBRIAN ROHMAT S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 05.00 WIBbertempat di rumahnya di Dsn Janti Ds Janti Kec Jogoroto Kab Jombangsaksi bersama saksi AIPTU ABDUN NASIR, S.H., dan BRIGADIR HENDRIHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN.JbgMURDIANTO, S.H. melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa telah mengedarkan / menjual pil double L.dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa barang bukti

WAHYU KUSUMANINGRUM, S.H., M.HumSARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiYULISTRI ELITA, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN.JbgHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN.Jbg

392/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Salinan Penetapan nomor 392/Padt.P/2020/PA.

Salinan Penetapan nomor 392/Padt.P/2020/PA. Mrs.adalah Dg. Rala dan Dg.

Salinan Penetapan nomor 392/Padt.P/2020/PA. Mrs.Drs. M. Idris, S.H.,M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 392/Padt.P/2020/PA. Mrs.

Menyatakan menolak perkara Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Lbt tanggal 7 Oktober 2013.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

392/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

, tempat tinggal di KabupatenGorontalo, sebagai Penggugat.TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto pada tanggal 7 oktober 2013 dengan registerPerkara Nomor 392

atautidak dapat membuktikan dalildalilnya, maka gugatan Penggugat dinyatakanditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan menolak perkara Nomor 392

392 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 392 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HILDAN alias HIL bin ZAINURI;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/19 Januari 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan PSI Lautan, Lorong Nur Nomor 162 RT.04 RW. 02, Kelurahan 35 Ilir, Kecamatan llirBarat Il, Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 392 K/Pid/20179. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 183/2017/S.85.TAH/PP/2017/MA tanggal 23Februari 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Maret 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembangkarena didakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa HILDAN alias HIL bin ZAINURI bersamasamadengan temannya, yaitu Sdr.

No. 392 K/Pid/2017lalu saksi AGUSMAN bersamasama dengan saksi IDRIS dan saksi M.PIKRI pulang berboncengan dengan sepeda motor milik saksi AGUSMAN.Namun pada saat melintas di sekitar tempat kejadian di Jalan PSI Lautan,Lorong Nur, Kelurahan 35 Ilir, Kecamatan IB Il, Palembang, motor yangdikendarai oleh saksi AGUSMAN dikejar oleh Terdakwa bersama denganSdr.

No. 392 K/Pid/2017sebagai Ketua Majelis, Eddy Army, SH., MH., dan Sumardijatmo, SH., MH.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ida Satriani, SH., MH., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan PemohonKasasi/T erdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Eddy Army, SH., MH. Dr. H.

No. 392 K/Pid/2017

392/Pdt.G/2021/PA.Jnp

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Jnp2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, XXX, dan Tergugat, XXX,yang dilaksanakan pada tanggal 19/02/2013 di Dusun Bontobiraeng, DesaBululoe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;3.

Raga Syarif bin Syarif, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bontobiraeng, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 392/Pdt.

Cabu dan DgSitaba dengan mahar berupa tanah satu petak di Dusun Salamatara, DesaHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 392/Pdt.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Jnp5.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Jnp

392/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Rudi als Aceng Bin Mistak. Tempat lahir : Danau Jaya OKU Selatan. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/16 Desember 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Danau Jaya Kec. Buay Pemaca Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor392/Pid.B/2019/PN BTA tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN BTA tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BTASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna biru bernopolBG 6235 YM Noka MH32P20037K481179 dan Nosin 2P2481262; 1 (Satu) lembar STNK kendaraan bermotor jenis Yamaha Jupiter Z; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna merah tanpaplat nomor dengan Noka MH34D700167230051 dan Nosin 4D7230059;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BTADikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Hendri Gunawan;6.

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ismayati, S.E.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BTA

392/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bagus Patrianor Putra Alias Bambe Bin Kambali2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/8 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

K.H Mansyur RT 17 RW 05 Kebonagung, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal2 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 392/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa BAGUS PATRIANOR PUTRA Alias BAMBE BinKAMBALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIK, MENGUASAI, MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SDA2.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sri Retnowati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo, serta dihadiri oleh Efreni,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SDAH. Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Retnowati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SDA

392/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. SIk3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

392/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 19, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Subik RT/RW 017/003 KecamatanAbung Tengah Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON 2, umur 18, agama Islam, pekerjaan

kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohonterkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06November 2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor Nomor :392

Penetapan No.392/Pat.P/2019/PA.Ktbm2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan dirumah orang tua PemohonIl di, pada tanggal 23 September 2017;3.

Penetapan No.392/Pat.P/2019/PA.Ktbmdapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama.

Penetapan No.392/Pat.P/2019/PA.Ktbm

392/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:a, 2hir ci Purwo Bakti, tanggal 01 Juli 1989, umur 30tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, status kawin,pendidikan terakhir SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan asisten rumah tangga, Warga Negara Indonesia,Nomor Induk Kependudukan

Sekolah MenengahPertama), pekerjaan petani/pekebun, Warga Negara Indonesia,golongan darah O, tempat tinggal ciPe Kabupaten Mesuji, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2019telah mengajukan cerai gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.MabAgama Muara Bungo dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mab, tanggal 27November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

, kerukunan dan keharmonisantersebut mulai kurang didapati lagi, dikarenakan sering terjadi perselisihanatau pertengkaran yang disebabkan Tergugat ingin Penggugat dan anakpindah tempat tinggal dari i Kabupaten Bungo, pindahke es Kabupaten Mesuji, ProvinsiLampung, namun Penggugat menolak dengan alasan ci isudah jelas baik mengenai tempat tinggal maupun pekerjaan, namunTergugat tidak memahami dan tetap bersikeras ingin pindah ke JKabupaten Mesuji, Provinsi Lampung;Him 2 dari 12 hlm, Putusan Nomor 392

Ag, MA, sebagai Panitera, serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Panitera, Hakim Tunggal,Him 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mab1.Oo BR WNGhozi, S.Ag., M.A. Suspawati, S. Ag.Perincian biaya:PendaftaranBiaya prosesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 516.000,00Him 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mab

392/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamasudah mempunyai anak 1; umur 8 tahun dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 14Jumadilawal 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs.Kamaruddin dan Drs.

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.Jr

392 K/TUN/2017

Putusan Nomor 392 K/TUN/2017Leter C No/1217 Persil 59 D.II; Luas Tanah: 65.000 m?; atas nama:H. Mas Bonsar Hernayadi, sebatas tanah milik Penggugat;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan Tergugat berupa:3.1.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2017terkait dengan siapa yang paling berhak atas tanah yang termasukkedalam tanah yang tumpang tindih tersebut.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2017hukum baru, menghapuskan hubungan hukum, menghapuskan peristiwahukum, menetapkan suatu status.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2017b. Berdasarkan pernyataan Desa Sukajaya, Kepala Desa setempattidak pernah menjadi Peneliti data yuridis dan bidang tanah.c. Berdasarkan pernyataan Desa Sukajaya, tidak pernah adapengumuman dari BPN atas objek sengketa tersebut selama 60 hari.d.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2017

392/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Faizal Riza Alias lje Bin M.Nasrun ;2. Tempat lahir : Bengkalis ;3. Umur/Tanggal lahir : 35/24 Mei 1984 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Saksi Muchoroni Als Kile Bin Musa Esri, yang dibacakan dibawahsumpah didepan persidangan menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BIs Bahwa terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 29 maret 2019sekira pukul 04.00 wib yang terjadi diwarung tuak sdr.Naga yang berada diTaman Andam Dewi JI.Jendral Sudirman.

Bahwa barang yang diambil adalah sebuah tas hitam yang berisikanuang senilai Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) , 1 (Satu) unitHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BIshandphone merk Samsung Duos warna putih, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung Duos warnahitam, 1 (Satu) unit Handphone Nokia biasa warnahitam , 1 (Satu) unit Handphone merek Androit tanpa batrei warna hitam.

Wirjono Prodjodikoro, SH,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BIsdiartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak. Kemudian Van Hammeljuga mengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri. Dan Vostmengartikan melawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangandengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulanmasyarakat.

Annisa Sitawati,S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BIs

392/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:TERDAKWANama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diAgamaPekerjaanWANDI SEMBIRING Alias WANDI Bin TETAPSEMBIRING;Medan (Sumut);28 Tahun / 09 Desember 1990;Lakilaki

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir sejak tanggal 01Agustus 2019 sampai dengan 29 September 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanakan menghadapi persidangan sendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.RhlSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor392/Pen.Pid.Hm/2019/PN.Rhl tanggal 02 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2018.PN.RhI

Bangko Pusako Kab.Rokan Hilir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Rhlmengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 23.30 WIB, terdakwa WANDISEMBIRING Als WANDI Bin TETAP SEMBIRING bersama dengan

BAMBANGHERMANTO SEMBIRING dengan hasil kesimpulan ditemukan luka robek di ibuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Rhljari tangan kiri dan luka tusuk di lengan atas tangan kanan diduga diakibatkanoleh benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa WANDI SEMBIRING Als WANDI Bin TETAP SEMBIRINGpada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam suatu waktu dalam bulan

Hakim Ketua tsb.LUKMAN NULHAKIM SH MH BAYU SOHO RAHARDJO SHPanitera Pengganti tsb .RINA YOSE SHR.RIONITA MEILANI SIMBOLON SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Rhl

392/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.392/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.11. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 xxxxx atas namaXXXXX , tanggal 02 Juni 2017, bermaterai cukup, telah diperiksa dansesuai dengan aslinya diberi tanda P.11;12.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020 /PA.Jbg. Jumlah Rp 281.000,Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.392/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

392/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.392/G20172. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;4.

No.392/G20172. Menjatuhkan talak Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.392/G2017saksi sampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang.

No.392/G2017halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae Lagltiel Gy S ptell also Ane Gla; Los slay! OSs4siLy 4albalgallalegin eDMoay!

No.392/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.392/G2017

392/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:HREREREERREEER IK RKKKEAKEE tampat dan tanggal lahir Kambang, 22 Juni1998, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************** JorongKRRKEREKRKKKKRKAE Kenagarian KRRKKKREREEEEE

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2019, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor ************** tertanggal 29 Maret 2019Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TALUyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TALUyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (************) terhadapPenggugat (s**t) 3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TALUNomor 50 Tahun 2009, Jo.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. TALUHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TALU

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwldatang menemui Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohonkembali terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;8. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;9. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diusahakan untuk dirukunkanoleh Imam PodangPodang bernama H. Sulaeman, namun tidak berhasil;10.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwlnamun saksi hanya tahu jika Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan akan tetapitidak berhasil.2.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwlsaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.PwlMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;4.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.PwlSamsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 660.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwl