Simalungun dan yang melakukan adalah TUGIMIN ~ ; Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawitdan 1 (satu) Goni Berondolan Kelapa Sawit yang diperkirakan mengalami kerugianRp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) bilahParang dan (satu) unit Sepeda motor merk Honda Jenis Warna Merah Nomor PolisiBK 3105 QAB dengan nomor rangka MHI JFD 112EK081784 Nomor Mesin JFD 1E1080092; Bahwa Terdakwa

Simalungun dan yang melakukan adalah TUGIMIN ; Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawitdan 1 (satu) Goni Berondolan Kelapa Sawit yang diperkirakan mengalami kerugianRp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) bilahParang dan (satu) unit Sepeda motor merk Honda Jenis Warna Merah Nomor PolisiBK 3105 QAB dengan nomor rangka MHI JFD 112EK081784 Nomor Mesin JFD 1E1080092; Bahwa Terdakwa

NIKOLAS LITE alias NIKO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN KfmBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterdakwa karena terdakwa melakukan pencurian sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2016,bertempat di padan rumput di Besnaen, Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa sapi yang dicuri terdakwa adalah sapi milik Pak Filipe yangselama ini saksi gembalakan

atau pelihara;Bahwa kejadiannya berawal pada hari itu juga sekira pukul 15.00 wita,awalnya saudara Benedikta Abi datang kerumah saksi danmenyampaikan bahwa ia melihat terdakwa menarik sapinya denganmaksud untuk dicuri di padang rumput Besnaen, lalu saudara BenediktaAbi berteriak sehingga terdakwa melepaskan sapi tersebut lalu melarikandiri kKemudian mendengar cerita tersebut saksi langsung pergi keBesnaen dan setelah tiba disana saksi melihat sapisapi yang diikattersebut berkurang 1 ekor lalu saksi

TTU untuk diperiksa;Bahwa terdakwa mengakui perbuatanya kepada saksi kalau ia yangmenarik sapi tersebut dari padang Besnaen dengan tujuan mau dijual;Bahwa saksi memelihara sapi milik Felipe Noel sebanyak 8 ekor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat terdakwa mencuri sapi yangdiikat di Besnaen;Bahwa sapisapi yang saksi pelinara tersebut pada siang hari saksi ikatdi padang rumput Besnaen namun pada malam hari sapisapi tersebutdibawa dan diikat dikandang didekat samping rumah saksi;Bahwa sapi yang dicuri

terdakwa tersebut apabila dijual harganya sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa ciriciri sapi yang dicuri terdakwa antara lain 1 (satu) ekor sapibetina warna bulu hitam, warna bulu kaki depan dan belakang putih,tidak ada cap, daun telinga utuh dan panjang tanduk 10 cm, umur 1tahun;Bahwa saksi merasa rugi apabila sapi yang dicuri terdakwa tersebuttidak ditemukan kembali;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin pada saksi untuk mengambilsapi tersebut;Bahwa saat saksi datang ke rumah potong

oleh terdakwa sudah ditemukan kembali dirumah potong hewan KM 4 jurusan Kupang oleh pemilik sapi yakni PakFilipe;Bahwa setahu saksi terdakwa membawa sapi yang dicuri tersebut kerumah potong hewan karena saksi melihat terdakwa berlari kearah sana;Bahwa sapi milik Felipe Noel yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 1ekor sedangkan sisannya sebanyak 7 ekor;Bahwa saudara Nikolas Lite menggembala sapi milik Filipe Noelsebanyak 8 ekor;Bahwa ciriciri sapi yang dicuri terdakwa antara lain 1 (satu) ekor sapibetina

BONI(DPO) untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter Tuntuk melakukan pencurian motor, sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersamaSdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitarjalan raya arah Pontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat3 (tiga) unit sepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arahPontianak. Kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) menyuruhterdakwa singgah di warung tersebut sedangkan Sdr.

Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar motor yang diambil tersebut adalah milik SaksiTengken. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bengkayang.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523 denganmenggunkan Kunci Letter T. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pada saat kejadian saksi baru pulang dari ladang danmelihat Saksi Anto sedang mengamankankan terdakwa kemudianSaksi Anto mengatakan bahwa motornya dicuri oleh terdakwa.

BONI (DPO)untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter T untukmelakukan pencurian motor; Bahwa sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Sdr. ROBI (DPO)dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitar jalan raya arahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN BekPontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat 3 (tiga) unitsepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arah Pontianak; Bahwa kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr.

Kayai Abdul KarimRT.04 RW.01, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, barang milik saksi berupa seekor burung jeniscicak rowo telah dicuri oleh terdakwa dan sebelumhilang dicuri terdakwa, burung tersebut oleh ~ saksiditaruh diatas teras lantai dua belakang sebelah kananrumahnaya dan saksi gantung, namun pada saat itu saksisedang tidur dikamar rumahnya ; Bahwa awalnya sehingga terjadi pencurian tersebut, padahari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib, saksi sedang tidur

oleh teman terdakwalain yang belum tertangkap ;Bahwa saksi memiliki dan memelihara burung cucak rowotersebut sudah selama 8 (delapan)tahun dan burung tersebut ciri cirinya warna coklatcampur hijau, dikaki ada gelang warna emas dan denganadanya kejadian tersebut, kerugian saksi lebih kurangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus' ribu rupiah)Bahwa keadaan rumah pada waktu= pada ~waktu itu adapenerangannya dan kalau dilihat dari jauh burung tersebutkelihatan, dan selain burung cicak rowo yang dicuri

ABDUS SOMAD, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dan sebelum dicuri terdakwa,burung

FAKHRUR ROZI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dansebelum dicuri terdakwa,burung

tanggal 07Desember 2010, sekitar pukul 14.00 wib terdakwabertemu dengan Putut dan Jimmi di pasar SetonobetekseKota Kediri, kemudian Putut bilang pada terdakwaoeada garapan burung di Lirboyo di garap piye danterdakwa bilang ora opoopo di garap aku iso ,kemudian kami bertiga sepakat bahwa pada hari Selasasekitar pukul 22.30 wib bertemu di perempatan Lirboyodan selanjutnya melakukan aksi pencurian burungdirumah pak Gunawan hingga akhirnya terdakwaditangkap ......ditangkap massa ;Bahwa jenis burung yang dicuri

WAIT: bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira pukul 05.00 Wib, ketika saksiakan memberi makan seekor sapinya dikandang Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ternyata sapinya hilang dicuri orang ; bahwa kemudian saksi bersama RUHAN dan H.

AVIE : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib, ketika saksiberada dirumahnya Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay didatangi saksi I (korban)memberitahukan bahwa seekor sapi betinanya telah hilang dicuri orang ; bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi I mengikuti jejak sapinya dengandibantu H.

AMIR : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib saksi telahbertemu dengan saksi I bersama saksi II dan saksi HI memberitahukan bahwa sedangmencari seekor sapi milik saksi I yang hilang dicuri orang pada hari Senin tanggal 21Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ; bahwa pada saat dilakukan pencarian ditemukan jejak kaki sapi milik saksi I berhentididekat rumah / kandang sapi milik LASMADIN Dusun Brakas Daja, Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi membantu mengeluarkan

barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2007 sekira pukul 02.30 Wib terdakwatelah melakukan pencurian sapi jenis betina milik saksi I (ZINI Pak WAIT) didalam kandangsapi milik saksi I (ZINI Pak WAIT) di Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep ; bahwa benar saksi I (ZINI Pak WAIT) mengetahui bahwa sapinya hilang dicuri

orang pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ketika akan memberi makan sapinyatersebut ; bahwa benar setelah mengetahui sapinya hilang dicuri orang saksi I berusaha mencari dengancara mengikuti jejak kaki sapinya dan sekira jam 05.30 Wib jejak sapi berhenti didekat kandangsapi milik LASMADIN ; bahwa benar sapi hasil curian tersebut oleh terdakwa disembunyikan didalam kandang sapimilik LASMADIN ; bahwa benar atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan

PekalonganBarat Kota Pekalongan telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Jepang merk Espoirwarna Silver ;Bahwa barang yang dicuri/diambil oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) UnitSepeda Jepang merk Espoir warna Silver ;Bahwa benar awalnya sepeda milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa beradaditeras rumah Saksi ;Bahwa kemudian hasil curian berupa (satu) unit Sepeda Jepang merk Espoirwarna Silver berhasil dibawa oleh Terdakwa akan tetapi anak saksi yang bernamaRizqiyah mengetahui kejadian pencurian tersebut

Pekalongan Barat Kota Pekalongan telah kehilangan 1 (satu) unit SepedaJepang merk Espoir warna Silver milik Bapak Saksi ;Bahwa barang yang dicuri/diambil oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) UnitSepeda Jepang merk Espoir warna Silver ;Bahwa benar awalnya sepeda milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa beradaditeras rumah Saksi ;Bahwa kemudian hasil curian berupa (satu) unit Sepeda Jepang merk Espoirwarna Silver berhasil dibawa oleh Terdakwa akan tetapi anak saksi yang bernamaRizqiyah mengetahui kejadian

Pekalongan Barat Kota Pekalongan telah kehilangan 1 (satu) unit SepedaJepang merk Espoir warna Silver milik Bapak Muhammad Muhsan tetangga Saksi ;Bahwa barang yang dicuri/diambil oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) UnitSepeda Jepang merk Espoir warna Silver ;Bahwa benar awalnya sepeda milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa beradaditeras rumah Saksi ;Bahwa kemudian hasil curian berupa (satu) unit Sepeda Jepang merk Espoirwarna Silver berhasil dibawa oleh Terdakwa akan tetapi anak saksi yang bernamaRizqiyah

Pekalongan BaratKota Pekalongan telah mengambil (satu) unit Sepeda Jepang merk Espoir warnaSilver ;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda milik orang lain tersebut yaitu Terdakwaberpurapura mengamen dan melihat ada (satu) Unit sepeda Jepang Merk Espoirwarna Silver, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil, dan melihat situasisekitar dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa menurunkan sepeda yang ada diteras rumah dan membawanya dengan cara dikayuh ;Bahwa barang yang dicuri/diambil oleh Terdakwa adalah

Pekalongan BaratKota Pekalongan telah mengambil (satu) unit Sepeda Jepang merk Espoir warnaSilver ;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda milik orang lain tersebut yaituTerdakwa berpurapura mengamen dan melihat ada 1 (satu) Unit sepeda JepangMerk Espoir warna Silver, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil, dan melihatsituasi sekitar dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa menurunkan sepeda yangada di teras rumah dan membawanya dengan cara dikayuh ;Bahwa barang yang dicuri/diambil oleh Terdakwa

ABDUL RAIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi hadir dipersidangan ini dimintai untuk memberikanketerangannya sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Pencurian;e Bahwa, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016sekira pukul 22.00 wib di Jalan Pasar I Tanjung Selamat Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, tepatnya di depan warung rokok yang pemilikwarung tersebut tidak dikenal oleh saksi;e Bahwa, adapun barang milik saksi yang dicuri

ZULKARNAIN SARAGIH dibawah sumpah pada pokoknya2menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi hadir dipersidangan ini dimintai untuk memberikanketerangannya sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Pencurian;Bahwa, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016sekira pukul 22.00 wib di Jalan Pasar I Tanjung Selamat Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, tepatnya di depan warung rokok yang pemilikwarung tersebut tidak dikenal oleh saksi;Bahwa, adapun barang milik saksi yang dicuri

keterangan saksi diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa hadir dipersidangan ini dimintai untuk memberikanketerangannya dalam perkara tindak pidana Pencurian;Bahwa, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016sekira pukul 22.00 wib di Jalan Pasar I Tanjung Selamat Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, adapun barang milik saksi korban yang dicuri

terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saskisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1243/PID.B/2016/PN Lbpe Bahwa, tindak pidana Pencurian yang dilakukan terdakwa tersebut terjadi padahari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 22.00 wib di Jalan Pasar IITanjung Selamat Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti bahwa, tindak pidana Pencurian yang dilakukan terdakwa tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 22.00 wib di Jalan Pasar I Tanjung SelamatKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, adapun barang yang dicuri

berikut sangkarnya sedangkanterdakwa menunggu di atas sepeda motor yang dikendarai oleh keduanyaBahwa benar selanjutnya saksi melakukan pengerjaran terhadap terdakwa danMOHAMMAD ANDIKA menggunakan sepeda motor hingga akhirnya keduanya berhasilditangkapBahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar waktu ditunjukkan barang bukti berupa (satu)ekor burung jenis kenari warnakuning berikut dengan sangkarnya milik saksi yang dicuri

sedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor yang dikendarai oleh keduanyaBahwa benar selanjutnya saksi melakukan pengerjaran terhadap terdakwa danMOHAMMAD ANDIKA menggunakan sepeda motor hingga akhirnya keduanya berhasilditangkapBahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar waktu ditunjukkan barang bukti berupa (satu)ekor burung jenis kenari warnakuning berikut dengan sangkarnya milik saksi ANTON SUSANTO yang dicuri

warnakuning tergantung selanjutnya timbul niat terdakwa dan saksi untuk mengambil burungtersebut kemudian saksi turun dari sepeda motor dan melepas sangkar burung darigantungannya sedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motor namun perbuatantersebut berhasil diketahui oleh IRFAN SHOLIHIN selanjutnya terdakwa dan saksi diteriakimaliiiing.... maliiiing.Bahwa benar waktuditunjukkan barang bukti berupa (satu) ekor burung jenis kenari warnakuning berikut dengan sangkarnya milik sakst ANTON SUSANTO yang dicuri

Bahwa benar waktu ditunjukkan barang bukti berupa (satu) ekor burung jenis kenariwarna kuning berikut dengan sangkarnya milik saksi ANTON SUSANTO yang dicuri olehterdakwa dan saksi MOHAMMAD ANDIKAMenimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang,

terdakwamelihat sebuah sangkar burung yang didalamnya berisi seekor burung jenis kenariwarna kuning tergantung selanjutnya timbul niat terdakwa dan saksi MOHAMMADANDIKA untuk mengambil burung tersebut kemudian saksi MOHAMMADANDIKA turun dari sepeda motor dan melepas sangkar burung dari gantungannyasedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor namun perbuatan terdakwa dansaksi diteriaki maling.. maling, unsur ini terpenuhiUnsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainbahwa barang yang dicuri

Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang , dengan maksud akan menyiapkanatau mendahului pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok)supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri

yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang , dengan maksud akanmenyiapkan atau mendahului pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2018/PN Mdnyang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri

suatu barang yang seluruhnya atau sebaian milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki Ssecara melawan Hukum ;3. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang , dengan maksud akan menyiapkan ataumendahului pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2018/PN Mdnkejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang , dengan maksudakan menyiapkan atau mendahului pencurian itu atau jika tertangkap tanganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2018/PN Mdn(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri

itu tetap ada ditangannya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad.3 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang , dengan maksud akan menyiapkan ataumendahului pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya;Menimbang, bahwa bermula

melarikan diri, kemudiansaya datang, atas perintah pimpinan agar Terdakwa ditangkap besertamembawa barang bukti untuk diserahkan ke Polsek Bangun untuk dilakukanpemeriksaan sesuai dengan hukum yang berlaku ;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramengumpulkan dari semaksemak yang telah didodos dari pohon kepohondengan menggunakan gancu oleh teman Terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersama temannya yang bernamaPandi dan saat ini melarikan diri ;e Bahwa yang dicuri

Sifef, kemudian atasperintah pimpinan agar Terdakwa ditangkap beserta membawa barang buktiuntuk diserahkan ke Polsek Bangun untuk dilakukan pemeriksaan sesuaidengan hukum yang berlaku ;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramengumpulkan dari semaksemak yang telah didodos dari pohon kepohondengan menggunakan gancu oleh teman Terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersama temannya yang bernamaPandi dan saat ini melarikan diri ;e Bahwa yang dicuri terdakwa sebanyak

Sifef devisi 1 Blok A.21 OP. 2010 Nagori Bukit Maraja, Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun bersama dengan teman terdakwa bernama Pandi;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara temanterdakwa yang bernama Pandi mendodos buah kelapa sawit dari pohonkepohon dengan menggunakan gancu, kemudian terdakwa mengumpulanbuah kelapa sawit tersebut dan melangsirnya ke parit isolasi perbatasankebun dengan kampung ;Bahwa yang dicuri terdakwa sebanyak 52 tandan yang ditaksir harganya

Sifef devisi 1 Blok A.21 OP. 2010 Nagori Bukit Maraja, Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun bersama dengan teman terdakwa bernama Pandi;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara temanterdakwa yang bernama Pandi mendodos buah kelapa sawit dari pohonkepohon dengan menggunakan gancu, kemudian terdakwa mengumpulanbuah kelapa sawit tersebut dan melangsirnya ke parit isolasi perbatasankebun dengan kampung ;e Bahwa yang dicuri terdakwa sebanyak 52 tandan yang ditaksir harganya

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Timotius Mauri , di bacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, menurut saksi, kalau Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor saksi;Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Jumat sekitar jam 13.30 Wit diKompleks Pasar Lama Kabupaten Jayapura;Bahwa, adapun yang dicuri

didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, menurut saksi, kalau Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor saksi korban;Bahwa, menurut saksi sebelumnya saksi tidak mengetahui kejadiannya nantisetelah isteri saksi korban datang ke Polses Sentani Kota baru saksi tahumengenai pencurian tersebut;Bahwa, setahu saksi kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat sekitarjam 13.30 Wit di Kompleks Pasar Lama Kabupaten Jayapura;Bahwa, adapun yang dicuri

Terdakwamemarkir sepeda motor saksi di pinggir jalan hendak membeli bensin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa disidangkan karena Terdakwa telah melakukan pencuriansepeda motor;Bahwa, menurut Terdakwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumatsekitar jam 13.30 Wit di Kompleks Pasar Lama Kabupaten Jayapura;Bahwa, adapun yang dicuri

barang buktisebagai berikut :1. 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X DS 4273 RG;2. 1(satu) lembar STNK atas nama TIMOTIUS MAURI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara pencurian sepeda motor ini adalahNatan Elopere ; Bahwa, benar Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 5Februari 2016, sekitar pukul 13.30 Wit di Kompleks Pasar Lama KabupatenJayapura; Bahwa, benar adapun yang dicuri

hukum ini diartikansebagai setiap penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atas barangitu seakanakan sebagai pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya, dan perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari terdakwa danterdakwa sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal5 Februari 2016, sekitar pukul 13.30 Wit di Kompleks Pasar Lama KabupatenJayapura;Menimbang, bahwa adapun yang dicuri

2014 sekira Pukul 13.30 WIBdisebuah Kebun dipinggir di Dusun A Bahagia KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe;Bahwa saksi korban tidak mengetahui siapa yang melakukanpercobaan pencurian hewan ternak tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku melakukanpercobaan pencurian hewan ternak milik korban;Bahwa jenis hewan ternak milik korban yang akan dicuriadalah berjenis kambing berwarna putih dan dileher kambingtersebut ada warna coklat;Bahwa saksi korban mengetahui bahwa kambing milik korbanakan dicuri

dari temanteman korban yang sedang dudukdirangkang;Bahwa ketika kambing milik korban akan dicuri, korbansedang berkerja di gudang PT PUSRI dan teman korbanmengatakan bahwa kambing korban hampir dicuri danpelakukanya melarikan diri ke arah Barat denganmenggunakan sepeda motor dan korban ikut membantumengejar pelaku;Bahwa saksi menjelaskan bahwa ketika korban melakukanpenggejaran terhadap pelaku, pelaku berhasil diamankan diDesa Losskala Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe,dan juga mengamankan (

satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio Warna Hitam namun saksi tidak ingat nomorpolisinya;Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekirapukul 13.30 WIB, saat korban sedang berkerja di gudangpupuk PT PUSRI dihampiri oleh teman korban mengatakankepada korban bahwa kambing milik korban telah dicuri danpencuri tersebut melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor kearah Barat dan korban langsung ikut mengejar pelakusesampainya di simpang Los Skala Kec Muara Satu KotaLhokseumawe;e Bahwa pelaku

berhasil diberhentikan oleh teman korban dandiamankan oleh temanteman korban dan warga disekitar itu;e Bahwa kambing yang akan dicuri oleh pelaku tidak berhasildikarenakan terlebih dikatahui oleh seorang anak bernamaIKBAL;e Bahwa saksi setelah diperhatikan dengan benar bahwa orangtersebut yang diamankan oleh teman korban dan warga yangdiduga akan melakukan pencurian kambing korban;e Bahwa harga kambing tersebut apabila berhasil dicuri sekitarRp 2.550.000, ( Dua Juta Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah

Zulkarnen;12e Bahwa benar jarak antara posisi saksi Ikbal dengan posisi terdakwa yaitu lebihkurang 3 (tiga) Meter;e Bahwa pada saat itu saksi Ikbal melihat jelas apa yang sedang dilakukan olehterdakwa, pada saat itu Terdakwa sedang dalam posisi jongkok disemaksemakdan sambil mengikatkan tali keleher kambing yang dicurinya;e Bahwa saksi dapat mengenali bahwasanya kambing yang dicuri ialah kambingmilik saudara DEDEK DARMADI dikarenakan saudara DEDEK DARMADIialah tetangga saksi, dan setiap hari saksi

Bima; Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin; Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So; Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan; Bahwa Saksi mengetahui hewan ternak sapi milik saksi dicurisetelah diberitahu oleh Polisi;Halaman 5 dari 15 hal.

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi Junaidin mengetahui hewan ternak sapi milik saksiJunaidin dicuri setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa Saksi melihat hewan ternak milik Saksi Junaidin di kantorPolisi

Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN RbiBahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat yang menyatakanada mobil yang mencurigakan, kemudian dicegat dan diperiksakemudian ditemukan daging sapi di dalam mobil tersebut yangdiakui oleh para Terdakwa hasil curian;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi selanjutnya mengamankan

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapi miliksaksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelinara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) ekorSapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warna kuningKemerahan;Halaman 10 dari 15 hal.

Rian (DPO);Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu tabungGas LPG 12 Kg;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersamasama Sdr.Salim (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) berboncengan denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merahmilik Sdr.Salim (DPO) kemudian sesampainya di Sidodadi Muara AmanLampung Utara terdakwa bersamasama dengan Sdr. Salim (DPO) danSdr.

Rian (DPO);Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitu tabung Gas LPG12 Kg;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersamasamaSdr.Salim (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merah milik Sdr.Salim(DPO) kemudian sesampainya di Sidodadi Muara Aman Lampung Utaraterdakwa bersamasama dengan Sdr. Salim (DPO) dan Sdr.

Teweh Tengah Kab.Barito Utara, yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkanpelakunya saksi tidak mengenalnya.e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa adalah (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam. Sepeda motor yang dicuritersebut adalah milik saksi sendiri.e Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut awalnya diparkir didepan rumahsekaligus warung milik saksi di Jl. Panglima Batur dekat warung amanglana, Rt 09 Kel. Melayu, kec. Teweh Tengah Kab. Barut.

Barito Utara,yang menjadi pelakunya saksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa pencurian tersebut, saat itu saksi pulangkerumah kakak ipar saksi sekitar jam 17.45 Wib, saat sampai dirumah saksiYUSRAN ada bilang kepada saksi bahwa motornya hilang.e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna Hijau No. Pol : DA 3917 FQ;e Bahwa saat parkir tersebut sepeda motor tidak dikunci stang dan kunci sepedamotor masih menempel di motor.

Barut berdasarkanpengakuan terdakwa bahwa sebelumnya telah mencuri di 3 (tiga) lokasi yangberbeda dengan brangbarang yang dicuri berupa sepeda motor dan menurutterdakwa telah mengambil sepeda motor di Jl. Sengaji Hulu Kel. Melayu Kec.Teweh Tengah Kab.

Panglima Baturyang dicuri berupa (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna hijau dengan NoPol DA 3917 FQ lalu motor tersebut dibawa jalan terdakwa selanjutnya sepedamotor tersebut terdakwa tinggal di dekat jembatan JI. Sengaji lalu keesokanharinya terdakwa mencuri lagi di Jl. A. Yani (SDN Melayu) sekitar Jam 05.00Wib yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam Silver di Jl. Ronggo Lawe Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Barut berdasarkan pengakuan terdakwabahwa sebelumnya telah mencuri di 3 (tiga) lokasi yang berbeda dengan brangbarang yang dicuri berupa sepeda motor dan menurut terdakwa telah mengambilsepeda motor di Jl. Sengaji Hulu Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa SUJARNO Bin JUMENO bersamaSUTRIMO BinGUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO)dengan mengendarai Sepeda motor milikSUTRIMO berangkat menuju ke tempat hiburan Jaranan di SB 7 Kampung Setia BumiKecamatan Seputih Banyak sampai disana kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENObersama SUTRIMO Bin GUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) berbagi tugas,waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO Bin GUNUNG untukmengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akan dicuri

dengan caramemberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan cara melambaikan HP yangbercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasi atau memantau situasidibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri, sedangkan SUTRIMO BinGUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci leter T tersebut, setelah SUTRIMO BinGUNUNG berhasil mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HONDA BEAT warna PutihNopol : BE 5300 HB tahun

2012, Noka : MH1IJF5138CK726278, Nosin: JF51E3710140yang sedang diparkir di belakang tenda acara hiburan tersebut dalam keadaan terkuncistang milik saksi BENI INDRIANTO Bin SUYOTO,setelah itu SUTRIMO Bin GUNUNGmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Rantau Jaya Udik II Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur, kemudian WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) langsung menujuketempat sepeda motor SUTRIMO Bin GUNUNG yang diparkir didekat sepeda motoryang dicuri tersebut,kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENO dibonceng

;e Bahwa waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.

;e Bahwa benar waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.

dengan upah Rp. 55.000,/hari;= Bahwa tugas terdakwa sebagai sopir adalah mengirim barang pesanantokotoko/customer di wilayah Sidoarjo dan menerima pembayaran atasbarang yang telah dipesan oleh toko/customer, kemudian uang setorantersebut disetorkan kepada kasir perusahaan, sedangkan tugas terdakwa Ilsebagai kernet adalah membantu sopir;= Bahwa saksi mengerti apabila dijadikan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;= Bahwa barang yang dicuri

Sakti Setia Santosa yang dicuri oleh para terdakwasebagian besar berhasil ditemukan, dimana dari terdakwa dapat ditemukanuang sebesar Rp. 353.206.000, dan dari terdakwa II sebesar Rp. 2.100.000,jadi uang yang berhasil ditemukan kembali sebesar Rp. 355.306.000,= Bahwa para terdakwa tidak mengetahul jumlah uang yang dicurinya;= Bahwa uang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut oleh kasir (sdr.

Sakti Setia Santosa yang dicuri oleh para terdakwasebagian besar berhasil ditemukan, dimana dari terdakwa dapat ditemukanuang sebesar Rp. 353.206.000, dan dari terdakwa II sebesar Rp. 2.100.000,jadi uang yang berhasil ditemukan kembali sebesar Rp. 355.306.000,= Bahwa para terdakwa tidak mengetahui jumlah uang yang dicurinya; Bahwa uang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut tidak saksimasukkan/ disimpan ke bank, karena uang tersebut hasil setoran hari Jumatsore, sedangkan saat itu bank sudah tutup

oleh para terdakwa berupa uang tunai danseperangkat CCTV, tetapi saksi tidak tahu jumlah uang yang diambil oleh paraterdakwa; Bahwa uang yang dicuri para terdakwa adalah milik Pt.

Sidoarjo,sedangkan barang yang dicuri berupa uang tunai dan seperangkat CCTV,tetap!

Saksi Tefi Mayar Saladin Bin Bawaihi :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air Paoh2.Kecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengankekerasan.e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Mega Pro tahun 2011 warna hitam BG2985F.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwabersamasama dengan rekannya mengikuti saksi korban

saksi korbantersebut.e Bahwa saksi korban mengalami kerugian akibat perbuatan terdakwa tersebutlebih kurang sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Risman Dani Bin Jhon Herman :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengan kekerasan.Bahwa barang yang berhasil dicuri

Azhar Robbinsyah mendapat bagaian sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan terdakwa Agus Hermawan mendapatbagian sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus rupiah)Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Agus Hermawan Bin M.AsAd :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengan kekerasan.Bahwa barang yang berhasil dicuri

Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Tefi Mayar Saladin BinBawaihi.Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30wib bertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku.Bahwa barang yang berhasil dicuri

carabersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Tefi Mayar Saladin BinBawaihi.Bahwa benar kejadianya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul04.30 wib bertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa AirPaoh Kecamatan Batruraja Timur Kab Oku.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri

Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dalam perkarapencurian; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 sekira jam13.00 Wib diToko Pakaian MydistroJalan Kemayoran Gempol Rt.07/Rw.05 No.1Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ; Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor merekYamaha Mio J, nomor Polisi B 3218 BRO warna putih, Tahun 2013, Type 54P CAST WHEEL AT, No.

pencurian tersebut, namunsetelah melihat melalui layar CCTV pelaku pencurian tersebut yaitu 3 (tiga)orang lakilaki yang tidak dikenal saksi dan setelah ditangkap oleh beberapaorang/warga kemudian saat berada di kantor Polsek Kemayoran JakartaPusat 2 (dua) orang pelaku pencurian tersebut, mengaku bernamaterdakwa Jonireb bin Alm Karsono Ahmad Husni dan terdakwa II EdgarMichael, sedangkan seorang temannya lagi yang bernama Wahyu Setiadiberhasil melarikan diri; Bahwa sepeda motor tersebut pada saat dicuri

Anisa ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dalam perkarapencurian; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 sekira jam13.00 Wib diToko Pakaian MydistroJalan Kemayoran Gempol Rt.07/Rw.05 No.1Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ; Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio J, nomor Polisi B 3218 BRO warna putih, Tahun 2013, Type 54P CAST WHEEL AT, No. Rangka MH354POOB650060 No MesinHal 4 dari 8 Hal.

pencurian tersebut, namunsetelah melihat melalui layar CCTV pelaku pencurian tersebut yaitu 3 (tiga)orang lakilaki yang tidak dikenal saksi dan setelah ditangkap oleh beberapaorang/warga kemudian saat berada di kantor Polsek Kemayoran JakartaPusat 2 (dua) orang pelaku pencurian tersebut, mengaku bernamaterdakwa Jonireb bin Alm Karsono Ahmad Husni dan terdakwa II EdgarMichael, sedangkan seorang temannya lagi yang bernama Wahyu Setiadiberhasil melarikan diri;Bahwa sepeda motor tersebut pada saat dicuri

Sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekira jam13.00 Wib di Toko Pakaian MydistroJalanKemayoran Gempol Rt.07/Rw.05 No.1 Kelurahan Kebon KosongKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ;Bahwa barang yang telah dicuri

SekejatiKec, Buah Batu Kota Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri adalah: 2 (dua) buah Cincin Emas seberat 10 gram(masingmasing) seberat 5 gram; 2 (dua) buah Gelang Emas seberat 10 gram(masingmasing seberat 5 gram); 1 (satu) buah Kalung Emas seberat 10 gram; (satu) buah Batu Permata;1 (satu) buah Batu Permata hijau; 1 (satu) buah Batu Ali(warna krem) dan 1 (satu) buah Batu Ali warna Ungu dan yang telah melakukanpencurian tersebut adalah karyawan saksi yang bernama VEBRI HANDOKO;Bahwa tidak mengetahui

Buah Batu Kota Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri adalah: 2 (dua) buah Cincin Emas seberat 10 gram(masingmasing) seberat 5 gram; 2 (dua) buah Gelang Emas seberat 10 gram(masingmasing seberat 5 gram); 1 (satu) buah Kalung Emas seberat 10 gram; 1(satu) buah Batu Permata;1 (satu) buah Batu Permata hijau; 1 (satu) buah Batu Ali(warna krem) dan 1 (satu) buah Batu Ali warna Ungu dan yang telah melakukanpencurian tersebut adalah karyawan saksi yang bernama VEBRI HANDOKO;Bahwa saksi tidak mengetahui

Buah Batu Kota Bandung.Bahwa barangbarang yang telah dicuri adalah milik Ny.

YAYAH ROKAYAH.Bahwa Saksi VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDI menerangkan kepadaTerdakwa bahwa sebelum dicuri seluruh barangbarang tersebut di atas disimpandisatu tempat penyimpanan, yaitu di dalam dompet (merk buana), pada sebuah lacilemari/ laci tersembunyi (laci tidak dikunci dan pintu lemari tidak dikunci), lemariterletak di kamar tidur (pintu kamar tidak dikunci), yang berada di dalam rumah Ny.YAYAH ROKAYAH (lantai dua) ;Bahwa Pada saat sdr.

VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDImembagi uang hasil penjualan (emas) dengan menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang yang telah dicuri adalah milik Ny.