141/Pid.B/2020/PN Gst

Perpanjangan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal31 Juli 2020 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2020sampai dengan tanggal 29 September 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak bersedia didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Gst

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunugsitoli Nomor141/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor141/Pen.Pid.B/2020/PN Gst tanggal 2 Juli 2020 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar tuntutan

diatas, maka Terdakwa harus dijatuhipidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yangakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa pernah dipidana dalam perkara narkotika ;Halhal yang meringankan :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Gst

,Panitera Pengganti,ALIUS LASE, S.H.,.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Gst.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, I, IJ dan IV/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa, Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah I GstNgurah Made Dog (almarhum), sesuai Silsilah tertanggal 10Oktober 2005 yang telah dibuat sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa, I Gst

Rampog,almarhum (merupakan Ayah dari I Gst Made Dog, alamarhum) yangmungkin tidak dikenal atau diketahui oleh Saksi ke 3 sebagai PekasehSubak Kerdung;Kesimpulan keterangan Saksi ke3:1).

Pada bukti P.23 Daftar Himpunan Pemilik Tanah (BukuRincikan) yang diajukan sebagai bukti tanah milik Penggugat pada bukurincikan jelas ada atas nama I Gst Rampog, almarhum (merupakan "Istri"dari I Gst Made Dog, almarhum) adalah sebagai berikut:a).

Pada hal. 9 pada Nomor urut 6 tertulis " 280, I Gst Rampog, TampakGangsul, 0.480,8.45., penjelasannya : I Gst Rampog adalah "istri" dari IGst Made Dog, dimana I Made Dog adalah kakek dari Penggugat; berartitanah sengketa tersebut adalah Tanah Hak Milik yang diwariskan kepadaPenggugatb).

Pada hal. 9 pada Nomor urut 11 tertulis " 280, I Gst Rampog, TampakGangsul, 0.185,3.26., penjelasannya : I Gst Rampog adalah "istri" dari IGst Made Dog, dimana I Made Dog adalah kakek dari Penggugat, berartitanah sengketa tersebut adalah Tanah Hak Milik yang diwariskan kepadaPenggugat;Berarti : tanah sengketa milik Penggugat adalah termasuk tanah yang ada HakKepemilikannya, bukan tanah Negara;;c) Bahwa sesuai dengan bukti P. 9 dan P.13. adalah bukti yang sangat jelasbahwa tanah sengketa tidak termasuk

. : 47/FSP/V/JKT/GST/2013,Perihal : Permohonan PengambilanBarang, tertanggal 23 Mei 2013.permohonan Pengambilan Barangmiliknya yang masih tertahan dipabrik Tergugat II P10 Surat dari FSP Lawyers Kepada TIM Membuktikan bahwa :KURATOR PT. SURABAYAAGUNG INDUSTRI PULP & 1 Hingga surat a quoKERTAS TBK (Dalam Pailit), No. diajukan, belum adaRef. : 54/FSP/VI/JKT/GST/2013, tanggapan apapun dariPerihal : Permohonan Pengambilan Tergugat I terkait suratBarang, tertanggal 4 Juni 2013.

Hal tersebutJOS/II/14, Perihal : Tanggapan Surat dikarenakan Tergugat I belumNo. 16/FSP/I/JKT/GST/2014. mendapatkan izin dari Tergugat II.

No. 103.01/PailitSAIP/JPJOS/VI/13, tertanggal 20 Juni 2013,perihal Tanggapan Surat No. 065/FSP/VI/JKT/GST/2013, bukti T I17;Fotocopy Asli Tanda Terima Tim Kurator Pada Tanggal 18 Februari 2014, TerkaitPenyerahan Surat No. 10.01/PAILITSAIP/JPJOS/II/14. , bukti T I18;Fotocopy Copy Surat No. 10.01/PAILITSAIP/JPJOS/II/14, tertanggal 17 Februari 2014,perihal Tanggapan Surat No. 16/FSP/II/JKT/GST/2014 , bukti T I19;Fotocopy Copy Application For Remitance Tertanggal 19 Maret 2013, DenganBeneficiary PT.

TACWT.2101 RBuktiNmi membuktikan PENGGUGAT telah memberitahukan rencana pengambil:barangbarang milik PENGGUGAT kepada TERGUGAT ITI.D9/FSP/VI/JKT/GST/2013ertanggalLOJuni L013perihal pemberitahuanpengambilan barang 11 BukbussaimtiemiuXdkan TERGUGAT I menolak memberikan izin kepada TERGUGAII untuk mengeluarkan barangbarang milik PENGGUGAT.T98.01/PAILITSAIP/JPJOS/VI/13ACDT.2perihal tanggapan surat No.11 54/FSP/VI/IKT/GST/2013yang dikirimkan oleh TERGUGAT I kepadaPENGGUGAT 12.B Bukbusan frenthWbtikan

TERGUGAT II mengetahui PENGGUGAT telah menuncU luntuk melaksanakan pengambilan barangbarang milik PENGGUGAT.KT65/FSP/VI/JIKT/GST/2013T.2itertanggal12 14JuniA)perihaltanggapan surat No.065/FSP/VI/JKT/GST/2013 Menimbang, bahwa dipersidangan Kedua belah Pihak sama sama tidak menggajukanbaik saksi maupun ahlinya :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan Pemeriksaan Setempatpada Objek Sengketa pada tangal 03 September 2014;Menimbang, bahwa Para Pihak mengajukan Kesimpulannya masingmasingtertanggal

/18,19/18,31/187 INGH SUMETRO 73/17,89/17,13/18,21/18,23/18,2/18(anak)8 INYMDARMOWUOGO 79/17,3/18,26/18,36/189 RUPIAH 88/17,2/18,12/18,20/18,27/18(selanjutnya) EEoO WY PT SUMADANA85/17,9/18,16/18,1/18 (anak) eSESNI LUH PT MEITY UTAMI66/17 BEND NI MD ARI ARTINI 82/17,10/18, 18/18, Baye, 3/18(anak) PENUNJUKAN JS NUSA PENIDA PERDATA PERMOHONAN No NAMA JSP NO PERKARA1 WY TUNAS LESTIANA 3/182 KD WIDIANTARA 7/183 G A PANJI 14/2/184 NYM SUARTA 36/2/185 WY TUNAS LESTIANA 50/3/186 KD WIDIANTARA 51/3/187 GST

AGUNG PANJI 52/3/188 NYM SUARTA 75/5/189 WY TUNAS LESTIANA 77/5/1810 KDWIDIANTARA 78/5/1811 GSTAPANII 85/5/1812 INYMSUARTA 87/5/1813 W TUNAS LESTIANA 88/5/1814 KDWIANTARA 89/5/1894 IGA PANII 94/5/18 PENUNJUKAN JS NUSA PENBIDA PERDATA GUGATAN No NAMA PP NO PERKARA1 NYM SUARTA 1/182 WY TUNAS LESTIANA 3/183 KD WIDIANTARA 9/184 GST A PANJI 7/3/185 NYM SUARTA 5/4/186 WY TUNAS LESTIANA 31/4/187 KD WIDIANTARA 32/4/188 G A PANJI 34/4/189 NYM SUARTA 33/4/1810 WY TUNAS LESTIANA 37/5/1811 EEND

., MH. danFatha Aulia Riska, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh I GST NY. Sri Elitawati, SH. sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisTtdMoch. Yudha Teguh Nugroho, S. HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHuda Lukoni, S.HI., SH., MH. Fatha Aulia Riska, S.HI.Panitera PenggantiTtdI GST NY.

206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan tersebut bagi diri terdakwa;Perbuatan terdakwa BAKARI NAKHE sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

narkotika tersebut di beli dari Apos Haritaseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjadi perantara dimana sebelumnya Ama Niki Haritamemesan narkotika kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai dan memilikinarkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

perlawanandan pada saat itu Terdakwa berkata itu pak si Apos dan karena saksi danrekanrekan mencurigai Terdakwa membantu Apos Harita melarikan dirimaka saksi dan rekanrekan mengamankan Terdakwa dan dibawa ke PolresNias Selatan dengan menggunakan mobil selanjutnya didalam mobildilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dari kantong celanasebelah kanan bagian depan ditemukan 1 (satu) bungkus palstik klip kecilyang diduga berisikan narkotika;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H, M.H.Achmadsyah Ade Mury S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

233/Pid.Sus/2018/PN Gst

,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan lIlir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 26November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor233/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang

lalu saksimengejarnya sampai ke pasar Teluk Dalam dan membawa kembali ke tempatlapak ikan dan memeriksa barang yang dibuang Terdakwa dan ternyata sebuahplastik bening serbuk kristal yang diduga adalah sabusabu dan mengamankandan membawa Terdakwa ke Polres Nias Selatan untuk diproses; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk membawa, memiliki, sertamenguasai dan atau mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabu dari pihakatau instansi manapun;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan kepemilikan 1 (Satu) buahplastik kecil berisikan serbuk sabusabu; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul03.00 Wib di Jalan Saonigeho KM.2 Kelurahan Pasar Teluk Dalam, KabupatenNias Selatan ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Ama Nilda; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpanmaupun menguasai narkotika golongan jenis sabusabu;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiChandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst

Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut kepada Hasan Basri Zega(sekarang sudah meninggal dunia), sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 15/JB/GST/II/2001, tanggal 1 Februari 2001 yang diperbuat oleh dan dihadapan Yakub Telaumbanua, B.A, sebagai PPAT KecamatanGunungsitoli;. Bahwa batas tanah milik Penggugat bagian depan adalah berbatasanlangsung dengan tanah milik Tergugat;.

Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Hasan Basri Zega,sebagaimana yang termuat dalam Akta Jual Beli Nomor 15/JB/GST/II/2001,tanggal 1 Februari 2001 yang diperbuat oleh dan di hadapan YakubTelaumbanua, B.A, sebagai PPAT Kecamatan Gunungsitoli adalah sahsecara hukum:;4.

;Bahwa Penggugat telah mencampuradukkan dan tidak memahamidengan benar putusan akhir dalam pokok perkara dengan putusan provisi yaitusuatu putusan yang dikategorikan sebagai putusan sela dan sifatnyasementara;Bahwa dengan kekaburan dan gugatan seperti ini, maka gugatanharuslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitoli telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Gst., tanggal 13November 2014 yang

mata angin; Sebelah Selatan + 3,65 m (tiga koma enam puluh lima meter)berbatasan dengan tanah milik Deli Dermawati Zalukhu (kakakPenggugat)/sekarang sesuai dengan arah mata angin; Sebelah Barat + 6 m (enam meter) berbatasan dengan tanah milikPenggugat/ sesuai dengan arah mata angin; Sebelah Timur + 4, 35 m (empat koma tiga puluh lia meter) berbatasandengan tanah milik Tergugat sesuai dengan arah mata angin;Sesuai dengan Penetapan Sita Jaminan tanggal 31 Oktober 2014 Nomor01/CB/15/Padt.G/2014/PN Gst

,tanggal 21 April 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 05 Mei 2015 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 19Mei 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor15/Pdt.G/2014/PN Gst., juncto Nomor 5/Kas/Akta.Pdt/2015/PN Gst., yang dibuatoleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Gunungsitoli, pbermohonan mana diikutiHalaman 11 dari 17 hal. Put.

199/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Desember 2018, Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Gst

tertulis tempat lahirPemohon Sifalaete;Bahwa hanya di dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Keluargayang salah penulisan tempat lahir Pemohon.Saksi Juni Kristiani Harefa dibawah Sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan Penulisantempat lahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Keluarga.Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp161.000(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Gst

79/Pdt.P/2019/PN Gst

Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Februari 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa Hanya di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yangsalah penulisan tempat lahir Pemohon.Saksi Desman Jaya Lawolo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan iniHalaman 3 dari 6/Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Gst Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisanTempat lahir Pemohon. Bahwa yang ada kesalahan Penulisan tempat lahir hanya di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6/Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Gst

157/Pid.B/2018/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor157/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 5 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Desa Hilizoi Kecamatan GidoKabupaten Nias tepatnya di Warung milik Alias Ama Jelita;Bahwa korban penganiyaan tersebut bernama Ardiansyah dan yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangankanannya menampar pipi sebelah kiri saksi korban Ardiansyah sebanyaksatu kali;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Gst

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Agung Cory Fondrara Dodo Laia, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Gst

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama suami Pemohon di dalam akta kelahiran Anak Pemohon Nomor 21/KEPNAKERTRANS-GST/KTDIS-IS/2009 atas nama Ariani Nanda Pratiwi Sinaga, anak ke-satu dari suami-isteri Ariyanto Sinaga (ayah) dan Erniwati Jambak (Ibu), diperbaiki menjadi atas nama Ariani Nanda Pratiwi Sinaga, anak ke-satu dari suami-isteri Arianto Sinaga (ayah) dan Erniwati Jambak

(Ibu);

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Gugatan kepadaPenggugat sebesar Rp. 1006.000, (Satu juta enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Kamis , tanggal 28 Maret2019 oleh Gst Ngr.

Partha Bhargawa, SH, sebagai Hakim Ketua, Made Pasek ,S.H, M.H, dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH dan masingmasing sebagaiHal 2 dari 3 halaman perkara nomor 1094/Pdt.G/2018/PN.DpsHakim Anggota, dengan dibantu oleh Ni Wayan Arwati, S.H Panitera Pengganti,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat , tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua1.1 Made Pasek ,S.H, M.H 1..1 Gst Ngr. Partha Bhargawa, SH.2.

1/Pdt.G.S/2017/PN Gst

BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Gunungsitoliberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3207llLKC/ADK/08/2017tanggal 2 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Agustus 2017 dengan Reg.No : 131/SK/2017/PN Gst;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PENGGUGAT;1. Fidelis Hulu, Tempat Tanggal Lahir : Harefa Naese, 13/02/1991,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Dusun Il, OnozitoliSifaoroasi, Kec.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 331.000., (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Nomor 1/Padt.G.S/2017/PN Gst

3.ELI TUTIK SASMITA, S.H
4.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
JUNIARTA SAPUTRA

Berkas perkara ataS nama Terdakwa MAULIATE SAMOSIRbeserta seluruh lampirannya;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan, berupa :uang tunai Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah Handphone merek GST R model 178 warna putih;1 (satu) buah tafsir mimpi merek Joyo Boyo;2 (dua) lembar kertas kodekode judi KIM (TOLAM) warna putih;1 (satu) buah pulpen bertuliskan STANDART ST 009 warna birumuda;1 (satu) buah buku tulis bertuliskan Hoops & Yoyo;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah Handphone merek GST R model 178 warnaputih; 1 (Satu) buah tafsir mimpi merek Joyo Boyo; 2 (dua) lembar kertas kodekode judi KIM (TOLAM) warnaputih; 1 (satu) buah pulpen bertuliskan STANDART ST 009 warnabiru muda; 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan Hoops & Yoyo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

, lalu Terdakwa menjawab "iya saya bermainjudi Kim" kemudian saksisaksi menyita kertas rekap warnaputih, hand phone merek GST R Model 178 warna putihmilik Terdakwa dengan nomor Hand Phone 0813 7245 5558yang setelah di cek di sms Hand phone tersebut terdapatangkaangka / nomornomor tebakan yang dipasang olehpeminat judi yang diterima Hand phone Terdakwa melaluisms, lalu uang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) uang hasil permainan judi, 1 (satu)buah buku tafsir mimpi merek

, lalu Terdakwa menjawab "iya saya bermain judi Kim"kemudian saksisaksi menyita kertas rekap warna putih,hand phone merek GST R Model 178 warna putih milikTerdakwa dengan nomor Hand Phone 0813 7245 5558 yangsetelah di cek di sms Hand phone tersebut terdapat angkaangka/nomornomor tebakan yang dipasang oleh peminatjudi yang diterima Hand phone terdakwa melalui Sms, laluuang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) uang hasil permainan judi, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi merek

Memerintahkan barang bukti berupa:. uang tunai Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;. 1 (Satu) buah Handphone merek GST R model 178 warna putih;. 1 (Satu) buah tafsir mimpi merek Joyo Boyo;. 2 (dua) lembar kertas kodekode judi KIM (TOLAM) warna putih;. 1 (Satu) buah pulpen bertuliskan STANDART ST 009 warna birumuda;. 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan Hoops & Yoyo;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Jembrana, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,telah tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariOperasi Balak Agung 2014, anggota Kepolisian antara lain saksi I GST

Sehingga terdakwa dan barang buktiberupa : (satu) unit telepon genggam merk Nokia jenis X201 warna putihbeserta kartu AS dengan nomor 085 337 425 886, dan uang taruhan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibawa oleh saksi I GST NGR DARMAEKA PUTRA bersama dengan saksi I GUSTI AGUNG MANIKPARAMARTHA kekantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa karena terdakwa yang bekerja sebagai petani tidak mencukupi untukkebutuhan hidup seharihari, maka terdakwa melakukan perjudian jenis togeltanpa

Sehingga terdakwa danbarang bukti berupa : 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia jenis X201warna putih beserta kartu AS dengan nomor 085 337 425 886, dan uang taruhansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibawa oleh saksi I GST NGRDARMA EKA PUTRA bersama dengan saksi I GUSTI AGUNG MANIKPARAMARTHA kekantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Adapun terdakwa dalam melakukan judi jenis togel tersebut dilakukan tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang yaitu dengan cara setiap hari Senin

Saksi 1 GST NGR DARMA EKA PUTRA;==Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 11.30 witabertempat di Jalan Wisnu yang beralamat di Dusun Yeh Kuning, Ds.Pekutatan,Kec.Jembrana, saksi bersama dengan saksi I Gusti Agung Manik Paramarthatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedang melakukan operasibalak agung 2014 ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saat terdakwa kedapatan telah menjualpasangan angkaangka togel dari

Saksi I GUSTI AGUNG MANIK PARAMARTHA ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 11.30 witabertempat di Jalan Wisnu yang beralamat di Dusun Yeh Kuning, Ds.Pekutatan,Kec.Jembrana, saksi bersama dengan saksi I Gst Ngr Darma Eka Putra telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedang melakukan operasibalak agung 2014 ; e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saat terdakwa kedapatan telah menjualpasangan angkaangka togel dari

42/Pdt.G/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 42/Pdt.G/2018/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoll;Membaca surat Gugatan tertanggal 2 November 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 2November 2018 dibawah Register Reg.No.42/Pdt.G/2018/PN Gst dalamperkara antara :BERKAT WARUWJU, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 23 Tahun (Nias,21 Januari 1995), Pekerjaan Buruh harian Lepas, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat

Cipto No.12 Medan, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT IV.PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 2 November 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 2 November 2018 dalamRegister No.42/Pdt.G/2018/PN Gst ;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditentukantertanggal 21 November 2018, untuk Penggugat hadir Kuasa

Padmarini ;e Bahwa Pemohon mengganti nama karena ada perbedaan kasta, Pemohonkasta Sudra kemudian diambil sebagai istri oleh kasta yang lebih tinggiyaitu kasta Ksatria namanya diganti menjadi Jero Mekel Padma Rini ;e Bahwa pemberian nama tersebut pada saat acara pernikahan danlangsung disahkan oleh Pedande ;e Bahwa Pemohon lebih dikenal dengan nama Jero Mekel Padma Rini,dan seharihari dipanggil Jero Mekel ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama I Gst

Ayu Eka Intan P, I Gst Agung Dwi MirahCahyani Putri, I Gst Agung Dehemi Gangga Nugraha ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama dariNi Wayan Murningsih menjadi Jero Mekel Padma Rini sesuai dengannama yang tercantum di dalam KTP Pemohon ;2 Saksi: MISBAH ;e Bahwa suami Pemohon bernama I Gusti Wayan Putra Adnyana menikahpada tanggal 21 Juli 1999 secara Agama Hindu ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namanyamenjadi Jero Mekel Padmarini ;e Bahwa Pemohon mengganti

timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 491.000; ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2019 olehA.A.Ayu Christin Agustini, SH. sebagai Hakim Ketua, Made Hendra SatyaDharma, SH dan Adrian, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Made Hendra Satya Dharma, SHdan Adhitya Ariwirawan, SH, MH, dengan dibantu oleh Gst

TabAnggraeni, SE, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Made Hendra Satya Dharma, SH A.A.Ayu Christin Agustini, SHAdhitya Ariwirawan, SH, MHPanitera Pengganti Gst Ayu Mirah Anggraeni, SE, MHPerincian biaya :Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PN. TabN OO OF FB WN PF. Biaya pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,. Biaya pemberkasan/ ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 375.000,.